#102 Y qué me quieres decir con eso? El F-35 está enfocado a eso, no tiene las capacidades de combate de un F-22, de un Eurofighter, de un Rafale, o de un SU-35, muchos pilotos que venían de un F-22 han comentado que es mucho más lento a la hora de girar y que tiene nulas capacidades para combate cercano contra otros aviones.
Viendo el resto de tus comentarios, creo que has malinterpretado mi comentario, no estoy defendiendo al F-35, digo que la comparación que ha hecho entre un Typhoon y un F-35 no tiene sentido, otra cosa sería compararlo con un Rafale (o un Gripen si acaso) y ni aún así por que el Rafale se merienda al F-35 incluso sin ser invisible o tener un RCS bajo.
#60 Hombre, una mierda no es, eso está claro, pero iba para ser el puto amo y se ha quedado un un avión mediocre, como han dicho por arriba.
Lo más gracioso es que los yankis tienen un dicho "Aprendiz de mucho, maestro de nada" y así les ha salido el F-35, capacidades de combate aéreas recortadas respecto al F-22 y tampoco es especialmente destacable en el AtG, aunque la invisibilidad ayuda.
#45 Esa comparación es absurda, el Typhoon es un avión enfocado a la superioridad aérea con especial hincapié en el dogfighting, en cambio el F-35 es un avión polivalente enfocado al disparo mas allá del horizonte, además que el Typhoon no tienen ninguna invisibilidad ante radar y el F-35 está creado entorno a ello.
Comparas aviones muy diferentes y diseñados para situaciones muy diferentes.
Nunca me han gustado los F-35, creo que es una involución respecto al F-22 en cuanto a habilidades de combate se refiere y encima más feos, aunque hay que decir que el cockpit es una auténtica pasada.
A día de hoy yo me quedaría con los Rafale si lo que buscas es un avión polivalente, los franchutes han demostrado que saben hacer muy buenos aviones y en el caso de los Rafale, lo bien que funcionan.
#136 Tanto el sistema como el número que te asignan por hacer ese examen es inútil y mucha gente queda encasillada por tener un CI "de retrasado". Lo dicho, el CI no mide nada en absoluto, con un poco de suerte puedes llegar a sacar una puntuación brutal y ser una persona totalmente normal.
#62 No te menosprecies, ni tú ni nadie es tonto o "menos listo" por no tener un IC de 800, muy probablemente tú sepas hacer muchas más cosas que este chico de la noticia jamás podrá hacer, por muchas cosas que este chico pueda y tú no. El CI es una idiotez inventada como medio para encasillar a la gente en un número y determinar su futuro encuadrándolo en este.
Lo dicho, que este chico se haya sacado el bachiller a los 8 años no te hace ni a ti ni a nadie menos inteligente, y no es por menospreciar lo que ha conseguido este chico, pero habría que ver cómo se ha sacado lo que se ha sacado, conozco de gente que soltando el talonario o por enchufe ha pasado cursos e incluso años de carrera y con matrícula y no valen para nada.
#103 Efectivamente, el examen de CI es una chorrada y al final lo único que mide es lo bien que se te da hacer un examen de esos. El CI vale para pollagordeo y ya, conozco mucha gente que siendo del montón ha conseguido mucho más (por haberse esforzado) que aquellos que tienen CIs altos.
#65 No te menosprecies, ni tú ni nadie es tonto o "menos listo" por no tener un IC de 800, muy probablemente tú sepas hacer muchas más cosas que este chico de la noticia jamás podrá hacer, por muchas cosas que este chico pueda y tú no. El CI es una idiotez inventada como medio para encasillar a la gente en un número y determinar su futuro encuadrándolo en este.
Lo dicho, que este chico se haya sacado el bachiller a los 8 años no te hace ni a ti ni a nadie menos inteligente, y no es por menospreciar lo que ha conseguido este chico, pero habría que ver cómo se ha sacado lo que se ha sacado, conozco de gente que soltando el talonario o por enchufe ha pasado cursos e incluso años de carrera y con matrícula y no valen para nada.
#85 Por que el CI no mide una mierda, solo lo bien que se te da hacer un examen tipo, y si no, que se lo digan al síndrome de Down que se ha sacado 2 carreras y yo no soy capaz de hacer un curso. es.wikipedia.org/wiki/Pablo_Pineda
Se hizo un estudio en el que comprobaban si el examen de CI valía para algo y sabes lo que descubrieron? Que si ofrecían una compensación monetaria por mejorar los resultados del anterior test, los niños sacaban más puntuación. Como ya he dicho en mi comentario, la inteligencia es algo que se demuestra en el día a día, en la resolución de problemas en general; estudios modernos ponen muy en duda el modelo actual de "inteligencia" precisamente por que nadie es bueno en todo, cada uno tenemos nuestro campo, ya sea artístico, matemático, expresivo, etc.
PD: Me encantaría pasarte el estudio que he citado, pero no lo encuentro
El CI es una gilipollez a todos los niveles (ya de por sí el examen de CI es una gilipollez), sin esfuerzo da igual que seas un genio, no vas a ser nada en la puta vida. No me he leído la noticia puesto que no sé francés ni tampoco creo que dijera nada fuera de lo común en este tipo de noticias, pero a muchos de los niños y niñas que pasan cursos o que salen en este tipo de noticias tienen varias cosas en común: 1º Van a colegios concertados, 2º Han tenido ayudas externas (profesores particulares por ejemplo). No sé cómo será el bachiller en el país de este chico, pero al final lo único que se valora es lo que saques en los parciales/finales y eso no es sinónimo de inteligencia, como mucho, de un poco de esfuerzo.
Además, ya lo he comentado en otras noticias, la inteligencia es algo que no se puede medir, que se demuestra en el día a día y que tiene muchas ramas, seguro que no sabes hacer una O con un canuto, pero luego no hay nadie que sea mejor que tú tocando el piano, o seguro que para matemáticas eres un dios y luego no sabes ni hacerte la cama. Todo este rollo de la inteligencia está completamente desfasado, no se puede encuadrar a una persona ni ponerle un número, eso solo lleva a problemas como estrés, depresión...
PD: Y todo esto lo dice alguien que está "por encima de la media" según el tío que me hizo el examen de CI en el colegio.
#60 Yo tampoco lo entiendo, pero bueno, como decía Maradona "Que la chupen y la sigan chupando", yo con que purguen RTVE y deje de ser un panfleto del PP, encantado.
Aquí viene explicado el fondo de la noticia, ya que lo único que explica esta noticia de El País es que la Xunta asume las competencias de los ayuntamientos.
Ahí viene explicado. Básicamente solo permiten interpretar música en directo en Teatros, Auditorios y Salas de actuaciones, no en pubs, discotecas o bares, que están definidos de otra forma.
Ahí viene explicado. Básicamente solo permiten interpretar música en directo en Teatros, Auditorios y Salas de actuaciones, no en pubs, discotecas o bares, que están definidos de otra forma.
#53 Yo también llevo un rato buscando y lo único que encuentro son otras noticias que, a raíz de la publicación de El País, sacan sus propias noticias, incluso he buscado la ley esa del 2005 que se menciona, pero no encuentro nada.
No sé, hay algo que no está claro en todo esto.
PD: Lo que sí se menciona es que la ley nueva pasa las competencias que tenían los ayuntamientos a la Xunta, así que creo que tienen que ir por ahí los tiros, algún apartado de una ley perdida donde se regula esto o algo parecido.
No suelo leer reportajes tan largos, menos en inglés, pero este me lo he leído entero. Triste e interesante al mismo tiempo, aunque no me extraña, el modelo anglosajón ha sido así toda la vida, primero y más brutal en USA, ahora, poco a poco, en UK.
Es una pena, pero ellos solos se han metido en ese barullo (más con el Brexit), en España las tenemos putas, pero al menos aquí el problema son la basura de políticos que hemos tenido desde siempre y no tanto la forma de ver la vida, economía, etc que tiene el mundo anglosajón.
#36 Yo no he dicho eso, he dicho que la gente, que es por naturaleza idiota, se acojonó con "QUE VIENEN LOS ROJOS QUE VIENEN LOS ROJOS!" y votaron cosas que no eran de su agrado por que les habían comido la cabeza en los medios (especialmente Antena3) con que Podemos los iba a mandar al paredón a todos.
Eso en mi pueblo se llama ser gilipollas por ser tan fácilmente influenciable.
Viendo el resto de tus comentarios, creo que has malinterpretado mi comentario, no estoy defendiendo al F-35, digo que la comparación que ha hecho entre un Typhoon y un F-35 no tiene sentido, otra cosa sería compararlo con un Rafale (o un Gripen si acaso) y ni aún así por que el Rafale se merienda al F-35 incluso sin ser invisible o tener un RCS bajo.