#68 Claro que hay necesidad, es que resulta muy tentador creerse "mejor" que los otros, pensarse "diferente" y a la izquierda, las contradicciones hay que señalárselas siempre, hay que ponerles el espejo y que vean su propio reflejo, al menos esa es mi opinión, porque yo si creo que la izquierda puede y debe ser mejor y diferente.
Irán ha concedido a España el uso libre del Estrecho de Ormuz sin restricciones ni barreras para la navegación de sus buques y petroleros. La decisión, comunicada de forma oficial
¿Y la noticia la recoge únicamente una redactora desconocida de un periódico digital de 2012?
Bueno, he buscado y también lo dice el facebook de Kashmir News Service
#2 al final lo que importa es la factura que le llega al cliente.... por el medio pasan muuuuuuuuuuuchas cosas que tienen poco que ver con el coste real de la producción
#48 Falso, yo defiendo libertad de expresión para todos. Y por cierto, en los regímenes comunistas puedes hablar libremente sólo si vas a decir algo a favor del líder supremo. En cambio en regímenes liberales capitalistas, puedes despotricar y decir comunistadas a gusto.
Y es normal, todavía no he visto a nadie cruzar en balsa de EEUU a Cuba. La libertad es lo que tiene.
Me pregunto què sería de Público sin "los tuiteros " (los 4 o 5 que digan alguna tontería que les interese. Si no es que son ellos mismos que se ríen la gracia...).
Medidas absurdas para el que ya trabaja de administrativo tocándose las narices todo el día. Mientras tanto médicos haciendo jornadas maratonianas, profesores de colegio trabajando de 6am a 8pm con tribunales y burrocracia y profesores de universidad haciendo 3 trabajos de 6 horas al día cada uno a la vez: docencia, investigación y gestión.
#23 El peor gráfico de la historia. Y que encima viene a darme la razón. Como he dicho en el comentario que respondes, el aumento de productividad permitió ese cambio.
Para empezar, el gráfico empieza en 1970, en torno a 26, y acaba en 2022, en torno a 58, digamos 25 y 60 para redondear. Es un aumento del 140%, no llega al triple, pero la jornada de 40 horas aprobada llega en el 1983, según tu gráfico llega más bien a 40, lo cual reduciría el incremento a solo un 50%, mucho más lejos de ese triple. Y no es que la jornada no haya disminuido desde entonces, se han ampliado vacaciones, permisos, etc, reduciendo la jornada realmente.
Pero vayamos a los últimos años, la gráfica está bastante plana. Así que, lo dicho, en el pasado hubo enormes aumentos de productividad que permitían mejoras laborales y de todo en general. En la actualidad hay estancamiento y degradación.
Lo que habilita, de verdad, que haya mejoras en las condiciones laborales son los aumentos de productividad reales, y no los está habiendo. Con populismos lo único que ocurrirá es que seguirá habiendo degradación.
#12 Cuando se aprobó la jornada laboral de 40 horas los aumentos de productividad por cosas como la mecanización ya habían conseguido de antes reducir dicha jornada. Además de que no paraba de haber progreso y mejoras.
En la actualidad no paramos de ver problemas crecientes, como infraestructuras degradadas, y no existe aumento de productividad real por persona ocupada, lleva bastante estancado muchos años.
Y efectivamente, que haya países con jornadas más elevadas, peores salarios, y otros factores que reducen los costes, es un problema añadido por haber dificultad para competir, especialmente con la productividad estancada.
Pero bueno, mientras dure la ilusión de vender que se es motor económico por aumento bruto de PIB al meter más población, todo entra.
Sin duda la administración pública no puede parar de presumir de eficiencia y logros últimamente, así que no pasará nada por reducir su capacidad de producción, ¿qué puede pasar?¿que descarrile otro tren?
Y por supuesto, las cuentas lo soportan fácil, porque llevamos años en superávit y con presupuestos sólidos...
#3 Mi teoría va por ahí. Trump y/o los que le aconsejan la han cagado muchísimo, y los que tienen de verdad el dinero lo saben y saben que si esto dura 3-4 semanas más van a perder muchísimo dinero y la catástrofe será tremenda. Con lo que los que de verdad mandan (dinero) le están tirando de las orejas a Trump y diciéndole que qué narices está haciendo, que ya puede ir arreglándolo. Y no saben como. Y estos movimientos son efectivamente para ganar tiempo y manipular el mercado.
¿Quién ganará? ¿El dinero o Netanyahu con lo que tenga contra Trump? Esa es la duda que tengo... Por supuesto, es una teoría de barra de bar con palillo en la boca, como todas las teorías que se precien.
#7 El problema lo tienen ahora los Juniors, y más aún los que están estudiando ahora, ya que todo lo que hacen es con Claude, y no son capaces de hacer nada por ellos mismos (dicen: ¿para qué, si la IA lo hace?), lo que aún no entienden es que lo que más peligra es su incorporación al mundo laboral...
#99 yo he escuchado varias entrevistas y no se le notaba los dolores intensos por ningún lado más halla que sea dolor sicológico o depresión de caballo
Recordemos que la eutanasia es un procedimiento financiado. No es lo mismo que un "pues si se quiere quitar la vida qué problema hay, es mayor para decidir". No es esa situación, sino sería manga ancha para el suicidio, que ya es un problema serio en esta sociedad.
Debe ser alguien que no pueda realizarlo por sí mismo, que padezca una situación incurable y que esa situación genere un sufrimiento de gran magnitud que haya sido resistente a cualquier tratamiento médico.
#14#16 Pues por preguntar creo que no hago nada malo. Yo no dudo que esta chica sufra un sufrimiento físico intolerable y refractario a todo tratamiento médico. Creo recordar que esta chica describía dolores insoportables que no aliviaban con ningún tratamiento. Esa explicación es la que esperaba como respuesta, que tampoco la dan en la noticia, que informa de la tetraplejía de la chica, lo cual repito es horrible, pero creo que por sí sola (si no se explica nada más) no es suficiente.
Creo que cabe recordar las indicaciones de eutanasia:
* Enfermedad grave e incurable: la que por su naturaleza origina sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables sin posibilidad de alivio que la persona considere tolerable, con un pronóstico de vida limitado, en un contexto de fragilidad progresiva.
* Padecimiento grave, crónico e imposibilitante: situación que hace referencia a limitaciones que inciden directamente sobre la autonomía física y actividades de la vida diaria, de
No conozco bien el caso y voy a decir algo muy conflictivo pero estoy abierto a ser informado en el tema que ocupa a esta chica.
Si el problema de esta chica es la paraplejía, que es desde luego una situación desgarradora y horrible que predispone a serios problemas en el estado de ánimo, no veo en cualquier caso que sea motivo suficiente para la eutanasia.
¿Y la noticia la recoge únicamente una redactora desconocida de un periódico digital de 2012?
Bueno, he buscado y también lo dice el facebook de Kashmir News Service
www.facebook.com/KnsKashmir/posts/breaking-iran-allows-the-kingdom-of-
¿Esto entra dentro de la categoría de bulos, desinformación y fakenews o esto no porque nos gusta?
podeis poner más fuentes verídicas de esto?
Y es normal, todavía no he visto a nadie cruzar en balsa de EEUU a Cuba. La libertad es lo que tiene.
Para empezar, el gráfico empieza en 1970, en torno a 26, y acaba en 2022, en torno a 58, digamos 25 y 60 para redondear. Es un aumento del 140%, no llega al triple, pero la jornada de 40 horas aprobada llega en el 1983, según tu gráfico llega más bien a 40, lo cual reduciría el incremento a solo un 50%, mucho más lejos de ese triple. Y no es que la jornada no haya disminuido desde entonces, se han ampliado vacaciones, permisos, etc, reduciendo la jornada realmente.
Pero vayamos a los últimos años, la gráfica está bastante plana. Así que, lo dicho, en el pasado hubo enormes aumentos de productividad que permitían mejoras laborales y de todo en general. En la actualidad hay estancamiento y degradación.
Lo que habilita, de verdad, que haya mejoras en las condiciones laborales son los aumentos de productividad reales, y no los está habiendo. Con populismos lo único que ocurrirá es que seguirá habiendo degradación.
En la actualidad no paramos de ver problemas crecientes, como infraestructuras degradadas, y no existe aumento de productividad real por persona ocupada, lleva bastante estancado muchos años.
Y efectivamente, que haya países con jornadas más elevadas, peores salarios, y otros factores que reducen los costes, es un problema añadido por haber dificultad para competir, especialmente con la productividad estancada.
Pero bueno, mientras dure la ilusión de vender que se es motor económico por aumento bruto de PIB al meter más población, todo entra.
Y por supuesto, las cuentas lo soportan fácil, porque llevamos años en superávit y con presupuestos sólidos...
¿Quién ganará? ¿El dinero o Netanyahu con lo que tenga contra Trump? Esa es la duda que tengo... Por supuesto, es una teoría de barra de bar con palillo en la boca, como todas las teorías que se precien.
Recordemos que la eutanasia es un procedimiento financiado. No es lo mismo que un "pues si se quiere quitar la vida qué problema hay, es mayor para decidir". No es esa situación, sino sería manga ancha para el suicidio, que ya es un problema serio en esta sociedad.
Debe ser alguien que no pueda realizarlo por sí mismo, que padezca una situación incurable y que esa situación genere un sufrimiento de gran magnitud que haya sido resistente a cualquier tratamiento médico.
Es esa situación, por eso está regulado.
Creo que cabe recordar las indicaciones de eutanasia:
* Enfermedad grave e incurable: la que por su naturaleza origina sufrimientos físicos o psíquicos constantes e insoportables sin posibilidad de alivio que la persona considere tolerable, con un pronóstico de vida limitado, en un contexto de fragilidad progresiva.
* Padecimiento grave, crónico e imposibilitante: situación que hace referencia a limitaciones que inciden directamente sobre la autonomía física y actividades de la vida diaria, de
… » ver todo el comentario
Si el problema de esta chica es la paraplejía, que es desde luego una situación desgarradora y horrible que predispone a serios problemas en el estado de ánimo, no veo en cualquier caso que sea motivo suficiente para la eutanasia.