#10 No, lo que no saben es por que no ha bajado este ciclo lo que suponían con respecto al último y parece que va a volver a niveles de ciclos anteriores. Parecido no es lo mismo. Y no es el primer ciclo que las previsiones salen al revés de lo pronosticado. El anterior desde la NASA pronosticaban un ciclo inusualmente intenso y acabo siendo el menos intenso en un siglo, al Dr Hattaway le costó el puesto.
#40 cuando el estado de Israel se establece no es una potencia, ni tampoco es exterior. Las personas que lo formarían son habitantes del mismo territorio, sobre el que no hay más estructura que el protectorado inglés.
Luego no veo la colonización exterior imperialista.
#125 Si yo estoy de acuerdo con eso, pero tenemos ahí a los USA, que no veran con buenos ojos que no seamos simplemente el consumidor de sus productos. No puso en su día objecciones a que la UE lanzara el sistema GALILEO?, pues eso. Curiosamente Europa no está en ninguna de las últimas 'revoluciones' tecnológicas de las últimas décadas, comptiendo con las empresasa de los USA.
#55 Deja de mentir, o por lo menos cita mis palabras y no te las inventes. Yo he dicho que España y los países de la UE estamos bajo la esfera de influencia de EEUU, no que Rusia y china no nos influyan.
Vuelve a preescolar y aprende a leer, que buena falta te hace, colega.
#53 ¿Dónde les he quitado yo responsabilidad? Coño, que han invadido Ucrania por las bravas, algo de responsabilidad tienen.
PD: Yo soy responsable de lo digo, no de lo que tu capacidad lectora entiende que he dicho. Ala, pal ignore... no me gusta que me hagan perder el tiempo.
#48 Claro, solo que en tu ejemplo, por "lo que sea", no ves la influencia que han tenido los EE.UU en la evolución del conflicto en Ucrania. Mira si nos influye.
#55 a lo suizo, de perfil,... que somos muy pequeñitos, no afectamos en nada, lo inteligente es aprovecharlo cuando viene bien,.... que normalmente nos viene mal
#55 Las guerras se evitan con "alta diplomacia", como dijeron cuando empezó la invasión de Ucrania. Que a estas alturas alguien se trague discursos tan pueriles, en fin...
Panamá se "independiza" de Colombia en 1903, en 1909 es "reconocida" esa independencia por EEUU.
Y voy a tirar de wikipedia porque no tengo muchas ganas de escribir:
Estados Unidos se hizo cargo del proyecto en 1904 e inauguró el canal en 1914.
Volvemos... Independencia en 1903, EEUU se hace cargo del proyecto en 1904.
La obra se retrasó, y Lesseps hizo un llamamiento a los pequeños inversores a través de hombres de negocios como el barón de Reinach y Cornelio Herz, que no dudaron en sobornar a la prensa, a los ministros y parlamentarios corruptos para obtener financiación pública. El caso se descubrió y condujo al "escándalo de Panamá",
El Tratado Hay-Bunau-Varilla validó esta operación y se firmó el 18 de noviembre de 1903, casi inmediatamente después de la revolución que provocó la separación de Panamá de Colombia.
La nueva república de Panamá, representada por Bunau-Varilla, concedió en 1903 a EE. UU.
1903 (noviembre): Proclamación de la separación de Panamá de Colombia. La nueva República de Panamá es reconocida por el congreso de los EE. UU.
1903 (noviembre): Firma del Tratado Hay-Bunau Varilla, por el nuevo ministro plenipotenciario de Panamá, Philippe Bunau-Varilla. Los EE. UU. tenían ahora la autorización para continuar la construcción del Canal de Panamá. Asimismo, disponían de los territorios a ambos lados del canal, y la plena soberanía en la Zona del Canal.
1904: Reanudación de las obras de la vía interoceánica por los EE. UU. Se creó la Comisión Ístmica del Canal para su construcción.
1913: Finalización de la construcción del canal panameño, simbolizada el 15 de agosto de 1914 por la travesía del vapor "Ancón". Dejó de existir la Comisión Ístmica del Canal. El gobernador de la Zona del Canal será el administrador. Ese mismo año Estados Unidos a través del Tratado Urrutia-Thomson da 25 millones de dólares a Colombia como indemnización por la pérdida de Panamá.
Ahora, sigue investigando, busca si encuentras sobre los millones de dolares que cobró el francés y con los que desapareció automáticamente lo que permite que EEUU se pueda hacer cargo del proyecto, la verdad es una historia muy interesante.
#17#18 pues que sepáis que de toda la obra de Aristóteles traducida al Árabe, lo primero fue el tratado de la "Refutaciones Sofistas", una especie de manual sobre la discusión contradictoria que utilizaban como métodos para argumentar en las controversias entre teólogos cristianos y musulmanes.
#16 No me parece sesgada. Al contrario, pone en valor a los árabes (Averroes, Avicena, etc) no como transmisores sino como innovadores.
Los griegos o romanos orientales, en cambio, eran más conservadores y más dados a la transmisión, de tal forma que gracias a ellos tenemos textos griegos clásicos y helenísticos con muy buen linaje textual.
#11 titomeneao * 
