#11 Pobrecillos ellos que tienen el típico salario de 200.000$ al año y son víctimas

#17 no sé qué tendrá que ver lo que cobren con si son víctimas o no.

Está claro que esta gente ha contaminado los resultados de Google con su mierda de SEO, en vez de dejar que Google hiciera, pero eso no tiene nada que ver con lo que cobren, porque el pobre desgraciado que hace lo mismo por 50€ tiene la misma culpa que el resto.

#11 Ellos conseguían sortear el algoritmo de google para que artículos basura sin ningún valor aparecieran los primeros, quitando el sitio a los resultados normales que había antes.

Google intenta mejorar el algoritmo para filtrar basura --> Ellos se vuelven a adaptar para colar su basura

No es que se adapten a lo que les pide google, es que se empeñan en rebentar cualquier esfuerzo que hace google para filtrar la basura de sus resultados

#11 Hay muchos que utilizan técnicas de Black Hat SEO para lograr más visitas, sobre todo los diarios digitales. Yo lo tengo prohibido en mi empresa, es una cuestión de ética. Si le haces trampas a Google, te machaca con un cambio de algoritmo.

#11 Es retrasado y no lo entiende o un cínico.

#5 Con 10 o 15 segundos te haces a la idea

#27 ostia menudo chollo tienen en Galicia.

#1 Feijóo pide la dimisión de alguien del PSOE, da igual el día que lo leas.

#1 y Venezuela ya tal...

#4 si son nazis, opositores israelies son seguro
Interesantes tiempos donde uno comparte alguna opinion con los nazis alemanes... esta nadie la vio venir.

#5 Los nazis eran fervientes sionistas. Ellos también compartían la opinión de que la nación de los judíos no era la alemana.

https://es.wikipedia.org/wiki/Acuerdo_Haavara

El sionismo y el nazismo son gemelos separados al nacer, hijos del supremacismo ultranacionalista del s. XIX.

Y no es un caso único. Años después, el KKK y la Nación del Islam llegaron a una connivencia semejante.

#1 no iguales a los que dicen que no son de derechas no de izquierdas con los ultraderechistas, porque luego te quejarás de que otros digan que los fanáticos seguidores de derecha e izquierda se comportan igual.

#14 Los que dicen que no son de derechas no de izquierdas, hemos visto una y mil veces como es gente capaz de llegar a los extremos mas sorprendentes, o en el mejor de los casos caminar con esa gente, de la mano.

"Ni de izquierdas ni de derechas" nunca es "Ni de izquierdas ni de derechas".
Yo a la gente que verdaderamente no es ni de izquierdas ni de derechas, la respeto, pero es que no estamos hablando de esa gente

#15 también hay muchos que dicen ser de izquierdas y son más intolerantes y totalitarios que Hitler . Si quieres que se extrapole de unos, no te quejes de que se extrapole de otros ..

#16 Me parece estupendo, pero esta noticia habla de ultraderechistas.
Animo con tu libro

#17 generalizaste, así que diste carta blanca

#16 ultra derechistas como putin que son su incubadora en alemania como en francia lepen amigos de muchos de los que aqui ladran

#14 Ha habido tantos o más regímenes totalitarios de izquierdas que de derechas... La violencia y el fanatismo no son exclusivos de la derecha, pero es cierto que abundan más en los movimientos políticos que abogan por Estados más controladores, como el fascismo o el socialismo.

#6 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos. Cuando denuncian algo que no gusta, malos. Todo el mundo tiene derecho a denunciar lo que le de la gana. Es el juez quien debe investigar y decidir, y si prevarica, otros podrán denunciarlo a él.
Pero eso es algo que a muchos (sólo hay que leer los comentarios anteriores) les queda grande. Y se creen que los justos son ellos. Viven encantados en un país en el que no se pueda investigar a los gobernantes siempre que sean los que les gustan. Pobrecitos. Son carne de cañón.
Actúan exactamente igual que los votantes peperos cuando toda la corrupción del PP salió a la luz. Y se creen mejores.

#13 Lo se, es obvio. Lo cual no quiere decir automáticamente que tenga que defender a nadie de lo que ellos acusen porque tenga miedito a que gobierne el PP, encima cuando han denunciado cosas que terminaron por ser ciertas. Si por un casual la mujer de PS ha hecho un Urdangarín, que pague, y si no, pues no. Mientras tanto, se presume la inocencia.

#7 Hay que ser cafre a estas alturas para pensar que Manos Limpias tiene algo de limpio. Urdangarín era el eslabón débil de los borbones. Una manera de dar canaza a la plebe y dejar a campechano y a su heredero salvado de pecado para seguir reinando a sus anchas.

#17 ¿Qué he dicho exactamente sobre la limpieza de Manos Limpias? Si a ti te vale que sean una caterva de fachas para que no se investigue una posible corrupción bien por ti, a mi no me vale.

#18 #50 Por mí que se investigue todo lo que sea necesario. Pero es ridículo hacerlo en un sistema judicial que sigue controlado por el PP "por la puerta de atrás" y con la agenda marcada por sus tentáculos.

#17 Manos limpias puede ser una mierda y la mujer de Sänchez haber traficado con influencias. Ambas pueden ser ciertas.

#50 Bravo. Como me gustais los que sabeis sintetizar.

#7 Creo que no estás en lo cierto, Urdangarín no terminó en el talego por Manos Limpias.

Manos Limpias sólo se personó como acusación en el proceso que ya estaba abierto, para pedir la imputación de la Infanta Cristina.

#19 Tienes razón

#7 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos

No se de dónde ostias habeis sacado esa consigna que se repite desde hace días en meneame. Pero es muy falsa.


Manos limpias son una piara de marranos hoy, fueron una piara de marranos cuando sentaron a la infanta en el banquillo y serán una piara de marranos aunque mañana acaben con felipe VI y lleven a los tribunales a los curas pederastas

#22 Vale.
No estoy cuestionando que sean unos marranos, gente maja, miserables, españoles de bien o no.
A mi lo que me importa es si es cierto que hay un caso de corrupción real o no.
Porque para ser exigente con la corrupción de sus enemigos y dejar hacer a sus amigos corruptos están ellos, no yo.

#23 de momento no hay ningún caso de corrupción real. Solo hay recortes de prensa y un juez admitiendo a trámite algo que no debería admitir a trámite como ya han explicado muchos juristas.

#23 Llámame loco, hagamos algo innovador como presentar unas pruebas contrastables, viendo el ejemplo de su anterior acción y su afinidad con Villarejo y similares, considero un error creer sólo en su palabra.

#6 #7 el problema no es que se investigue a alguien del gobierno. El problema es que este lodazal de mierda sobre la mujer de Sánchez ha empezado cuando se ha publicado la noticia del novio de Ayuso y para distraer la atención y los titulares se han inventado este caso que saben que traerán muchos titulares y estará en boca de todas las tertulias y medios para que finalmente acabe en nada. Una cortina de humo de manual, lawfare y todo lo demás.

El problema es este, que esta táctica ya la han utilizado muchas veces y siempre les sale bien porque controlan medios de comunicación, pseudoasociaciones, jueces y policia. Por experiencias anteriores todo este fango ha acabado en nada mientras se rasgan las vestiduras haciendose los ofendidos diciendo que el PSOE quiere controlar a jueces y medios, cuando son ellos los que han montado una policia patriotica, han pagado a buleros como Inda o tenian al CNI a su cargo para espiar a los rivales politicos y quienes tienen en activo un juicio como es el caso Kitchen por esto mismo. Operacion Kitchen que es lo mismo que paso en EEUU y se llamó Watergate que acabó con politicos en la carcel, periodistas, dimisiones y fue uno de los casos mas sonados de corrupcion en el mundo. Aqui sin embargo nadie sabe lo que es la Kitchen y medio pais vive en la ignorancia.

Ese es el problema, que tenemos al zorro cuidando a las gallinas en este pais mientras se queja de que el pastor quiere cuidar a las gallinas porque patatas.

#33 este lodazal de mierda sobre la mujer de Sánchez ha empezado cuando se ha publicado la noticia del novio de Ayuso y para distraer la atención
Afirmaciones como esta requieren pruebas. Cada vez que han salido noticias sobre el PP he oído afirmaciones como esta en sus foros.

El caso es que, por culpa de que socialmente nadie concede la presunción de inocencia, esto está dejando a la izquierda con el culo al aire. Porque si ante hechos no probados (aunque me los crea, como lo de la pareja de Ayuso) la izquierda salta como un resorte, ¿con qué derecho ahora pretende que no se de veracidad a lo de la mujer de Sánchez sólo porque no son hechos probados?

#34 pero como que hechos no probados si hay mails admitiendo dos delitos fiscales y proponiendo un pacto a la Fiscalía para reducir la pena? Si hasta ha intentado hacer una declaracion complementaria para intentar arreglar el asunto y se lo han denegado porque ya estaba fuera de plazo.

Como puedes decir que son hechos no probados? Bueno, si lo se, informandote en medios que te ocultan media realidad.

#35 Me refería a hechos probados en sentencia firme. Ya he dicho que yo, lo de Ayuso me lo creo.

#34 Hechos todavía no juzgados querrás decir, el juicio está en proceso, quiérete un poco que das bastante vergüenza ajena.

#43 he hablado de esto aquí con bastantes personas anoche y hoy. Eres el único que me está faltando al respeto. Me importa un carajo estar en desacuerdo con la gente, de eso se trata, pero lo mínimo que voy a hacer si sigues hablando así es pasar de ti. Relaja el tono.

#7 Manos Limpias no consigue una mierda, el caso Noos sale de la investigacion a Jaume Matas por el Palma Arena, y se abre una Pieza aparte del sumario. No sale de nada que hiciera esta banda.

Lo que hizo Manos Limpias fue presentarse en la acusaciòn para pedir la imputaciòn de la infanta, no sólo se la negaron sino que les condenaron en costas.

#45 si, ya me lo recordaron y le di la razón.

#7 ¿Eso significa que hagan lo que hagan son los buenos?

Una denuncia basada en recortes de prensa digitales no me parece serio.

OkDiario sacó también "La caja B del PP" y no lo convierte en un buen medio.

#64 Los buenos??? Dios mio....
Buenos y malos. ¿He hablado yo en esos términos o siquiera sugerido?
Hay una leve diferencia entre "no voy a descartar automáticamente esto sólo porque lo diga manos limpias" y "manos limpias son buenos


Independientemente de esto, si todo lo llevamos al nivel de "malos y buenos", en ese mundo, Manos limpias, Villarejo, ok diario, PSOE, PP, monarquía... No hay nadie a quien yo considere bueno. Buena, era mi abuela. Los otros, quien más y quien menos tiene muertos en su armario y sangre en sus manos.

#65 Cuando Manos Limpias consigue que Urdangarín acabe en el talego, buenos. Cuando denuncian algo que no gusta, malos.

A mí si fueran con una investigación seria como el caso Koldo, pues perfecto, el PSOE es un nido de corruptos.

Pero esto solo es una denuncia para forzar elecciones.

"Vamos a ver si en un tercer envite también mantiene lo que dice de 'Manual de Resistencia'", ha comentado haciendo alusión al libro escrito por Sánchez.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-manos-limpias-lamenta-sanchez-no-dimita-anuncia-mas-pruebas-apuntaran-vez-propio-presidente-20240429113925.html

Y ya que miramos en su historial hay bastantes denuncias que no llegaron a ninguna parte.

https://www.marca.com/tiramillas/actualidad/2024/04/30/6630abab22601d1f3f8b45b9.html

#6 raro que nadie te haya llamado facha.

Pero sí, eres un facha. Uno de esos que pone en duda al mejor presidente de la democracia. Un presidente que lucha por los que menos tienen, un presidente que gobierna para todas y para todos. Alguien que no piensa en si mismo y que se deja la piel por los demás. Meterse con su familia es de gente de una bajeza moral impresionante. Hay límites que no pueden ser cruzados. La familia no tiene nada que ver.

No querrás que se quede en casa metida y fregando, no?

Un poco de honestidad intelectual, por favor. El progresismo seguirá luchando por más derechos. Y a los fachas os meterán donde se merece, en la fachosfera junto con los medios que hablan mal de Sánchez y los jueces que van por libre.

#16 mira que no hablar de lo guapo que es 😍

#38 la fachosfera se ensancha con su ironía.

#16 Límpiate la comisura. Tienes algo blanco ahí.

#68 comisura? Que gran vocabulario.

#16 Y para todes. Adjunta este comentario en tu book y preséntate en Ferraz para que te contraten como felaciones públicas. Por porno duro como este el PSOE paga muy bien.

#6 Yo te llamaría ignorante, o me explicas la relación de Begoña Gómez con los rescates.

#6 Viene al caso

"Seremos fascistas, pero sabemos gobernar"
https://www.publico.es/videos/950577/martinez-almeida-seremos-fascistas-pero-sabemos-gobernar

#1 Los Derechos Humanos esos grandes desconocidos para este gobierno valenciano.

#1 Que va; ladrones que dependen de unos tarados tardofranquistas para seguir robando.

#3 Ni leernos el titular; han dicho propuestas serias.

#24 #4 claro lo serio es seguir enviando ucranianos a morir para que el ego de occidente no sea dañado... Rusia ha ganado. Si encima acepta negociar en base a la situación actual y la seguridad de su país. Que mierdas tienes que decir? Más serio que seguir una guerra perdida ya es espabilao.

#31 Son siempre las mismas propuestas, ni siquiera son serias. ¿No reconoces que son responsables del derribo del MH17? Es una pérdida de tiempo. En todo caso, es para ganar tiempo, o cuando se calme la cosa podrán reorganizar sus fuerzas y volver a atacar. ¡Porque patatas!

#4 Por eso #3 ha dicho lo que ha dicho: respetar tratados internacionales firmados por Rusia debería ser "serio", ¿no?

Por ejemplo, el Memorándum de Budapest, en el que Rusia se compromete a respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania a cambio del tercer mayor arsenal nuclear en aquel momento, en manos de Ucrania, acuerdo que "…prohibe a Rusia, Estados Unidos y el Reino Unido amenazar con utilizar o utilizar la fuerza militar o la coerción económica contra Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán, "salvo en legítima defensa" ":

https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Por ejemplo, el Tratado de Amistad y Cooperación de 1997, bilateral, en el que ambos se comprometían a respetar soberanía e integridad territorial, tratado que promulgaba "…el reconocimiento de la inviolabilidad de las fronteras existentes, así como el respeto de la integridad territorial y el compromiso mutuo de no utilizar su territorio para perjudicar la seguridad del otro. El tratado impide a Ucrania y Rusia invadir respectivamente el país del otro y declararse la guerra":

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty

Pero, claro, cuando Rusia habla de propuestas "serias", en realidad quiere decir "que me convengan A MÍ."

#3 lo va a pagar el juez.

#12 con su consciencia querrás decir. Seguro que no duerme por las noches.

#3 No parece una cosa trivial. Resulta que demandó en primera instancia la que fabrica el genérico, y en recurso la del antiguo fue la que pidió medidas cautelares.

La justicia garantista tiene estas cosas. A lo mejor estando el interés público debía pedir avalar estas medidas al recurrente, pero puede generar indefensión si no tiene recursos suficientes.

Normalmente lo más eficaz sería que la justicia sea más ágil. Si tardase menos, el impacto económico sería menor. Eso es lo mejor.

#2
2023, España, sanidad pública, gasto total en medicamentos: 27.730 millones de euros (+5,1% respecto a 2022).

Así que 138,7M en toda España por un solo medicamento sin genérico de tratamiento y prevención de algo tan común como la trombosis y la embolia … sí, tiene sentido.

La sanidad mueve cantidades insultantes de dinero.

Cc #4

#17 con ese dineral se podrían plantear crear una empresa farmacéutica publica

#21 Comunista!!

#23 si supieras:

- los beneficios que saca la farmacéutica privada, insultantes, es de los mercados con mayor margen. De entre el 85% y el 65%. Sí, insultante.
https://es.statista.com/estadisticas/638115/margen-bruto-anual-de-las-empresas-farmaceuticas-lideres/

- es falso que las empresas públicas no sean eficientes. Hay infinitos ejemplos de lo contrario cuando son gestionadas bien. Y hay infinitos ejemplos de empresas privadas que se van a pique
- la mayoría de la investigación inicial es pagada con impuestos de todos (en Europa y en usa) y solo la fase final es dirigida por farmacéuticas privadas. Te pongo este dato de US, el mercado neoliberal por excelencia en el que el gasto público es mayor que el privado
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10148199/

Pero seguro que aún así no piensas que puede haber espacio a pensar diferente ¿verdad? Mejor mantenerse en tus trece y sentirse más listo que nadie estando equivocado.

Cc #21 #22

#21 #22 #23 #24 #25 Siempre que sale el tema de las farmacéuticas, siempre, sale el tema negocio. Como si el resto de empresas en las que compramos fueran ONGs para productos caprichosos. Hablo de industrias que venden productos de alimentación, higiene, alojamiento... Y todas, todas, son un negocio. Pero no, sólo cuando sale la palabra farmacia (que lleva un trabajo de investigación por detrás terrible), salen las cuentas. Lo que ganan o dejan de ganar (farmacéutica = negocio), se cuestiona todo lo que se receta...

Y os recuerdo que, si no fuera por la industria farmacéutica, gran parte de la población estaría muy enferma o muerta.

Y sí, es un negocio, pero otros productos necesarios también lo son.

#32 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público. Desde la formación del investigador hasta la investigación mismamente. Normalmente las farmacéuticas hacen la parte final de la investigación, industrialización y comercialización… que no es poco. Pero a veces se nos olvida de donde sale la investigación. El mayor gasto de la industria farmacéutica es marketing

#34 Es que si no, deberían costar aún más. Si no, ¿quién paga ese trabajo? Porque nosotros queremos nuestro sueldo pero la gente que investiga también. A veces ese trabajo no va a ninguna parte pero hay que pagarlo.

Por cierto, a otros sectores también van ayudas y nadie habla en los mismos términos.

#25 los beneficios de las empresas farmacéuticas son insultantes porque si no fuera por el régimen de monopolio con el que operan en 10 años (si no me equivoco) no investigaría ni dios, ni se obtendrían nuevos fármacos

La idea es: "yo investigo. Si consigo buenos resultados con alguno me dejas poner durante un tiempo el precio que me de la gana, ok???"

No me parece mal. Así es como avanza la investigación médica, que es carísima

Empresas públicas puede haber algunas que funcionen, no lo niego (especialmente los monopolios), pero en general son un desastre

Yo mismo trabajé en una que trabaja con precios muy superiores a la competencia (imposible que en condiciones normales pudiera competir), pero que obtiene sus clientes a través del estado por una "encomienda de gestión". Todo legal

Vaya morro.

En esa misma empresa el curro lo hacen los curritos que tienen fama de ganar poco, o menos que la media, en el sector, pero está llena de directivos que cobran una pasta

Ejemplo de empresa pública "de éxito". Tú dirás

cc #21 #26 #32 #38 #34 #37

#40 ¿Entonces tenemos que pagar entre toda la ciudadanía la preparación de las personas que hacen esas investigaciones que aportan tantos beneficios sin tener ninguna contrapartida? Ya tienen suficiente con mantener la patente durante los años que la tengan que tener para rentabilizar el proceso de investigación.

#42 o de cualquier otro licenciado o ingeniero, si te pones así, no???

#40 #41 Yo creo que no hace falta contar cuentos chinos, lo de la obtención de moléculas no se si será más barato o no, pero tienes que pensar que en la factura también va toda la ciencia de base, así como la formación del personal, que a veces se nos olvida que la universidad es gratis, o prácticamente gratis, porque el estado paga la factura. Y si podemos poner muchas crítica al sistema universitario, pero ahora no es la conversación. El tema es… que la industria farmacéutica es necesaria, no hay por que nacionalizar todo, pero como en todas las industrias, hay muchos lloros y llorones, porque saben que el que no llora no mama. Eso no quita para que haya una empresa pública que se dedique básicamente al desarrollo de genéricos y nuevos medicamentos desarrollados por las farmacéuticas y centros de investigación. Y esto no debería de ser a nivel de España, sino a nivel Europeo, y en conjunto con todas las universidades Europeas.

Tengo claro, que la puesta en producción de un medicamento, no es barata, y necesita mucho Know-How, por algo, en el tema de la vacuna COVID en el fondo se recurrió a empresas privadas para hacerlo. La realidad es que, la Sra. Ministras, tenía razón y mucha lógica, aunque aquí y en Podemos (haciendo el juego a la derecha) le echaron los perros. Pero tener razón y lógica en política no cuenta, porque a la gente eso le da igual.

El tener una empresa que desarrolle y comercialice medicamentos de forma pública, no quita para que haya empresas privadas que desarrollen también otros medicamentos. Creo que no hay que confundir el culo con las temporas.

#38 entiendo que el CEMILFARDEF no produce nada, no? solo es como el boticario mayor del ejercito.

#34 te recuerdo que la mayor parte de la investigación farmacéutica y casi de cualquier otra cosa va a cargo del erario público.

No, no es cierto, ni siquiera es cierto que el estado regale sus patentes.

Además, la fase inicial (que es la de obtención de moléculas posibles candidatas y la que podría hacer el estado) es de largo la más barata

Sin olvidar todos los fármacos que se deshechan

https://www.sofpromed.com/es/cuanto-cuesta-hacer-un-ensayo-clinico

#32 esto es por dos cosas:

- desorbitantes márgenes de beneficio
- lobby’s anti-ciudadanía (pro-ciudadanos enganchados, mejor que curados)

#32 la industria farmacéutica debería ser pública

#22 por favor, mantenga la compostura y las formas, se dice social-comunista-bildu-etarra

#21 con cuántos medicamentos propios?? 0???

Crees que que sea pública haría que fueran baratos???

Cualquier industria pública ha demostrado siempre exactamente lo contrario

#23 Si, todas un pozo de pérdidas e imposibilidad de ser rentables. Mira cómo ha costado vender siempre las empresas públicas estatales.

#21 #23 #24 ya existe, es el CEMILFARDEF.

#38 no exactamente "El Centro Militar de Farmacia de la Defensa (CEMILFARDEF), es el organismo de la red sanitaria de la Defensa de España, responsable de la producción, abastecimiento y conservación de medicamentos y otros recursos médicos, destinados a la red sanitaria y otras organizaciones de las Fuerzas Armadas." #23 #24

#21 y eso no es lo que estaba insinuando la ministra el otro día y se le llamó de todo? Colaboración público privada en farmacia…

#4 Lo mismo es que llevaba mordida ese juez.

#34 Tranqui, que cuando Ayuso fulmine a Feijoo, irá a peor.

#1 No digas "islam" no vaya a ser que te confundan con uno de la fachosfera esa.

#11 todas son una mierda.

#11 Hay gente moderada y gente radical en todas las religiones. Aunque en general todas son nocivas.

#11 todas, menos el pastafarismo

#11 No, hombre, la fachosfera funciona así:

- Noticia sobre el cristianismo: hay que hablar del islam.
- Noticia sobre el islam: hay que hablar del islam.
- Gente que menciona a todas las religiones: hay que hablar del islam.