#36 Son estalinistas pero te confundes porque el fascismo y el comunismo son muy parecidos. Ideologias estatistas
Y como te veo confundido con las ideologias, te dire que falangistas y nazis tienen bastantes diferencias pero no tengo tiempo de explicarlas
#11 Ya existe, se llama Frente Obrero si eres comunista. En la derecha no se cual esta en contra, si es que lo hay
#23 frente obrero es falangista, más nazi no se puede ser
#36 Son estalinistas pero te confundes porque el fascismo y el comunismo son muy parecidos. Ideologias estatistas
Y como te veo confundido con las ideologias, te dire que falangistas y nazis tienen bastantes diferencias pero no tengo tiempo de explicarlas
#3 en qué momento nos van a preguntar a los europeos nuestra opinión al respecto?
#4 rojo! ni que fuéramos una democracia
#6 Mas bien facha, ahora se acusa de facha a los que defienden la democracia y la libertad de expresion
#22 A los ukronazis.
#6 ¿Y cuando nos preguntó Pedro Sánchez por la amnistía, por ejemplo? Ah si, que si que hablo de ella.. para luego hacer lo contrario.. Que poco democrático.. Si por preguntar fuera unos querríamos unas preguntas y otros otras.
#4 ¿se preguntó al resto de la UE si querían que España entrase?
#13 te lo recordaré el día que Ucrania entre. Las normas son claras, no entran países en guerra en la UE. Si lo sabías solo buscas manipular, si no lo sabías el tema te viene grande.
#13 pues tu mismo te acabas de responder, has votado a un partido que está en contra y otros han votado a partidos que están a favor, así que ciertamente no es algo que la ciudadanía no pueda decidir o que no haya podido expresar su opinión, si a la gente se la suda lo que cada partido lleve en su programa es otra cosa, pero vamos eso se puede extrapolar a cualquier otro asunto de la vida.
#9 Esa pregunta habría que hacerla a los mismos que exigían un referéndum sobre la independencia de Catalunya en toda España, pero con el Reino Unido y la Unión Europea.
#11 Ya existe, se llama Frente Obrero si eres comunista. En la derecha no se cual esta en contra, si es que lo hay
#23 frente obrero es falangista, más nazi no se puede ser
#36 Son estalinistas pero te confundes porque el fascismo y el comunismo son muy parecidos. Ideologias estatistas
Y como te veo confundido con las ideologias, te dire que falangistas y nazis tienen bastantes diferencias pero no tengo tiempo de explicarlas
#4 da igual. Diremos lo que quieran que digamos. Ya se encargarán de aleccionarnos lo que haga falta.
#4 justo después de preguntarnos la adesión de Bulgaria... ¿no lo recuerdas?
Quizás es porque no se ha hecho nunca.
A la pregunta de si "deberían"... bueno, deberían preguntar tantas cosas que no creo que aguantase el chiringuito con las respuestas que les ibamos a dar.
#4 pues, hace poco fueron las elecciones europeas, donde pudiste elegir a los representantes que harian o no harían este movimiento, por ejemplo. Así ha sido con el resto de países, no veo porque no ha de ser igual con Ucrania.
#4 se vota en el parlamento por los miembros elegidos por el pueblo, a muchos indocumentados es ,mejor no preguntar véase Brexit, a muchos que les gusta el sistema chino ahora andan pidiendo democracia para todo,
#23 Ya pero los que cobran en rublos han ido corriendo a ocultarlo asi que lo pongo otra vez
#19 Eso ya lo has copiado antes.
#25 yo te negativizo por diversión, cutre-clon 
#25 La gente no está obligada a ver o estar interesada en los memes que quieras poner.
#28 ¿Que sería de meneame sin el alivio cómico de los nafos?
#23 dejalo que lo repita le penalizaran el karma.
#19 Que penita das Mysto
#14 Sigo esperaaaaando, venga va, pon el comentario en el que digo que quiero que Ucrania desaparezca
Lo que has podido leer porque si que he dicho es que vais a conseguir que Ucrania desaparezca como tal, vosotros, los bots NAFO y la OTAN.
Por cierto, no te pongas nervioso que se te caen las palabras y luego no se entiende nada, aunque tampoco es que digas nada interesante, pero bueno
Ah, y ya que estás deberías atacar a Europapress, son ellos quienes afirman esto, no yo, yo solo soy quien sube el envío, FYI.
#12 La palabra vatnik es más del rayitas, pero pueden ser compañeros de cueva.
#9 Para llevar en mnm menos de una semana se te ve muy puesto.
No serás otro mysto/pauas/experto militar de usar y tirar, no?
#20 mysto poz hanlo yor etc...
Si fuesen la mitad de efectivos reclutando que este en añadir perfiles a su escuadrón ya estarían en Moscú
#17 experpento militar, la frase correcta es experpento militar
#17 no te olvides de hanlo
#9 Vaya, otro registrado en junio 2024 al que se le escapa que es un clon, ¿@admin tiene algo que decir de esto?
#4 Mystoclón, mismas fotos, mismos argumentos PROTERRORISTAS....
#4 ¿Vista o vida?
#1 Lo cierto es que Oscar Puente sí es aficcionado a las mujeres de la mala vida, así que entiendo que Alvise se equivocara. Pero entiendo que se enfade por esa equivocación.
#27 Info?
#30 L Info Ma, un mes como mucho
#30 Puente se metió con la persona con la que se hace las pajillas con lo cual todas las tonterías que se le ocurran o se inventé valen para llorar por su ídolo el cual no se hizo ningúna prueba de drogas después de subir a un escenario para demostrar que es un enfermo mental y no un drogon
#66 Si esto no es ir drogado yo ya no sé lo que es ir drogado:
#83 ¿Difamar? Esta pasadísimo ahí, es un hecho.
#27 No sabía que Alvise fuera una mujer de mala vida, jo dooo, lo que le faltaba, aparte de oler a mierda
#27 ¿eres tú saco de mierda? ¿O directamente eres Alvise?
#27
A bueno, que lo has leido en el telegram de Alvise.
SEGURO es cierto
#27 ¿Te lo ha dicho tu madre?
#27 Ya sé que odiar te hace decir este tipo de cosas, pero estaría bien que al menos pusieras la fuente de es "información". Como no pondrás nada, tu "información" es directamente una mierda, pero tranquilo, que nadie te va a quitar la libertad de escribir este tipo de cosas.
#27 reportado por bulo.
#27 Si vas a hacer una afirmación así, al menos deberías decir de dónde lo sacas, bueno, si quieres que la gente te tome en serio claro.
#27 #61 #133 #89 pedir una sentencia como le pasó a Alex Jones en EEUU por mentir y difamar es estar de lado de Puente?
Como sois los palmeros cuando se pide que se actúe con contundencia contra los de vuestra cuerda y que ya cuenta con 3 sentencias en contra.
https://www.articulo14.es/politica/las-3-condenas-a-alvise-perez-que-persiguen-al-lider-de-se-acabo-la-fiesta-20240610.html
#134 Yo no apoyo a Alvise.
#136 entonces no tendrás problema en pedir sentencias que se hagan replantear las cosas
Otra vez, a este paso pronto va a tener que ponerse Mysto al frente de la Comandancia del Ejército Ucraniano.
Los medios internacionales infiltrados rumorean que el nuevo jefe será un tal "Mysto" (alias "El Aniquilator Ruso") 
Cc: #2
#2 Esa persona criatura que usted menciona es mansa.
#2 Este conflcito Mysto lo zanjaba en dos tardes
#6 ¿Mysto?
Tiene que aprender a hacer tirachinas primero.
#8 no hombre, le vale con controlar drones con un mando de una xbox
#2 Y a la maestra de secundaria de generala de división y a mi Supilú de corneta
#10 calla, que ahora es directora!!!
#11 ¿Directora de instituto de primaria?
#_1 #2 #_3 #7 #9 #10 #11 #16 #19 #23 Es increíble, chicos. Aquí tenéis una lista de los generales ¡y almirantes! que Zelenski ha destituído, aunque solo llega hasta el año pasado:
- Sergei Kisel
- Igor Osipov
- Alexander Dvornikov
- Alexander Dvornikov
- Rustam Muradov
- Mijail Mizintsev
- Sergei Surovikin
- Vladimir Seliverstov
Y algunos más recientes:
- Ivan Popov
- Vadim Shamarin
- Yuri Kuznetsov
- Timur Ivanov
- Viktor Sokolov
- Nikolai Yevmenov
¡A este paso, Ucrania se va a quedar sin oficiales!
#36 Te olvidaste de Lumine Mystov
#37 Y tú te has olvidado de mirar los enlaces del comentario al que respondes.
#37 Que gran labor de documentación y de investigación para que nos hartemos de reír. Un sueldo ya para los alivios cómicos de meneame
#c-37" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3952668/order/37">#37 cuando respondas a un usuario ten los huevos de nombrarlo, con la correspondiente @ o #, para que te pueda responder, no seas un niño rata cobarde...
S.
#37 Te respondo a ti y el gran experto documentador me dice que le he respondido al él
Y que no pare de colgarse de mis comentarios... Voy a coger una dermatitis de tanto zonal
#36 Resumen de comentarios de Maripili:
“SE NOS DESCONTROLA EL RELATO!! A TAPAR CON UN Y TU MÁS. A TAPAR!!! A TAPAAAAAAAAR!!!!”
#36 No hombre, ellos siguen vivos y trabajando. Creo que confundes destitución de un cargo con lo que pasa en rusia, donde se caen por una ventana, explota su avión, fallecen en la carcel de siberia de "causas natules", o tomando te multivitaminado en cualquier pais europeo. Desde luego son mucho más creativos donde va a parar. La lógica y las preferencias de los miembros de esta página nunca dejan de sorprenderme.
#80 Parece que te moleste que los ucranianos de Donbass, pidiesen ayuda a Rusia cuando los Ucranianos promaidán los estaban masacrando....
#80 ¿Ucrania se está defendiendo de una invasión, o está enviando a sus ciudadanos a la picadora para enriquecer a las multinacionales de armas, fondos de inversión, etc...?
#36 venga va
#10 Veo que la ofensiva en Jarkov sigue yendo de culo, ¿eh?
#33 Sí, sí, de p*ta madre, como todo lo que dices, pero coge la corneta y p'al frente ¿Eh?
#10 Estos le dan la vuelta al conflicto si les dan carne suficiente.
Y la van a conseguir con la vuelta de la mili obligatoria, menos mal que mis hijos se han ido a otro continente como me imagino que los de todos esos warmongers.
Que hablan mucho de guerra pero a la hora de la verdad le cederán el honor de combatir a los más pobres como siempre. .
#2 No creo que haga falta nadie más.
Zelenski ya lleva 2 años y pico jodiendo al fascista y criminal de Putin y sus nazis fans.
Y por lo que parece va a seguir haciéndolo.
Los nazis que se fastidien.
#32 Desde hace dos días visioné unos videos de grabaciones de los soldados ucranianos torturando a sus propios compañeros de la misma unidad que tuvieron la mala suerte de no dejar de ser colombianos. Te voy a explicar que los filonazis del programa de tus deseos me tocan las pelotas.
Así es como te verán dos millones de colombianos que ya han visto los vídeos. Las personas que tapan a los de su cuerda hagan lo que hagan sois un rancho de cáncer. Ahora respira profundamente y dí; soy un gilipollas, rosquilloso pero tengo el cubo más hermoso.
#32 Lo de siempre...
#2 ¿No estaba ya?
#2 en cuanto se acabe los cheetos y pueda levantarse del sofá va para allá!
#2 y despues elenaCoures, asterisco, y unos cuantos nafos mas de meneame
#9 es un impuesto porque no es voluntario.
#45 ve a un país que no tengas que pagarlo, y paga tu seguro privado 5 veces más caro.
Pero luego no vayas a la pública.
#58 Es muy simple: hay dos tipos de pagos : voluntarios (pagar a una ONG, o el seguro de una casa, por ejemplo) y
obligatorios.
Los obligatorios son impuestos. Llamales como quieras pero no son voluntarios. Por lo tanto alguien te los impone. Igual que la mafia te puede imponer un pago porque les da la gana. Te daran "proteccion" a cambio. Pero no es voluntario. Es impuesto.
#64 También el seguro de la casa es obligatorio. Te lo impone el banco si tienes hipoteca.
Y realmente, casi todos los pagos son obligados. Los que no son así no se llaman pagos, se llaman donaciones.
"Llámalos como quieras". No, las cosas tienen un nombre. Si por ejemplo yo digo que los que opinan que no hay que pagar impuestos son unos hijos de la gran puta seguro que te sientes ofendido. Y además con razón. Porque las cosas tienen un nombre, y no los puedo inventar yo porque quiera.
#92 Pago/Cobro son creo, uno lo opuesto de lo otro. Se refiere a si entra dinero o sale.
Pago obligatorio es un pago que no es voluntario. Por tanto es un pago "impuesto".
Si uno te pone una pistola en la cabeza y te pide tu dinero no es un pago voluntario. Es un pago impuesto. Aunque te de algo a cambio (dejar que vivas)
Si alguien te ofrece una mercancia o servicio sin mediar fuerza o amenaza, es un pago voluntario. No impuesto.
Si la misma persona te ofrece un producto pero te amenaza de alguna forma si no lo compras, es un pago impuesto. No voluntario.
#62 Eso te lo has inventado. Los impuestos pueden ser finalistas o no serlo. Las cotizaciones son impuestos, ya hubo un juicio en Estados Unidos y el estado tuvo que decir que sí que eran impuestos y no un seguro "social". El alquiler y la hipoteca se pagan si quieres, no tienes por qué tener alquiler o hipoteca si no te da la gana. Es un ejemplo incorrecto.
#58 Ya te han contestado, pero es muy sencillo de diferenciar. Existen cosas en las que puedes elegir la cuantía, a quién se lo pagas o incluso no contratar el servicio. Cuando el "servicio" no puedes elegir no contratarlo viene impuesto, y cuando además quien te obliga a contratar el servicio te obliga a pagárselo a él estamos hablando del modus operandi de cualquier mafia. Sólo que de esta mafia viven millones de personas y les cae bien de cojones. Pero es una puta mafia de ladrones cuyo único fin es robar más.
Otro sistema de poder tendría otro resultado, pero el que tenemos es una cleptocracia en connivencia con gran parte de la población.
#132 https://www.rae.es/drae2001/impuesto
Y el concepto de un impuesto (directo o indirecto), una tasa, una multa y una cotizcion es diferente ¿Desconocimiento o manipulación?
Luego, el decir que se puede elegir no pagar un alquiler (los puentes son gratis), pero no se puede elegir no trabajar por cuenta propia es de traca.
#135 Veo que pones la definición de impuesto, pero no la de cotizar. Tampoco veo que una entre en conflicto con la otra. La seguridad social en España grava de forma directa los ingresos que tienen los trabajadores. Definición de la RAE de impuesto directo que has pegado:
~ directo.
1. m. El que grava las fuentes de capacidad económica, como la renta y el patrimonio.
Encaja a la perfección en la definición, pero es que además encaja a la perfección en la etimología de la palabra que es igual de importante.
#139 Pongo la definición de la RAE. Pero si queremos algo más concreto, tendríamos que ir a un diccionario jurídico, dónde están las diferencias entre tasa, impuesto directo, impuesto indirecto y cotiazación.
Y sabes perfectamente la diferencia.
P.D. Las cotizaciones no gravan ni la renta ni el patrimonio. Por concepto, se parecería más a un impuesto indirecto (grava el salario, no la renta). Pero no lo es, ya que ofrece algo a cambio directamete de esta cotización. En este caso, pensión de jubiliación, desempleo e incapacidad.
#132 Tu sí que te lo has inventado:
Las cotizaciones son pagos que realizan tanto los empleadores como los trabajadores a la seguridad social y están destinadas a financiar los beneficios directos que recibirá el cotizante, como pueden ser las pensiones, el desempleo o la asistencia sanitaria. A diferencia de los impuestos, hay una expectativa directa de recibir personalmente algo a cambio en el futuro, dependiendo de las cotizaciones realizadas.
#45 Y el alquiler o la hipoteca también debe ser un impuesto, ¿no? Digo, lo pagas obligado para tener tu techo. Y no olvidemos las facturas de electricidad y agua, ¡toda una conspiración fiscal!
- Tus cotizaciones tienen un destino específico y para ti mismo: Financiar sistemas específicos, como tu seguridad social, tus pensiones, tus seguros de desempleo y otras protecciones sociales que tu recibes.
- Los impuestos tienen un destino general: Se recaudan para financiar el gasto público en general, incluyendo infraestructura, educación, defensa, etc.
#58 Es muy simple: hay dos tipos de pagos : voluntarios (pagar a una ONG, o el seguro de una casa, por ejemplo) y
obligatorios.
Los obligatorios son impuestos. Llamales como quieras pero no son voluntarios. Por lo tanto alguien te los impone. Igual que la mafia te puede imponer un pago porque les da la gana. Te daran "proteccion" a cambio. Pero no es voluntario. Es impuesto.
#64 También el seguro de la casa es obligatorio. Te lo impone el banco si tienes hipoteca.
Y realmente, casi todos los pagos son obligados. Los que no son así no se llaman pagos, se llaman donaciones.
"Llámalos como quieras". No, las cosas tienen un nombre. Si por ejemplo yo digo que los que opinan que no hay que pagar impuestos son unos hijos de la gran puta seguro que te sientes ofendido. Y además con razón. Porque las cosas tienen un nombre, y no los puedo inventar yo porque quiera.
#92 Pago/Cobro son creo, uno lo opuesto de lo otro. Se refiere a si entra dinero o sale.
Pago obligatorio es un pago que no es voluntario. Por tanto es un pago "impuesto".
Si uno te pone una pistola en la cabeza y te pide tu dinero no es un pago voluntario. Es un pago impuesto. Aunque te de algo a cambio (dejar que vivas)
Si alguien te ofrece una mercancia o servicio sin mediar fuerza o amenaza, es un pago voluntario. No impuesto.
Si la misma persona te ofrece un producto pero te amenaza de alguna forma si no lo compras, es un pago impuesto. No voluntario.
#122 La palabra impuesto tiene un significado en castellano. Y lo sabes tan bien cómo yo. Así que manipulaciones las justas.
Las cotizaciones sociales tienen un nombre "cotizaciones". Las tasas también tienen un nombre. Y la palaba "impuestos" no incluye esos conceptos. Como tampoco incluye el seguro de la casa, aunque sea impuesto por el banco.
Yo te voy a contar un secreto. Si pudiera, no haría ningún pago, a excepción de una colabración con Médicos sin Fronteras y la compra de un par de cosas a empresas pequeñas que quiero apoyar. Todo el resto de los pagos los hago coaccionado. Parte porque no pagar impuestos es delito, parte porque robar es delito, parte porque si no pago no me dan lo que quiero. Valgame.
#58 Es muy simple: hay dos tipos de pagos : voluntarios (pagar a una ONG, o el seguro de una casa, por ejemplo) y
obligatorios.
Los obligatorios son impuestos. Llamales como quieras pero no son voluntarios. Por lo tanto alguien te los impone. Igual que la mafia te puede imponer un pago porque les da la gana. Te daran "proteccion" a cambio. Pero no es voluntario. Es impuesto.
#64 También el seguro de la casa es obligatorio. Te lo impone el banco si tienes hipoteca.
Y realmente, casi todos los pagos son obligados. Los que no son así no se llaman pagos, se llaman donaciones.
"Llámalos como quieras". No, las cosas tienen un nombre. Si por ejemplo yo digo que los que opinan que no hay que pagar impuestos son unos hijos de la gran puta seguro que te sientes ofendido. Y además con razón. Porque las cosas tienen un nombre, y no los puedo inventar yo porque quiera.
#92 Pago/Cobro son creo, uno lo opuesto de lo otro. Se refiere a si entra dinero o sale.
Pago obligatorio es un pago que no es voluntario. Por tanto es un pago "impuesto".
Si uno te pone una pistola en la cabeza y te pide tu dinero no es un pago voluntario. Es un pago impuesto. Aunque te de algo a cambio (dejar que vivas)
Si alguien te ofrece una mercancia o servicio sin mediar fuerza o amenaza, es un pago voluntario. No impuesto.
Si la misma persona te ofrece un producto pero te amenaza de alguna forma si no lo compras, es un pago impuesto. No voluntario.
#122 La palabra impuesto tiene un significado en castellano. Y lo sabes tan bien cómo yo. Así que manipulaciones las justas.
Las cotizaciones sociales tienen un nombre "cotizaciones". Las tasas también tienen un nombre. Y la palaba "impuestos" no incluye esos conceptos. Como tampoco incluye el seguro de la casa, aunque sea impuesto por el banco.
Yo te voy a contar un secreto. Si pudiera, no haría ningún pago, a excepción de una colabración con Médicos sin Fronteras y la compra de un par de cosas a empresas pequeñas que quiero apoyar. Todo el resto de los pagos los hago coaccionado. Parte porque no pagar impuestos es delito, parte porque robar es delito, parte porque si no pago no me dan lo que quiero. Valgame.
#62 Eso te lo has inventado. Los impuestos pueden ser finalistas o no serlo. Las cotizaciones son impuestos, ya hubo un juicio en Estados Unidos y el estado tuvo que decir que sí que eran impuestos y no un seguro "social". El alquiler y la hipoteca se pagan si quieres, no tienes por qué tener alquiler o hipoteca si no te da la gana. Es un ejemplo incorrecto.
#58 Ya te han contestado, pero es muy sencillo de diferenciar. Existen cosas en las que puedes elegir la cuantía, a quién se lo pagas o incluso no contratar el servicio. Cuando el "servicio" no puedes elegir no contratarlo viene impuesto, y cuando además quien te obliga a contratar el servicio te obliga a pagárselo a él estamos hablando del modus operandi de cualquier mafia. Sólo que de esta mafia viven millones de personas y les cae bien de cojones. Pero es una puta mafia de ladrones cuyo único fin es robar más.
Otro sistema de poder tendría otro resultado, pero el que tenemos es una cleptocracia en connivencia con gran parte de la población.
#132 https://www.rae.es/drae2001/impuesto
Y el concepto de un impuesto (directo o indirecto), una tasa, una multa y una cotizcion es diferente ¿Desconocimiento o manipulación?
Luego, el decir que se puede elegir no pagar un alquiler (los puentes son gratis), pero no se puede elegir no trabajar por cuenta propia es de traca.
#135 Veo que pones la definición de impuesto, pero no la de cotizar. Tampoco veo que una entre en conflicto con la otra. La seguridad social en España grava de forma directa los ingresos que tienen los trabajadores. Definición de la RAE de impuesto directo que has pegado:
~ directo.
1. m. El que grava las fuentes de capacidad económica, como la renta y el patrimonio.
Encaja a la perfección en la definición, pero es que además encaja a la perfección en la etimología de la palabra que es igual de importante.
#139 Pongo la definición de la RAE. Pero si queremos algo más concreto, tendríamos que ir a un diccionario jurídico, dónde están las diferencias entre tasa, impuesto directo, impuesto indirecto y cotiazación.
Y sabes perfectamente la diferencia.
P.D. Las cotizaciones no gravan ni la renta ni el patrimonio. Por concepto, se parecería más a un impuesto indirecto (grava el salario, no la renta). Pero no lo es, ya que ofrece algo a cambio directamete de esta cotización. En este caso, pensión de jubiliación, desempleo e incapacidad.
#132 Tu sí que te lo has inventado:
Las cotizaciones son pagos que realizan tanto los empleadores como los trabajadores a la seguridad social y están destinadas a financiar los beneficios directos que recibirá el cotizante, como pueden ser las pensiones, el desempleo o la asistencia sanitaria. A diferencia de los impuestos, hay una expectativa directa de recibir personalmente algo a cambio en el futuro, dependiendo de las cotizaciones realizadas.
#63 no trabajes. O trabaja por cuenta ajena.
Y si no estás dispuesto a cumplir las normas, vete a una cueva y vive en soledad y totalmente libre.
Y sobre el avión, tomar el avión es voluntario, pero PREVIAMENTE debes pagar. Y si pagas, aceptas las normas que rigen el servicio, así que no puedes masturbarte en el avión. Y ya lo sabías antes de comprar el billete.
#5 la cuota la tienes que pagar, y si estás de baja se ajusta. Y no, no es un impuesto, es una cotización. Y sirve también para cobrar la jubilación, esa que luego cuando han cotizado lo mínimo durante décadas, quieren que les paguen el máximo.
El IVA no es tuyo, es del estado. Y no es "adelanto" ya que un autónomo suele liquidar de manera trimestral, asique lo normal es que tú tengas un dinero que no es tuyo hasta tres meses y medio. Si no cobras, no vendas a crédito. Y aún así, tienes mecanismos para aplazar el pago o recuperar el IVA que no te han pagado.
¿Algo más?
#9 La gente prefiere ser trabajador por cuenta ajena, por algo será.
#15 pues porque algunos intercambian seguridad por menos beneficios y no tener control sobre lo que hacen y cuándo. Otros prefieren tener esa 'autonomía' a cambio de mayor incertidumbre. Y otros montan empresas o invierten en ellas. Como verás hay muchas opciones y cada una tiene sus cosas buenas y malas.
#15 Dos millones de autónomos.
Veinte millones de empleados.
La gente dice gilipolleces en interné, por algo será 
#43 es voluntario en el momento que te das de alta voluntariamente.
Si no quieres cumplir las normas que previamente conoces, no te hagas autónomo.
#54 trabajar de autónomo SI es voluntario.
De nada.
#63 no trabajes. O trabaja por cuenta ajena.
Y si no estás dispuesto a cumplir las normas, vete a una cueva y vive en soledad y totalmente libre.
Y sobre el avión, tomar el avión es voluntario, pero PREVIAMENTE debes pagar. Y si pagas, aceptas las normas que rigen el servicio, así que no puedes masturbarte en el avión. Y ya lo sabías antes de comprar el billete.
#63 Y pagar el billete de avión también es un robo. No es opcional si quieres volar.
#71 Seguro que hay clientes que te pagan antes. Y estás disfrutando de ese dinero que no es tuyo durante un tiempo similar. Y por cierto, pago a 90 días se considera pago a crédito. El pago a contado es a un máximo de 30 días.
¿Es fácil ser autónonomo? No, por supuesto. Pero sin normas y regulaciones estatales sería aún más difícil. Si no hay normas, gana el más fuerte o el más grande. Que no es el autónomo, es la gran corporación.
#58 Es muy simple: hay dos tipos de pagos : voluntarios (pagar a una ONG, o el seguro de una casa, por ejemplo) y
obligatorios.
Los obligatorios son impuestos. Llamales como quieras pero no son voluntarios. Por lo tanto alguien te los impone. Igual que la mafia te puede imponer un pago porque les da la gana. Te daran "proteccion" a cambio. Pero no es voluntario. Es impuesto.
#64 También el seguro de la casa es obligatorio. Te lo impone el banco si tienes hipoteca.
Y realmente, casi todos los pagos son obligados. Los que no son así no se llaman pagos, se llaman donaciones.
"Llámalos como quieras". No, las cosas tienen un nombre. Si por ejemplo yo digo que los que opinan que no hay que pagar impuestos son unos hijos de la gran puta seguro que te sientes ofendido. Y además con razón. Porque las cosas tienen un nombre, y no los puedo inventar yo porque quiera.
#92 Pago/Cobro son creo, uno lo opuesto de lo otro. Se refiere a si entra dinero o sale.
Pago obligatorio es un pago que no es voluntario. Por tanto es un pago "impuesto".
Si uno te pone una pistola en la cabeza y te pide tu dinero no es un pago voluntario. Es un pago impuesto. Aunque te de algo a cambio (dejar que vivas)
Si alguien te ofrece una mercancia o servicio sin mediar fuerza o amenaza, es un pago voluntario. No impuesto.
Si la misma persona te ofrece un producto pero te amenaza de alguna forma si no lo compras, es un pago impuesto. No voluntario.
#62 Eso te lo has inventado. Los impuestos pueden ser finalistas o no serlo. Las cotizaciones son impuestos, ya hubo un juicio en Estados Unidos y el estado tuvo que decir que sí que eran impuestos y no un seguro "social". El alquiler y la hipoteca se pagan si quieres, no tienes por qué tener alquiler o hipoteca si no te da la gana. Es un ejemplo incorrecto.
#58 Ya te han contestado, pero es muy sencillo de diferenciar. Existen cosas en las que puedes elegir la cuantía, a quién se lo pagas o incluso no contratar el servicio. Cuando el "servicio" no puedes elegir no contratarlo viene impuesto, y cuando además quien te obliga a contratar el servicio te obliga a pagárselo a él estamos hablando del modus operandi de cualquier mafia. Sólo que de esta mafia viven millones de personas y les cae bien de cojones. Pero es una puta mafia de ladrones cuyo único fin es robar más.
Otro sistema de poder tendría otro resultado, pero el que tenemos es una cleptocracia en connivencia con gran parte de la población.
#132 https://www.rae.es/drae2001/impuesto
Y el concepto de un impuesto (directo o indirecto), una tasa, una multa y una cotizcion es diferente ¿Desconocimiento o manipulación?
Luego, el decir que se puede elegir no pagar un alquiler (los puentes son gratis), pero no se puede elegir no trabajar por cuenta propia es de traca.
#135 Veo que pones la definición de impuesto, pero no la de cotizar. Tampoco veo que una entre en conflicto con la otra. La seguridad social en España grava de forma directa los ingresos que tienen los trabajadores. Definición de la RAE de impuesto directo que has pegado:
~ directo.
1. m. El que grava las fuentes de capacidad económica, como la renta y el patrimonio.
Encaja a la perfección en la definición, pero es que además encaja a la perfección en la etimología de la palabra que es igual de importante.
#139 Pongo la definición de la RAE. Pero si queremos algo más concreto, tendríamos que ir a un diccionario jurídico, dónde están las diferencias entre tasa, impuesto directo, impuesto indirecto y cotiazación.
Y sabes perfectamente la diferencia.
P.D. Las cotizaciones no gravan ni la renta ni el patrimonio. Por concepto, se parecería más a un impuesto indirecto (grava el salario, no la renta). Pero no lo es, ya que ofrece algo a cambio directamete de esta cotización. En este caso, pensión de jubiliación, desempleo e incapacidad.
#132 Tu sí que te lo has inventado:
Las cotizaciones son pagos que realizan tanto los empleadores como los trabajadores a la seguridad social y están destinadas a financiar los beneficios directos que recibirá el cotizante, como pueden ser las pensiones, el desempleo o la asistencia sanitaria. A diferencia de los impuestos, hay una expectativa directa de recibir personalmente algo a cambio en el futuro, dependiendo de las cotizaciones realizadas.
#45 ve a un país que no tengas que pagarlo, y paga tu seguro privado 5 veces más caro.
Pero luego no vayas a la pública.
#45 Y el alquiler o la hipoteca también debe ser un impuesto, ¿no? Digo, lo pagas obligado para tener tu techo. Y no olvidemos las facturas de electricidad y agua, ¡toda una conspiración fiscal!
- Tus cotizaciones tienen un destino específico y para ti mismo: Financiar sistemas específicos, como tu seguridad social, tus pensiones, tus seguros de desempleo y otras protecciones sociales que tu recibes.
- Los impuestos tienen un destino general: Se recaudan para financiar el gasto público en general, incluyendo infraestructura, educación, defensa, etc.
#1 Me corrijo: el sistema público conviene a todos, y muy especialmente a los que no tienen dos dedos de frente, que son quienes más lo pueden necesitar.
#29 hace treinta años el sistema sí era sostenible solo hay que ver la pirámide demográfica de España, el problema va a empezar cuando se empiece a jubilar la generación del baby boom... De todas formas si el sistema es tan sostenible porque no hacen más que cambiarlo alargando la edad de jubilación reduciendo el número de años cotizados para calcular la pensión... Tú simplemente vete a un banco e invierte ese dinero en un fondo indexado al S&P500 y el día que te jubiles serás literalmente millonario
#77 ¿Y por qué los fondos de pensiones privados no hacen eso de invertirlo en S&P500 y garantizar la 'millonada' para cuando te jubiles?
Hace 30 años ya estaban los agoreros diciendo lo del timo piramidal y que es insostenible. Les trae al fresco la pirámide poblacional o si lo que dicen es cierto o no. Sólo repiten mantras para arrimar el ascua a su sardina.
#82 Hay muchos fondos de pensiones que invierten en el S&P500 de hecho en la inmensa mayoría de planes de pensiones privados tú puedes elegir donde quieres que se invierta tu dinero, yo por ejemplo estoy invirtiendo en el fondo amundi world que su mayor parte de la cartera es la bolsa americana. Pero simplemente tienes que fijarte en el fondo soberano noruego que también tiene su mayor parte de cartera en la bolsa americana como es una apuesta millonaria.
#85 que si, que la teoría está muy bien. La práctica es que los planes de pensiones de los bancos son una mierda, que no te garantizan nada o te dan una rentabilidad que se comen ellos. Al menos los habituales. Que te puedes montar tú el tinglado invirtiendo en bolsa y haciendo historias... Para eso tienes que saber y tienes que tener capacidad de ahorrar.
#82 en cuanto al tema de la estafa piramidal, son matemáticas puras. Y hace treinta años lo decían y hoy después de treinta años lo repito en 2050 siete de cada diez españoles van a ser jubilados totalmente insostenible. El problema gordo va a llegar cuando se jubile la generación del baby boom vamos a tener una pirámide invertida.
#29 "Eso sí, pídele a un banco o algún fondo privado que te garantice eso mismo que pides al público"
Ese sistema existe en otros países.
#83 Eso ya no lo sé.
Pero es un error comparar el plan de pensiones que te ofrecen en España el BBVA o el Santander con un sistema de pensiones privado que funcionan en otros países.
No tienen nada que ver.
#11 para que sea un sistema sostenible hay que recaudar muchos más impuestos, haciendo que el sistema privado no se hunda con ello.
Como los políticos son unos putos irresponsables, yo ya estoy ahorrando por atrás, porque la pensión que me va a quedar tiene toda la pinta que va a ser una mierda.
#30 el equivalente a 500 pavos de ahora, como en Japón. Pero nominalmente serán miles de euros y parecerá que compensa lo que pagaste.
#11 Tu intento de manipulación es irrisorio.
#7 Está bién que te corrijas, pero lo que pasa con el autónomo es que acostumbra a ser muy facheta.
Y como se dice acostumbra a ser el que vota bién. Esa al memos es mi expiriencia con el autónomo.
Por eso Andreu lo recalca.
#7 cuéntame este cuento en 2050 cuando siete de cada diez personas en este país sean jubiladas.
#75 Es que tu cuento ya nos lo contaban en 1980. De hecho nos lo cuentan todos los años desde entonces y lo único cierto es que mentían. ¿Por qué te vamos a creer ahora a ti?
#152 A mi no me tienes que creer, solo ver la pirámide demográfica.
#153 En los últimos 20 años, la productividad en España ha aumentado aproximadamente un 50% (y en el resto del mundo parecido).
Esto significa que, con la productividad actual, se necesitan aproximadamente 1.8 trabajadores para financiar una pensión, en comparación con los 2.7 trabajadores que se necesitaban hace 20 años. Eso, con la productividad de hoy. Dentro de 25 años volvemos a hacer cuentas.
A un autónomo y a cualquiera con dos dedos de frente.
#1 Me corrijo: el sistema público conviene a todos, y muy especialmente a los que no tienen dos dedos de frente, que son quienes más lo pueden necesitar.
#29 hace treinta años el sistema sí era sostenible solo hay que ver la pirámide demográfica de España, el problema va a empezar cuando se empiece a jubilar la generación del baby boom... De todas formas si el sistema es tan sostenible porque no hacen más que cambiarlo alargando la edad de jubilación reduciendo el número de años cotizados para calcular la pensión... Tú simplemente vete a un banco e invierte ese dinero en un fondo indexado al S&P500 y el día que te jubiles serás literalmente millonario
#77 ¿Y por qué los fondos de pensiones privados no hacen eso de invertirlo en S&P500 y garantizar la 'millonada' para cuando te jubiles?
Hace 30 años ya estaban los agoreros diciendo lo del timo piramidal y que es insostenible. Les trae al fresco la pirámide poblacional o si lo que dicen es cierto o no. Sólo repiten mantras para arrimar el ascua a su sardina.
#82 Hay muchos fondos de pensiones que invierten en el S&P500 de hecho en la inmensa mayoría de planes de pensiones privados tú puedes elegir donde quieres que se invierta tu dinero, yo por ejemplo estoy invirtiendo en el fondo amundi world que su mayor parte de la cartera es la bolsa americana. Pero simplemente tienes que fijarte en el fondo soberano noruego que también tiene su mayor parte de cartera en la bolsa americana como es una apuesta millonaria.
#82 en cuanto al tema de la estafa piramidal, son matemáticas puras. Y hace treinta años lo decían y hoy después de treinta años lo repito en 2050 siete de cada diez españoles van a ser jubilados totalmente insostenible. El problema gordo va a llegar cuando se jubile la generación del baby boom vamos a tener una pirámide invertida.
#29 "Eso sí, pídele a un banco o algún fondo privado que te garantice eso mismo que pides al público"
Ese sistema existe en otros países.
#83 Eso ya no lo sé.
Pero es un error comparar el plan de pensiones que te ofrecen en España el BBVA o el Santander con un sistema de pensiones privado que funcionan en otros países.
No tienen nada que ver.
#11 para que sea un sistema sostenible hay que recaudar muchos más impuestos, haciendo que el sistema privado no se hunda con ello.
Como los políticos son unos putos irresponsables, yo ya estoy ahorrando por atrás, porque la pensión que me va a quedar tiene toda la pinta que va a ser una mierda.
#30 el equivalente a 500 pavos de ahora, como en Japón. Pero nominalmente serán miles de euros y parecerá que compensa lo que pagaste.
#11 Tu intento de manipulación es irrisorio.
#7 Está bién que te corrijas, pero lo que pasa con el autónomo es que acostumbra a ser muy facheta.
Y como se dice acostumbra a ser el que vota bién. Esa al memos es mi expiriencia con el autónomo.
Por eso Andreu lo recalca.
#7 cuéntame este cuento en 2050 cuando siete de cada diez personas en este país sean jubiladas.
#75 Es que tu cuento ya nos lo contaban en 1980. De hecho nos lo cuentan todos los años desde entonces y lo único cierto es que mentían. ¿Por qué te vamos a creer ahora a ti?
#152 A mi no me tienes que creer, solo ver la pirámide demográfica.
#153 En los últimos 20 años, la productividad en España ha aumentado aproximadamente un 50% (y en el resto del mundo parecido).
Esto significa que, con la productividad actual, se necesitan aproximadamente 1.8 trabajadores para financiar una pensión, en comparación con los 2.7 trabajadores que se necesitaban hace 20 años. Eso, con la productividad de hoy. Dentro de 25 años volvemos a hacer cuentas.
#3 Palabra de un 18 de junio de 2024.
#11 Si si, el descaro es total y absoluto, les suda la polla, ellos vienen aquí a lo que vienen y tampoco es que los admin se preocupen por sus procedimientos, no es algo nuevo.
La parte positiva es que ni así están consiguiendo que suban a portada muchas noticias, la inutilidad de estos mandaos es manifiesta.
Turraman subiendo propaganda. Da igual cuando lo leas
#11 Si si, el descaro es total y absoluto, les suda la polla, ellos vienen aquí a lo que vienen y tampoco es que los admin se preocupen por sus procedimientos, no es algo nuevo.
La parte positiva es que ni así están consiguiendo que suban a portada muchas noticias, la inutilidad de estos mandaos es manifiesta.
#1 Tú como llamas a los que están votando al que le pone la soga al cuello? es para un amigo
#4 Eso te lo compro, ahora si, tienes que decir a quien votar para no equivocarme.
#26 A quien no te ponga la soga al cuello, por ejemplo?
#28 Mojateeee, se valiente!
#30 No, no me hace falta, es evidente, por eliminación te quedan pocos partidos y no me preocupa que votes o no al mio, con que no votes al que pretende acabar con tus derechos es suficiente
Spoiler: yo nunca voy pidiendo el voto para el que yo voto, como hacen otros, que además acosan a los que no lo votan, porque tengo una ética y unos principios, y no como otros que los tienen pero si no te gustan, tienen otros. Tú verás con quien prefieres estar, luego así te irá. La elección es tuya.
Buenos días
#31 Me sueltas ese tocho porque no te atreves jajajja
Venga hombre que no te va pasar nada
#32 Yo voto a Podemos, puedes votarlo si quieres,es una de las opciones pero tienes más dependiendo de dónde vivas.
Hay otras opciones si quieres avanzar pasitos y que te cuelen recortes por debajo, como ha intentado un pastiche de 14 partidos, pero desde luego votar al PPSOE a Vox y similares, salvo que seas millonario o un rentista gran tenedor es votar al que te pone la soga al cuello.
Has visto que fácil y como sí que me atrevo sin obligarte a votar a nadie concreto?
Mira a ver otros lo que hacen que igual les sueltas que votas al PCTE o a Bildu y te empiezan a llamar de todo
De nada y besis
Llamar "tullido" a un minusválido = Llamar "fascista" a un puto nazi de mierda
Hay que ser muy lerdo o muy puto nazi de mierda para hacer esa equiparación. Qué ascazo, joder.
https://entrebits.org/contando-naziolos-en-vox-hay-mas-de-los-que-crees/
#6 Mientras Echenique pase la ITV no hay nada que ilegalizar.
#10 El chiste era bueno pero lo tendrias que haber hecho sobre ayuso para tener exito. El publico de meneame esta demasiado radicalizado.
#4 Uno no elige ser tullido. Ser fascista, sí.
#14 Disiento, ser fascista no es una opción, es lo que ocurre cuando no les da el cerebro con las dos neuronas que tienen para no cagarse y no decir tonterías. Si fueran personas normales no serian fascistas. Ergo, si no eres una persona funcional, solo te queda ser fascista o cazador, mayoritariamente las dos a la vez.
#27 Una cosa es que el fascismo (nazismo, falangismo, etc.) esté diseñado para alinear masas ingentes de personas hacia los intereses de una minoría en contextos históricos donde la situación socio-económica (y política) pueda suponer una amenaza para el mantenimiento de sus privilegios. La otra es suponer que un porcentaje, que puede llegar a ser considerablemente elevado, de la población (alemania nazi), es "tullida mental" per se... Que ojo, no tengo dudas de que muchos ideólogos fascistas tenían/tienen dicha percepción...
#27 Pues creo que la tendencia es que haya más fascistas o personas más cercanas a el que "personas normales". No, te equivocas hay mucho fascista que es bastante normal o capaz de razonar.
#9 Cuando abres la espita de eso, encima justificándolo con el "jarabe democrático", abres la veda para todo
#11 No comparto eso.
Los hijos de iglesias no tienen que aguantar eso.
Y si uno de ellos no fuese político y solo fuese mujer/marido del otro, tampoco.
Una cosa es un mitin, y que vayas y lo revientes, y otra es perseguir por la calle o ir a su casa a molestar.
#12 Aquí Pablemos hablando de los hijos: https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/espana/cuando-pablo-iglesias-justificaba-que-hijos-politicos-sufriesen-escraches-que-ahora-critica-6043099/amp
Más Iglesias: https://www.outono.net/elentir/2020/08/19/ocho-casos-en-los-que-a-pablo-iglesias-no-le-importo-el-acoso-a-las-familias-de-los-demas/
Total, que en este tema de los escraches y su evolución el único culpable es Podemos
#13 Lo que opine Iglesias no me la puede sudar mas.
Te he expuesto mi opinión sobre eso.
#17 a mí no me importa.
O me vas a decir tú a mí lo que me debe sudar o no?
#5 Ya. Es como lo de los escraches, que cuando los hacen unos son "jarabe democrático", pero si los hacen otros son acoso fascista
#7 Bueno, ahi disiento, lo que pasó el otro dia con Iglesias y Montero, o su acoso en su casa no es lo mismo que ellos hacían.
#11 No comparto eso.
Los hijos de iglesias no tienen que aguantar eso.
Y si uno de ellos no fuese político y solo fuese mujer/marido del otro, tampoco.
Una cosa es un mitin, y que vayas y lo revientes, y otra es perseguir por la calle o ir a su casa a molestar.
#12 Aquí Pablemos hablando de los hijos: https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/espana/cuando-pablo-iglesias-justificaba-que-hijos-politicos-sufriesen-escraches-que-ahora-critica-6043099/amp
Más Iglesias: https://www.outono.net/elentir/2020/08/19/ocho-casos-en-los-que-a-pablo-iglesias-no-le-importo-el-acoso-a-las-familias-de-los-demas/
Total, que en este tema de los escraches y su evolución el único culpable es Podemos
#13 Lo que opine Iglesias no me la puede sudar mas.
Te he expuesto mi opinión sobre eso.
#4 Que cuando él llama fascistas es bien. Fíjate a 3, que lo tienes defendiendo insultos de un lado.
#7 Bueno, ahi disiento, lo que pasó el otro dia con Iglesias y Montero, o su acoso en su casa no es lo mismo que ellos hacían.
#11 No comparto eso.
Los hijos de iglesias no tienen que aguantar eso.
Y si uno de ellos no fuese político y solo fuese mujer/marido del otro, tampoco.
Una cosa es un mitin, y que vayas y lo revientes, y otra es perseguir por la calle o ir a su casa a molestar.
#12 Aquí Pablemos hablando de los hijos: https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/espana/cuando-pablo-iglesias-justificaba-que-hijos-politicos-sufriesen-escraches-que-ahora-critica-6043099/amp
Más Iglesias: https://www.outono.net/elentir/2020/08/19/ocho-casos-en-los-que-a-pablo-iglesias-no-le-importo-el-acoso-a-las-familias-de-los-demas/
Total, que en este tema de los escraches y su evolución el único culpable es Podemos
#13 Lo que opine Iglesias no me la puede sudar mas.
Te he expuesto mi opinión sobre eso.
#23 frente obrero es falangista, más nazi no se puede ser