#4 más que hacer escando es dar una explicación a porque los politicos no van a legislar para favorecer el acceso a la vivienda de la mayoría
Y es porque todos tiene fuertes intereses en el inmobiliario.
Unos como propietarios, otros como partícipes en fondos de inversión, sicavs y cosas así.
Y es que especular con un bien de primera es muy lucrativo y nadie va a legislar en contra del dinero fácil.
Así que no es escandaloso que tengan pisos. Sino que hagan leyes sobre viejas teniendo fuertes intereses en ello.
Y si el ciudadano cree que alguien con decenas de pisos e inversiones va a legislar para resolver el problema de acceso a la vivienda de los jóvenes, va listo.
Solo propondrán gastar dinero público para financiar pisos y asegurarse así que las inversiones son aún más rentables y seguras.
Pero la idea final es que, en unas décadas, la mayoría no tenga vivienda en propiedad y viva pagando rentas a una minoría que legisla, regula y se apropia del ahorro de los demás.
#4 Entonces me estás diciendo que PPSOE es lo mismo? Tope argumentazo, "el PP es malo pero es que el PSOE...", ya y? El PSOE es la misma mierda de derechas lol
Lo de meter al Wyoming y llorar porque se llama facha a los fachas por decir cosas de fachas pues ya para otro día, vamos a centrarnos en lo importante.
#21 No es un argumento ...solo datos y me es fácil recurrir a la IA para resumierlos
14 MILLONES DE PERSONAS SON LAS AFECTADAS POR LA CAIDA DE LOS DECRETOS.
Busca un por en Google que ha decenas y decenas de fuentes (de medios de todas la sensibilidades y organismos oficiales) para que lo puedas confirmar.
Parches ...la palabra preferida de las derechas ahora mismo; cuando el problema es tan grave que sobrepasa a una generación para su solución (¿construir millones de viviendas para alquiler social?) se necesitan muchos parches para ir mitigando el día de hoy.
#4 como se te ocurre venir a argumentar con datos en un meneo claramente sesgado en el que le dicen a la parroquia lo que tienen que pensar y quien son los malos….
Y es porque todos tiene fuertes intereses en el inmobiliario.
Unos como propietarios, otros como partícipes en fondos de inversión, sicavs y cosas así.
Y es que especular con un bien de primera es muy lucrativo y nadie va a legislar en contra del dinero fácil.
Así que no es escandaloso que tengan pisos. Sino que hagan leyes sobre viejas teniendo fuertes intereses en ello.
Y si el ciudadano cree que alguien con decenas de pisos e inversiones va a legislar para resolver el problema de acceso a la vivienda de los jóvenes, va listo.
Solo propondrán gastar dinero público para financiar pisos y asegurarse así que las inversiones son aún más rentables y seguras.
Pero la idea final es que, en unas décadas, la mayoría no tenga vivienda en propiedad y viva pagando rentas a una minoría que legisla, regula y se apropia del ahorro de los demás.