EDICIóN GENERAL
--479797--

--479797--

En menéame desde abril de 2015

6,00 Karma
62K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Así "dialoga" el PP. Hay que echarlos [90]

  1. #10 Es una mayoría de los que ha votado, pero si es el total de los que lo apoyan no se acerca a la mitad de la población.

El Gobierno impulsará los planes de pensiones bajando comisiones y dejando rescatar el dinero [159]

  1. #16 Tener políticos que utilizan mal el poder que tienen no implica que el que los políticos tengan poder sea malo al igual que el que se me cuele un pez en el vaso de agua no implica que no deba volver a llenarlo.

El PP se opone a una regulación europea contra la corrupción [154]

  1. #3 Haberlo estado o planear estarlo.

La tinta de los tatuajes puede afectar el sistema inmunológico, según un estudio [66]

  1. #15 Nula personalidad o que ahora que no están mal vistos pueden tomar la decisión de hacérselos libremente sin que eso vaya a repercutir de forma negativa en sus relaciones interpersonales :-| .

Líder islámico en Noruega se niega a dar la mano de la ministra de Migración e Integración [313]

  1. #310 Tienes gente que practica esa religión que hace cosas que va contra los derechos humanos. Mientras más se intente convencer uno de que una cosa implica la otra más real será y puede que, no siéndolo aún, en algún momento lo sea gracias a eso. Tanto como profecía autocumplida como por efecto pigmalión. Si pudimos entender y separar aquello el cristianismo, religión en cuyo nombre se ha barrido de sangre la historia de las ciudades en las que vivimos, no implica todos los crímenes de sus creyentes, por muy sistemático que sea (la Biblia es la misma de la Inquisición hasta hoy, el papado condecoró a Franco -ya sabes, el señor que hizo con su régimen que el país que gobernó haya pasado a la lista de países con más desaparecidos del mundo, sin entrar en, bueno, todo lo demás- con la Suprema Orden de Cristo hace menos de un siglo y la mayor masacre por una sola persona fue por un fanático cristiano, Breivik, que tenía una "cruzada" contra el "multiculturalismo" -palabras suyas-), podremos comprender que haya gente que practique el Islam y saber que eso automáticamente no implica que vayan a ser asesinos. Y aunque los predisponga a un nivel estadístico, bueno, no te imaginas el daño que haríamos a los DDHH si fuésemos prohibiendo cada cosa que actúa como factor predictor, porque prohibiríamos desde el alcohol a ser pobre. Hay una serie de valores que se supone que defendemos de "ellos", si nos los pasamos por el arco del triunfo solo para librarnos de "ellos", quizá sí que entremos en una paradoja, porque no defendemos lo nuestro, pero sí atacamos lo suyo y eso, bueno, ya sabes lo que implica.
  1. #307 "Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

    Artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

    Lo que quiero decir es que, literalmente, va contra los DDHH, no que sea buena o mala por ser religión, ahí no entro. Pero si uno aboga por defender el paquete de los derechos humanos tiene que defender el paquete. Si no defenderá lo bueno frente a lo malo o cualquier otra cosa, pero no los derechos humanos. Y, de momento, la religión se considera uno.

    Ya que, como dice el Artículo 2:

    "Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición".

    Y si es porque tal y cual lleva a matar, bueno, matar ya está prohibido. Juntarse para matar ya está prohibido. Planificar matar ya está prohibido, hay leyes frente a eso, ya lo sabes. Y ya que es eso lo negativo, venga de dónde venga y eso está cubierto, venga de donde venga, quizá no estemos en un tema de deber prohibir, sino de deber prevenir. Ya que estaremos de acuerdo, creo, en que ser musulman no implica planificar matar infieles lo que hay que hacer si uno quiere no saltarse a la torera ni la ley ni los derechos humanos es intentar comprender y actuar en aquellos factores que hacen que se cruce esa línea. Entiendo los fines y son lógicos, pero prohibir la religión no es un medio válido si no quieres cargarte por el camino la legitimidad de aquello que pretendes defender, que son los DDHH. Porque, al final, es el fundamentalismo el que apoya la idea de que el fin justifica los medios y es eso precisamente lo que se quiere evitar.
  1. #116 Cualquiera diría que el mensaje que subyace no es solo racista (en un sentido fuerte), sino bastante perverso. Sabes que está comparando la nacionalidad con una determinación biológica, ¿no?
  1. #139 ¿Te sirve la razón: "por humanidad"?
  1. #30 Hay más subtexto del que parece en esas situaciones, pero el tema de que los defiendan por pobres y oscuritos te lo sacas un poco de la manga.
  1. #22 Si no fuese porque prohibir una religión también va contra los derechos humanos.

Hemos subestimado la inteligencia de los simios por nuestro propio sentido de superioridad [ENG] [16]

  1. #1 Te enlazo por aquí un artículo que tiene bastante relación con lo que comentas, por si te interesa (o a alguien): www.bbc.com/earth/story/20150818-chimps-living-in-the-stone-age (advierto, inglés).

Imprimido, freído y proveído, esos verbos que suenan mal pero que están bien [17]

  1. #2 Me has recordado una viñeta que me crucé ya hace un tiempo, que definía esta situación más o menos así:

    Evolución natural del lenguaje ----- Mi nacimiento ----- Gente destrozando el lenguaje.

    :-P

Barcelona no cederá sus locales para el referéndum del 1-O [231]

  1. #90 ¿Qué entiendes por marxismo cultural?

Por qué no debes idealizar la ciencia jamás [73]

  1. #17 Siguiendo esta cadena de aclaraciones, más que querer decir que su método de demostración no es la experimentación, sino la lógica: ¿no querrás referirte a que no es inductiva, sino deductiva? La lógica es, al igual que la matemática, una lengua formal al fin y al cabo :-) .

Aviso de Moncloa a los voluntarios del 1-O: "Los particulares están concernidos con la decisión del TC" [493]

  1. #121 Que haya una media de algo no significa que cada elemento de la media tenga el mismo valor que la media.

    No, claro que no lo significa, pero cuando imaginas, que no hallas (que no es que aquí se esté citando precisamente un estudio del CIS para dar esa opinión), la media de un colectivo y luego pretendes definir a ese colectivo a través de esa media pues, bueno, un poco sí que se va de las manos la cosa.
  1. #41 #40 Acabas de generalizar sobre un colectivo más grande que aquel al que lo opones, ¿no lo ves un poco problemático?

Rajoy: "Lo que no es legal no es democrático" [120]

  1. #18 ¿Tienes un .doc muy largo en el ordenador o muy buena memoria? :-| :clap:

Las claves de las normas que regulan el referendum [198]

  1. #139 Depende con qué lo compares. Es lo suficientemente grande como para pensar que hay una cantidad de la sociedad importante que está a favor de la independencia, eso sí. No el suficiente como para saber lo que opinan ni la mitad de los afectados, por otro lado.
  1. #110 Un 40% es menos de la mitad del total. Si el 100% de los que votaron hubiesen votado el sí aun así les faltaría un 10% de la población votando sí tan solo para saber si la mitad del conjunto opina que sí. Para una decisión que afecta al conjunto de su sociedad, sí, son 4 gatos. Si vivimos 10 personas en un edificio y de 4 que votan 3 dicen que lo derrumbamos por esas mismas cantidades relativas diríamos que difícilmente es representativo del total del edificio.
  1. #46 Hay que ponerlo en contexto, ¿qué porcentaje de participación?

Los jugadores de PC estallan en contra de Bethesda por la venta de mods de pago [76]

  1. No aprendieron con lo de vender para Oblivion una DLC tan solo para ponerle una armadura a los caballos :palm: .

Interior moviliza a los antidisturbios para proteger los edificios del Estado en Cataluña [246]

  1. #16 Dudo que los envíen a proteger su estructura física.

Cómo construir una novela según Murakami [47]

  1. #10 Pero todo depende de los términos en los que definas si es o no un buen autor al fin y al cabo, ¿no?

Científicos presentan el primer nuevo chocolate en 80 años [ENG] [54]

  1. #50 Al sindicato sincebollista que vas :coletas: .
  1. #48 Llamo tortilla de patata al huevo y patata por la misma razón por la que cuando meto chorizo en un pan lo llamo bocata de chorizo: precisión, elegancia, sofisticación ¬¬
« anterior1

menéame