"Estamos viviendo momentos que recuerdan a los episodios del 34, con el golpe de Estado de la Generalitat de Companys contra el gobierno de la República", ejecutado "por partidos de izquierdas con el apoyo nacionalista especialmente de la Generalitat de Catalunya", la derecha quiso ayudar a impedirlo “pero no la dejaron” y "si uno se asoma hoy a los discursos de las Cortes de la República sobre los sucesos del 34 parece que está leyendo algo actual. Porque hoy está pasando exactamente lo mismo".
Comentarios
Haciendo una llamada al golpismo. Amenazando con un golpe de estado dentro de dos años. Lo que merece es la cárcel.
#2
¡Pero por feo!
#8 Tambien!
#2 su benevolencia con el golpismo no es nueva:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=%C2%BFPor_qu%C3%A9_no_te_callas%3F&_%28Antecedentes%29=#La_posici.C3.B3n_del_gobierno_de_Aznar_ante_el_golpe_de_Estado_en_Venezuela_en_2002
" Al terminar su arenga promocional, José María Aznar, tal vez en un ejercicio de autocrítica demasiado sutil para apreciarlo, proclamó que "hay muchas formas de mirar al pasado: con nostalgia, con ira, con decepción o con impulsos de revancha… todas ellas son evitables". Le sugiero otra forma muy recomendable: mirarlo con honestidad y con la verdad, debería probarla."
Pues no veo a anarquistas o falangistas asesinando a militantes del otro signo a tiros.
Ni a Lerroux pactando con la CEDA ni con el agua al cuello debido al escándalo de Estraperlo.
#4 Pues no será porque Vox o España 2000 no se juntan para hacer razzias...veremos cómo va este 9-O en Valencia, despues del año pasado.
#5 La escala de violencia, afortunadamente, es mucho menor que ahora, aunque se ve a mucho nostálgico de aquella época.
De todas maneras es lo que tienen las metáforas, que sólo funcionan a un nivel muy elemental y no soportan profundizar. Casi siempre son falacias.
Ninguno de nosotros es experto en la guerra civil ni en los años previos. Es un periodo de historia del que hay mucha documentación y publicaciones y sobre el que hay muchos intereses y cada uno compara con lo que le gusta.
Con un poco de rigor se pueden comparar dos procesos históricos que han sucedido y son bien conocidos, destacando similitudes y diferencias, pero es mucho más complicado comparar un proceso histórico del pasado con uno actual del que nos faltan muchas cosas por conocer. Aznar no es un experto, no ha sido nunca honesto y además tiene motivaciones concretas. En fin, la metáfora como falacia en sí misma.
#4 8 décadas después y los de un bando y los de otro le siguen echando la culpa a los anarquistas, es curioso
#7
Algo harían bien, digo yo.
#4 Díselo a Aznar. Que te parte el pescuezo de un golpe de abdominales.
Si es que... hay gente a la que, cuando se le acerca un micrófono, nunca defrauda.
Vaya M de artículo. No argumenta nada.
No sé porque le damos pábulo a este señor.
#6 Este señor fue el presidente de nuestro país, si no hay razón para darle pábulo a él habiendo tenido uno de los cargos de más importancia de el país, si no el que más, no hay razón para darle pábulo a casi nadie.
#16 Ahora mismo, hoy por hoy, que transcendencia puede tener lo que diga este embustero patológico?
#18 Reitero lo dicho, ¿no te parece una posición que ha tenido como para darle pábulo? Porque empezamos aquí y le quitamos el altavoz a todo dios.
Fascistillas haciendo y diciendo cosas de fascistas.
Ya te vale Josemari... deja la política y hazte rastafari!
Como gane la liga el betis como en el 35, empezad a temblar (aunque merezca ja pena todo lo que está por llegar por un título del glorioso)
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Tiene huevos que el diario.es publique esto