#83 Tengo un IBM 5150 (PC) del año 82 con monitor en color (CGA) y 128Kb de RAM, 64Kb en una tarjeta ISA, y el maldito aún sigue funcionando sin problema, de vez en cuando lo desempolvo e intento cacharrear algo con él.
#1 Pues no te creas, camino va del BSOD...
De principio tiene problemas con los drivers del Plug & play y el puerto paralelo.
Y la consola (MS-DOS) funciona también de forma bastánte desconcertante, puedes borrar parte del prompt
#2 tienes que ser capaz de ver más allá, es como cuando los matemáticos investigan curiosidades de los números primos, que seguro que no le ves la importancia, o como cuando los físicos hacen experimentos chocando fotones, ...
#5 Creo que no has entendido nada. El beneficio de hacer algo así no es la meta, sino lo que se aprende por el camino. De otro modo la mayoría de las conjeturas matemáticas ni tendría sentido dedicarle tiempo.
#20 Exacto, yo con un Celeron a 600 mhz y 384 MB de RAM navegaba por Internet. Ahora con I5 de los antiguos y 8 Gigas de RAM, a veces se me ralentiza el ordenador. De hecho, en este momento tengo 3 Gigas de RAM ocupados.
#42 No compares una web en html de esos tiempos con lo que pesa y los muertos que tiene dentro una web actual. Sólo con la publicidad de una web actual, el celeron se rinde.
#42 Pues inténtalo con un Atom de 4 núcleos y 2GB de RAM y verás ofimática y vídeos vale, pero como abras un navegador parece que vaya a morir con dos pestañas.
#50 la web de hoy en día es un desmadre. Los navegadores están brutalmente optimizados pero las webs despilfarran recursos a mansalva. Librerías js que no se usan, fuentes, imágenes enormes, sombras y animaciones.... Demasiado bien van para lo que se hace.
#20 que tu maquina sea potente y no esté constantemente con la CPU al 100% todo el tiempo, no significa que estén mal aprovechadas.
De hecho es justamente al contrario, las CPU actuales son capaces de ofrecer pocos de rendimiento a máxima potencia y escalar la frecuencia de la CPU para el resto del tiempo (tareas ordinarias).
No se si os habéis dado cuenta que el proyecto no es un emulador de Windows 98, el proyecto es un emulador de una CPU x86 y cualquiera puede meterle un diskette o CD, desde el link de debug.
No he podido investigarlo más, desde el móvil es complicado y no funcionan los clicks.
#2 Es por cosas como esta que estoy convencido que la civilización humana sucumbirá a la inteligencia artificial.
La motivación para hacer una inteligencia artificial que tenga la capacidad para someternos y exterminarnos es la misma que hacer que Windows 98 funcione emulado en un navegador: por que podemos.
No son necesarias más razones, no es necesario que haya detrás una razón de utilidad, ni de responsabilidad, ni de ética, ni moral, ni de visión de futuro, ni nada por el estilo, basta con que pueda hacerse para que alguien lo haga.
Y poder crear una IA que nos convierta en obsoletos es solo cuestión de tiempo. Y con eso basta para que lo hagamos.
#72Nadie habla de. paneles solares. Hablamos de IA.
Y de alfombras.
Dudo que consigamos una IA más "inteligente" que un ser humano.
Dudo que reconozcamos haber creado una IA más inteligente que el ser humano.
Y es que a cada hito subimos el listón. A cualquiera que le preguntases hace medio siglo te diría que para ganar al ajedrez es necesaria inteligencia, y para ganar al Go, y para ganar al Jeopardy, y para conducir vehículos, y para hacer diagnósticos médicos, y… » ver todo el comentario
#73 A ver. Estamos hablando de crear una inteligencia capaz de hacer más cosas que las que las que nosotros somos capaces de hacer. ESO ES IMPOSIBLE por definición, ya que somos nosotros los que creamos esa inteligencia y por lo tanto todo lo que la inteligencia cree es finalmente obra nuestra.
Es como intentar levantarte en el aire tirando de la alfombra sobre la que estás subido.
#81 Tienes razón, jamás seremos capaces de usar nuestros brazos y manos para fabricar una máquina que sea capaz de levantar más peso que nosotros. Efectivamente tal como nos indicas es algo imposible.
De hecho jamás seremos capaces de conseguir que una máquina gane al mejor jugador de ajedrez del mundo, es imposible. Ni al mejor jugador del Go. Ni hacer mejores diagnósticos en radiografía que un médico especializado. Tal como nos recuerdas todo lo anterior es imposible.
Y de usar máquinas para que fabriquen alfombras ni hablamos, obviamente. La máquina no podría levantarla.
No nunca seremos capaces de. fabricar una herramienta que haga cosas que nosotros no podamos hacer directa o indirectamente. Noticia fresca: No existe ninguna. máquina que levante nada. sin intervención humana de. ninguna clase. Cuando exista, me avisas.
Otra noticia. La máquina no juega al ajedrez sin intervencion humana y sin reglas que le digan como proceder hechas por humanos.
Más. noticias: No existe ninguna. máquina. que diagnostique por ella misma. sin ninguna… » ver todo el comentario
#87La máquina no juega al ajedrez sin intervencion humana y sin reglas que le digan como proceder hechas por humanos.
Bienvenido al siglo XXI. Para ganar al Go a la IA no le indicaron nada del funcionamiento del juego, meramente le indicaban si había ganado o perdido la partida. El sistema aprendió las reglas por fuerza bruta, a base de jugar mucho, tal como hacemos los humanos (de hecho a nosotros sí nos suelen explicar las reglas). Y acabó ganando al mejor jugador humano del mundo.… » ver todo el comentario
#16 Por el contrario, esa capacidad de tomar decisiones irracionales y aparentemente inútiles es lo que nos da ventaja de ser humanos, de explotar la irracionalidad y así saltarnos a planos superiores a "lo que funciona".
#10Los requisitos mínimos de hardware para Windows 98 son: procesador 486DX con 66 megahercios (Mhz) o superior (se recomienda una CPU Pentium) 16 megabytes (MB) de memoria ram (se recomienda 24 MB)
#11 Si y no. Con un MMX y 32MB ya renqueaba bastante. Windows 98 tiraba decente con 64MB de RAM, para ir decentemente, necesitabas un PentiumII con 128MB de RAM o eso era esperar hasta 5 minutos para abrir Internet Explorer.
#10 El Win95 sí se podía instalar sin problemas en un 386 con al menos 4Mb de RAM.
Eso sí, te podías tirar hasta 3 horas para instalarlo, a unos 10 minutos por diskete.
Tac, tac
Se apaga la disketera mientras descomprime las dos pistas que ha leído del diskete
Tac, tac
Se apaga la disketera mientras descomprime las dos pistas que ha leído...
Tac, tac
etc
etc
etc
Así con 15 disketes de nada.
#24 se instalaba con 4MB pero en la práctica todo el mundo tenía al menos 8MB.
Con 4MB era insufrible, le pesaba hasta el fondo de escritorio. Recuerdo que cuando salió W95 hubo escasez de RAM en las tiendas por eso.
#27 Si te digo cuanto tardaba en arrancar un Windows 95 en un 386SX 25Mhz, sí además para rematar era un SX
El disco duro tampoco ayudaba mucho, era uno de 125Mb y creo que no llegaba a 1Mb/s de tranferencia secuencial. Mucho espacio no sobraba, el windows 95 recuerdo que ocupaba 72Mb más luego el archivo de memoria virtual, pero al menos podía llegar a ver los 256 colores que podía sacar la típica gráfica Trident TVGA 8900 que tenía instalada en el ordenador...
#52 En CD también era muy lenta la instalación, te quitabas de encima algo más de media hora, algo menos de un par de horas y media.
Al menos no tenías que estar pendiente de andar cambiando de diskete...
#10 No, no está recreado, es el mismo windows instalado en un navegador, no una recreación del windows, como tú crees. Por eso es que funciona igual, porque es el original.
Lo primero que he probado ha sido abrir el Explorer y meter la URL de esta propia página. Lo admito, intentaba crear un bucle en el tejido espacio-temporal del universo, o por lo menos romper internet.
#34 En Win98 no sé pero en (algunos de) los otros SO que te deja probar la página te deja usar las herramientas de red de la consola (o al menos eso dice).
#21 Javascript es buenísimo sobre todo para crear virus. Y mie... scripts como el que nos puso el otro día el compañero con la página esa contra el maltrato físico o maltrato corporal. Que sinceramente odio la violencia pero quien programó dicha página unas hostias si merecía. Jamás vi un engendro mayor que ese. Tuve que reiniciar el navegador, porque me lo puso patas arriba. Claro que si alguien vio el código fuente de la web, sabría porqué provocaba eso.
#32 Por ahí rulaba hace tiempo una máquina virtual que traía los Tomb Raider jugables de forma decente (alguna caída de frames en algún momento puntual, pero por lo demás ok)
Yo me hice una con VMware (porque hyper-v no saca sonido) y el Tomb Raider uno tiraba, pero fatal, no se como hostias hizo el tio de la máquina que comento para que funcionaran
Tristemente no tengo ya esa máquina, si no te la pasaba (la mía creo que se donde está, pero no al 100%, precisamente llevo unos días dándole vueltas a ver si la encuentro y la toqueteo un poco)
Curioso, pero más lento que el caballo del malo.
Alguna vez por nostalgia he instalado Win98 en un ordenador moderno y precisamente lo sorprendente es lo rápido que es en comparación con cualquier sistema actual.
#53 No solo por la pontencia y la RAM. Tampoco te deja instalar ningún controlador así que es el windows sin más que va más rápido que cuando le has instalado todo lo que necesita el ordenador + adobes + etc...
Y Windows 95 se instala en Mac, Windows ó Linusx como si fuera una utilidad.
Felix Rieseberg, desarrollador en Slack, acaba de publicar un proyecto que nace del ocio y con el que trae de nuevo a la palestra aquel popular sistema operativo de Microsoft, que tantos disgustos nos dio,su objetivo es que todos conozcan cómo era un sistema operativo hace más de dos décadas. Es un proyecto open source y la idea es que aquellos que le interesen puedan meter mano para añadir nuevas funciones y… » ver todo el comentario
Como el primer día.
Ahh, W98, sigue siendo él (o ella)
De principio tiene problemas con los drivers del Plug & play y el puerto paralelo.
Y la consola (MS-DOS) funciona también de forma bastánte desconcertante, puedes borrar parte del prompt
*
Aquí tienes tu linux copy.sh/v86/?profile=linux3
De hecho es justamente al contrario, las CPU actuales son capaces de ofrecer pocos de rendimiento a máxima potencia y escalar la frecuencia de la CPU para el resto del tiempo (tareas ordinarias).
Linux es inútil.
GNU por ejemplo no lo es.
Ah no, que eso es un truñaco
Puedes probar con GNU con Linux.
(CC #5)
PD. Escrito desde una Raspberry Pi corriendo un Gnu/Linux de nombre Raspbian. www.raspberrypi.org/downloads/raspbian/
No he podido investigarlo más, desde el móvil es complicado y no funcionan los clicks.
#5 Toma, no sufras copy.sh/v86/debug.html?profile=linux26
github.com/kripken/emscripten/wiki/Porting-Examples-and-Demos
Ale, hasta scumm
Si tu navegador no soporta Webassembly (cualquier navegador moderno lo hace), entonces tira de la compilacion hecha en asm.js.
Este emulador es una prueba mas del poder, y la velocidad de ejecucion que es capaz Webassembly, cercano a las de las aplicaciones nativas.
#2.Ya podian emplear sus conocimientos, tiempo y energía en mejorar el Wine para entornos Gnu/Linux.
Qué manía con decirle a la gente en qué se debe entretener
(CC #37)
La motivación para hacer una inteligencia artificial que tenga la capacidad para someternos y exterminarnos es la misma que hacer que Windows 98 funcione emulado en un navegador: por que podemos.
No son necesarias más razones, no es necesario que haya detrás una razón de utilidad, ni de responsabilidad, ni de ética, ni moral, ni de visión de futuro, ni nada por el estilo, basta con que pueda hacerse para que alguien lo haga.
Y poder crear una IA que nos convierta en obsoletos es solo cuestión de tiempo. Y con eso basta para que lo hagamos.
Es como intentar levantarte a ti mismo tirando de la alfombra sobre la que estás situado. "Un poco" complicado....
Dudo que consigamos una IA más "inteligente" que un ser humano.
Claro que la definición de "inteligencia"....
Y de alfombras.
Dudo que consigamos una IA más "inteligente" que un ser humano.
Dudo que reconozcamos haber creado una IA más inteligente que el ser humano.
Y es que a cada hito subimos el listón. A cualquiera que le preguntases hace medio siglo te diría que para ganar al ajedrez es necesaria inteligencia, y para ganar al Go, y para ganar al Jeopardy, y para conducir vehículos, y para hacer diagnósticos médicos, y… » ver todo el comentario
Es como intentar levantarte en el aire tirando de la alfombra sobre la que estás subido.
De hecho jamás seremos capaces de conseguir que una máquina gane al mejor jugador de ajedrez del mundo, es imposible. Ni al mejor jugador del Go. Ni hacer mejores diagnósticos en radiografía que un médico especializado. Tal como nos recuerdas todo lo anterior es imposible.
Y de usar máquinas para que fabriquen alfombras ni hablamos, obviamente. La máquina no podría levantarla.
No nunca seremos capaces de. fabricar una herramienta que haga cosas que nosotros no podamos hacer directa o indirectamente. Noticia fresca: No existe ninguna. máquina que levante nada. sin intervención humana de. ninguna clase. Cuando exista, me avisas.
Otra noticia. La máquina no juega al ajedrez sin intervencion humana y sin reglas que le digan como proceder hechas por humanos.
Más. noticias: No existe ninguna. máquina. que diagnostique por ella misma. sin ninguna… » ver todo el comentario
Bienvenido al siglo XXI. Para ganar al Go a la IA no le indicaron nada del funcionamiento del juego, meramente le indicaban si había ganado o perdido la partida. El sistema aprendió las reglas por fuerza bruta, a base de jugar mucho, tal como hacemos los humanos (de hecho a nosotros sí nos suelen explicar las reglas). Y acabó ganando al mejor jugador humano del mundo.… » ver todo el comentario
No necesito vídeos de youtube. Gracias.
Estoy al. día, gracias. de nuevo.
Cuando fabriquen una. máquina que no haya que. programar de. algún modo y sea inteligente, avisa.
Has ganado. Has perdido.
Listo.
Estoy al. día, gracias. de nuevo.
El día que decidas venir con nosotros al siglo XXI te daremos la bienvenida.
Estudia.
Apagada.
Eso sí, te podías tirar hasta 3 horas para instalarlo, a unos 10 minutos por diskete.
Tac, tac
Se apaga la disketera mientras descomprime las dos pistas que ha leído del diskete
Tac, tac
Se apaga la disketera mientras descomprime las dos pistas que ha leído...
Tac, tac
etc
etc
etc
Así con 15 disketes de nada.
Con 4MB era insufrible, le pesaba hasta el fondo de escritorio. Recuerdo que cuando salió W95 hubo escasez de RAM en las tiendas por eso.
El disco duro tampoco ayudaba mucho, era uno de 125Mb y creo que no llegaba a 1Mb/s de tranferencia secuencial. Mucho espacio no sobraba, el windows 95 recuerdo que ocupaba 72Mb más luego el archivo de memoria virtual, pero al menos podía llegar a ver los 256 colores que podía sacar la típica gráfica Trident TVGA 8900 que tenía instalada en el ordenador...
Al menos no tenías que estar pendiente de andar cambiando de diskete...
... O no los habrá.
Salu2
Yo me hice una con VMware (porque hyper-v no saca sonido) y el Tomb Raider uno tiraba, pero fatal, no se como hostias hizo el tio de la máquina que comento para que funcionaran
Tristemente no tengo ya esa máquina, si no te la pasaba (la mía creo que se donde está, pero no al 100%, precisamente llevo unos días dándole vueltas a ver si la encuentro y la toqueteo un poco)
86Box mola porque emula pcs reales, incluso una 3dfx, pero... claro eso pide un buen pepino
Tienes tanto DGVooDoo 1 y 2.
Aquí te dice como usarlo. dege.freeweb.hu/dgVoodoo2/Readme.html
Ah no, perdona, que no es Linux. Entonces es que Windows es una mierda.
Alguna vez por nostalgia he instalado Win98 en un ordenador moderno y precisamente lo sorprendente es lo rápido que es en comparación con cualquier sistema actual.
Joder, estando el Buscaminas meterse al solitario es de enfermos!
Felix Rieseberg, desarrollador en Slack, acaba de publicar un proyecto que nace del ocio y con el que trae de nuevo a la palestra aquel popular sistema operativo de Microsoft, que tantos disgustos nos dio,su objetivo es que todos conozcan cómo era un sistema operativo hace más de dos décadas. Es un proyecto open source y la idea es que aquellos que le interesen puedan meter mano para añadir nuevas funciones y… » ver todo el comentario