EDICIóN GENERAL
731 meneos
2665 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

WikiLeaks publica 2.000 correos electrónicos del jefe de campaña de Hillary Clinton

La organización WikiLeaks ha filtrado alrededor de 2.000 correos electrónicos de John Podesta, que ha trabajado con Bill y Hillary Clinton de manera intermitente desde 1993 y en estos momentos es el jefe de campaña de la candidata demócrata a la presidencia de EE.UU.

etiquetas: wikileaks , hillary clinton , elecciones usa , filtración , correos
Comentarios destacados:                
#2 Enhorabuena, ya tienes el negativo de Jorso, así que el envío será portada ;)
Increíble, te vota spam siendo el primer envío que haces de este medio :shit:
En este enlace de Wikileaks podéis ver los correos filtrados y buscar en ellos. wikileaks.org/podesta-emails/
#1 Si bien me parece un meneo estupendo, creo que lo mejor es descartar.
Puede parecer contradictorio pero te lo explico:

Aquí no hay informació concreta (que saldrá estos días) y por este meneo habrá mucha gente que aproveche que el Pisuerga pasa por Valladolid para negativizar la información concreta que será mucho más relevante que el número de correos filtrados acusandola de duplicada.

Siento decir esto en una información que considero buena y relevante, pero a fin de cuentas esto es un juego y hay que saber jugar tus cartas para conseguir el máximo resultado.

Por mi parte tienes voto a favor ya que creo que lo merece, pero con la lógica del juego, te digo como creo que es mejor hacerlo (que me puedo equivocar).
#3 Los que votarán negativo ese futuro envío serán los mismos que están votando negativo este así que da igual, no necesitan excusa :-P
#7 Como he dicho hay que verlo por la lógica del juego, y el juego está viciado.

Si alguien dice: Dupe: www.google.es automáticamente llueven los votos negativos porque el sistema premia negativizar meneos que luego son descartados y normalmente (he visto bastantes excepciones) es suficiente para que la gente lo tumbe sin asegurarse.

De todos modos, yo que suelo merodear por pendientes pondré mi granito de arena para que no pase, pero grano no hace granero.
#7 En lo personal voto particular negativo por corresponderlo. Espero lo podáis entender os aseguro que no es personal.
#15 Así es, pero lo seguiré aplicando, estoy seguro que eres buena persona, pero es mi política por aquí te ruego comprehensiòn y de verdad lo lamento. Te quiero y te mando besos.

Por cierto nunca me quedó claro. www.meneame.net/story/presidente-filipino-reta-cia-derrocarlo-promete- Es claro que si es asesinado tiene naturaleza extrajudicial.


cc. @GeoX Saludos.
#3 Te haces la picha un lío.
Enhorabuena, ya tienes el negativo de Jorso, así que el envío será portada ;)
Increíble, te vota spam siendo el primer envío que haces de este medio :shit:
#2 A ese las normas no le importan lo más mínimo; vota negativo bien para aumentar su ego o para intentar manipular las portadas. Y luego va por ahí votando positivo comentarios con insultos a usuarios. Es todo un ejemplo (negativo).
#17 Es uno de los administradores de la página; eso es lo más triste.
#2 suele hacerlo.
#2 Será porque sabe algo que los demas no sabemos.
www.meneame.net/c/20380930
#2 como otros como el inexperto vota negativo a todo lo que viene de rt.com
#0 #2 Si de repente @Jorso te vota negativo, eso es impulso.
#2 Es que es spam. Jorso vota en consecuencia después de, seguramente, ver que la mayoría de los envíos del usuario siguen exclusivamente una ideología.
#36 Léete las normas, anda.
#38 entre los que votan contra aede, los que votan contra las noticias de medios alternativos a aede por duplicada, plagio, etc, los que votan contra los medios del "eje del mal" solo vamos a poder votar a la razon y similares :troll:
#42 La Razón es AEDE :troll:
#36 Siempre puede abandonar Menéame y dedicarse a la vida contemplativa.
#36 Pero en las normas está que no se pueden mandar del mismo medio, no dice nada de la ideologia. ¿jorso censura en base a ideologia?
¿jorso es un usuario de la propia empresa meneame que tiene acceso a mucha mas información de clones y algun sistema que clasifica los usuarios en base a ideologia, o ideologia de los medios que pone?
¿hay transparencia respecto a si jorso trabaja para meneame y qué otros clones?
¿tenemos que hacer aqui un registro obligatorio de usuarios de lobbies como el que no es obligatorio de la ue?
#48 Yo creo que sí a todo.
Esta gente ya escribirá sus emails como si fueran una novela porque saben que tarde o temprano TODO se filtra...
No se cansa este señor Assange de atacar a H. Clinton, dentro de los miles de correos hay algo importante? ¿Imagina que el votante medio de preocupa si apoya al ISIS, al 'ESES' o al 'ASAS'? Que como Secretaria de Estado era una HDP, eso ya se sabe que esperaban en el puesto de la nación más poderosa lo tenía un french pudle o Hello Kitty. Lo único que hay en los correos es como los poderosos y el lobby económico de ese país esperan que actúe, no es el ciudadano de a pie quién financia sus…   » ver todo el comentario
#8 Correspondo negativo @panchobes, lo lamento fijo lo entiendes. Saludos.
#8 una tipa o un tipo que se gasta millones en propaganda y no se gasta 4 duros en asegurar sus servidores de comunicaciones no merece presidir ni la escalera de vecinos.
#23 Yo diría que se caga en la tecnología en general... porque uno puede ser un ignorante, pero si ostentas los puestos que tiene ella debería aprender lo más básico de seguridad y demás... o al menos tener asistentes que la ayuden.
#8 "seguridad nacional" Un buen eufemismo para decir "crímenes estatales"

Gracias a gente como Assange muchos se han dado cuenta de que no se pueden fiar más de su gobierno que de el yonki del callejón.

Joder con los esclavos satisfechos, antes de Assange y Snowden decíais que dudar del gobierno era de conspiranoicos, y ahora que es un mal menor.

Quizá algún día entendáis que es EL puñetero mal mayor.
#8 Me parece subestimar mucho llamar "recetas de cocina" al correo en el que pide que si se puede bombardear a Assange con un dron, o a este correo en el que habla de que hay que derribar a Bashar al-Assad para ayudar a Israel contra Irán.  media
#58 Desde el respeto, no tengo la más mínima idea de lo que me habláis.
Vaya vaya, parece que los que tienen negocios con putin son los amiguitos de killary y no el trump...
In April 2015 the New York Times published a story about a company called "Uranium One" which was sold to Russian government-controlled interests, giving Russia effective control of one-fifth of all uranium production capacity in the United States. Since uranium is considered a strategic asset, with implications for the production of nuclear weapons, the deal had to be approved by

…   » ver todo el comentario
¿Y dcleaks, y marvelleaks?
visteis este?? :tinfoil: o_o  media
#20 Si te fijas bien es un correo que le envían a él y por lo que dicen en reddit el que lo envía es un zumbado de estos que ven platillos todo el rato :tinfoil: :tinfoil:
#22 cc #28 #25 sí, era de un magufismo total, claramente me emocioné de más cuando lo vi lo siento! Me dió para un rato de diversión, había un documento adjunto muy cojonudo y toda la historia del edgar mitchell (incluyendo que se acababa de morir) molaba. En vez de mandarlo un viejo (85 años) Edgar lo mandaron estos frikers [ www.terrimansfield.com/ ]. La conspiranoia es siempre divertida, pero.
#18 #19 #20 Ostia, es el astronauta Edgar Mitchell. :-O Murió este año: www.nasa.gov/feature/apollo-astronaut-edgar-mitchell-dies-at-age-85
#19 Con un par de correos como éste el Iker Jimenez te monta una temporada completa.
La información es poder.
Como se pone el patio, aquí no pasamos de Berlanga.
¿Del candidato republicano no tiene nada que enseñar?
#27 Los 100 periodicos mas leidos de USA estan todos a favor de Hillary, que mas apoyos quieres? El 1% del 1%, los super millonarios, todos los peces gordos que han donado, con Hillary.

Nunca en la historia americana una candidata tuvo el apoyo al unisono del establishment. Hillary no necesita que Assange saque nada de Trump.
#31 Pero eso es porque Trump es un candidato de paja, un candidato trampa.
Una prueba de concepto de que se puede trolear la democracia estadounidense o cualquier democracia con todas las vulnerabilidades que tiene y todos los sesgos que tienen los ciudadanos. Y esto lo ha estado haciendo el poder desde tiempos inmemoriales.

Está bien como prueba de concepto para que aprendamos todos como actua el poder y las vulnerabilidades de la democracia basadas en la influencia del poder. V…  media   » ver todo el comentario
#31 Nada de lo que dices hace más bueno ni menos malo a Donald Trump por sí sólo. "El establishment" teme a cualquiera que no puedan controlar, pero que alguien parezca ser difícil de controlar por el mismo, no significa que sea una buena alternativa. A veces hay cambios que son a peor.
#54 igualito que Podemos entonces
#31 Más les vale porque como gane Trump estaos todos jodidos.
#27 Dices lo mismo en cada artículo sobre Trump? porque hay un 99 % de artículos contra Trump y un 1% sobre Clinton...
#33 En Menéame diría que la proporción es la contraria.
#33 Porque Trump es un facineroso?
Y dicen algo interesante o la noticias es sólo los emails? xD vaya obsesión que tienen algunos. xD
Un día wikileaks publicarán mis correos electrónicos y lo llamarán liberar al pueblo. Cuando revelas información privada destapando un escándolo o engaño, aportas algo, todos los mensajes privados que no aportan nada y son robados y sacados al público, son un ataque a la intimidad del individuo y el escándalo es que Wikileaks los publique.

Por cierto, se les nota que aunque apenas tengan nada, quieren atacar como sea a Hillary Clinton. Esto como gran aporte a la sociedad, nada de revanchas personales ni la presencia de un candidato ruinoso como alternativo propulsado por un régimen autoritario como Rusia (que filtra a wikileaks).
Vale... ¿y de Rusia o China nunca sacan nada?

#45: Hay que no haber investigado las políticas de Trump para decir eso.

Si Trump hace lo que ha prometido de largarse de los tratados de París contra el cambio climático, y el planeta peta las zonas más cálidas, la oleada de refugiados sirios va a ser puta agua de borrajas en comparación con los cientos de millones de inmigrantes muertos de hambre y sed que van a llamar a las puertas de Europa.

Y Hillary no tiene intención de promover la…   » ver todo el comentario
#47 Así que quien es mas hijo de puta, cabron, o cabrona, Hilary, Trump, Pútin, Bashar Al Assad, Gadafi (era), Bush, Obama.

¿Si los ordenamos de menos a mayor cabron e hijo de puta?
#49 Obama en último puesto, fijo. Los demás, tendría que echar cuentas, pero Putin, Assad y Gadafi quedarán por arriba aunque sea porque gobernar sin trabas les permite hacer el burro más tiempo. Bush iría en el mismo sitio si fuera responsable, no mucho más lejos. Dick Cheney, el vice presidente de Bush junior, al top con Putin, Assad y Gadafi. Hillary y Trump dependería de cómo gobernaran, pero Trump para el poder que ha tenido apunta maneras chungas. Hillary apunta maneras chungas, pero no…   » ver todo el comentario
#47

Trump no va a apoyar a ISIS como desde el régimen de EEUU se está haciendo para derrocar al presidente de Siria.

En el discurso, Trump defendió aumentar el gasto militar a la vez que reiteró su reticencia intervencionista. Fue un intento de aproximación al concepto disuasorio de “paz a través de la fuerza” del ex presidente republicano Ronald Reagan, icono de la derecha estadounidense y que contribuyó al fin de la Guerra Fría.

El republicano vuelve a elogiar a Putin, del que dice que

…   » ver todo el comentario
Hillary es lo peor que le puede pasar a EEUU y al mundo, pues promoverá la Tercera Guerra Mundial. En cambio Trump será una mierda, pero es nacionalista y no va a seguir los planes de las élites imperialistas liberalgenocidas que dirigen EEUU en la sombra.
Aquí un buen resumen de lo que dice Clinton en privado, en mi opinión nada escandaloso, incluso a veces más de izquierdas de lo que dice en público:
www.vox.com/2016/10/7/13206882/hillary-clinton-wikileaks-speeches-gold
comentarios cerrados

menéame