Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Eso es para que los lelos de turno aprendan y no vuelvan a caer en las redes de todos estos programas donde te dicen que votes y te gastes la pasta para que ellos ganen.
#16:
Antena 3 justificó el error al asegurar que para dar mayor rapidez a la publicación de contenidos, en la web habían preparado cuatro borradores, uno por cada finalista del programa, "para poder ser publicados en cuanto el nombre del ganador, elegido en riguroso directo y mediante las votaciones de los espectadores, se diera a conocer", asegura la cadena en un comunicado.
"Lamentablemente, nuestra web ha sufrido un hackeo interno y alguien ha podido acceder a nuestros borradores, publicando el que daba por ganadora a Angy."
Sí, claaaaro
"Lamentablemente, nuestra web ha sufrido un hackeo interno y alguien ha podido acceder a nuestros borradores, publicando el que daba por ganadora a Angy."
Sí, claaaaro
#17:
Pues yo como informático veo su lógica en que tuvieran preparados ya los borradores de los posibles ganadores.
Lo que no me creo ni jarto de vino es que se les metiera un hacker a publicar un borrador más bien fue una metida de pata de alguien de la cadena.
En todo caso no creo que sea una prueba al 100% de que esté amañado el resultado del concurso. Conste que no veo este tipo de programas, no me dicen nada y que una investigación por fraude no estaría de más ya que si estan cobrando por SMS por algo que no hacen eso es punible.
Lo que no me creo ni jarto de vino es que se les metiera un hacker a publicar un borrador más bien fue una metida de pata de alguien de la cadena.
En todo caso no creo que sea una prueba al 100% de que esté amañado el resultado del concurso. Conste que no veo este tipo de programas, no me dicen nada y que una investigación por fraude no estaría de más ya que si estan cobrando por SMS por algo que no hacen eso es punible.
#7:
Fueron los neutrinos que viajando más rápido que la luz viajaron en el tiempo publicando el ganador antes de tiempo....que incultura!! No veis Iker jimenez?
#12:
Resumen del comunicado: "han hecho un hackeo interno".
La eterna y tan recurrida excusa de tantas empresas que han metido hasta el fondo la pata, quedando de esta forma en el más absoluto de los ridículos. En serio, que corage me da. Como si eso les salvasen del error que han cometido.
Que casualidad que el "hackeo" ha consistido en publicar 15 minutos antes el nombre de la ganadora, Y ADEMÁS COINCIDA.
Farsantes...
La eterna y tan recurrida excusa de tantas empresas que han metido hasta el fondo la pata, quedando de esta forma en el más absoluto de los ridículos. En serio, que corage me da. Como si eso les salvasen del error que han cometido.
Que casualidad que el "hackeo" ha consistido en publicar 15 minutos antes el nombre de la ganadora, Y ADEMÁS COINCIDA.
Farsantes...
#14:
Eso no quita que haya sido uno de los programas más simpáticos y divertidos que ha habido en años.
#44:
Yo desde que curré para Telecino allá por el 2001 y viví en directo el GH del yoyas, ya no me creo nada. Teníamos quien iba a ser expulsado el día anterior siempre.
Comentarios
Eso es para que los lelos de turno aprendan y no vuelvan a caer en las redes de todos estos programas donde te dicen que votes y te gastes la pasta para que ellos ganen.
#1 go to #11
Antena 3 justificó el error al asegurar que para dar mayor rapidez a la publicación de contenidos, en la web habían preparado cuatro borradores, uno por cada finalista del programa, "para poder ser publicados en cuanto el nombre del ganador, elegido en riguroso directo y mediante las votaciones de los espectadores, se diera a conocer", asegura la cadena en un comunicado.
"Lamentablemente, nuestra web ha sufrido un hackeo interno y alguien ha podido acceder a nuestros borradores, publicando el que daba por ganadora a Angy."
Sí, claaaaro
#16 En cualquier empresa con cara y ojos hay entornos de desarollo, prepoducción y producción para que estas cosas precisamente no pasen. Entonces, o una de dos, o A3 es una empresa de mierda en cuanto a informática, o mienten más que hablan.
#16 El problema informático y la web hackeada. La versión adulta del clásico "mi perro se comió los deberes"
Lo mismo te vale si amañas un concurso que si plagias un libro.
Pues yo como informático veo su lógica en que tuvieran preparados ya los borradores de los posibles ganadores.
Lo que no me creo ni jarto de vino es que se les metiera un hacker a publicar un borrador más bien fue una metida de pata de alguien de la cadena.
En todo caso no creo que sea una prueba al 100% de que esté amañado el resultado del concurso. Conste que no veo este tipo de programas, no me dicen nada y que una investigación por fraude no estaría de más ya que si estan cobrando por SMS por algo que no hacen eso es punible.
Fueron los neutrinos que viajando más rápido que la luz viajaron en el tiempo publicando el ganador antes de tiempo....que incultura!! No veis Iker jimenez?
Eso no quita que haya sido uno de los programas más simpáticos y divertidos que ha habido en años.
#14 Yo vi el programa y me gusto, y me alegre de que ganara Angy y no Santiago Segura.
Pero lo alargaron mucho, metieron muchisima publicidad, y ademas sacaron bien los cuartos a los espectadores ya que hubo dos televotos, primero para eliminiar al 4º finalista y despues para elegir al ganador de entre los tres que quedaban
Epic fail
Resumen del comunicado: "han hecho un hackeo interno".
La eterna y tan recurrida excusa de tantas empresas que han metido hasta el fondo la pata, quedando de esta forma en el más absoluto de los ridículos. En serio, que corage me da. Como si eso les salvasen del error que han cometido.
Que casualidad que el "hackeo" ha consistido en publicar 15 minutos antes el nombre de la ganadora, Y ADEMÁS COINCIDA.
Farsantes...
#12 habia un 25% de posibilidades de que el hacker acertara! jejeje
¿en serio vais a subir esto a portada?
#5 Es que es muy gordo, y nadie se lo esperaba.
#6 El que nadie se esperaba? que estuviese amañado que ingenuos soys!
#31 ¿En serio que necesito poner lo de ?
#39 sorry esta vez no lo pillé y mira que normalmente lo pillo
#5 Es un timo y deberia saberse
#5 claro que si, molan las noticias absurdas
"La indignación en las redes sociales no se ha hecho esperar"
Es verdad, yo estoy furioso.
PD: No. Me la suda.
♫♪ Internet killed the TV scams ♪♫♫
Me niego!! Esta misma noche me pongo a enviar SMS para que gane otro.
Pero hay alguien que todavía crea que no hay un concurso amañado en televisión?
#2 Sí, pero aun ahí más!! Que devuelvan la pasta y que empaqueten al notario. Sería lo lógico, si no se está permitiendo la estafa.
#2 Creo que exageras!!
Por ejemplo, los concursos estos que ponen de madrugada, son seguidos ante notario e incluso bajo supervisión papal. Y la gente que llama para decir un nombre que empieza por M acaba en O, de 6 letras, y dice "AURELIO", en realidad no son llamadas falsas, es que tienen problemas mentales.
#2 perdona. te vote negativo sin querer por culpa de la pantalla tactil. Te lo compenso.
Yo desde que curré para Telecino allá por el 2001 y viví en directo el GH del yoyas, ya no me creo nada. Teníamos quien iba a ser expulsado el día anterior siempre.
Tu jeta me suena
Los SMS no eran para seleccionar el ganador, eran para ONG's... o no...? ^^
Yo vi todas las galas con mi mujer y sabiamos desde la primera que iba a ganar Angie
¿Y esto no tiene un solo voto de irrelevante?
Puede ser un amaño, o puede ser la típica noticia que dejan preparada para ahorrar tiempo, como cuando "matan" a alguien antes de la hora. Así que no veo clara la noticia. Claro, que tampoco tengo ni idea de qué es este programa, ni como ni a qué se vota ni ná de ná
No me creo que siga habiendo gente que piensa que tu sms sirve para elegir al ganador. Que patético.
#35 Todos los programas han sido grabados, aparte de que ayer lo dijeron y de que se notaba con los cortes de publicidad.
Pero ayer también dijeron que era en directo y también se notaba que estaban en directo.
Lo único grabado era cuando hablan detras con el que va a cantar, evidentemente eso no puede ser en directo.
Está claro que ha habido tongo, por la sencilla razón de que el segundo clasificado debe volver a la nueva edición del concurso, y, ¿quién es ese segundo clasificado? Pues un animal televisivo capaz de levantar audiencias: Santiago Segura.
De ahí que el apaño sea aún mayor y huela a lo lejos.
En directo sí que fue. Yo vi el programa por Segura. De casualidad vi un buen trozo del anterior programa y Santiago Segura lo petaba, ese tipo es un crack con todas las letras, sin él ese programa sería uno de tantos pero con Segura fue de diez
Digo que es en directo porque se le veía twiteando durante la gala y mandaba fotos que coincidían con lo que se veía, además el presentador decía de vez en cuando la hora aparte de varios detalles más, que serían muy difícil cuadrar para que fuese en diferido (obviamente la entrevista previa a la sesión de maquillaje si era grabada)
A mi lo que me resultó extraño fue el tema del sobre cerrado que dieron a una chica del público y que sólo se abriría al final. Una vez se dieron los premios se abrió el sobre y lo que ponía era que el segundo clasificado tenía "el derecho y la obligación de presentarse a la segunda edición". Qué casualidad (guiño) (guiño) que el 2º clasificado fue Santiago Segura, el que había sido nombrado por el jurado como "el alma del programa"
Raro, raro, raro
Pero vamos a ver, ¿qué más da que estuviera amañado si el programa es por una buena causa? Además Angy ha repartido los 30.000 euros entre las 8 ONG's... además de ser un programa con gran audiencia, el año que viene volverá de nuevo...
#49 pues que ha habido gente que se ha gastado dinero en votar por telefono a su favorito
#49 No fue angy quien lo repartido, lo habían acordado entre todos.
No es para tanto, seguro que la fiscalía ya está investigando de oficio.
.
.
.
.
Antena 3. Nos llevan horas de ventaja.
De Wikipedia:
Tu cara me suena es un programa de televisión española emitido por Antena 3. En él ocho famosos deben transformarse en un cantante y cantar una de sus canciones. Fue estrenado el 28 de septiembre de 2011 y es presentado por Manel Fuentes.
He vomitado ocho veces y luego he recordado los buenos tiempos de Bertín Osborne.
España, que grande eres.
Al menos en este programa se han dedicado sistematicamente a dar pasta a organizaciones benéficas de todo tipo (contra el cancer, contra enfermedades infantiles, contra el abandono de animales...) y no a familiares de criminales o a gentuza del corazón....
#62 Una cosa no quita la otra, yo he visto el programa alguna vez me ha parecido entretenido y como bien comentas, tiene un fin benefico de lo que no abunda ultimamente si miramos las noticias.
Pero se sabia el ganador desde los primeros programas todo el mundo queria que ganara ella, el jurado, sus compañeros, la gente.
Pero lo que no me trago es la excusa de antena3, ademas que me expliquen que es ¿Un hackeo interno? esta claro que alguien desde dentro que sabia quien iva a ganar, se fue de la lengua con otro compañero y este lo twiteo en twitter.
#63 Ya, no se. Solo digo que me parece que se le esta dando demasiada caña. Ojalá todos los programas usaran dinero de SMS/publicidad para donaciones a organizaciones benéficas, no?
Leo que estaba amañado, que se engaña a la gente y todo eso y pienso: ¿pero que más da quien gane? Solo es un programa de entretenimiento. Si yo hubiera mandado algún SMS, más que estafado, me sentiría contento por ver como una parte de ese euro y pico (o lo que sea) va a la Asociación Española Contra el Cancer y al resto de organizaciones...
Ahora, que la han cagao (los webmaster o quien sea), esta claro. Me recuerda un poco al operador de teletexto que mostró sin querer el resultado de las elecciones antes de que se produjeran...
Joder, empecé a leer la URL... www.elmundo... y no seguí leyendo porque ya sabía que era el Mundo Today... pero va a ser que no.
El "hackeo" sirve como excusa para todo, cuando me diga mi novia que por que no hago algo le diré que lo han hackeado.
#48
Pepe
-Pepe ¿porque no has bajado la basura?
-Chati, es que han hackeado el sistema de reciclado del basurero municipal y no hay servicio.
-Luisito ¿porque no has traido los deberes?
- Señorita es que un peligroso juanquer entro en mi equipo y se llevo todos los ejercicios, y me dejo en su lugar las fotos desnudas del iphone de Romina belucchio
-Manolo, ¿Que haces en el bar desde las 10 de la mañana?
- Tesoro, es que han hackeado las cuentas de Mahou y san miguel , y estamos aqui haciendo un sacrificio economico para remontarla
Es de chiste pero es la excusa del siglo XXI
¿Todavía hay tontos que mandan SMS a programas?.
¿Todavía hay gente que ve la TV?. oh wait...
Cuando se hace un concurso en el que para ganar hay que enviar un SMS, que vale un pastizal por cierto, el único que gana es el que cobra lo facturado por el monto de SMSs recibidos. Nadie mas.
Hombre, desde que se cierran las votaciones hasta que se nombra al ganador pasa un tiempo. Puede que los de la web de A3 se calentaran y lo postearan antes de que abrieran el sobre. Yo vi el programa y era en directo no?
#18 Yo tambien lo vi y creo que asi, pero el programa puede estar amañado igualmente.
#23 La verdad que me da igual que esté amañando, incluso el hecho de repartir la pasta entre las ONGs huele mal. Pero no le hace daño a nadie. Yo, que odio OT y similares, con este programa me he hechado unas risas. Supongo que la segunda edición perderá y ni la veré.
Respecto a la pasta que ganan con los sms, pues no sé, la gente que manda mensajes ya sabe como van estas cosas.
Telecinco la lía con "La Noria" y Antena 3 con "Tú cara me suena". ¿Qué será lo siguiente?.
_Un juego de inteligencia?
¿Si ha sido un crackeo por qué nadie lo ha reivindicado? Es lo más común, sobre todo si lo hacen grupos conocidos (Anonymous, Lulzsec, ka0s...) o el objetivo es una web conocida.
A mí esto me huele a excusa barata.
Es normal que las webs preparen varios borradores para cosas de este tipo o partidos de fútbol importantes. Cosa que no quita que el programa de A3 sea un tongo
¿Soy el único que se ha dado cuenta de que el primer (y de momento único) comentarista de la noticia alaba el "gran despilfarro" de Santiago Segura?
"Lamentablemente, nuestra web ha sufrido un 'hackeo' interno y alguien ha podido acceder a nuestros borradores, publicando el que daba por ganadora a Angy. En twitter ha circulado un pantallazo que demostraba este hecho y, como en el mismo pantallazo se puede observar, era una noticia escrita a las 20:54, hora y media antes del comienzo de la gala. Lamentamos la confusión creada"
Ehm...Anda que
Y aparte de esto, por lo menos era en directo esta vez
#26 todo en directo no, que está el proceso de maquillaje.
Hace 3 o 4 semanas se fletó un autocar en el pueblo donde vivo y era el mismo día de programa. Salía a las 15h, y vivo a una hora de Barcelona, así que bien puede ser un falso directo. No he hablado con nadie que haya ido.
Falta poner lo de la publicación del borrador por error o hackeo...
Antena 3, Telecinco, La sexta, Telemadrid, de verdad se podrían ahorrar el dinero y cerrarlas todas...
Ale...a desintonizar Antena3...
Una cosa, lo de los borradores se suele hacer, incluso en partidos de fútbol. Muchos periodistas deportivos empiezan a escribir la crónica en el descanso, dejando algunas partes en blanco para rellenarlas según el resultado del partido. Escribir borradores alternativos es práctica habitual, y cualquiera que conozca un poco el mundo de los medios desde dentro lo sabe, es una manera de mantener las webs actualizadas al momento, especialmente en programas tan mediáticos como este. Eso sí, no dice mucho de la calidad informativa del artículo en cuestión, si fue escrito antes de que ocurriera nada.
alucino, el principal objetivo de los programas en las televisiones privadas es ganar dinero, no entiendo como la gente se sorprende tanto
Me encanta la última frase de la "noticia": "el ajustado mono rojo que llevó Arturo Valls al interpretar el 'Oops!... I Did It Again' de Britney Spears, que marcaba sus partes."
La verdad es que esa actuación fue muy fuerte, no sabía si reírme o llorar
Pero alguien tenía dudas de que estaba amañado???
¿Qué programa es ese? Irrelevante.