Si nos tomásemos en serio ( ¡ a estas alturas !) a Nietszche diríamos que el gran atractivo de Vox, su capacidad de seducción, brota de su exhibición deshinibida del discurso del Amo.
Hay muchos tipos de votantes de Vox, por diversas razones y de diversas posiciones de clase, pero sus dirigentes son social y culturalmente mucho más homogéneos. Y a este núcleo duro de Vox no le importa en el fondo que le llamen fascista o ultraderechista.
Como el hombre nietzscheano no cree en la universalidad de la moral: en que su moral tenga necesariamente que ser la moral universal. No se avergüenza de no compartir ese terreno de juego, el terreno ético, con los demás. La universalidad de la moral es lo primero que ponen a remojo.
Si colocan en el centro de la imagen a los menas y a los inmigrantes ilegales no es para defender al trabajador nativo (apenas se menciona la competencia laboral de los inmigrantes ). No, se trata de subrayar las diferencias entre quien tiene y quien pide. Entre el dueño de la tierra y el extranjero desnudo. Origen y derecho propio, natural, del amo- En este caso cada uno de los españoles tiene derecho de sangre, no reducida a un campo laboral o administrativo. Por tanto las consideraciones igualitaristas, democráticas, universalistas deben someterse al principio superior del poder de quien tiene esa primacía de derecho natural.
Si se rechaza al inmigrante no es necesariamente para expulsarle, sino para someterle.
Vox ha obtenido los mayores porcentajes de voto en pueblos agrícolas murcianos y almerienses donde la proporción de población inmigrante es el mayor de toda España. Y donde su riqueza depende, precisa y absolutamente, de esa masa de población inmigrante. Su voto no es contradictorio. O mejor dicho es contradictorio para la izquierda, porque esta da por hecho que los derechos de los trabajadores son una consecuencia lógica de su contribución a la riqueza colectiva. Pero estos votantes no quieren ser coherentes, quieren precisamente lo contrario, que esa masa creciente de extranjeros nunca tenga posibilidad de saltar la valla de los derechos. No quieren expulsarlos, como los esclavistas sureños no querían deshacerse de sus negros, quieren que la linea entre ellos y nosotros sea cada vez más nítida y gruesa, y la españolidad es la brocha que engrosa la raya, sube el muro.
Vox no solo levanta la bandera de la identidad, levanta la veda y dispara sobre ciertas presuposiciones que se hacen en democracia, como que lo que no quieras para ti , no lo quieras para los demás.
Ya lo decía el alemán bigotudo, la ética democrática es una transfiguración de la ética cristiana y por eso no hay mayores ateos morales que los de Vox. Eso ya bastaría para tacharles de antidemocráticos. A muchos de ellos en su fuero interno no creo que les escandalice.
La seducción de Vox nace de la liberación de ese gigante dormido, el permiso para que el derecho al dominio tome todo su potencial, porque si el derecho no se puede ejercer en toda su fuerza es un derecho castrado, negado. También explica su irrefrenable deseo de entrar en Cataluña manu militari. La soberanía para ellos no es una abstracción, histórica, sino una potencia que debe desplegarse aquí y ahora o se degradará inservible hasta convertirse en palabra risible.
La potencia del amo, la potencia de lo heredado del padre, en este caso la integridad de España, no se negocia, ni se parcela ni se diluye.
Su rechazo a las medidas contra el cambio climático derivan de esto mismo. No es que el ideólogo de Vox no comparta serias dudas sobre el impacto humano sobre el clima.
Es algo previo e íntimo. Lo que es intolerable es que se me coarte, aquí y ahora, mi capacidad de hacer lo que puedo hacer con la tierra de mis padres, ya sea cazar, explotar o consumir. Tan devotos del padre potente, es insoportable tener que aceptar que lo que pudo dominar él y el padre de su padre me sea negado por un discurso que viene desde el lado débil del mundo: de mujeres, de izquierdistas, de hombres sin raíces, sin patria o sin familia.
Esta es la potencia seductora que da orgullo y alegría al votante de Vox, el viejo discurso de la voluntad de poder, y el derecho autónomo de la voluntad del amo. Vean a los dirigentes de Vox en los mitines, exhalan orgullo y alegría.
El problema de la ética del amo fue que su aplicación deshinibida ( y está obligada a serlo, a desplegarse en su plenitud porque la tibieza supone aceptar una limitación que se niega a sí misma) lleva inmediatamente a la guerra social, y más adelante a la destrucción del mundo conocido. Ya sabemos lo que ocurrió en Alemania a mediados del siglo pasado.
La aplicación irrestricta sólo es posible en sociedades que desaparecieron con la caída del antiguo régimen medieval.
Por eso el discurso del PP tiene mayor persistencia, y futuro.
Es por definición el discurso del cínico: no cree en lo que enuncia, pero si enuncia una mentira es porque, y en esto se diferencia del discurso de Vox, es realista. Sabe en qué momento histórico vive, no se engaña sobre la naturaleza de este tiempo.
El alcalde de Madrid, Almeida, a raíz de la cumbre internacional sobre el cambio climático que se desarrolla ahora en Madrid, puede decir sin dificultad , con soltura, que su gobierno es un gobierno verde y comprometido apenas unos meses después de que su intento de desmontar Madrid Central solo haya sido detenido in extremis por un juez, o después de desmontar estas mismas semanas carriles bicis: Porque el cinismo, y no la maldad es el agua en el que nada el discurso habitual de la derecha española ”democrática” : Su querencia propia de señores es que su moral no tiene porqué ser la moral universal, que su derecho a dominar suspende las obligaciones morales de una universalidad propia de la izquierda. Para eso se ganan las guerras, para parir amos y siervos, para barajar otra vez las cartas. Pero si la transición española sirvió para algo fue para inyectar a izquierda y derecha masivas dosis en vena de realismo, su éxito modula el discurso del PP. El PP es cínico por que es realista, y porque aspira a que su discurso pueda venderse en el mercadillo electoral como universal. Servidumbres de la democracia.
El discurso de la derecha (aquí incluyo al PP , tan cristiano.. ), se basa en la obviedad de que la primera ética funcional se basa no en el amor al prójimo, si no en el temor al prójimo. Tómense los diez mandamientos. Su andamiaje se sostiene en la base de la maldad potencial del prójimo. Son piezas de ingeniería social muy útiles, permitieron que las primeras ciudades neolíticas del Creciente Fértil, primeras acumulaciones de humanos en espacios y recursos compartidos y escasos fueran vivibles. No robarle al otro sus enseres, su mujer, su palabra o su honor aumentaba considerablemente la supervivencia de los nuevos ciudadanos.
La pretensión de la izquierda de que sea el amor al prójimo la base de la moral no es ingeniería estructural, es sólo un un mecanismo de seguridad. es una superestructura formal que permite respirar pacíficamente y esperar del otro lo bueno, o lo mejor. Supongo que, genera esperanza pero los pisos inferiores de esa trama social están construidos sobre su inversa, sobre el temor al prójimo.
La universalidad de los derechos humanos sólo se ha podido fundar en la psicología de las masas desde al abono extendido por el cristianismo nazareno, que insta a amar al prójimo, sea quien sea. Por eso cuesta tanto que se respete en sociedades que carecen de esta raiz cristiana.
Lo fascinante de Vox del partido de los católicos militantes, es que su moral parte de la roca base, del origen: de la moral de la tribu, y se eleva muy pocos centímetros sobre ese terreno tan pagano.
Comentarios
Magnífico análisis nietzscheano. Solo le faltaría que corrigieses la tipografía y algunas expresiones: las comas, la separación entre símbolos, los puntos suspensivos cortados... Merece ser publicado en un sitio de mayor entidad que este.
#3 #4 Muchas gracias !
#4 ¿ qué sitio hay de mayor entidad que este ?
"La pretensión de la izquierda de que sea el amor al prójimo la base de la moral no es ingeniería estructural, es sólo un un mecanismo de seguridad. es una superestructura formal que permite respirar pacíficamente y esperar del otro lo bueno, o lo mejor. Supongo que, genera esperanza pero los pisos inferiores de esa trama social están construidos sobre su inversa, sobre el temor al prójimo."
Podrías desarrollar mas esta parte? como si haces otro artículo, me parece un punto muy bueno a expandir.
Con el resto del artículo, chapó! me quito el sombrero
#1 Gracias ! lo haré.. despues del puente, espero.
#2 yo es lo mejor q he leido en meneame desde hace años.
#1 Sí por favor, me gustaría saber cómo el amor al prójimo es la base de la moral de la izquierda, en la que mediante la coacción del estado se ama al prójimo. Se le ama tanto que se le estrangula a prohibiciones, limitaciones y regulaciones. Se le ama tanto que no se confía en él, pobrecito.
El discurso del amo es el de la izquierda de todos los partidos. Es el discurso del nuevo ídolo, el Estado. El igualitario discurso de las tarántulas. https://www.libremercado.com/2014-05-11/santiago-navajas-piketty-nietzsche-y-la-igualdad-71536/
Estado se llama al más frío de todos los monstruos fríos. Es frío incluso cuando miente; y ésta es la mentira que se desliza de su boca: Yo, el Estado, soy el pueblo.
¡Mira, ésa es la caverna de la tarántula! (...) Venganza se asienta en tu alma (...) Así os hablo en parábola a vosotros los que causáis vértigos a las almas, ¡vosotros los predicadores de la igualdad! ¡Tarántulas sois vosotros para mí, y vengativos escondidos! (...) Vosotros, predicadores de la igualdad, la demencia tiránica de la impotencia es lo que en vosotros reclama a gritos la igualdad: ¡vuestras más secretas ansias tiránicas se disfrazan, pues, con palabras de virtud! Presunción amargada, envidia reprimida.
#90 ¿No ha hecho la gente que ama al prójimo todo eso de prohibir, limitar y regular desde los albores de la civilización y de las primeras religiones? Es consustancial al amor, si tienes hijos y los amas vas a estar haciendo ese tipo de cosas todo el rato.
#95 Si, pues hay amores que matan. Prefiero que no me ame tanto la izquierda moralista prohibicionista e intervencionista. Menos amores y más libertades.
#98 Si no te ama el Estado te ama la tribu, la familia o la secta en la que te hayan metido. Y del Estado siempre es más fácil escapar. Stuart Mill decía en "Sobre la libertad" (creo) algo así como que "lo bueno" del catolicismo es que, al ser una religión institucionalizada, uno podía escapar mejor de la vigilancia de los curas. Porque los sacerdotes eran autoridades morales que se mantenían en sus templos y funcionaban como burócratas (o comisarios políticos). La gente gestionaba socialmente su religión acudiendo a la iglesia donde reseteaban sus pecados fichando con el cura, y a vivir. El católico se entendía con la autoridad religiosa como quien va al médico. Pero no metemos al médico en casa, vamos a su consulta y allí nos dice "no beba alcohol" le decimos "amen" y a continuación nos hinchamos a cerveza en casa, y todos felices, hasta el siguiente reseteo. Sin embargo en los cristianismos protestantes, como en el islam suní, con miriadas de sectas con poca o ninguna jerarquía, donde los maridos muchas veces ejercían de pastores, la transmisión de la religión y la observancia de sus principios queda en manos de los padres o de grupos muy reducidos, y también, y muy importante, las interpretaciones de los textos sagrados. Y ahí ya es más complicado escaquearse de la doctrina o disentir cuando existe convivencia y unos vínculos afectivos muy estrechos con amigos o seres queridos sobre los que además recae la preservación de la fe dentro del grupo.
#0 Vaya ladrillo. Soy un agricultor murciano orgulloso votante de VOX. Todo el mundo sabe que los moros abusan de la sanidad y de los servicios sociales y eso que encima desde CARITAS les surten de todo tipo de cosas. No me ha quedado otra que contratar inmigrantes (lagrimita) porque los mozos murcianos no quieren trabajar en el campo, desde que quitaron la mili sólo hacen el perroflauta y están todo el día con la maria y con lo de los derechos y las mandangas. Y yo así no gano dinero y no puedo pagar la universidad de mi hijo en Kentucky.
#7 En condiciones normales pensaría que este mensaje es una ironía de tres pares de cojones, pero tratándose de quienes se trata, ni de eso puedo estar ya seguro.
#93 Es la Ley de Poe ¿a qué es inquietante?
https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
Está bien escrito, pero es otra paja mental sobre lo malo que es Vox y por qué sus votantes son idiotas. ¿Tan difícil es entender que Vox tiene votos porque la izquierda milenial ha abandonado a los obreros y a los pobres? Vivo en un barrio obrero de Madrid con todos los problemas de los barrios obreros de Madrid y hasta los inmigrantes que pueden votar han votado a Vox porque están hartos de que unos pocos inmigrantes se dediquen a delinquir manchando a todo el colectivo, o porque piensan que "okupar" es "robar", o que un hombre es igual que una mujer y en la LIVG no pone eso o simplemente porque Carmena no le ha hecho ni puto caso a los barrios obreros mientras estaba concentrada en dejar el centro de Madrid bonito.
Los obreros votan a Vox porque la izquierda no les representa.
14 #29 #33
Hola, he escrito aquí otros dos artículos precisamente sobre el problema de la inmigración. En este primero le sigo dando caña a Vox
Los bribones y los simples. Uno, de la parte del bribón
Pero en este segundo se la doy a la izquierda y su postura naif con respecto a la inmigración masiva
Los bribones y los simples. Dos, de la parte del simple.
Tengo pa tós.... : D
#29 Es curiosisimo que los que siempre habláis de que la izquierda no representa a los obreros seáis los que nunca la votariais, lo haga o no y con eso justificais que voten o votéis a la derecha rancia y fascista... muy curioso.
#0 Gracias por el artículo. Yo no podría haberlo presentado mejor, ya era hora de que alguien lo dijese. Un aplauso.
Muy, muy interesante. Algo que rumiar para los que estamos algo menos puestos en filosofía y me hace ver de otra manera el punto de vista que tengo sobre conservadores y fachas como una identidad basada en la defensa absoluta de la jerarquía y el miedo al progreso y la diversidad que externalizan como la causa de todos los problemas sociales (existiesen o no antes de ello) para afianzar su identidad.
¡Gracias!
#9 No es filosofía, es psicoanálisis del de verdad, del lacaniano.
"Vox ha obtenido los mayores porcentajes de voto en pueblos agrícolas murcianos y almerienses donde la proporción de población inmigrante es el mayor de toda España. Y donde su riqueza depende, precisa y absolutamente, de esa masa de población inmigrante. Su voto no es contradictorio. O mejor dicho es contradictorio para la izquierda, porque esta da por hecho que los derechos de los trabajadores son una consecuencia lógica de su contribución a la riqueza colectiva. Pero estos votantes no quieren ser coherentes, quieren precisamente lo contrario, que esa masa creciente de extranjeros nunca tenga posibilidad de saltar la valla de los derechos. No quieren expulsarlos, como los esclavistas sureños no querían deshacerse de sus negros, quieren que la linea entre ellos y nosotros sea cada vez más nítida y gruesa, y la españolidad es la brocha que engrosa la raya, sube el muro."
Estoy 100% de acuerdo con esto y alguna vez lo he comentado con gente que conozco; a los empresarios les viene de putísima madre que sus trabajadores estén acojonados, y ahí es donde encaja el sometimiento al inmigrante. Muy buen artículo en general.
Y no hagáis caso a los de "yo era de Podemos y ahora voto a Pox", que esa táctica es viejísima. Siempre digo lo mismo: me acuerdo de que todos los que la usaban hace 10 ó 15 años llevaban el guión tan cuidadosamente escrito que usaban siempre las mismas palabras ("sociolistos" sobre todo, para referirse al PSOE).
#26 pasa que el 11M me pillo con 18 años en primero de carrera, y Pablo Iglesias reventando a Inda y a Rojo en La Sexta, y dando cera al PP, pues atraia muchisimo. Asi que a las europeas fuimos todos a votarle.
Los inmigrantes nunca han sido la causa de la crisis. La mayoria son currantes como yo que quieren vivir en paz y ganar su dinero honradamente. Pero pasa tambien, que empece a currar de Monitor de Ocio y Tiempo Libre en una casa cultural en la sierra de Madrid, donde la mitad de los chavales eran marroquies y flipas.... Tambien tuve la ocasion de conocer a muchos padres, y la actitud era "quedatelos tu fines de semana y tardes entre semana, que ya hago yo mis cosas tranquilo", y ahi trabajaban 4 en un bar, una carniceria y un cybercafe, el resto a cobrar la renta de insercion minima, que con 450 euros del padre, 450 de la madre, y una ayudita para el alquiler del ayuntamiento o la comunidad da mas que de sobra para comer 2 adultos y 3 chavales asilvestrados.
Y si quieres saber como se que cobraban la Renta de Insercion, te digo que mis padres trabajan en el SEPE.
Tenemos que empezar a separar grano de paja y ver que la media entre un chino y un marroqui sale positiva, pero uno es el vago de la clase y el otro el empollon. O contribuyes o de vuelta. A mi en australia me quedo claro qie ese era mi papel y me parece justo
#31 Puestos a compartir experiencias personales, les he dado clase a muchísimos marroquíes durante muchos años. Su nivel de implicación y aprovechamiento ha dependido sobre todo de su nivel de dominio del castellano, y obviamente los hay gamberros. En su gran mayoría, sin embargo, comparten algo que es cada vez más raro de ver en los autóctonos: respeto por los profesores. Y pasan los años y se siguen parando a hablar contigo por la calle y a contarte qué tal les está yendo, y a seguir dándote las gracias por haberte preocupado por ellos. Esto es algo que no espero ni necesito, pero siempre me ha parecido llamativo porque además se nota que el respeto lo adquieren desde la familia.
Estos chavales asilvestrados pagarán algún día tu pensión, y pobre del país europeo que no facilite la entrada de inmigrantes. Pregúntale a Alemania.
También te puedo contar lo de aquellas mujeres marroquíes que se dieron cuenta tarde del timo del cheque bebé, cuando en la declaración de la renta tuvieron que devolver más de lo que les habían dado, por tener dos pagadores.
Estoy muy de acuerdo con lo expuesto en el artículo. O al menos me parece una buena hipótesis para explicar fenómenos como lo de El Ejido, que me flipan. Porque está claro que El Ejido sin inmigrantes moriría, o tendría que plantearse el concepto de "sueldo digno".
#38 pues que suerte.... anda que no me lleve escupitajos porque no les dejaba guardar marihuana en el muro del centro cultural....
#45 ¿Y los "blanquitos" no te escupían? ¿O es que ellos no escondían la maría en el muro? ¿O es que crees que no la usan en igual medida? A diferencia de otras drogas, cuando van siendo mayorcitos, de las que los marroquíes pasan pero los blanquitos no.
A alguno lo he visto traficando, a la mayoría buscarse un futuro productivo, hayan tenido más o menos éxito en su etapa educativa, o emigrar a países con más trabajo como Holanda o Bélgica. Lo mejor que he tenido para darles a los dealers es una opinión: te están usando por tu minoría de edad y lo que estás vendiendo, más que hachís, es tu futuro.
Desde luego, jamás me ha escupido nadie, sí que debo de tener suerte.
#47 Igual va a ser que lo que das es lo que recibes, da igual de donde seas. Si vas tratando a la gente con cariño y de igual a igual, te devuelven el cariño, y si vas pensando que son unos ladrones, traficantes y aprovechados, te devuelven el desprecio. Vuestra conversación es muy ilustrativa al respecto
#47 si a mi que la usen me daba igual... pero el centro no era el lugar para guardarla. Y no, los blanquitos no me escupieron nunca.
#45 Creo que tienes una percepción bastante racista. No digo que lo seas, pero tu percepción sí lo es. Me he criado en un barrio con fuerte inmigración, pues mi zona es una de las de mayor inmigración de España. He trabajado a cargo de bastantes personas, la mayoría de las cuales son marroquís, y el pueblo donde vivo tiene un porcentaje muy alto de marroquíes.
Generalizar es tremendamente peligroso. Jamás hay que hacerlo.
#31 15M, supongo. Y si, hay inmigraciones e inmigraciones, algunas culturas no son compatibles aqui, asi de sencillo.
#39 que yo sepa, vox quiere traer inmigrantes por cuestiones económicas.
#41 en España cabe cualquier cultura, solo se exige el respeto a la ley.
es una pena porque partes de una base falsa. Vox no rechaza al inmigrante.
#23 ¿Alguna opinión sobre los candidatos puestos a dedo y sacados de listas de antiguos partidos de ultraderecha relacionados con neonazis?
#62 la misma que con los comunistas de podemos.
Uno puede cambiar de ideologia politica.
Es un poco raro contemplar la rehabilitación de asesinos y violadores pero no de adversarios políticos.
#71 Vamos, que tu única opinión es "y tú más". Tenéis que mejorar el argumentario, hasta los votantes y militantes de Vox se asquean al ver a nazis en sus listas.
#73 ¿eso es lo que sacas de lo que he dicho?
El partido tiene una línea quien la defienda esta dentro quien no la defienda esta fuera, y creo en la reinserción y el cambio ideológico.
A parte de eso esto es lo tipico que profundizas en el titular y no hay nada.
#75 Ya hemos visto cómo funcionan las líneas del partido, llenando las listas poniendo bien arriba a personas sacadas de Fuerza Nueva, España 2000 y otros partidos minoritarios relacionados con el fascismo.
Y mientras las bases asqueadas y los CM jugando hoy al "rechazamos el fascismo" y mañana al "el fascismo es una opción legítima".
#76 y podemos con comunistas diciendo que no es comunista... desdeluego...
Te das cuenta que no me respondes que a las cosas que te comento? desde el principio estas tratando de vincular vox con el fascismo, no respondiendome a mi
#23 efectivamente. Lo que quiere es traerlos para suplir a la mano de obra local, muy en la línea de su plan de bajar sueldos.
Te felicito por el artículo: das en la llaga.
#48 vamos que para ti Occidente es igual a raza blanca y cristiana.
No hay más preguntas.
#57 No necesariamente o no solo. Hay CULTURAS compatibles, y cuidando la demografia, se pueden hacer muchas cosas. Pero si, esto no es un problema ni economico ni de seguridad, si que esos factores estan ahi, pero eso es lo urgente, que no lo importante, lo importante es el factor demografico-cultural.
#63 Pues tu factor cultural sería totalmente incompatible con Europa, y aquí estas, de hecho me preocupa más que compartas mi país que la mayoría de inmigrantes, ya que eres un peligro mayor.
#65 Bueno, es tu opinion, yo creo que el problema no es el que quiere defender Europa, sino los que la estan atacando.
#65 Mi factor cultural ES Europa/Occidente, ES la esencia misma de Europa.
#68 el marxismo el ateismo, el feminismo, el fascimo el colonialismo, el liberalisml el catolicismo el protestantismo el nazismo tambien es europa valores y cultura occidental y son agua y aceite entre si, que coño estas hablando. Eso que dices no existe, no engañes.
#70 No engaño ni pretendo engañar, cada cual que piense lo que quiera.
#74 Seguro, por eso sueltas la propaganda integrista de los supremacistas blancos. Quieres una europa solo blanca, cristiana (lo has dicho tú) y te da igual los métodos necesarios para conseguirlo, incluyendo las muertes y represión que hagan falta. Que cada cual te califique como quiera.
#78 Bueno, en fin, no entendeis la cosa, triste.
#80 En 1945 tampoco se entendió bien la cosa y aquí seguimos.
Cuanta literatura agropecuaria para decir que vox es la caspa fascifacha y podemos los defensores de los derechos humanos.
La izquierda alucinada odia machos del macho alfa coletudo, heredera indiscutible del comunismo criminal que ha creado los mejores campos de concentración de la historia y las mayores matanzas colectivas, siempre esta dispuesta a dar lecciones de ética.
No tengo dudas de que el voto a vox se alimenta del miedo, cada vez hay mas gente que se siente amenazada por las leyes zurdas que reducen a escombros la igualdad de derechos, aniquilan la presunción de inocencia en base a sus alucinaciones misandricas y que convierte al ciudadano medio en un paga impuestos para que las administraciones de discurso progresista despilfarren con alegría llenando los bolsillos de un montón de parásitos variopintos, que avalan lo mismo a un anti vacunas que a un vegano radical que asalta granjas. ¿Que la derecha roba?, cuenta me algo nuevo la cartera te la roba la derecha o te la incauta la izquierda.
Resumiendo, la izquierda aburguesada que habla de castas pero a la primera de cambio se compra un palacete, que sueña con montar una checa y declara alerta anti fascista pensando al mismo tiempo en que beberá el fin de semana al grito de no toquéis a nuestros niños, ¿que niños? piensa el vecino de a pie que con miedo tropieza con fulanos endiosados cargados de derechos y exentos de obligaciones, dispuestos a protagonizar las paginas de sucesos.
Seguro que los voxeros acaban por defraudar a sus votantes, es cuestión de tiempo, lo malo es que la sociedad occidental se derrumba tan rápido que no queda tiempo para nada.
#35 Cuales son los motivos del derrumbe de la sociedad occidental? Por favor tengo mucha curiosidad.
#44 ¿quizás uno de ellos sea convertir al estado en un pagafantas? o quizás sea también que tenemos unos políticos tan cretinos y endiosados como sus votantes que se rigen por eslóganes y siguen sus respectivos catecismos sin apartarse un ápice del sendero marcado por sus respectivas ideologías trasnochadas.
#35 Creo que ves partidismo dónde no lo hay. De un artículo que utiliza algo particular (Vox) como hilo para hablar de algo más universal ("la moral del amo") parece que concluyes que se esta defendiendo "al otro" (que lo encuentras en Podemos). Y a partir de aquí atacas a "la izquierda chicle", pero esto poco tiene que ver con el artículo. No sé hasta que punto eres consciente de participar en lo mismo que tan bien criticas: en como los partidos políticos acaparan con sus discursos casi la totalidad de la conversación nacional. Llevas la conversación al barro partidista. Te presentas como victima y verdugo a la vez...
¿Dónde se habla de Podemos en el artículo?, ¿no será inferencia tuya pensar que el artículo defiende a Podemos? Y si esta defensa la encuentras en el párrafo dónde podemos leer: "La pretensión de la izquierda de que sea el amor al prójimo la base de la moral no es ingeniería estructural, es sólo un un mecanismo de seguridad." tampoco lo entiendo, pues diría que en realidad esa frase esconde una critica terrible a la izquierda.
#0 Me parece un estupendo artículo, muy bien argumentado.
No sé si habrás observado que, si lo escribes desde el otro punto de vista, te encontrarás a la izquierda predicando la moral de los esclavos. De la gente que odia el éxito. Del que regala su tierra porque no le pertenece. Del que regala su herencia porque en realidad odia a su hermano. Del que odia al fuerte porque se sabe inferior, castrado y perdedor....
Está muy bien lo que dices, pero lo encuentro peligroso, ¿eh?
#86 No has entendido los ultimos parrafos. Es la derecha la que usa el argumento del temor al projimo. La izquierda usa la psicologia nazarena del amor al projimo. La derecha, pese a ser catolica, es mucho mas tribal.
La izquierda jamas haria eso. Aunque para vosotros sea imposible de entender.
#86 Gracias. La "moral de los esclavos" es también conocida como "la moral del sumiso". Y ya nos indicaba Mandeville la diferencia entre el sumiso y el dócil (mira, el otro día hablabamos de este autor y ahora me viene "al pelo"):
Hay una gran diferencia entre ser sumiso o dócil; el que se somete a otro acepta lo que le disgusta para huir de lo que le desagrada más; dócil es el que se muestra útil a la persona a la que se somete.
El sumiso es el que acepta la moral del esclavo, y diría que la izquierda histórica se distingue por haberse revelado contra la sumisión (y digo "izquierda histórica" ya que no sé dónde se encuentra hoy, y desde luego ese partido que dice representarla se desvia tanto que ya me cuesta llamarle "izquierda"). La "moral del esclavo" se caracteriza según Nietzche (y me voy a atener a lo que el propio creador de la idea nos decía) en jugar a poner la "humildad voluntaria" como mayor de los valores, con el fin de no reconocer que esta humildad es en realidad forzada por un amo. La izquierda histórica parte de lo contrario: acepta y denuncia que la humildad es algo forzado, se rebela contra esta fuerza y reclama el derecho de los esclavos a no ser humildes. La diferencia es sútil pero importante...
Para Nietzche el cristiano representa "la moral del esclavo": los principios bíblicos de poner la otra mejilla, la pobreza y humildad, la caridad y compasión, etc. son la representación de la "moral del esclavo". La izquierda, al menos en un principio, se rebeló contra esta sumisión del pobre. Creo que jugaba a otro juego...
CC: #118
#39 Sí por que la deportación masiva es muy efectiva, se esta viendo en todos los paises populistas. ¿Sabes en qué país no llegan inmigrantes ilegales? Corea del Norte.
Vox quiere someter a los inmigrantes por que saben que no va a poder evitar que vengan, y son necesarios para su modelo económico, pero eso si se lo dicen a sus masas no ganan votos.
#42 Efectiva no, por que no se ha hecho. Pero mira Polonia y Hungria, paises serios que tienen una larga historia de invasiones y saben lo que cuesta estar bien como pais y sociedad. Esos paises aceptan inmigracion OCCIDENTAL, pero ni un solo musulman, ni refugiados ni ostias, nada, cero, asi que no tienen que deportar. Los demas paises, de momento, ni han parado esa inmigracion, como para hablar de deportar... quitando cosas puntuales y el, de momento, pequeño lapso que se hizo en Italia, no ha habido paises con esas politicas. Pero todo llegara, por que si no llega, agur Occidente.
#48 y solo por decir q no acepten inmigracion mas q occidental te llamaran RACISTA Y XENOFOBO DE MIERDA.
Inyustissssss
#53 Ladrais, luego cabalgamos.
#53 claro.
#42 Eso de que sabe que no va a poder evitar que vengan, de donde lo sacas ? quien se lo va a impedir ? al tiempo, tecnicamente es perfectamente posible evitarlo. Pero es que ademas, quitar efecto llamada y poner un efecto "como vegas ya veras" y que los que esten vean que se carga contra ellos con todo el peso de una ley dura, no las leyes masaje que les aplicamos ahora... vamos, que hay paises que ya estan aplicando esto y tienen una inmigracion 0 de ese tipo, asi que eso de que no vayan a poder... my ass.
#49 que paises tienen inmigración 0 de ese tipo por favor? Eso si dime también la proporción del gasto público que dedican a eso, por que a ver si te han prometido hacer pan con unas tortas a ver si para que no te encuentres a marroquies en la cola del ambulatorio, vas a tener menos medicos por que se va ir todo a drones asesinos intergalacticos protegiendo las fronteras.
#52 Falso dilema de libro. Con un poquito de hombre de paja tambien.
#58 has dejado muy claro que el derrumbamiento de occidente es el (absurdo) riesgo de que sus paises no tenga poblacion exclusiva de blancos y cristianos. Me voy a tapar la nariz y te voy a decir un argumento por que ese miedo es infundado:
Aunque la población musulmana subiera al 20% en Europa, que no lo es ni de coña, y la natalidad de los blancos cristianos se redujera a la mitad y de los musulmanes se doblase, se tardaría siglos en que llegasen a ser más de la mitad. Eso si, no podrías contar como musulmanes a los que se vuelvan ateos o agnósticos, o no sean practicanres, por que el proceso de secularización en "occidente" es cada vez mas alto y los musulmanes no son imnunes a este.
Si te da miedo el futuro de occidente preocupate más por el cambio climático que seguro que ves sus efectos antes.
#64 No, no hablo de poblacion exclusivamente blanca, hablo de que si no hay una reaccion no es que no vaya a ser exclusivamente blanca, es que va a ser o a) la gran sustitucion o b) y la que yo creo que seria, la gran dilucion. Adios a toda cohesion, adios a la CULTURA occidental, adios al modo de vida y valores que nos han traido hasta aqui y nos permiten hablar con libertad y muchas cosas mas.
#64 un 100% de población musulmana en España tampoco sería un problema.
Enseguida que convive uno con musulmanes, se da cuenta que son como el resto.
Y hay muchas personas que conviven con musulmanes y no lo saben porque desconocen la religión de sus conocidos.
#66 lo dicho antes. Y el color también es igual.
#49 tambien podriamos mandar a campos de reeducacion a gente como tu.
Yo prefiero eso.
#54 Si, asi sois los totalitarios, añoradores de la URSS y sus gulags.
#61 Asi hemos sido siempre con los adoradores de Hitler y sus camaras de gas.
La derecha tiene de cristiana lo que yo de cura.
#8 Lo que tú de cura... de derechas ^
#8 Bueno, el cristianismo católico incluye el Antiguo Testamento, q es autoritario y nazi de cojones, así que, quitando la careta buenrollista del Nuevo Testamento, son muy cristianos...
#15 O directamente del pueblo elegido, que no creen en el Nuevo Testamento
#15 Técnicamente el antiguo testamento (autoritario y nazi de cojones) lo escribieron judíos mucho antes de que apareciera el cristianismo (y su "buenrollismo")
Luego:
- Los judíos de la Antigüedad escribieron un libro "Nazi de cojones" cientos de años antes de que existiera el nazismo.
- Los de derecha siguen ese libro, lo que los hace simpatizar con ideas nazis y a la vez son projudios
- El "buenrollismo" que tanto aparece en el nuevo testamento es simpatizado por la izquierda, que muchas veces es atea.
- ¿Así que tenemos derechosos judeonazis por un lado y por otro a rojos cristianoateos por otro?
Meloexpliquen.
#87 No me pidas a mí que explique la complejidad del alma humana neng...
Y lo de que lo escribieron cientos de años antes de que existiera el nazismo es una obviedad, pero el termino va bastante bien pa definir un Diox hideputa y sus fanáticos seguidores...
#87 es una buena conclusión. Viendo a Hermann Tersch pro-nazi y pro-Israel y por otro el comunismo es una sublimación ateísta del cristianismo, se pueden concluir cosas similares.
#37 de hecho A es A suena a Ayn Rand q te cagas. Una subnormal q acabo consumida por la misma mierda q apoyo toda la vida y q es la guru intelectual del neoliberalismo.
#59 A=A es uno de los principios básicos de la lógica. https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_identidad
No había noticia de vox así que toca un artículo para seguir mencionando a ese partido? que pesadilla de web.
#10 Perdona, pero es un artículo de puta madre.
Otra cosa será que tu puedas entenderlo...
#16 y supongo que te crees mejor y con necesidad de insultar a los demás no? pues sabes que? yo a gente como tu, los reporto y me quedo tan ancho.
#16 Si este señor ha conseguido pillar el 20% del artículo me tatúo "Ur-fascismo" en la frente.
#16 Esta bien razonado y tal, y estaba leyendolo agusto, pero dice cosas que no son verdad. Eso de que vox quiera someter a inmigrantes... en fin, no, vox quiere que no vengan y, si vienen, deportarlos. Y eso, que segun como siga la cosa, llegara, sera lo que la mayoria de este y otros paises de Europa querran. Otra cosa es, si llega ese momento, si sera demasiado tarde o no.
#30 En lo que toca el articulo, que miente, como digo en #39, mi miedo es que vox no haga todo lo posible para arreglarlo, justo a la inversa del miedo que le tienen algunos a vox. Y digo miedo y no "miedo", por que muchas cosas con las que politicos y medios machacan sobre vox, son "miedo", "miedo" de que se acaben los privilegios de leyes tropelia como la LIVG, "miedo" a perder redes clientelares de asociaciones de acogida de inmigrantes, "miedo" de perder chiringuitos feministas, y "miedo" de perder las poltronas por que esos estomagos agradecidos, puestos de patitas en la calle, ya no tengan nada que agradecerles...
#40 estas respondiendo a un post elaborado con mantras de mierda que no llegan a nivel de barra de bar.
Dice mucho de ti.
Enhorabuena
#50 Buenos dias tenga usted.
#39 Los que quieren sentirse "Amos" lo que quieren es tener alguien (mujeres, inmigrantes, pobres,...) a quien pisotear, así se sienten poderosos aunque luego sean unos cobardes sodomitas lamecirios incapaces de chistarle a su Jefe/Rey/Diox.
#89 Si, puedes acusar a la gente que quiere defender una cultura de lo que quieras, proceso de satanizacion de medios, politicos, etc., pero vamos, wngañaras a los que ya vienen engañados, a poco mas.
#92 Pobrecillos, los nazis franquistas son unas pobres víctimas de la manipulación de los medios...
Cuando hechan toneladas de mierda, deshumanización, mentiras y acusaciones de todo tipo contra los de izquierdas o los indepes (comunistas, proetarras, golpistas, etc etc etc ), los "constitucionalistas" aplauden hasta con las orejas, pero si a ellos les llaman franquistas, racistas y demás (cosas bastante ciertas)... entonces se ponen a llorar como nenitas...
Buabuambulanciaaaaaaaaa! 🚑 🚑 🚑 🚑
#16 Y si no te gusta lee la biblia o no entres en la web. Fácil no?
La distinción entre los derechos de oriundos y extranjeros no es una ideología de extrema derecha sino que forma parte de las leyes de cualquier democracia occidental.
La defensa de la inmigración legal y luchar contra el tráfico de personas no es una ideología de extrema derecha.
La defensa de la propiedad privada y la lucha contra la ocupación ilegal de viviendas no es ideología de extrema derecha.
La defensa de la igualdad jurídica entre personas de diferente sexo no es ideología de extrema derecha.
Cuando la falsa izquierda y los partidos democratacristianos dejen de estigmatizar determinadas posturas políticas el votante de Vox dejará de serlo. Mientras tanto por desgracia seguirán aumentando. La gente sabe lo que quiere, ha encontrado una opción política que lo defiende y ya no se la puede engañar.
Sobre los inmigrantes, si vives en Madrid, pasate por una oficina de empleo, o mira la lista de ayudas al alquiler. Hay mas Mohammeds que Garcias, siendo los primeros el 2% de la poblacion. Se perfectamente que las ayudas tienen las mismas condiciones para todo el mundo, pero Mohammed tiene primero 3 hijos y luego piensa que hacer con ellos, y Garcia primero piensa y luego ve que no puede tener 3 hijos. A esto le sumas los 5 menas gilipoyas perdidos dando por saco y aho nos tienes a mis amigos y a mi que votamos a Podemos cuando empezamos la carrera, y estamos casi casi votando a VOX. Aqui Nietzche ni pinta ni corta.
PD: Cuando se dice inmigrantes, nadie se refiere a los chinos, a los argentinos o a los franceses... los que estan dando por saco por un lado y por el otro son los marroquies
#14 Otro, o te engañó mucho podemos o te esta engañando Vox del copón.
#22 Podemos me engaño, lo tengo claro. En 5 años te digo si VOX lo ha hecho o no
#14¿ y esos datos los sacas de? Curioso que digas que votabais a Podemos y ahora os planteeis votar a Vox, cuando en las fechas que os planteabais votar a Podemos había más crisis que ahora y seguramente más inmigración que ahora mismo. Menudo criterio
#14 El principal problema que existe con los Mohammeds es que algunos no han pisado Marruecos nunca en su vida y son más marroquíes que los marroquíes. En mi ciudad ocurre que entre la propia comunidad marroquí, nacida en España, se distinguen entre "marroquíes" y "españoles". Se utiliza el atributo "español" de forma despectiva hacia aquellos que tienen o que procuran tener una vida más integrada en la sociedad española.
Ocurre muchas veces que la sociedad española excluye a este grupo de "nuevos españoles", impidiendoles el acceso a muchos locales de ocio, siendo acosados por la policia, etc. Esta exclusión social aboca a muchos de estos "nuevos españoles" a la frustación y a ceder ante la presión de los "marroquíes españoles", lo que a la postre refuerza el estereotipo. Una buena alegoría del pez que se muerde la cola.
Ahora bien, para la sociedad española parece que esa diferenciación no exista. Esto se demuestra con el hecho de que no existe un vocablo para denominar al "nuevo español" de origen marroquí. Quizás si substituyeramos el vocablo "inmigrantes" que piden ayudas por el de "padres de españoles" que piden ayudas, las cosas nos quedarían más claras. Si nosotros mismos seguimos viendo a todo hijo de inmigrantes nacido en España como a un inmigrante, cuando realmente no lo es, creo que tenemos un grave problema. El equivalente sería que a mi me considerasen andaluz pese a haber nacido y vivido toda mi vida en Cataluña. Ocurre que el charnego, por definición, es catalán, y que hoy en dia ni siquiera mis padres, que han nacido en Andalucía, son considerados andaluces. Antonio Alemania lo refleja muy bien en su canción, "Dos idiomas, dos banderas".
En el area metropolitana de Cataluña está ocurriendo algo curioso en este sentido. Hay mucho marroquí que está abrazando la identidad catalana, muchas veces adoptando con ella el independentismo, de la misma forma que ha ocurrido con muchos charnegos. Ha habido protestas por la deportación de marroquíes que participaban en movilizaciones independentistas. Realmente considero que es una minoría anecdótica, pero creo que el hecho de que adopten una identidad catalana alejada de ese binomismo español-marroquí tiene un papel importante en su socialización.
Un moro hablando catalán no parece tan moro. No lo he dicho con palabras elegantes, pero creo que se entiende, un moro que habla catalán parece más catalán que moro. Un moro hablando castellano, ¿que parece? Un moro que vive en una sociedad donde la identidad española es impermeable, ¿como se considerará a si mismo? VOX está aquí para desintegrar a la sociedad española, para dividirnos entre españoles y marroquís. Españoles y catalanes. Españoles y todo lo demás. Si eres de los que opinan que el bienestar de España pasa por la desintegración de la sociedad española, VOX es tu mejor opción. La fractura social que provocaría un gobierno de VOX es divertida de imaginar, aunque creo que yo no estoy dispuesto a vivir eso.
Mis abuelos migraron huyendo del fascismo que arrasó Andalucía y yo no tengo dudas de que haría lo mismo que ellos si las cosas empiezan a pintar mal.
#27 se perfectamente que a los nacidos aqui, en marruecos les tratan de forma despectiva por ser españoles, y aqui les "tratamos" de forma "despectiva" por ser marroquies. Pero es que todo tiene un coste en esta vida. Yo me tire 2 años en Australia y se me murieron 2 abuelos, pues una putada pero asi es la cosa.
En la uni tuve un compañero hijo de inmigrantes libaneses. Salvo por los rasgos, que importan una mierda, el tio era español de pura cepa. Amigable, respetuoso, trabajador, y lo que define para mi criarse aqui e integrarse un minimo, civico. Marroquies civicos que he conocido (y van unos cuantos) los puedo contar con las manos y me sobra algun dedo casi seguro. Por no mencionar que no he conocido gente mas homofoba en la vida
#32 Pues yo solo había conocido a marroquíes cívicos hasta que llegó la crisis. Después de ese punto es cuando he empezado a conocer chusma.
#32 #84 llevo décadas tratando de civilizar a los voxitas españoles, no los nuevos votantes de los voxitas, me refiero a los cavernícolas patrios de toda la vida que forman VOX, el OPUS, el hazteoir, ect. No he conseguido civilizar a los inmigrantes, porque los cavernicolas nativos son muchísimo más numerosos y sobre todo tienen el poder y la formación técnica para extender la barbarie en la sociedad a través de medios sofisticados. Por eso no me explico como la solución a la barbarie puede consistir en apoyarla para que nos quite de en medio a un porcentaje irrelevante de bárbaros foráneos. Nos va a pasar como a los antisemitas alemanes de entreguerras, esta bien ser antisemita pero a lo mejor fue un poco excesivo apoyar el nazismo.
#85 pues por eso no he ido a votar. VOX es gasolina en un fuego. Pero si va bien dar un toque de atencion a los otros partidos, sobretodo a Podemos que se les va la olla en ciertos temas tipo puertas abiertas y feminismo
#84 los adultos de 40 y tantos son civicos en su inmensa mayoria, al igual que las tias. Me refiero a hombres jovenes menores de 35 cuando critico a los marroquies en general, que no van a asumir en su vida que la vida de raper americano con tias y coches que quieren tener no van a poder mas que soñarla, y se lanzan al dinero facil con hurtos y agresiones
#32 Aqui me rindo ya, contigo, tu inmadurez y tu impresionismo.
Ya de por si es de risa que la razon que te atraia Podemos es por la impreison que te daba Pablo como tertuliano. Por que era eso, impresionismo.
Ahora te cambias a VOX por mas impresiones. por tus amigos. Por Abascal. Por los moros. Ni un puto argumento, todo impresiones. Pura parte puramente ilogica del cerebro, la que heredamos de los lagartos.
Pero es que encima, ENCIMA, cuando al fin te enseñan que realmente son Españoles y lo tienes que reconocer... pues te la pela, te la resbala, "es que a todo nos cuesta, no es mi problema".
Usted, señor, es un irresponsable, y un profundo racista e inmaduro
#14 si los marroquíes son solo el 2% no sé por qué te molestan tanto.
Simplemente ignóralos.
¿ O hay algo que no nos quieres contar ?
Resumamos en que entre los pobres unos quieren sentirse orgullosos de algo que los distinga, ser españoles y no inmigrantes, son especiales. Y tienen una causa bien definida y visible: mostrar el rechazo a los inferiores cuando te los encuentres por la calle. Es suficiente. Lo de buscar sentirse superior entre los iguales por debajo no es exclusivo de votantes de Vox y de Inmigrantes..no han inventado nada.
esto es la teoría, luego ya sabemos todos como funcionan los buenismos :
#24 También sabemos cómo funcionan los malismos. Milanas bonitas y gasolineras Milanesas.
Cuanta letra para llamar übermensch a Abascal
Pide una buabuambulancia majo... 🚑 🚑 🚑
No se, amigo, en 1945 la cosa ya habia acabado, pero te digo esto por qye creo que vas por donde vas... mucho fijarse a lo que paso hace 80 años, forzando un paralelismo, a mi me gusta mas el paralelismo de hace cinco siglos... claro que eso queda lejos, peto aldun dia, a este ritmo, hablaremos del paralelisno con hace cinco siglos.
Hola. Está muy bien el texto, pero quiero comentar uno de los errores que leí. El derecho ético es natural porque forma parte de la naturaleza (que es todo lo que existe). El derecho ético (tan natural como el derecho legal) se origina en el reconocimiento de la Realidad (verdad absoluta compartida): materia/energía y Lógica (A=A). La Ética existe en la Realidad, no es un invento, sino un descubrimiento, como la gravedad. Esto lo demuestro en mi blog. Saludos.
#11 "Esto lo demuestro en mi blog" es la mejor frase que he leído en años.
Que se aparten esos teóricos de filosofía del derecho y derecho natural, que ya he resuelto sus rencillas centenarias en mi blog, Respuestas Veganas.
Con dos cojones.
#19 A ver, tío: A=A. Supéralo. Vamos, es que no se puede superar. Vamos, le pega una paliza a Aristóteles.
#37
A=A (lo que es, es) es el origen de la Lógica. Si niegas esa Realidad entonces estás fatal de la cabeza.
#19
Lo demuestro en X sitio. Veo que poco te importa la demostración, lo tuyo es la sección del humor, con dos cojones.
Inhibir. Desinhibir.
"Lo demuestro en mi blog"
Artículos de calidad.
Seehh.
Paja mental. Se vota a vox por infinidad de razones. He conocido gente que ha pasado de Bildu a Vox porque está harto de pagar impuestos para financiar una RGI que sólo atrae parásitos -por ejemplo-.
Fantástico cuento de la lechera que proyecta el mal en el mejor amigo del hombre, el chivo expiatorio. La frase "La pretensión de la izquierda de que sea el amor al prójimo la base de la moral" es la guinda.
A lo mejor la izquierda, el pp, etc. debería dejar de echarle la culpa a los demás desde sus atalayas morales y empezar a analizar críticamente sus propios comportamientos que les están llevando al precipicio, y a nosotros con ellos, en todo el mundo en general.
Y es que esto último es la clave. La gente está harta de toda esta panda y sus continuos engaños, manipulaciones, tergiversaciones y robos. Lo que quiere es echarlos. Y son cada vez más. No importa si es Vox, Podemos (cuando era anti-sistema) Ciudadanos o cualquier otro partido que surja.
Y no, la gente que vota a vox no está de acuerdo con todo el programa de vox (incluso se puede encontrar a Ortega Smith diciendo esto acerca de él mismo en una entrevista, algo que sería inaudito en otro partido) simplemente considera que es el menor de los males y el instrumento más adecuado para echar al resto. La gente está votando en contra de todos los demás principalmente, no a favor de.
Se puede argumentar que destruir no es la mejor manera de avanzar y se está votando con las tripas. Puede ser, aunque como veis ahí razonamiento detrás que, por supuesto, muchos considerarán equivocado. ¿Hablamos de revoluciones?
Creo que vox esta en contra de la inmigración ilegal y no de la inmigración en sí misma. Es difícil diferenciar a veces entre lo que promulga un partido y lo que la gente cree que promulga. Incluso los de extrema derecha.
Por otra parte, parece que todo el mundo está orgulloso de su moral. Por ejemplo tanto los que trabajan dando palos de policia como los que tiran piedras en defensa de la identidad y sus derechos de amos sobre una tierra heredada parecen estarlo. Todo según se mire.
Tu artículo me parece una ida de olla que intenta intelectualizar unos prejuicios no demasiados autocuestionados y justificar algún ideal hipócrita.
Por lo demás, buen trabajo.