EDICIóN GENERAL
322 meneos
 

La velocidad de la luz: ¿Una constante insuperable?

C&P:"E=mc2. La fórmula más conocida de la historia de la ciencia. Está ecuación tiene una constante muy especial que es C, la velocidad de la luz.¿Por qué es especial? Pues por dos razones. La primera razón es que su valor máximo es constante. La segunda es que nada puede superar la velocidad de la luz, al menos en teoría. En este artículo vamos a hablar de la velocidad de la luz y de por qué no se puede superar."

| etiquetas: velocidad , luz , insuperable
186 136 1 K 628 mnm
186 136 1 K 628 mnm
Como dirian en Futurama: "nada puede superar la velocidad de la luz, por eso decidimos aumentarla" ^_^'
Excelente artículo de divulgación, meneo encantado, como pocas veces. Gracias #0 y al autor del post, angelitomagno.
Buenisimo, divulgacion cientifica muy interesante y perfectamente asequible. Gracias por linkarlo ;)
mmm está muy currado el artículo ¿no? Es bastante agradable de leer.
Falta comentar al final que la velocidad de la luz SI se puede superar; lo que no se puede superar es la velocidad de la luz en el vacío (radiación de Cherenkov). Pero en general está bastante bien
No se puede superar segun la teoria de la relatividad.
Justo ahora acabo de comentar que las teorias teorias son y he utilizado la teoria de la relatividad en meneame.net/story/creacionistas-declaran-guerra-acerca-cerebro#comment
¿Podria ser superable en un estado de antimateria o de algo que no conocemos?
Buena puntalización de Constante insuperable para la materia
Del texto original:
Lo primero de todo, una definición física. Las ondas electromágneticas tienen muchas características asociadas. Amplitud, frecuencia, fase, velocidad de grupo, etc. Pues bien, por ir más rápido que la luz se entiende transmitir algo, información o materia, de un punto a otro a una velocidad superior a la luz.
#0 "La segunda es que nada puede superar la velocidad de la luz"
Eso no es correcto. El Halcón Milenario puede hacerlo.

.....algunas veces :-P
#0 El profesor pregunta ¿que es mas rápido la luz, el trueno o el rayo?
La mierda responde Jaimito, el otro dia me dio un rayo, fui corriendo al váter tirándome truenos y antes de poder encender la luz ya me había cagado en los pantalones.

Por cierto me ha encantado el artículo, no te cortes en poner mas de estos.
CONST LaCasera = "Gaseosa Insuperable".
No se si será cierto pero la transferencia de información si que supera la velocidad de la luz, el experimento ese que hicieron con dos fotones, al cambiar el estado de uno de ellos el otro fotón cambiaba instantáneamente, los fotones no superaban la velocidad de la luz pero la información entre ellos si, creo que se llamaba experimento EPR.
#14 Si llegas al planeta B a esa velocidad te meterás la hostia de tu vida, dudo que llegues ver nada xD.
Coñas a parte, me ha encantado el artículo, ha sido como ver una de las clases de Dr Emmett Brown a Marty en regreso al futuro, genial.
#14 Supongo que habrías adelentado a los propios fotones que tú emitiste cuando estabas en el planeta A, luego sí, te verías a ti mismo. Salvo por lo que dice #16, que tiene razón xD
Entonces no podemos superar la velocidad de la luz porque:

1. hay una teoría, llamada "relatividad general" que nos dice que localmente es imposible que un objeto que posea masa y que tenga una velocidad inferior a la de la luz, pueda superar dicha velocidad.

2. porque si pudiédemos superar la velocidad de la luz, contradeciríamos el apartado 1. que habla de causalidad y por tanto el "antes" se antepondría al "después", lo cual es una contradición.

3.…   » ver todo el comentario
Me uno a #2 y #3. Gran artículo y gran meneo.

#12 No, dice que esto es así porque todas las pruebas que tenemos apuntan a ello y Einstein es el único que ha dado con la explicación. Pero claro, seguro que tu tienes una teoría alternativa mejor.
por si alguien no entiende lo que digo en el punto #18 expreso:

El segundo pilar es la falsabilidad. Es decir, que toda proposición científica tiene que ser susceptible de ser falsada (falsacionismo).

(fuente: es.wikipedia.org/wiki/Aplicacion_del_metodo_cientifico)

es decir. la teoría general de la relatividad es un modelo físico que se ha obtenido aplicando el método científico. ese mísmo método está sujeto a la "cuestionabilidad".…   » ver todo el comentario
#20 En otras palabras:

puede ser que sea verdad, pero nadie dice que sea mentira.
#21 o lo que es lo mismo:

sólo sé que no sé nada. y líbreme "Dios" de patentarlo.
#12 aparte de eso no explica nada, solo enlaza a la wikipedia.
Me limito a citar mis fuentes. :-P
#13 en ese experimento que se hizo había una "trampa". No lo recuerdo exactamente pero era algo del tipo que sí, cambiaba el fotón entrelazado pero de manera que no era posible saber tampoco el estado al que había cambiado el original, de manera que la "información" no superaba la velocidad de la luz. Lástima no encontrar el artículo dónde lo leí.
¡¡Oleeee, que pedazo de articulo!!
Y en un blog.
Gracias.
#18 Muy interesante tu opinion, de verdad, pero malas formas de acabar.
Y endesa que tiene que decir a todo esto??!? porque si no se puede superar la velocidad de la luz.. pa que coño aumentan el precio cojoneesss?!? xD
Con todos mis respetos y toda mi humildad en conocimientos científicos avanzados ... el principio de causalidad me parece una gilipollez.

Si superas la velocidad de la luz no ves el futuro ni nada que no haya pasado todavía. Si te teletransportas de forma instantánea (da igual que sea imposible, es un ejemplo) a 10 años luz habrás viajado a mas velocidad que la velocidad de la luz. Desde esa posición no verás sucesos del futuro, sino del pasado, concretamente 10 años en el pasado.

Es equivalente a la velocidad del sonido, si la superas no escuchas tus palabras futuras, sino que simplemente puedes volver a escuchar las que has dicho en el pasado. Solo que un poco mas tarde.
#10 oTRA VARIACION DEL CHISTE:

El profesor pregunta ¿que es lo mas rapido?

-Lucia :El rayo.
-Juan: la Luz.
-Jaimito : La diarrea...

-Profesor:¿¿La diarrea??

Jaimito si: El otro dia estaba en el sillon de mi casa..y de repente note que me cagaba, subi las escaleras como un rayo , encendi la luz y ya me lo habia echo encima.

:-P

El articulo ..ahora lo leere ..esq esq tnia q contarlo :PPPP
#27 totalmente de acuerdo contigo. aunque vayas (si se pudiera) por encima de la velocidad de la luz solo reduces el tiempo de llegar a ese sitio ¡no puedes llegar 5 dias antes de salir a ningún sitio por mucho que superman lo consiguiese!
¿Ni siquiera una partícula que fuera pateada por Chuck Norris puede superar la velocidad de la luz?

(Todavía no me explico por qué no lo han contratado en el LHC, con lo que se habrían ahorrado.)
#18 Como alguien ha apuntado más arriba, la Relatividad no es una paja mental. Esa teoría no sólo explica lo que vemos en el Universo, sino que también -como buena teoría científica- hace predicciones que se pueden validar experimentalmente. En los experimentos realizados (en aceleradores de partículas y mediante satélites en órbita) las predicciones han sido confirmadas en todos los casos, con una precisión brutal. Todos los experimentos que se han diseñado para "falsar" la T.R. han…   » ver todo el comentario
#31 Entiendo que en un planeta a 10 años luz ahora están pasando "cosas", que veremos en 10 años. Y aquí están pasando "cosas" que se verán dentro de 10 años en ese planeta.

Por lo que comentas entiendo que esta afirmación es falsa, o no completamente cierta. Me podrías explicar este ejemplo en "modo" teoría de la relatividad general ?

Muchas gracias.
#25 es que ese día me había tomado un mogollón de cervezas.
Yo dudo que la velocidad de la luz sea una "constante" universal. Que a día de hoy su valor es de 299.792.458 m/s es algo irrefutable, pero dentro de cienmil millones de años su valor no va a ser el mismo, sino inferior. Mientras el universo se expanda, la velocidad de la luz decrecerá.

Es más, si damos por válida la hipótesis del Big Bang, el valor de C en dicho momento tuvo que ser decenas o cientos de veces mayor que en el momento actual, por lo que c ha ido decreciendo, eso sí, a un ritmo tan lento que tranquilamente la podemos tomar a efectos prácticos como una constante.
Google le supera xD
interesantisimo
Se puede superar en la práctica, porque gracias a las singularidades cuánticas el espacio es deformable ;) ¿Es que nadie ha visto como se plega el espacio en Dune? ¿Como la Enterprise lo hace gracias a su campo warp? O... ehm... bueno, teorías...
Erróneo, todo el mundo sabe que la velocidad absurda es superior a la de la luz
Bueno bueno bueno,
está muy bien, pero todo, como siempre, es pura teoría, por muy cierta que sea.

Poco sabemos lo que sería capaz de hacer un cuerpo con masa desplazádose a velocidades cercanas a la luz, podrían aparecer fenómenos nuevos que alteraran bastante de todo esto que ahora es teoría, quien sabe que leyes físicas regirían en dicho objeto... todo es pura especulación.

Por no hablar de la capacidad de curvar el espacio, o utilizar agujeros de gusano, o incluso, manipular la…   » ver todo el comentario
#41 Bueno, resulta que de cierto modo sabemos lo que es capaz de hacer un cuerpo con masa desplazándose a una velocidad próxima a la de la luz. Se han acelerado partículas y núcleos atómicos hasta velocidades relativistas (por ejemplo, en el RHIC - Relativistic Heavy Ion Collider), y resulta ser que se comportan tal como predice la teoría, con mucha, mucha exactitud.

Muy bueno tu apunte sobre los gravitones y los agujeros negros, pero no es correcto. Esos gravitones (si…   » ver todo el comentario
#42 Entiendo que los observadores puedan creer que la consecuencia anteceda la causa. Por ejemplo yo disparo un arma que va a mayor velocidad de la luz, un observador primero verá el objetivo destruido y después el arma disparándose. Pero eso es un simple "error" de observación.

De la misma forma que si viajo a velocidad ultrasónica estaré en mi destino y después oiré como arrancan mis motores. Pero eso no es viajar en el tiempo.

No veo posibilidad alguna de viajar en el tiempo…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame