EDICIóN GENERAL
196 meneos
3539 clics
El valle de las ballenas

El valle de las ballenas

Un desierto egipcio, que en su día fue un océano, guarda el secreto de una de las transformaciones más notables de la evolución. El modo en que llevaron a cabo tan enorme transformación ha desconcertado incluso a los más grandes científicos. Consciente de que ese enigma era uno de los grandes retos para la teoría de la evolución por selección natural, Charles Darwin intentó darle una explicación en la primera edición de El origen de las especies,

| etiquetas: ballenas , evolucion , gingerich , wadi hitan
Son peligrosas las playas demasiado grandes.
Miniatura: Fuck you, creationists! Temaso...  media
#2 xD xD xD xD xD xD xD xD No lo conocía. Gracias!
¿Y las transiciones?

El registro fósil de este valle no aporta nada concluyente a la teoría evolutiva.
#4
Las etapas de transición a la vida acuática se pueden ver en vivo, en animales actuales.

ANIMAL TERRESTRE->NUTRIA->LEON MARINO->FOCA->ANIMAL ACUÁTICO.
#8 Eso es ficción, ¿Donde está la transición de la nutria al león marino?

Si te refieres entonces a generación espontánea entonces cuela.
#15
No se llama ficción, se llama ciencia. :roll:

Si no entiendes la evolución y la selección natural, busca un libro sobre ello, e informate.
#4 te lo has leído??? Te lo explica paso a paso.
#10 Me lo he leido pero sigo sin verlo, lo siento.

Lo único que veo son fósiles, de algunas criaturas extintas.
Artículo sensacionalista como Iker Jiménez, hace decenios que se conocen el ambuloceto y el pakiceto
#5 te has leído la noticia??? Lo indica clarísimamente, con fechas e historia de cómo base descubrieron.
#9 lleva mucha paja. El caso es que no hay Nada misterioso en las patitas de la basilosaurus cuando sabes que es la evolucion normal del paquicetus y ambuloceto, un paso lógico hasta llegar a los odontocetos actuales. No es un dinosaurio, como pueda parecer, es un mamífero marino gigante con dos patitas traseras vestigiales que nos lo están vendiendo como el eslabón perdido. Basurilla y autobombo del geográfico Nacional.
#11 todo eso es cierto, pero no lo hace sensacionalista. No dice que sea nuevo ni nada similar. Tal vez lo que más rechine es lo del eslabón perdido, pero hay que entender que es divulgación nivel National Geographic, no Nature.
"Los antievolucionistas argumentaron entonces que si la ciencia no podía explicar la transformación de las ballenas, quizá fuera porque nunca se había producido. ¿Dónde estaban los fósiles que probaban esa transición?"

:palm: :palm: :palm: :palm:
El artículo aportará más o menos pero es interesante y bonito.
Es un artículo excelente.

menéame