Hace 15 años | Por --99101-- a eloncedigital.com.ar
Publicado hace 15 años por --99101-- a eloncedigital.com.ar

Un prestigioso Sanatorio de Argentina abrió la polémica al conocerse que utiliza perros para “cirugías de entrenamiento” de médicos residentes. “Hace 20 años que tenemos nuestra propia producción de perros cautivos. Algunos vecinos incluso nos traen perros que ya no quieren más y los dejan aquí. Se utilizan para cirugías de entrenamiento de médicos residentes, es una de las mejores formas de aprender a hacer cirugías", dijo el jefe de Cirugía del sanatorio, doctor Enrique Stoletny.

Comentarios

D

#3

La necesidad o conveniencia de algo no justifica una aberración. Supongamos que el famoso médico Nazi Menguele hubiera realizado una investigación con seres humanos vivos, digamos unos 30 sujetos entre 5 y 90 años, que actualmente permitiera salvar la vida a cientos de miles de personas. Aunque no es lo mismo un perro que una persona, aplicando tu razonamiento, ¿acaso no quedaría justificada esa atrocidad ante los cientos de miles de personas salvados?

Aquí el problema es que considerais un ser vivo como puede ser un perro, como algo que es poco más que un objeto que se puede tratar y destruir como tal según nuestra conveniencia. La gente que trata tan alegremente la vida de un perro es más probable que en caso de necesidad haga lo mismo con la vida de un ser humano.

Además, como apunta #4, asumes que su investigación es necesaria. ¿Que control hay internacional que diga que cosas son necesarias y hasta que punto? Ninguno. Aquí cualquier hijo de puta puede descuartizar 300 perros vivos para un producto de cosmética, dice que era para salvar a la humanidad y todos contentos.

patgato

Comprendo a los que opinan que es imprescindible, pero lo que dicen en esa noticia me chirría.
Desde los que dejan a sus perros allá porque ya no los quieren o los exclusivísimos pacientes de su clínica privada,.. y da la sensación de que en la sanidad pública esto no se hace así..
No sé, no conozco la sanidad argentina como para opinar, pero como adoro a los animales me pregunto si realmente es necesario hacer sufrir a tantos.

D

#3 Que lo practique en su madre que a lo mejor pone más cuidado.
Tiene coña,no hay nada que justifique el quitar la vida a un ser y menos el hacerle sufrir,ni el prolongar la de otros.
Totalmente de acuerdo con #5.

A

Puestos a ser abogados del diablo, prefiero q practiquen con perros antes q conmigo.

patgato

Qué prácticos, no? Tienen su propia producción de perros cautivos...
Muy eficientes los desgraciados. Pobres animales.

D

¿Cruel? si, ¿triste? si, ¿desagradable? si, ¿imprescindible? POR SUPUESTO.

¿O alguno de los aquí presentes se ofrece voluntario para que un futuro neurocirujano practique una operación a cerebro abierto en vivo de un enfermo (por ejemplo para extirpar un tumor) antes de intentar la operación con el paciente real?

Por supuesto que antes de eso habrá tenido que practicar varias veces con un cadaver humano, pero ¿en cuantas operaciones la diferencia entre el éxito y el fracaso es sólo un milímetro que no se vé hasta que realmente el enfermo ha muerto o se ha desangrado? ¿Cómo averiguamos ese tipo de cosas con un cadaver?

Gry

Los que estáis en contra de la investigación con animales supongo que os negareis en redondo a utilizar cualquier tipo de tratamiento médico o aditivo alimentario que haya sido probado en animales antes que en humanos... como forma de protesta y tal. roll

D

#5 ¿Has oido hablar de lo de las churras y las merinas?

Menguele experimentaba con personas, no con perros. Y mis disculpas más sinceras, pero un perro NO es un ser humano. Otra cosa sería torturar al pobre animal por el gusto de torturarlo (peleas de perros, azuzamientos contra osos, ahorcamientos de galgos que no valen para carreras,...) Eso sí es una salvajada que hay que perseguir.

Y en cuanto a los cosméticos, no estamos hablando de experimentar cosméticos, hablamos de entrenar cirujanos. Se me dá a mí que alguna diferencia debe de haber, vamos.

#8 Pues tienes razón, chico. Lo que vamos a hacer es que cuanto haya que operarte a tí de algo, te operaremos sin anestesia (experimentada en animales, obviamente), y te pondremos al último recien salido de la universidad para que sea tu cuerpo el primer cuerpo vivo que corte. No te vamos a poner al veterano, que a saber sobre qué cuerpos aprendió.

L

Malditos hijos de puta, conmigo tendrian que tropezar que les iba a operar sin anestesia.