Hace 11 años | Por Fotoperfecta a politica.elpais.com
Publicado hace 11 años por Fotoperfecta a politica.elpais.com

“La infanta estaba por transparencia, comodidad y formalismo”. Así explicó Iñaki Urdangarin, imputado por corrupción, el pasado 23 de febrero al juez José Castro las razones de que su esposa, la infanta Cristina, figurara en la documentación del instituto Nóos, según los 86 folios literales de la declaración ante el juez a los que ha tenido acceso EL PAÍS.

Comentarios

FrançoisPignon

#10 resumamoslo en una frase (para que se a mas facil de entender): ¿Firmaba algún papel? pues entonces a pringar

Si al menos le hubiera valido a la Pantoja cuando argumentó ante el juez que a ella le pasaba como a la Infanta... (por una vez y sin que valga de referencia, apoyo incondicionalmente a la Pantoja)

D

#10 Ni le hace falta ser administradora. La doctrina establecida del Supremo supone responsabilidad en las conyuges. Pero ni por esas.

Fotoperfecta

#7 ¿Es a mi?... Es que me has pillado jugando al balonmano, perdona lol

Fotoperfecta

#11 ¡Qué cabrón! lol lol lol
Acabo de tirar medio café lol

D

#12 danic es alguien que no conviene tener de enemigo lol

danic

#14 #12 yo soy weno, pero la culpa del café derramado no la tiene la infanta que conste

ziegs

"¿Qué funciones tenía la infanta?", plantea el juez Castro.
- "Ninguna. Era una persona de confianza mía", contesta Urdangarin
.

Ay, que me revuelco de la risa. lol

D

Yo creo que estaba como cobertura.

D

La infanta estaba para poder saquear y que nadie preguntara nada.

Y como dice Revilla: O la tía esta implicada o es subnormal para pedir una pensión por disminuída psíquica.

cathan

No le habeis entendido. Urdangarin ha dicho que la infanta estaba por transferencia, transferencia bancaria.

D

Comodidad. Por supuesto, es mas comodo robar que trabajar.

D

Esta noticia a la sección de "humor", por favor.

r

#0 y tú para estafar, no?

danic

#5 Confiesa, fijo que eres el urdangarin publicando noticias de ti mismo lol

D

Ya mira al suelo cuando hay prensa. Se le va acabando la chulería

q

yo creo que estaba por el forro..

A

Vamos que era una simulación .... estoooo .... un algo.

artac

Transparencia? Una Infanta?
- "¿Qué funciones tenía la Infanta?", plantea el juez Castro.
- "Ninguna. Era una persona de confianza mía", contesta Urdangarin.

:?

elbahari

Vaya, que "le daba prestigio al local"