Los padres fundadores siempre desconfiaron un poco de esto de la democracia. Los votantes, decían, eran propensos a sufrir ataques de entusiasmo o histeria colectiva de manera impredecible. En unas elecciones, siempre había un riesgo de que un demagogo avivara las pasiones del vulgo y acabara imponiéndose a base de mentiras, manipulaciones, y otras maldades parecidas. Para proteger al pueblo de sí mismo, los americanos no escogen a su presidente de forma directa. Cuando llegan las elecciones, en realidad votan por una lista (...)
Comentarios
Básicamente casi 6.000 millones de dólares para ganar a ese 10% de indecisos en algunos estados porque el que consiga un voto más que su oponente se lleva todos los votos del ese estado
#1 Una vez vi un docu donde los congresistas (enlace de #1) hablaban del tiempo perdido (necesario) en recabar fondos para llegar a esos 14.000 millones de todas las campañas de ese año (presidencial y otras)
La labor era bestial porque el que te va a dar 10.000 dólares ó 5 ó 1 quiere hablar contigo al menos y tú hacer el paripé. Creo recordar que invertían casi tanto tiempo en buscar dinero como en su trabajo real
Y yo que me quejo que casi todos los males de este pais vienen por la financiacion electoral… somos aprendices
Este sistema destruirá Estados Unidos (más aún)
SPAM automático
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&q=4freedoms.substack.com
#2 Hace unos meses dije que era microblogging porque le pone al titular el nombre del autor del artículo y de esa manera atraer más meneos. Me cosieron a negativos.
Me alegra ver que alguien coincide conmigo en que también es spam.
#6 Todo lo que hace es spam. Y si manda algo que no lo parezca es para poder seguir haciendo spam automático. Mira la anterior que envió de este blog Pausa (literalmente) para la publicidad (Roger Senserrich)
Pausa (literalmente) para la publicidad (Roger Sen...
4freedoms.substack.comDaniel Marin #PobreDaniel
La brújula
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&q=labrujulaverde.com
Laboro
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&q=laboro-spain.blogspot.com
Senserrich
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&q=4freedoms.substack.com
Y un montón de blogs que solo envía el y su autor.
SPAM automático
Cc #5
Laboro
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&q=laboro-spain.blogspot.com
Senserrich
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&q=4freedoms.substack.com
#8 #6 Pues en mi humilde opinión, si alguien usa un bot para subir automáticamente los artículos de un determinado medio/blog/algo, con mayor motivo es spam, vamos, de libro. Me es indiferente que eso se "disimule" entre 10, 15 ó 20 envíos más. Y si hace lo mismo con otros medios/blogs/algo, pues... qué contarte.
#8 #9 yo es que lo de SPAM lo valoro cuando la persona que lo hace gana algo (es el propio autor o cobra del mismo) o bien satura la web muy seguido con noticias del mismo medio. Si el único beneficio es por tener un puntito más de karma no lo considero spam
#10 Es discutible. Respeto tu opinión pero no la comparto.
#10 Eso es Spam. Para tener karma 20 no hace falta crear bots y enviar todas las publicaciones de unos blogs, o incluso los anuncios de seminarios, cursos,ofertas, etc
Eso hace, Spam y si cobra o no por ello solo indicará si además de hacer Spam es o no un tontolaba.
Cc #5
#10 Eso es imposible de averiguar
Además que #0 envía tanto de tantos sitios que no llega a un 20% cuando ya es sospechoso. Debería haber un número de, pongamos, un 10% pero (y mira que lo he perdido) eso no va a ser clarificado (y soy de los que vota spam a cascoporro —> cuando lo veo en estadísticas*, ojo)
Ahora mismo te la hago. Wait!
252 de 3.776 envíos
https://www.meneame.net/search?u=ccguy&q=4freedoms.substack
El nivel de spam sobre esa web… en la foto
#13 ¿Un 10% de? Mira que hay usuarios que mandan todos los días cosas de Podemos (y anti Sumar), otros que todos los días sin fallar se dan una vuelta a la prensa diaria y te mandan algo de cada medio...
No voy a poder yo mandar los artículos de Senserrich o de Daniel Marín que son mis blogs favoritos
Con lo fácil que es vivir y dejar vivir, algunos quieren ser los policías de los envíos ajenos.
#14 he dicho que yo lo pondría en un 10%
Observe Vd que a la noticia le di mi voto
Sí, hay mucho espameador y si lo veo, se lo pongo (siempre miro las estadísticas)
A quien creo que deberías responder es a #8
#15 Tengo cero interés en responder a ese tío que ha decidido dedicar su vida a spamear cada uno de mis envíos con comentarios que no aportan nada Está en el ignore como su ídolo.
Si los artículos de Marín o Senserrich no llegan a portada nunca, pues menéame se lo pierde, lo mismo el problema no soy yo.
#16 yo le tenía ignorado (algo habrá hecho y de verdad) pero al ver la noticia sin estar registrado le tuve que designirar para mencionarle
#14 para mi eres mi aviso de que sube el bueno de Roger nueva droga para el cuerpo y te lo agradezco que si no lo veo en Menéame no me entero en breves tocará comprarle el libro a ese señor de Conectica
#2 seguramente sí tenga un bot que la suba, pero no lo calificaría de spam cuando entre esta y la anterior noticia de 4freedoms hay por lo menos 20 subidas por #0 de medios distintos
Esto del colegio electoral lo he comentado varias veces. En las elecciones contra Biden perdió por 7 millones de votos, aunque en realidad se podría decir que perdió sólo por 45.000 votos. Si Biden hubiese perdido cualesquiera tres de estos cuatro estados, no habría salido elegido aun teniendo 7 millones más de votos que Trump:
En Wisconsin, que tiene 10 votos electorales, Biden ganó por 20.000 votos.
Arizona, con sus 11 votos electorales, fue un triunfo por 11.000 votos.
En Georgia, que tiene 16 votos electorales, ganó por 12.000 votos.
Pennsylvania, con 20 votos electorales, la ganó por 80.000 votos.
"un poco" dice
Ni en pintura la querían ver, por eso no está en la constitución estadounidense
Pero luego la gente empezó a hablar del gobierno del pueblo, y pensaron que la mejor forma de hacer que la gente desista de obtener algo, es decirles que ya lo tienen.
Una estafa, exportada a todo el planeta