Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
El tribunal europeo rechazó poner frontera alguna -que pedían el Estado y la Generalitat de Catalunya-, al entender que había habido mala fe en la implantación de este impuesto: ya había dictado una sentencia similar en el año 2000 y un año después la Comisión Europea advirtió a España de su ilegalidad.
Dictar resoluciones injustas a sabiendas es prevaricar. Buscar la forma artera y maliciosamente de no devolver lo robado a sabiendas es prevaricar. Lo que (no) hace el fiscal general no exigiendo responsabilidades penales personales es prevaricar. Porque prevaricar sigue siendo delito, ¿no? ¿O es que tal delito no es de aplicación a gobernantes y colocados a dedo?
Dictar resoluciones injustas a sabiendas es prevaricar. Buscar la forma artera y maliciosamente de no devolver lo robado a sabiendas es prevaricar. Lo que (no) hace el fiscal general no exigiendo responsabilidades penales personales es prevaricar. Porque prevaricar sigue siendo delito, ¿no? ¿O es que tal delito no es de aplicación a gobernantes y colocados a dedo?
#3:
Y ahora a devolver lo robado, se le llama subvencionar. Con este gobierno todo es posible.
#5:
Coño, para dárselos a la banca no estuvieron tan quisquillosos.
#6:
En los formularios de solicitud de devolución lo ponía bien clarito, si la Administración no respondía en un plazo de 6 meses desde la presentación de las facturas, se entendía que quedaban aceptadas a falta de realizar en ingreso.
Teniendo en cuenta que el plazo se abrió en Abril y las primeras solicitudes se cumplirán en Octubre, ahora resulta que aún no han mirado nada porque en ese tiempo, se han puesto a hacer consultas a la UE.
Te veo bien Montoro.
Teniendo en cuenta que el plazo se abrió en Abril y las primeras solicitudes se cumplirán en Octubre, ahora resulta que aún no han mirado nada porque en ese tiempo, se han puesto a hacer consultas a la UE.
Te veo bien Montoro.
#2:
Y aunque les confirmen que si... al que lo pida, se le hace una inspección y se le corrigen cuantos gastos malamente declarados sean necesarios como para, no ya compensar, sino que te toque pagar.
Comentarios
Y ahora a devolver lo robado, se le llama subvencionar. Con este gobierno todo es posible.
#3, Con los gobiernos de las últimas 7 décadas todo es posible en el aspecto cicatero y degradante.
#3 Como a otros no lo puede devolver por no tener pruebas, solo puede devolverlo a estos colectivos (que sí tienen pruebas): Las empresas de transporte, los taxistas, camioneros, empresas de distribución... Son muchas las compañías y los autónomos que guardan pruebas de los pagos.
Así considera que estos gozan de favoritismo y es como una ayuda de estado. Y si fuera así, estaría en contra del Derecho de la Unión. ¡Increíble!
A lo mejor hay pruebas de vehículos con rodajes en ese periodo (del céntimo sanitario) o de entrada y salida en autopistas también en ese periodo. Con lo cual existen otros colectivos más y ya no son favoritismos. Ojo con las multas por velocidad que como mínimo será un céntimo a devolver (Y están registradas a sabiendas sobre el consumo que atiende a dicha velocidad).
Sea como sea, esperemos la respuesta de la UE para saber si es todavía más fina y lo tienen que devolver todo.
Coño, para dárselos a la banca no estuvieron tan quisquillosos.
#5 aquello era dinero "de otros", de la UE, eso lo da cualquiera, ahora toca dar dinero que se van de los presupuestos generales del estado
#27 El dinero del BCE viene de los bancos centrales, y el de estos biene del dinero que deben reservar los bancos. Ergo si, son de otros... bancos.
El tribunal europeo rechazó poner frontera alguna -que pedían el Estado y la Generalitat de Catalunya-, al entender que había habido mala fe en la implantación de este impuesto: ya había dictado una sentencia similar en el año 2000 y un año después la Comisión Europea advirtió a España de su ilegalidad.
Dictar resoluciones injustas a sabiendas es prevaricar. Buscar la forma artera y maliciosamente de no devolver lo robado a sabiendas es prevaricar. Lo que (no) hace el fiscal general no exigiendo responsabilidades penales personales es prevaricar. Porque prevaricar sigue siendo delito, ¿no? ¿O es que tal delito no es de aplicación a gobernantes y colocados a dedo?
#7 La clave de prevaricar es el sujeto de la oración. Vamos, que depende quien prevarique.
En los formularios de solicitud de devolución lo ponía bien clarito, si la Administración no respondía en un plazo de 6 meses desde la presentación de las facturas, se entendía que quedaban aceptadas a falta de realizar en ingreso.
Teniendo en cuenta que el plazo se abrió en Abril y las primeras solicitudes se cumplirán en Octubre, ahora resulta que aún no han mirado nada porque en ese tiempo, se han puesto a hacer consultas a la UE.
Te veo bien Montoro.
Ni era un céntimo ni sirvió para financiar la sanidad.
Y aunque les confirmen que si... al que lo pida, se le hace una inspección y se le corrigen cuantos gastos malamente declarados sean necesarios como para, no ya compensar, sino que te toque pagar.
NO QUIERO QUE ME DEVUELVAN EL CÉNTIMO SANITARIO. Yo no necesito ese céntimo y se que ha sido bien invertido.
Si el céntimo sanitario es ilegal, también es ilegal el canon de los CDs de la SGAE. Yo quiero que me devuelvan ese dinero, o que lo pongan en una cuenta corriente y ya se repartirá entre los
estafadosafectados de alguna forma que se nos ocurra.El canon de la SGAE no es un dinero bien invertido, es dinero que ha ido a parar a los bolsillos de Tedi Bautista, y quiero que lo devuelva. Es imposible que justifiquen que los autores han recibido es dinero, porque no lo han recibido, y por lo tanto no puede constar en ningún sitio.
Quienes cobraron ilegalmente el céntimo sanitario fueron algunas comunidades autónomas y no el gobierno. EL gobierno intenta ayudarlas en su metedura de pata incluso en cuando entraron en el gobierno les dijeron que lo que les había autorizado Zapatero parecía ilegal. Los que tienen que devolver ese dinero son los que la cobraron y no el gobierno.
#15 El canon como se conocía fue eliminado por este gobierno, lo de pagar canon por cada dispositivo. Si te lo siguen cobrando el comercio en que compras te está estafando.
#18 Si el céntimo sanitario es ilegal, el canon también. Quiero que devuelvan el dinero del canon.
#20 Y yo Y que me devuelvan mi sueldo que congelaron y rebajaron un 5 por ciento y mis pagas extras que me quitaron y siguen quitando en Andalucía. Pero parce ser que cada cosa van en su comunidad. En unas devuelven lo quitado y en otras como Andalucía socialista y comunista se lo quedan y no dicen nada de devolver o recuperar.
#21 Realmente no me preocupa el dinero que me han robado a mi personalmente del canon, pero quiero que lo devuelvan todo, hasta el último euro. Que Teddy Bautista entregue ese dinero robado inmediatamente. Si el céntimo sanitario es ilegal, el canon de los CDs también lo es. Pero el céntimo sanitario ha sido bien invertido, y le canon está en los bolsillos de uno que no ha hecho ningún merito para que sea así.
#20 no tiene nada que ver, esto se anula porque la recaudacion del centimo sanitario no tenia una finalidad definida, la del canon por copia privada si la tenía
#28 Pues que definan la finalidad del céntimo sanitario. ir directo a las arcas de la sanidad pública y listo.
#29 pues que lo hagan, a mi que me cuentas, pero el canon digital no pinta nada aqui
#30 Era por dar una referencia sobre cuando se debe devolver el dinero cobrado y cuando no es necesario.
¿ El ÚLTIMO?.....
Éstos sí que son listos. Lo han entendido muy, pero que muy bien.
es que ahora me viene mal, ya te llamo yo.
Una duda, ¿actualmente se sigue cobrando este céntimo sanitario? Porque yo no he notado ninguna bajada en el precio del combustible...
#10 no lo quitaron y le llaman de otra manera (sabian que no podian ponerlo) pero pagar lo pagamos con otro "nombres" mas rimbombante , lo lei en un comentario de cuando salio la sentencia de europa que puso una empresa de transportes
Yo estoy aun esperando que la Junta de Andalucía me devuelva las pagas extraordinarias que me lleva eliminando estos últimos 4 años como profesor universitario. Y eso que no pido recuperar lo de que me congelaron el sueldo y me lo rebajaron un 5 por ciento. Supongo que es por que vivo en Andalucía y nadie se entera ya que son de "izquierdas" tanto la junta como los sindicatos.
Pues yo estoy esperando...
Montoro, paga la gasofa, primer aviso.
Si un ladrón me devuelve lo que me ha robado ¿me está ayudando?
#36 pues eso es lo que digo, que no puede ser que el transporte público sea tan caro, y que tendría que haber más impuestos al coche privado o a la gasolina y dedicar lo recaudado al transporte público, para que fuera más barato.
Caray, cómo os ponéis por un mísero céntimo.
Y a todo esto erc que dice
#35 Para TI, es un lujo, para mi tambien, pero para una gigantesca mayoría de gente es igual de necesario que el comer. Es mas, sin el no pueden comer. Por que o van en coche o no pueden trabajar.
Es que me molesta, me jode, me da urticaria que como a alguien no le resulta util el coche eso significa que a nadie le resulta util. Pues no. Tu eres tu, y lo que te resulte util a ti, solo le importa a ti mismo.
#38 si leyeras con atención, lo que digo exactamente es "el uso del automóvil para ocio es un lujo". No me refiero para nada a la gente que lo necesita por cuestiones imprescindibles como trabajar o llevar familiares ancianos, por ejemplo.
El gobierno planea invertirlo todo en la organización "peperos sin fronteras".
Si exceptuamos a la gente que coge el coche porque su trabajo así se lo exige o porque no tiene ningún otro remedio, aun me parecen pocos los impuestos que se pagan por la gasolina. Toda la gente que cada día coge el coche por gusto, y que el fin de semana se mete 400 km por puro ocio, no creo que piensen que la gasolina es muy cara, si se pueden permitir ese gasto cada día.
#24 pocos? cojones eh?. La mitad sino más de la gasolina son impuestos. Impuestos de circulación, matriculación, ITVs, IVA sobre compras, reparaciones y traspasos, así como herencias si procede... vamos, que el gobierno se le pone dura si te compras un coche.
#26 vale, pero insisto, me parece excesivo para la gente que necesita el coche si o si, me parece poco para la gente que solo lo utiliza por ocio.
Te pongo un ejemplo:
- billete de Sant Pol de Mar a Barcelona, ida y vuelta: 10 euros. Para una familia de 4 personas, quiere decir que un día de playa te puede salir por 40 euros si vas en tren. Sale más barato ir en coche. Algo falla si el transporte público es más caro que el privado. Así que, insisto, aun me parece barata la gasolina y los peajes, cuando se trata solo de ocio.
#33 Pero el problema es que el transporte público es CARÍSIMO. Cáceres-Madrid en tren son 30€ y con blablacar 15€. Y no sólo eso, sino que encima la reserva en RENFE es un infierno. Que le jodan al tren, a la renfe, y a su web.
Yo desde que existe blablacar no uso transporte público interurbano, únicamente metro y cercanías cuando estoy por madrid. El resto es caro y MALO.
#24 por esa regla de tres que metan más impuestos al cine, los videojuegos, al arte, a la crema de whiskey... Pues se puede vivir sin eso. 120€ me gasté este finde en gasolina y peajes para ir a Burgos desde Zaragoza, más lo que gasté allí. Y gran parte, impuestos, para que el país funcione. Alégrate de que haya gente que se lo pueda permitir. Por cierto, aprovecho para decir que si fui por autopista es porque la N232 es una jodida trampa mortal. A ver si hacen algo de una vez.
#34 lo que pretendo decir es que hemos perdido la perspectiva respecto a que el uso del automóvil para ocio es un lujo, sobretodo desde el punto de vista medioambiental (los conductores no pagamos todos los costes ambientales que implica tener un vehículo), y que puestos a subir impuestos, mejor ponerlos a la gasolina que a otros bienes y servicios esenciales.
Apuesto a que en pocos años tener un coche en propiedad y quemar cada fin de semana cien litros de gasolina será una rareza. Sólo hay que ver la indiferencia de mucha gente joven respecto a poseer un vehículo, algo que en los de mi generación era casi obligatorio.