Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No quiero pensar la condena que les habría caído si desobedeciendo a la policía huyen con un coche llevándose por delante la moto de uno de los agentes.
#2:
#1 Fascista no se, pero un desproposito si que me lo parece...
El motivo radica en que la Audiencia los absolvió de esta última acusación al valorar que no se podía demostrar la participación de cada uno de ellos en las agresiones a los policías. Sus abogados argumentaron que en las cámaras de seguridad no se veía a sus clientes y que estos no se reconocían en las siluetas. Pero para el tribunal es indiferente pues argumenta que eso "no implica que no estuvieran fuera del foco de las cámaras que los tomaron, pues no recogen ni todo el escenario ni todo el tiempo en que tuvieron lugar".
El motivo radica en que la Audiencia los absolvió de esta última acusación al valorar que no se podía demostrar la participación de cada uno de ellos en las agresiones a los policías. Sus abogados argumentaron que en las cámaras de seguridad no se veía a sus clientes y que estos no se reconocían en las siluetas. Pero para el tribunal es indiferente pues argumenta que eso "no implica que no estuvieran fuera del foco de las cámaras que los tomaron, pues no recogen ni todo el escenario ni todo el tiempo en que tuvieron lugar".
Comentarios
No quiero pensar la condena que les habría caído si desobedeciendo a la policía huyen con un coche llevándose por delante la moto de uno de los agentes.
#4 Mamandurrias, lo sabes de sobre
País de mierda, justicia de mierda
Sorpresa!!
Atado y bien atado
Pruebas inventadas, nuevo montaje policial con condenas demenciales Casi sale a cuenta liarse a machetazos.
Que curioso los jueces menos politizados les condenan a 6 años y luego el organismo judicial de lo más politizado les agrava la condena y luego se quejan de que cada vez son más los que creen que la separación de poderes brilla por su ausencia y que el PP quiere controlarla y hacer todo lo posible para ello, con la finalidad de que puedan pasar estas cosas.
Si llega a ser del PP o de Vox los acusados, seguramente esos jueces les habría absuelto del delito de lesiones al no ver pruebas de que dichas lesiones se producieron por sus acciones directas de los juzgados y eso tendría su lógica en este caso.
No tenían apellidos con pedigrí, sino hubieran dicho que la agresión no estaba lo suficientemente acreditada.
Romalidad miedocrática.
"todos ellos han de responder de tal resultado con independencia de que fueran sus concretos actos o los de otros partícipes los que lo causaron".
Luego como estabas en el mismo sitio que otra persona que cometió un delito, entonces eres partícipe
Cómo se retuercen las leyes cuando se trata de represión política.
Meneantes diciendo que la justicia es fascista por debajo de la línea.
——————————————
#1 Fascista no se, pero un desproposito si que me lo parece...
El motivo radica en que la Audiencia los absolvió de esta última acusación al valorar que no se podía demostrar la participación de cada uno de ellos en las agresiones a los policías. Sus abogados argumentaron que en las cámaras de seguridad no se veía a sus clientes y que estos no se reconocían en las siluetas. Pero para el tribunal es indiferente pues argumenta que eso "no implica que no estuvieran fuera del foco de las cámaras que los tomaron, pues no recogen ni todo el escenario ni todo el tiempo en que tuvieron lugar".
#2 Tanta normalidad democrática no, por favor.
#2 Es impresionante que el tribunal que los juzgó les absolviera del delito de delito de lesiones y el tribunal superior valorando la prueba en la que intervino, ni tuvo inmediación, les condene. No creo que ni el tribunal constitucional admita semejante dislate. En conjunto parece una condena monstruosa, que nada tiene que ver con la justicia en un país medianamente democrático.
#1 se sabe algo de la niñata fascista que echaba las culpas a los judios? Porque a estos no les hicieron nada y cuánta manifestaciones fascistas salen y la policía no hace nada?