Portada
mis comunidades
otras secciones
#33:
Esto ha sido una especulación inmobiliaria desde el principio. Qué parecemos tontos.
Vamos a ver, ¿alguien puede creerse que el tercer hombre más rico de China va por ahí comprando edificios de 300 millones sin mandar a un arquitecto a comprobar si es posible reformarlo según normativa? La obligación de mantener la fachada era previa a la compra. ¿En serio tengo que creerme que se ha hecho rico a base de comprar coches de segunda mano sin revisar el motor? Venga ya.
Wanda compro un edificio protegido sabiendo que si conseguía eliminar la protección el precio se iba a multiplicar por dos. ¿Una apuesta? Quién sabe, si somos malpensados hasta podríamos imaginar un acuerdo ya cerrado que se fue al traste por el cambio de gobierno. No salió, así que lucho por un plan de reforma lo más beneficioso que pudo y cuando lo ha tenido vende el edificio con el valor añadido del plan ya negociado. #27 Me la juego a que nunca pensó en construir nada. Todo era una operación inmobiliaria. Compro por 265, ahora con el plan de obra venderá por 300 y si le hubiese salido la aprobación del derribo vendería por 500. Es todo.
Vamos a ver, ¿alguien puede creerse que el tercer hombre más rico de China va por ahí comprando edificios de 300 millones sin mandar a un arquitecto a comprobar si es posible reformarlo según normativa? La obligación de mantener la fachada era previa a la compra. ¿En serio tengo que creerme que se ha hecho rico a base de comprar coches de segunda mano sin revisar el motor? Venga ya.
Wanda compro un edificio protegido sabiendo que si conseguía eliminar la protección el precio se iba a multiplicar por dos. ¿Una apuesta? Quién sabe, si somos malpensados hasta podríamos imaginar un acuerdo ya cerrado que se fue al traste por el cambio de gobierno. No salió, así que lucho por un plan de reforma lo más beneficioso que pudo y cuando lo ha tenido vende el edificio con el valor añadido del plan ya negociado. #27 Me la juego a que nunca pensó en construir nada. Todo era una operación inmobiliaria. Compro por 265, ahora con el plan de obra venderá por 300 y si le hubiese salido la aprobación del derribo vendería por 500. Es todo.
#4:
#3 si se derribasen edificios por ser franquistas la mitad de mi pueblo estaría en ruinas, otra cosa es que las calles y los nombres y los monumentos tienen que ser retirados (y ojala que tarden muuuy poco en hacerlo) igual que sacar a nuestros muertos de las cunetas e ilegalizar las asociaciones tipo Fco. Franco etc... A mí más que un rascacielos me gustaría otro tipo de construcción.
#10:
Lo que tiene mérito es llamarse Trinitario, que sobreviviera en el colegio y que pueda gastarse 270 millones de Euros
#24:
Más allá de la venta, vaya patinazo del ayuntamiento de Madrid que tres meses antes dijo que Wanda seguía interesada en las obras. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/04/20/madrid/1461143799_075223.html
Es decir, aquí alguien ha mentido. Y Wanda siempre ha mostrado su descontento públicamente, así que debe de haber mentido la otra parte.
Es decir, aquí alguien ha mentido. Y Wanda siempre ha mostrado su descontento públicamente, así que debe de haber mentido la otra parte.
#11:
#1 La fachada del edificio está protegida, que es por lo que los chinos no van a hacer nada.
Asi que de derribar el edificio nada de nada.
Y sobre los "edificios franquistas"... el edificio donde vivo es un "edificio franquista", como ocurre con una gran cantidad de edificios (cualquiera construido entre 1949 y mediados de los 70s), vas a tirar todos?
Asi que de derribar el edificio nada de nada.
Y sobre los "edificios franquistas"... el edificio donde vivo es un "edificio franquista", como ocurre con una gran cantidad de edificios (cualquiera construido entre 1949 y mediados de los 70s), vas a tirar todos?
#8:
No puede ser. Si según el pepé la única vía para rentabilizar este edificio era permitir a los inversores defecarse en la normativa vigente y trajinarse las reglas de nosotros los mortales.
A lo mejor lo que no era rentable era cumplir la normativa+repartir sobres, nuse...
A lo mejor lo que no era rentable era cumplir la normativa+repartir sobres, nuse...
#37:
#36 Es mentira que el edificio este construido con materiales malos o en ruinas. Muéstrame una prueba más allá de la propaganda para forzar el derribo.
Han pasado 50 años y seguimos igual, el hotel Florida edificio histórico y con gran valor arquitectónico se derribo para construir galerías preciados por capricho de un empresario sin escrúpulos.
http://3.bp.blogspot.com/-IrS_t_YArOA/UGCLPsZNeYI/AAAAAAAAAnw/K-_BVbTSztg/s1600/florida+y+CI+callao.PNG
Hace 50 años llegó un gran empresario a construir un centro comercial y el alcalde de turno le hizo una reverencia, se bajó los pantalones y le dio luz verde para destruir la historia de los madrileños y construir un engendro, todo en aras de un supuesto progreso, empleo y dinero.
Uno creería que hemos avanzado algo los españoles pero muchos siguen dispuestos a vender su patrimonio por un plato de lentejas. De los pelos me tiraría yo si fuese el corte inglés y pensara en cómo un hotel que con una reforma y adecuación podría haberse convertido en la tienda icono de mi marca y un gran atractivo turístico de Madrid, ahora es un engendro de ladrillo solo apto para cubrir con pantallas.
Han pasado 50 años y seguimos igual, el hotel Florida edificio histórico y con gran valor arquitectónico se derribo para construir galerías preciados por capricho de un empresario sin escrúpulos.
http://3.bp.blogspot.com/-IrS_t_YArOA/UGCLPsZNeYI/AAAAAAAAAnw/K-_BVbTSztg/s1600/florida+y+CI+callao.PNG
Hace 50 años llegó un gran empresario a construir un centro comercial y el alcalde de turno le hizo una reverencia, se bajó los pantalones y le dio luz verde para destruir la historia de los madrileños y construir un engendro, todo en aras de un supuesto progreso, empleo y dinero.
Uno creería que hemos avanzado algo los españoles pero muchos siguen dispuestos a vender su patrimonio por un plato de lentejas. De los pelos me tiraría yo si fuese el corte inglés y pensara en cómo un hotel que con una reforma y adecuación podría haberse convertido en la tienda icono de mi marca y un gran atractivo turístico de Madrid, ahora es un engendro de ladrillo solo apto para cubrir con pantallas.
#14:
Trinitario, Edf.España, Baraka....un chino llamado Wanda? Esto tiene mimbres para una buena comedia de enredo
Comentarios
#3 si se derribasen edificios por ser franquistas la mitad de mi pueblo estaría en ruinas, otra cosa es que las calles y los nombres y los monumentos tienen que ser retirados (y ojala que tarden muuuy poco en hacerlo) igual que sacar a nuestros muertos de las cunetas e ilegalizar las asociaciones tipo Fco. Franco etc... A mí más que un rascacielos me gustaría otro tipo de construcción.
#4 Yo no lo derribaría por franquista, lo derribaría porque
1- es feo de cojones, no aporta nada a una plaza de por si fea como es Plaza de España.
2- arquitectónico es un fracaso, solo hay que ver lo mal que se mantiene para la edad que tiene.
#23: Si no te gusta cierra los ojos y no mires, pero respeta el patrimonio de todos, más cuando está protegido por ley.
Lo que tiene mérito es llamarse Trinitario, que sobreviviera en el colegio y que pueda gastarse 270 millones de Euros
#10 será del Opus.
#10 Por Murcia hay bastantes Trinitarios.
#10 A su hijo le ha puesto igual
#18 Es de Orihuela
#49 Hottia piho hueva!
#10 Como va a no sobrevivir en el colegio, si tenía nombre de personaje de Matrix
#10 Le llamaban Trinitario tiene su aquel
#10 Desde el primer día que nació lo llamaron Trini, seguramente su nombre se debió a la costumbre de agasajar a familiares(normalmente abuelos) con estos nombres poco habituales.
Pd.Conozco a un señor que todos lo llaman Trini, ahora se de que nombre venia ese diminutivo (antes pensaba que era de trinidad.)
#3 ¿De verdad pones "k" en vez de "que"?
#1 #2 Si fuera por algunos, convertirían Madrid en una suerte de Abu Dhabi rodeada de prostíbulos.
#5 Lo hace.
#5 klaro ke lo hago
cc #6
#5 Es enrollado y rebelde.
#7
#5 La nueva politika.
#5 Escribir con q es de faxas.
#5: Porque hay mucha gente que cree que las faltas de ortografía te hacen más molón, más de la calle, que no eres un rico que ha estudiado en colegio de pago pijo elitista y blablabla...
También añaden antifranquismo como parte del envoltorio para tratar de colar el contenido.
Una vez creado el envoltorio meten dentro el contenido: apoyo a la especulación inmobiliaria.
#61 A que me suena...
#86: Pues si, mejor explicado imposible.
#5 los que ponen "k" o "q" en vez de "que", ¿Qué hacen con todo el tiempo que ahorran?
Más allá de la venta, vaya patinazo del ayuntamiento de Madrid que tres meses antes dijo que Wanda seguía interesada en las obras. http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/04/20/madrid/1461143799_075223.html
Es decir, aquí alguien ha mentido. Y Wanda siempre ha mostrado su descontento públicamente, así que debe de haber mentido la otra parte.
#24 Conociendo a ElPais no me sorprendería que toda la mentira este donde menos te lo esperas.
#31 Son declaraciones grabadas y que se pueden encontrar fácilmente, por ejemplo en la propia cuenta de Ahora Madrid en Youtube.
Otro éxito de Carmena.
Que dijo hace poco que en pocos días empezarían las obras de Wanda en el edificio.
jajajajaja
#31 zasca bueno el que te has llevado de #34
#35 yo aquí sólo veo un inmueble privado, negocios privados, y dinero privado.
Esos negocios privados,son eso, privados. Para ponerse a funcionar deberán avatar la normativa de obras, comercio, etc.
Por ahí arriba dicen: nos comeremos un bonito mamotreto de 260 millones¿? Se lo comerá wanda, trinitario o la Virgen que parió, no los madrileños.
#87 Nos los comemos todos en forma de degradación de la zona.
No puede ser. Si según el pepé la única vía para rentabilizar este edificio era permitir a los inversores defecarse en la normativa vigente y trajinarse las reglas de nosotros los mortales.
A lo mejor lo que no era rentable era cumplir la normativa+repartir sobres, nuse...
#8 lo que pasa es que para el PP si eres una empresa grande con mucho nombre y estrangera tienes unas normas. Pero si eres una empresa pequeña y nacional te jodes.
#15 "estrangera"???? MYS HOGOS!!!!
#8 Primero espera a ver si el nuevo dueño consigue rentabilizarlo...
#8 La única vía para hacer rentable ese solar, es dinamitar el edificio que está construído con materiales malos y en ruinas.
Ahora, gracias a la cabezonería de Carmena de no permitir su derribo y reconstrucción calcada, seguimos teniendo un mamotreto, que acabará siendo derruido de todas formas.
PEro eh, que Carmena no se baja los pantalones por el pueblo, mentiendeshhhh
#36 Es mentira que el edificio este construido con materiales malos o en ruinas. Muéstrame una prueba más allá de la propaganda para forzar el derribo.
Han pasado 50 años y seguimos igual, el hotel Florida edificio histórico y con gran valor arquitectónico se derribo para construir galerías preciados por capricho de un empresario sin escrúpulos.
http://3.bp.blogspot.com/-IrS_t_YArOA/UGCLPsZNeYI/AAAAAAAAAnw/K-_BVbTSztg/s1600/florida+y+CI+callao.PNG
Hace 50 años llegó un gran empresario a construir un centro comercial y el alcalde de turno le hizo una reverencia, se bajó los pantalones y le dio luz verde para destruir la historia de los madrileños y construir un engendro, todo en aras de un supuesto progreso, empleo y dinero.
Uno creería que hemos avanzado algo los españoles pero muchos siguen dispuestos a vender su patrimonio por un plato de lentejas. De los pelos me tiraría yo si fuese el corte inglés y pensara en cómo un hotel que con una reforma y adecuación podría haberse convertido en la tienda icono de mi marca y un gran atractivo turístico de Madrid, ahora es un engendro de ladrillo solo apto para cubrir con pantallas.
#37 Pues encuentra a alguien que lo reforme entero y le saque beneficio, o te comerás un edificio en ruinas.
#38 Si el primer inversor hubiera pagado el precio real, y no el precio inflado esperando rentabilizarlo con el mangoneo posterior, ese edificio ya estaría en uso.
Pero no contaron con que cambiara el ayuntamiento y entrara alguien que hiciera cumplir las normas.
#36 No es problema de materiales, es problema de diseño. https://www.google.es/maps/@40.4240827,-3.7107472,141m/data=!3m1!1e3 Mira la foto, tiene 5 patios de luces, eso limita muchísimo sus posibilidades, por ejemplo para una gran superficie comercial, eso sería un laberinto, lo ideal sería vaciarlo y hacerlo nuevo, pero sujetar una fachada así mientras lo haces tiene que ser chungo de narices.
Trinitario, Edf.España, Baraka....un chino llamado Wanda? Esto tiene mimbres para una buena comedia de enredo
#14 A ver si este puede con la carmena.
#3 Jovenzuelo, en este local se respetan las reglas ortográficas.
#30 O no...
#45 En serio?
Podíamos ir más alla y hacer como si el franquismo no hubiese existido, borrar a Franco de las fotos como hacía Stalin o decretar un Damnatio Memoriae con pena de fuerte tortura para todo aquel que mencione algúna vez que en España hubo una dictadura. . Si no tenemos una historia brillante nos la inventamos o hacemos como si no existió.
https://es.wikipedia.org/wiki/Damnatio_memoriae
#58 Es que no hubo dictadura...estaban todos de vacaciones.
#39 Mejor, con lo bonita que está ahora esa zona con edificios en ruinas, cascotes, cristales y mierda en general; sería una pena que alguien quisiese invertir 400 o 500 millones ahí.
#66 Tranquilo, mi casa es marxista leninista y la de mi aldea anarquista. Lo malo es mi yate que es bastante liberal y no se lleva muy bien con las casas.
Lo peor fue un dia que estaba en una casa negra y apareció un edificio nacional socialista y empezó a pegarnos.
#3 Ola ke ase
#45 ¡Un edificio, en el corazón de Madrid, que se llama "Edificio España"! ¡Habrase visto! ¡Qué desfachatez!
¿Qué será lo próximo? ¿Un edificio en los Parques Eliseos que se llame "Francia"? ¿Un edificio en Oxford Street que se llame "England"?
Estamos locos.
#72 El problema es quien lo llamó...
#3 Vete a Marina D'or que ahí edificios de la época franquista encontrarás pocos.
Anda que... vaya tela, cuanta ignorancia en libertad.
#3 ¿Tiramos entonces toda la Gran Vía de Madrid? ¿Los nuevos ministerios, el complejo AZCA, todo el paseo de la Castellana, la calle princesa, etc.?
#74 Pues igual alguno deberiamos...
#74 AZCA está en ese impasse entre lo cutre-viejo y lo vintage. Salvaría la torre BBVA y la Picasso y tiraría o reformaria el resto.
Esa plaza dura a la solana con sus rampas absurdas y sus recovecos ideales para violaciones, meados y en el mejor de los casos grafittis... Le Corbusier y Oteiza estarían orgullosos.
Con la Torre España pasa parecido. Tiene materiales de baja calidad y muchísimos remiendos. Lo más sensato sería tirarla y reconstruirla respetando la fachada.
Una cosa es cambiar nombres y placas, y otra destruir edificios y monumentos. Por esa regla de tres tendríamos que destruir carreteras, pantanos y hasta mi edificio que se construyó en los 70.
#3 Podrían empezar derribando el valle de los caídos. Luego ya hablamos de este edificio.
#25 Pues si, no estaría nada mal.
Trinitarios el murciano. De la banda de los Trinitarios.
#90 pues que lo tiren y construyan uno con la misma fachada (a lo que los ineptos del ayuntamiento se negaron)
Los murcianos estamos encantaos de que conozcais al rey Midas de la mierda, que todo lo que toca se convierte en idem. Quitarnos de encima a semejante caparra no es absurdo, es maravilloso
#21 ¿Y como es que tiene cientos de millones de euros si enmierda todo lo que toca?
#51 Por que lo enmierda a base de llevarselo calentito. Allá por donde pase se llevará los beneficios, dejando marrones de proporciones bíblicas.
Vamos, un cabrón con pintas que solo va a por la pasta. Lo que el mundo occidental aplaude, tolera y admira.
Pues el problema de que se vaya Wanda no es ese edificio, es que se vaya Wanda.
En este momento, Cifuentes se debe estar cagando en las muelas de todo Podemos. ¿Con que cara va a ir ahora a Londres a decirles que se traigan sus empresas a Madrid?
Esto ha sido una especulación inmobiliaria desde el principio. Qué parecemos tontos.
Vamos a ver, ¿alguien puede creerse que el tercer hombre más rico de China va por ahí comprando edificios de 300 millones sin mandar a un arquitecto a comprobar si es posible reformarlo según normativa? La obligación de mantener la fachada era previa a la compra. ¿En serio tengo que creerme que se ha hecho rico a base de comprar coches de segunda mano sin revisar el motor? Venga ya.
Wanda compro un edificio protegido sabiendo que si conseguía eliminar la protección el precio se iba a multiplicar por dos. ¿Una apuesta? Quién sabe, si somos malpensados hasta podríamos imaginar un acuerdo ya cerrado que se fue al traste por el cambio de gobierno. No salió, así que lucho por un plan de reforma lo más beneficioso que pudo y cuando lo ha tenido vende el edificio con el valor añadido del plan ya negociado. #27 Me la juego a que nunca pensó en construir nada. Todo era una operación inmobiliaria. Compro por 265, ahora con el plan de obra venderá por 300 y si le hubiese salido la aprobación del derribo vendería por 500. Es todo.
#33 Al chonorri lo que le importaba era la operacion Campamento, que valia solo un poquito mas que el edificio. Ahora tengo la sensacion de que la operacion Campamento no se va a hacer...
#39....y ahi siguen los antiguos cuarteles en la ruina.
#55 Casi mejor cuarteles en ruinas que un China Town
#39, Wanda descarta la operacion campamento.
http://cincodias.com/cincodias/2016/01/15/empresas/1452884836_812215.html
#56 Tenia la esperanza de que al final le dejaran tirar el edificio y se pensara lo de Campamento, pero ya no hay nada que rascar. Supongo que, si algun dia, dentro de una decada o asi, alguien hace algo con esa zona, seran pisos de proteccion oficial para gente que no tendra ningun sitio donde trabajar...
#33 Y en el peor de los casos, ahora tiene 265 o 270 millones de euros "bien blanqueados".
#27 Claro, nada mejor que corrupción, mangoneos, y adaptar normas al mejor postor para atraer inversiones.
Luego algunos se preguntan porqué estamos como estamos.
#3 Tiramos el edificio y te ponemos a ti con el culo en pompa, que eso da dinero.
Puestos a ser putas, mejor ser puta y media.
#64 Uyyyyy como te gustan los edificios franquistasss.... uy uy uy... Que nostalgico te pones.
Conociendo al colega y su historial. En menos de 6 meses lo ha vendido en 330M€ #predicciónDeCuñao, pero tiempo al tiempo.
#44 En el ayuntamiento de Madrid no.
#46 Ingenuo....
http://www.elmundotoday.com/2016/07/toda-murcia-se-trasladara-al-edificio-espana-tras-adquirirlo/
#3 jajajaja menos mal que no eres tú quién ha de tomar este tipo de decisiones
. Sobre todo por el "ke".
#62 ke pasa ?
Según CincoDías ha pagado 256 Millones, lo mismo que pagó Wanda por el edificio al Santander.
No se quien tendrá mejor información.
No es dinero
207 millones de nada, éste es votante del PP.
Yo creo que lo de la protección se nos va de las manos, el edificio es horrible y no tiene nada que merezca ser protegido. Si fuera del siglo XIX pero no, es de los 50, la época de los edificios feos y mastodónticos.
#83 puedo estar de acuerdo aunque habrá expertos que opinen otra cosa. Pero ese edificio es ya un icono de la zona, de Madrid. Si lo quitas, la plaza de España no es lo mismo. Las torres kio son mucho más jóvenes, y son ya un icono en la plaza Castilla.
#83 Y además, que coño, cada uno que venga de fuera con sus propias ideas sobre la arquitectura de Madrid, no va decidir el solo qué quita y qué pone.
Como se ha visto, los magnates y sociedades compran y venden estos inmuebles como pura mercancia, les importa un pito Madrid
#91 De acuerdo pero a lo que me refiero es que si se presenta un proyecto para sustituir el edificio por algo mejor (quizá con un concurso de por medio) la ciudad ganaría. Es cierto que es un edificio icónico para los que viven en Madrid pero no es un edificio que atraiga a nadie a visitar la plaza de España (sólo se visitaba el restaurante para disfrutar las vistas). Desde luego no íbamos a dejar que el magnate chino hiciera lo que le diera la gana con él.
¿¿PEro no era que Carmena había jodido el negocio y era una ruina lo de este edificio???
Pues en un par de meses vendido. A alguien está dispuesto a respetar las leyes y normativas.
A ver que dicen ahora los bocazas de entonces.
Hay aviones que chocan contra edificios.
A ver que hace ahora el papanatas este... Lo ideal sería que tirase el edificio abajo y metiese un buen centro comercial al estilo world trade center por ejemplo.
#1 Espero que el papanatas no siga tu criterio.
#2 porque no ? porque seria un drama ke tirase un edificio de epocas franquistas y montase algo que atrajese dinero ?
#13 Diselo a #1 - #3 y a ver que te responde x)
BTW: Vevemos? anda, tomate un cafe x||
#17 Respondería que en los muros de las presas, en el hormigon hay
obrerosesclavos "emparedados"Cc/ #13
#1 La fachada del edificio está protegida, que es por lo que los chinos no van a hacer nada.
Asi que de derribar el edificio nada de nada.
Y sobre los "edificios franquistas"... el edificio donde vivo es un "edificio franquista", como ocurre con una gran cantidad de edificios (cualquiera construido entre 1949 y mediados de los 70s), vas a tirar todos?
#11 y los pantanos qué? Vevemos agua franquista sin saberlo
#13 En realidad "bebemos" agua franquista.
#19: Es una parodia de las faltas de ortografía del que escribió el primer comentario.
#63 ¡Mea culpa! No lo había visto
#13 Bebe anda!
#11 Proteger una fachada de un edificio que tiene todo el estilo del REGIMEN es un gran error. Eso habría que tirarlo abajo y hacer algo productivo. No es como todos los edificios... Da la casualidad de que este es un edificio enorme que se llama edificio españa, en la epoca que se hizo y con la estetica que tiene, significa mucho.
#1 todo el problema con Wanda es que mo se lo dejarn tirar.
Todo este embrollo se arreglaba rapido si gobernara el PP y lo comprara Florentino.
#12 Ya gobierna el PP... si crees que no, es que no has entendido nada. HOLA DICTADURA
#1 yo haría un parque de atracciones, con casinos y furcias, es más, mejor sin el parque.
#22 con cansinos y furcias