Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
¿Acaso eso importa?, han sido acusados por un periódico, ergo son culpables sí o sí, no hay mas.
#6:
Calumnia, que algo queda.
De toda la vida es el modus operandi de la prensa mercenaria.
De toda la vida es el modus operandi de la prensa mercenaria.
#5:
Otro fake sobre Pablo Iglesias :
http://www.publico.es/tremending/2018/04/23/fake-news-el-bulo-sobre-pablo-iglesias-que-han-difundido-varios-medios-y-el-partido-popular/
...
de Podemos se dicen mentiras sobre su financiacion que en los tribunales quedan como tal,
http://www.publico.es/tremending/2018/04/23/fake-news-el-bulo-sobre-pablo-iglesias-que-han-difundido-varios-medios-y-el-partido-popular/
...
de Podemos se dicen mentiras sobre su financiacion que en los tribunales quedan como tal,
Comentarios
¿Acaso eso importa?, han sido acusados por un periódico, ergo son culpables sí o sí, no hay mas.
#1 Hasta que no se pronuncien las redes sociales no podemos dictar un veredicto, mientras será culpable mientras que no se demuestre con tweets o memes lo contrario.
#2 Yo estoy esperando a que Ana Rosa o Susana Griso digan algo para indignarme o no.
Calumnia, que algo queda.
De toda la vida es el modus operandi de la prensa mercenaria.
Otro fake sobre Pablo Iglesias :
http://www.publico.es/tremending/2018/04/23/fake-news-el-bulo-sobre-pablo-iglesias-que-han-difundido-varios-medios-y-el-partido-popular/
...
de Podemos se dicen mentiras sobre su financiacion que en los tribunales quedan como tal,
#16 No hombre... me refiero a que la gente que contrates ha de ser confiable (que no es lo mismo que "de confianza"). Confiables por su desempeño, por su bagaje profesional, por su valía. Y porque si piensan distinto... te harán cuestionarte todo lo que cres que es cierto en todo momento. Y de las dudas salen las verdades.
Los objetivos los marcas tú como líder, y se los planteas al profesional que puede estar de acuerdo o no, pero que trabaja para tí como tu trabajas para los ciudadanos.
Pero aquí (bueno, en general en casi todas partes) se premia más la sumisión que la profesionalidad.
Aquí tenemos muy reciente el caso de Juan Clavero
Cuatro imputados por tender una trampa con droga al histórico ecologista andaluz Juan Clavero
Cuatro imputados por tender una trampa con droga a...
eldiario.esno necesitarían rebuscar tanto las cosas para "enfangar" bastante, muchísimo más, y más grave a otros......
#28 es que no se trata de si puede hacer los informes o no, o si es capaz de hacer un trabajo determinado o no. De lo que trata es de saber si ese trabajo es necesario. Si no lo es y el Ayuntamiento se lo encarga, es malversación de fondos públicos, tráfico de influencias, etc, en resumen, corrupción.
#31 Si tan claro es el tema, dudo que PP o Cs no lo estén llevando ya a los tribunales.
Ya han llevado cosas como la contratación del bufete de abogados por el tema del Madrid Arena, pues esto sería aún más fácil. ¿no?
Otro tema es si el dinero está siendo bien invertido, lo cual no será corrupción pero si falta de responsabilidad política.
Hombre.... si demostrase similar afinidad o haber trabajado para algunas de las otras empresas que trabajaron para otros gobiernos, podría demostrar imparcialidad. Pero si siempre te has relacionado SOLO con un espectro político y resulta que ese espectro ahora está en el gobierno y te favorece de alguna forma... estarás más o menos enfangado... pero tu profesionalidad no parece ser el único motivo de haberte contactado / contratado / aceptado.
¿Eso le quita honestidad? No, por supuesto. Pero los hechos son los hechos... y que cada uno juzgue su importancia
#11 ¿Y cuales son los hechos?
#14 Cierto.
#13 No, se llama meritocracia. Algo que a muchos nos gustaría ver como "lo normal" pero que no parece producirse en demasía, la verdad. De hecho... ¿imaginas que los gobiernos de ayuntamientos sean algo así como las viejas cajas de ahorros? Los de la derecha en áreas económicas para obtener el máximo de beneficio mediante impuestos y los de la izquierda en áreas sociales para saber como gastarlos. No sería descabellado funcionalmente pero... políticamente imposible por la catetuna habitual de estos lerdos de partido.
#12 los indicados en el periódico.
#11 yo llevo preguntandome eso mismo desde hace tiempo, si yo llego al gobierno de algún sitio resulta que me gustaría trabajar con la gente mas preparada que pensara como yo o que tuviera los mismos objetivos que yo en la vida.
¿Eso sería nepotismo?
#11 A ese "razonamiento" se le puede dar la vuelta: a lo mejor te contratan unos por tu diligencia y otros no lo hacen porque no les pasas sobres.
#11 Claro, siempre hay que formar equipo con gente de confianza pero que no conozcas y que tengan objetivos distintos a los tuyos...
Pero a mí que me aclaren una cosa:
- si un ayuntamiento del PP subcontrata ciertos servicios a unas empresas, lo que está haciendo es privatizar la Admisnitración, destrozar los servicios públicos, malversar el dinero de los ciudadanos dándoselo a empresas para ahcer trabako que podrían hacer mejor (obviamente) los funcionarios, etc. Y si alguien lo denuncia, está llevando a cabo un ejercicio de responsabilidad civil.
- si un ayuntamiento de Podemos subcontrata servicios a unas empresas, lo que está haciendo es... bueno... es que esta haciendo algo bueno. Nadie dice nada acerca de que ese trabajo lo podrían hacer funcionarios, no se está dando dinero a empresas privadas... Es todo perfecto. Y si alguien lo denuncia, es porque quiere "enfangar".
Yo, qué queréis que os diga, a mí me parece que aquí lo que hay es una doble vara de medir, y lo que haga Podemos siempre estará bien. Aunque uno de los jefes diga que hay que montar una economía clientelar porque la militancia no viva del aire.
#18 No es lo mismo regalar un servicio público al amigo de turno a cambio de jugosas comisiones, que contratar a una empresa para cubrir necesidades que le puedan salir a un ayuntamiento.
Ale, aclarado.
#21 al amigo de turno
Tú, ¿de qué parte estás?
#23 Ah, pero se tiene que ser de una parte?, pues no soy de ninguna, así que cuando vea a los segundos hacer lo mismo que los primeros lo denunciaré igual.
#26 es que precisamente de lo que se trata es de que el actual Ayuntamiento de Madrid está dándole contratos a sus "amigos de turno." El anterior también lo hacía, pero eso no exculpa al actual.
La única diferencia tiene que ver con el tamaño de los contratos, que el anterior Ayuntamiento daba contratos más grandes, pero eso es solo porque los amigos del anterior Ayuntamiento tenían más capacidad de hacer cosas. No creo que Podemos tenga muchos amigos capaces de meter una autopista bajo tierra, así que crea contratos para que sus amigos hagan informes, que es de lo que tienen capacidad. Esto me permite enlazar con #25 para ponerle este link: https://elpais.com/ccaa/2018/01/10/madrid/1515616362_667521.html.
Si tienes un colega medio tonto y le quieres dar dinero, le encargas un informe y se lo pagas. El colega solo tendrá que entregar 10 o 50 páginas con cosas copiadas de internet y una o dos páginas de conclusiones, con las que puedes estar de acuerdo o no, y la transacción pasará por todos los filtros de legalidad que quieras y solo podrás empurar al Ayuntamiento cuando algún funcionario cabreado por no trincar diga que había tongo. En ese caso, tal vez llegará a algún tribunal de algún juez con ganas de hacer carrera que imputará a alguien (le hará declarar, vamos) y solo si las cosas se han hecho muy mal en plan "me compro un Ferrari con el dinero de los informes" alguno podrá terminar acusado. Y aún así, al ser un delito contra las cosas y no contra las personas, si pisas la carcel será porque tu abogado es muy malo. Urdangarín o los hijos de Jordi Pujol han vivido de esto durante mucho tiempo.
Corrupción es el hecho, no la cantidad, y la red clientelar que está montando el actual Ayuntamiento es corrupción. Lo raro es que los guardianes de la moral saltan ante un título universitario mal concedido (que por mí que los crujan) porque son los corruptos de los otros pero defienden a sus corruptos.
#27 No conocía lo del informe ... me he quedado un poco a cuadros la verdad, poco puedo decir.
Por otro lado, en relación a la noticia, que yo sepa aún no se ha sabido exactamente que va a realizar esta persona como para dar por sentado que será algo malo.
Además, que a priori tiene CV como para no hacer alguna labor.
Si mañana les da por apobar un informe sobre un informe de género sobre la migración de los patos y se lo encargan a esta mujer, entonces te daré la razón.
#27 Ya, tu eso de ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el tuyo no se te puede aplicar, tu lo que quieres es que paja del ojo ajeno convertirla también en viga.
No es lo mismo dar contratos al amigo de turno a cambio de comisiones que conseguir un contrato y que por razones de la vida pues tener algún tipo de relación con el que contrata, pero bueno, oye, tu sigue a lo tuyo.
#29 las democracias caen gracias al establecimiento de redes clientelares. Y gracias a ciudadanos que defienden la corrupción de su parroquia.
#18 Si la denuncia fuera:
Se da X dinero a un colectivo y el curso no es realizado (tipo caso de los ERES) o el dinero invertido es solo una pequeña parte (casos de tramas del PP).
sería de llevarlo a un juzgado.
O si me dijeras que se ha invertido dinero público en proyecto inútiles o innecesarios, pues sería correcto evaluar en que se invierte el dinero público.
Pero lo único que denuncían es que es una persona con cierta afinidad al partido de turno .....
Si realmente fuera algo denunciable, el PP lo hubiera llevado a un juzgado, no es la primera vez que lo hace, pero aquí no hay por donde cogerlo.
#22 ¿Cómo un informe de género de uno de los túneles de la M30?
#24 No me entero que quieres decir.
¿analizaron el sexo de los túneles de la M30?
Vamos, pillada con las manos en la masa y lois podemitas se suben por las paredes.
Las redes de arrastre acaban por pescar cualquier cosa.
Saludos.
De lo que es culpable seguro es de hacerse llamar Yayo.
'Difama que algo queda'...
¿Acaso eso importa?, han sido acusados por un periódico, ergo son culpables sí o sí, no hay mas. X2