Como ya sucediera con los riders, la justicia ha vuelto a posar sus ojos sobre otro nicho de trabajadores autónomos, que, sin embargo, llevaban a cabo tareas estructurales dentro de una empresa, pero que no estaban reconocidos como empleados asalariados: los abogados. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid falló el pasado 16 de julio en favor de 141 letrados que trabajaban en régimen de externos para la multinacional Transcom, donde asesoraban jurídicamente a Santander, Sabadell, Inversis, CaixaBank y Deutsche Bank.
Comentarios
Así no hay manera de explotar a la gente.
#1 Así es, en el paro no los explota nadie. Como los Riders.
#5 claro, y muertos tampoco
nos ha jodido
#6 También. Pero vamos, que muy contentos los Riders no parecen estar con el cambio.
#9 Bien, pero es bueno para el interés general que esté prohibido trabajar por debajo de unas condiciones mínimas, aunque haya gente dispuesta a hacerlo. Si la retribución y condiciones que ha de tener un determinado trabajo para que sea rentable al empresario han de ser miserables quizás sea porque ese "servicio" no es esencial, o quizás porque quienes lo ofrecen al consumidor ganan demasiado a costa de la precariedad de otros, y eso debe estar prohibido. Hay cosas que deben estar prohibidas. Lo complicado suele ser dónde establecer la línea de lo prohibido y lo legal, pero yo en este caso lo veo muy claro.
#10 ¿Bueno para en interés general no tener trabajo?. A ver, esa personas tenían un ingreso extra de 200, 300, 500 lo que fuese. Pues bienvenido sea.
Es muy fácil decirle a alguien “como eso es poco a partir de ahora se queda en casa cobrando 0€“.
#11 Los esclavos en Roma tenían la comida y la vida asegurada mientras obedeciesen a su amo, y no por eso valía la pena ser esclavo, en la mayoría de los casos. La esclavitud no era un favor que se hacía de manera altruista a los esclavos permitiéndoles vivir, sino un negocio para los esclavistas y una relación de total dependencia y sumisión del esclavo hacia el propietario de "la cosa".
Hoy en día la gente lo que quiere es ser libre e independiente, y con 200, 300 o 500 euros en España es imposible tener libertad o independencia. Los tiempos de la esclavitud se supone que ya pasaron en España.
#16 Claro, mejor 0. Donde va a parar.
#5 Tampoco están contentos cualquier delincuente con que lo vigile la policía. Se queda sin trabajo. Hay que vigilar que las empresas cumplan la ley.
#13 Bien, un Rider es un delincuente.
Todo correcto.
#5 si no los necesitaran estarían en paro antes de la sentencia.
Si los necesitan los volverán a contratar como deben, cumpliendo la ley como en cualquier país democrático decente, sólo hace falta bajar los sueldos estratosféricos a los miembros del consejo de administración para compensar el gasto extra, muy fácil.
#1 Es que si van al detalle… no hay manera.
#1 la que está liando Echenique...
#3 La explotación, siempre viene de largo, y más en este pais. Aqui el trabajador no es un activo de la empresa, es ganado.
#4 Exactamente serían 300 euros, y he conocido casos peores en que no cobraron durante muchos años nada. Y también he conocido a algunos que tenían que pagar una mensualidad.
Y eso en la abogacía, es más que escandaloso.
#8
Lo he ajustado a la inflación a ojo. De aquella con 50.000 pelas ella pagaba la cuota de autónomos y quedaba un sueldo de mierda, ahora con 300 euros no quedaría casi nada, por eso ajusté hacia arriba,
Pero vamos, que les puteaban antes y les putean ahora,
Hay muchos abogados falsos autónomos en muy malas condiciones en empresas y en despachos de abogados (de dónde no reciben ni remuneración).
#2
Un antiguo compañero estaba casado con una abogada hace la tira de años y me contaba que estaba de pasante con un bufete de postín y le pagaban de aquella una miseria, como 50.000 pesetas al mes (como si te pagan ahora 600 euros) y que le llamó el jefe y dijo que como le salía muy cara, que se podía quedar a trabajar con él gratis, solo por el "prestigio"
Esto era a finales de los años 90, así que la cosa viene de largo.
#3 Exactamente serían 300 euros, y he conocido casos peores en que no cobraron durante muchos años nada. Y también he conocido a algunos que tenían que pagar una mensualidad.
Y eso en la abogacía, es más que escandaloso.