Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Ýo uso Manticore, una distribucion diseñada por ingenieros del MIT con trastornos de personalidad psicopática, que decidieron reconducir su odio a la humanidad hacia la tortura diseñando software.
Despues de dos años he conseguido que reconozca el teclado y media pantalla, la que da al interior del PC. Pero es la satisfacción de que no te lo den todo mascado.
Despues de dos años he conseguido que reconozca el teclado y media pantalla, la que da al interior del PC. Pero es la satisfacción de que no te lo den todo mascado.
#6:
Estos rankings siempre me parecieron una chorrada. ¿Y si en una Fedora utilizo Fluxbox? ¿Es más ligera una Debian con KDE?
Qué paciencia.
Y puestos a meter distros ligeras, se les olvidaron todas aquellas que entran en un disquete de 1,44Mb, por ejem:
+ http://www.instantfundas.com/2010/02/kolibrios-linux-distro-on-144mb-floppy.html
+ http://www.fdlinux.com/about.php
+ http://www.toms.net/rb/
Qué paciencia.
Y puestos a meter distros ligeras, se les olvidaron todas aquellas que entran en un disquete de 1,44Mb, por ejem:
+ http://www.instantfundas.com/2010/02/kolibrios-linux-distro-on-144mb-floppy.html
+ http://www.fdlinux.com/about.php
+ http://www.toms.net/rb/
#5:
Yo he encontrado en LinuxLite un buen equilibrio entre ligereza, usabilidad y atractivo gráfico. Una distro muy completa e ideal para usuarios comunes con computadoras poco potentes.
#2:
Yo las he probado todas y a no ser que tengas un pentium II, la mejor es Lubuntu ya realmente no tiene limitaciones. No está capada, es como un Ubuntu normal pero más ligera. De hecho, puede llegar a ser como Ubuntu si empiezas a instalarle cosas.
Por cierto, eso de llamar "sabor" a las variantes de un sistema operativo, tu gracia en su día, pero ya amarillea y me pone de mala leche.
Por cierto, eso de llamar "sabor" a las variantes de un sistema operativo, tu gracia en su día, pero ya amarillea y me pone de mala leche.
Comentarios
Ýo uso Manticore, una distribucion diseñada por ingenieros del MIT con trastornos de personalidad psicopática, que decidieron reconducir su odio a la humanidad hacia la tortura diseñando software.
Despues de dos años he conseguido que reconozca el teclado y media pantalla, la que da al interior del PC. Pero es la satisfacción de que no te lo den todo mascado.
Yo he encontrado en LinuxLite un buen equilibrio entre ligereza, usabilidad y atractivo gráfico. Una distro muy completa e ideal para usuarios comunes con computadoras poco potentes.
#5 Me la apunto
Estos rankings siempre me parecieron una chorrada. ¿Y si en una Fedora utilizo Fluxbox? ¿Es más ligera una Debian con KDE?
Qué paciencia.
Y puestos a meter distros ligeras, se les olvidaron todas aquellas que entran en un disquete de 1,44Mb, por ejem:
+ http://www.instantfundas.com/2010/02/kolibrios-linux-distro-on-144mb-floppy.html
+ http://www.fdlinux.com/about.php
+ http://www.toms.net/rb/
#6 Con esas no haces nada. Para eso mejor un NetBSD.
#25 ¿No haces nada? Si eres idiota no, no haces nada con ellas. ¿Eres idiota?
Yo las he probado todas y a no ser que tengas un pentium II, la mejor es Lubuntu ya realmente no tiene limitaciones. No está capada, es como un Ubuntu normal pero más ligera. De hecho, puede llegar a ser como Ubuntu si empiezas a instalarle cosas.
Por cierto, eso de llamar "sabor" a las variantes de un sistema operativo, tu gracia en su día, pero ya amarillea y me pone de mala leche.
#2 Tu antes molabas.
#7
#2 Yo las he probado todas
Serán cervezas, porque distros linux lo veo difícil...
#22 Buff.... todas las que menciona el artículo, copón. Y alguna más.
#1 Prueba Delicate Linux en un Pentium2 o 1.
DSL esta obsoleta.
#2 un PII ya malamente tira con Lubuntu . LXLE sí puede con un Pentium III, pero hay que ajustar algunas cosas del idioma.
#26 Es a lo que me refiero, a que a no ser que tengas un Pentium II, la mejor opción para mi es Lubuntu. En un Pentium II ya te tienes que ir a lo radical, Lubuntu es normal (para el que le guste Ubuntu, que eso es otro debate).
#26 Pues si te pones a la pata coja, te pones un casco de aluminio y aguantas la respiración pues hacerle funcionar en una lavadora y además evitas que te espíen los reptilianos.
#listachorra
Hay algunas más ligeras (como Damn Small Linux/DSL) pero son más incómodas de usar.
#1 Que sean incómodo de usar es lo que más les gusta a los linuxeros
Lo decía de broma pero es que algunos "apóstoles" de GNU/Linux dan la sensación que desprecian por completo la usabilidad. Por suerte no todos son así, pero la fama es la que es.
#13 pero la fama es la que es.
Claro, los tópicos de mierda. Y tú alimentando esos tópicos. Bravo nen
Parida de ranking sin sentido poniendo a Debian como distro ligera. Si ponen a debian que pongan redhat, ubuntu, suse, etc etc.
Me hace gracia el párrafo de arch, " algo que por ejemplo Ubuntu no puede decir " y luego ponen un par de distros basadas en ubuntu
Yo siempre recomiendo debian y instalar lo que más te convenga.
Distribuciones Linux ligeras y me deja para lo mejor un pantallazo de Debian con Gnome 3.
Para matarlo.
#4 Debian con Gnome 3 uso yo... ligera, lo que se dice ligera no es .
Pero, hasta la fecha, la distro (y el entorno de escritorio sí!) con la que más cómodo me siento.
Yo a esa lista incluiría sin ningún reparo Antix-MX (14.4). http://antix.mepis.org/index.php?title=Main_Page Basada en debian testing y con un escritorio XFCE MUY optimizado. A la par que mezcla aplicaciones grandes (libreoffice, iceweasel) con ligeras (qpdfview, clawsmail). En un pc de 128MB puede ir muy justa (consume poco más de 100 abierta, por cierto menos que lo que me daba a mí lubuntu y trisquel mini), pero para 256 puede ser una opción idónea.
Luego, dentro del mismo grupo está Antix a secas, que es estilo Puppy, pero ya se me hace poco práctica.
Como segundo opción después de Antix-MX tiraría a Lubuntu por lo completa que es.
#3 Con 128Mb Delicate Linux es perfecta
Incluso NetBSD con Opera es potable. Es propietario, pero creo que puedes enjaular el proceso.
No entiendo el éxito de Arch, que alguien me lo explique.
#8 Venga yo lo intento. Arch es un dolor para instalar el sistema, pero una vez pasado ese trago es una distribución siempre actualizada a lo último, increíblemente estable, con prácticamente cualquier software que se te ocurra ya empaquetado y listo para instalar y con una documentación y unos foros que ni stackoverflow. Yo la uso hace 5 años en mi portatil, que es el q uso para trabajar, y no la cambio por nada.
#20 #8 He intentado usar Arch en mi día a día varias veces sin éxito, la instalación me parece sencilla pero tediosa ya que hay que hacerlo todo en modo texto. El problema está que la estabilidad de los paquetes no es la idónea para una distribución que anuncian como estable y encima te la pasarás cada pocos días mirando el wiki de Arch (una maravilla de wiki, todo hay que decirlo) para solucionar problemas que en otras distros ni existen.
Arch para trastear y aprender mucho sí pero no para un uso cotidiano del sistema por muy friki que seas, para esto vale *Ubuntu o Debian testing.
#29 ¿Podrias comentar cuales fueron esos problemas?
#29 yo estoy usando arch como sistema fijo desde hace unas semanas y he tenido pocos problemas.
#8 Fácil: tiene paquetes para aburrir, el AUR mantenido por los usuarios, la wiki que es perfecta, actualizaciones constantes, rolling relevase...
Es bastante fácil de instalar si sigues la wiki, en media hora ya has terminado. Una vez instalado no suele haber mas problemas
La voté antes de leer, la lista no me parece buena. Además una PC con pocos recursos usualmente sería para una persona que sepa poco de informática y con usos básicos, difícilmente va a usar/instalar Arch o Debian.
Cuando os ponéis así no os entiendo una puta mierda
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lightweight_Linux_distribution
¿Y de Elementary OS que opináis los más linuxeros del lugar? Yo se la tengo puesta al portátil de mi suegra y a mi EEEpc que sólo uso en viajes y eso...
No me va mal, pero siempre se puede mejorar.
Esto está bien si tienes que montarte un servidor en un Pentium 100 con 16Mb de RAM, pero no tiene mucho sentido meter un SO que ocupa 10MB en un ordenador moderno.
#17 No tiene sentido a no ser que seas un amante del minimalismo extremo.
empezó la lista bien pero se acabó perdiendo un poco. en todo caso para quien quiera probar arch y le de flojera tener que instalarlo y configurarlo, que pruebe archbang o manjaro. tendrá en un live cd un arch listo para ser usado.
También hay la posibilidad de instalar windows 3.11