Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lleva siéndolo bastante tiempo. No sé si más o menos que Whatsapp, tampoco tengo datos. Pero es lo que hay. Los sistemas de mensajería instantánea son un caldo de cultivo fabuloso para bulos porque explotan mecanismos psicológicos. Es algo tipo "bueno, esto me lo ha contado Fulanito en un grupo de gente cercana, y Fulanito es un tío listo, así que esto TIENE que ser verdad". Parece una chorrada pero es muy real. Un psicólogo de verdad lo sabrá explicar mejor que yo, pero a este tipo de comunicación se le da más credibilidad porque internamente pensamos que la fuente es el que nos cuenta el rollo (como si él lo supiera de primera mano), no un medio de "comunicación" que se inventa la enésima trola pensada cuidadosamente para alterar tu estado emocional de forma que votes a quien más le interesa a ese medio.
Comentarios
Lleva siéndolo bastante tiempo. No sé si más o menos que Whatsapp, tampoco tengo datos. Pero es lo que hay. Los sistemas de mensajería instantánea son un caldo de cultivo fabuloso para bulos porque explotan mecanismos psicológicos. Es algo tipo "bueno, esto me lo ha contado Fulanito en un grupo de gente cercana, y Fulanito es un tío listo, así que esto TIENE que ser verdad". Parece una chorrada pero es muy real. Un psicólogo de verdad lo sabrá explicar mejor que yo, pero a este tipo de comunicación se le da más credibilidad porque internamente pensamos que la fuente es el que nos cuenta el rollo (como si él lo supiera de primera mano), no un medio de "comunicación" que se inventa la enésima trola pensada cuidadosamente para alterar tu estado emocional de forma que votes a quien más le interesa a ese medio.
#1 Mucho mas que WhatsApp por tres razones:
El anonimato.
La ingente cantidad de usuarios que caben en un supergrupo.
Canales dónde no se puede comentar.
Agitar para servir en caliente y sin reflexionar.
#2 Este titular es tendencioso mires como lo mires, parece patrocinado por Zuckerberg, tengo Telegram y no he visto ningún contenido negacionista alguno, en cambio en otras RRSS mucho mas populares es meterte y ver contenido negacionista a diario.
#10 No lo veo así, indican que es una plataforma como pudiera ser cualquier otra, pero no que sea la causa, aunque estoy deacuerdo, yo también uso telegram y los grupos a los que hace alusión no se han hecho eco en ninguno de los canales o grupos que utilizo.
Telegram se convierte en el uso que cada uno quiere darle, también buen uso, no solo malo.
#3 Doy fé de ello.
Se reconoce con total normalidad la necesidad de la neutralidad en empresas de telecomunicaciones como son Telefónica o Vodafone, nadie defiende que corten la llamada según sea el contenido de ésta.
Por contra algunos defienden que eso sí ocurra en Facebook, Whatsapp, Twitter, o Telegram.
#6 Estoy de acuerdo. Es una p*tada, pero censurar no creo que haga más fuerte a la sociedad.
Aquí un canal que sigo hace tiempo y que me parece casi surrealista: https://t.me/ElMirloBlanco
Pues twiter anda a la zaga ultimamente...
Defender la libertad de expresión de quienes dicen lo que quieres escuchar es fácil, el reto esta en defender la libertad de expresión de todos.
Que se permitan esos grupos no debería ser noticia. Que tengan decenas de miles de seguidores, si. Porque si nos ponemos serios cerrando medios, lo primero que habría que hacer es cerrar la revista DSalud, que tiene mayor apariencia de veracidad que un grupo de Telegram, que se vende en kioscos y que si que puede incitar a enfermos a no seguir los tratamientos prescritos por sus médicos y causar graves daños a la salud pública.