El Supremo ha abierto la puerta a que los tribunales puedan rebajar condenas a agresores sexuales en aplicación de la conocida como «ley del sólo sí es sí» en el caso de que la nueva norma contemple penas inferiores que el anterior Código Penal, si bien ha insistido en que no se puede hacer «de forma global», sino que hay que ir «caso por caso».
#3:
y aquí estamos, sin que nadie asuma responsabilidades de esta cagada! Si esto fuese una empresa privada medio gobierno estaría ahora mismo en el paro!
#15:
#3 ehhh Pablo Motos... ehhh mundial de Catar... ehhh violencia política.
#11:
#3 y si gobernara el PP, habría habido ya varias manifestaciones y meneame ardería incluso más que Twitter
#11 No hombre. Si hubiera sido el PP seguro que los habrían defendido igualmente y hubieran acusado a los jueces de machistas, echándoles toda la culpa. Y Pablo Iglesias hubiera salido, machoalfismo en ristre, a defender a una atacada Ana Botella por hacer una ley con toda su buena intención.
Y tendríamos aquí a todos los cibervoluntarios lamebotas de los políticos de Podemos defendiendo a Ana Botella por su gran y magnífica ley.
#3 Tendrán que asumir responsabilidades los demás. Pablo Casado, Donald Trump, Ronald McDonald...
Irene hizo una de las mejores leyes de la democracia, te recuerdo que es doctorada por la Universidad de Harvard y Doctora Ingeniera en neurociencia, Derecho, Leyes Internacionales y Máster en Computación Cuántica por la Universidad de Princeton.
Irene ha sido atacada por la ultraderecha, fascistas, racistas y machistas, que le tienen envidia por ser la mejor y más inteligente y más guapa política que hemos tenido nunca.
Lo dicho, que asuma responsabilidades otro. El perro del vecino, por ejemplo.
Pablo, díselo tú a estos machirulos.
La ministra de Justicia, Pilar Llop, no ha descartado cambios en la ley del solo sí es sí hasta estudiar «detenidamente» que dice el Tribunal Supremo en la primera sentencia en la que la ha aplicado y ha argumentado que «sería imprudente avanzar cualquier actuación».
Señora: ya no sirve de nada.
Los delitos que ya estén juzgados o se hayan cometido en el tiempo de vigencia de esta ley, se seguirán revisando y juzgando de acuerdo con lo que está escrito ahora.
Solo servirá para los delitos que se cometan tras la entrada en vigor de las modificaciones que se le hagan.
Para un mismo punto del código penal, se han ampliado los márgenes de cárcel, así que es normal que tengan que analizarse caso a caso y ver si con el nuevo umbral tiene sentido rebajar la condena.
Otra cosa sería que directamente lo quitaran del código penal, entonces sí se podría hacer una rebaja de una zarpada. No es el caso, claro.
Comentarios
y aquí estamos, sin que nadie asuma responsabilidades de esta cagada! Si esto fuese una empresa privada medio gobierno estaría ahora mismo en el paro!
#3 y si gobernara el PP, habría habido ya varias manifestaciones y meneame ardería incluso más que Twitter
#11 No hombre. Si hubiera sido el PP seguro que los habrían defendido igualmente y hubieran acusado a los jueces de machistas, echándoles toda la culpa. Y Pablo Iglesias hubiera salido, machoalfismo en ristre, a defender a una atacada Ana Botella por hacer una ley con toda su buena intención.
Y tendríamos aquí a todos los cibervoluntarios lamebotas de los políticos de Podemos defendiendo a Ana Botella por su gran y magnífica ley.
Sí.
#3 No, solo los funcionarios. Los jefes nunca asumen sus errores en la empresa privada
#3 Tendrán que asumir responsabilidades los demás. Pablo Casado, Donald Trump, Ronald McDonald...
Irene hizo una de las mejores leyes de la democracia, te recuerdo que es doctorada por la Universidad de Harvard y Doctora Ingeniera en neurociencia, Derecho, Leyes Internacionales y Máster en Computación Cuántica por la Universidad de Princeton.
Irene ha sido atacada por la ultraderecha, fascistas, racistas y machistas, que le tienen envidia por ser la mejor y más inteligente y más guapa política que hemos tenido nunca.
Lo dicho, que asuma responsabilidades otro. El perro del vecino, por ejemplo.
Pablo, díselo tú a estos machirulos.
#14 Como se entere Yolanda "chulísima" Díaz de que has dicho que otra es más guapa que ella...
#3 ehhh Pablo Motos... ehhh mundial de Catar... ehhh violencia política.
#15 Violencia Suprema.
#3 ¿desde cuando se despide al jefe? 😐
#3 ¿Qué cagada?
Todos son machistas
Fórmense, señoras del ministerio de Igualdad, fórmense
Esa puerta la abrió el ministerio.
El supremo también es machista.
#8 obviamente.
Si no, no se explica.
Se va a demostrar caso a caso que la ley fue una cagada.
¿DIMITRY donde estás?
¿Para cuando una manifa en contra de esta ley?
#2 ¿La ley la ha hecho el PP?
Pues eso. Hay que defender a los Líderes Supremos, que esto es una religión, no una democracia.
La ministra de Justicia, Pilar Llop, no ha descartado cambios en la ley del solo sí es sí hasta estudiar «detenidamente» que dice el Tribunal Supremo en la primera sentencia en la que la ha aplicado y ha argumentado que «sería imprudente avanzar cualquier actuación».
Señora: ya no sirve de nada.
Los delitos que ya estén juzgados o se hayan cometido en el tiempo de vigencia de esta ley, se seguirán revisando y juzgando de acuerdo con lo que está escrito ahora.
Solo servirá para los delitos que se cometan tras la entrada en vigor de las modificaciones que se le hagan.
Caso a caso, como siempre.
De todas formas, justicia machista.
Propaganda machista
Para un mismo punto del código penal, se han ampliado los márgenes de cárcel, así que es normal que tengan que analizarse caso a caso y ver si con el nuevo umbral tiene sentido rebajar la condena.
Otra cosa sería que directamente lo quitaran del código penal, entonces sí se podría hacer una rebaja de una zarpada. No es el caso, claro.
" Caso a caso...."
Pues vaya una evidencia.
#1 Nada que no se supiera ya.
Es lo que tienen las leyes diseñadas como el culo.
#6 El Supremo no abre las puertas a nada. El Supremo dice que se cumpla la ley —una obviedad, sí.
A los que insinúan que la ley está mal redactada o es defectuosa, no es eso lo que dice el Supremo.
De hecho hasta ahora todas las revisiones han sido de casos particulares