Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero que se los suban sobretodo a los ricos, no como en Andalucía que lo primero que van a a hacer PP y C's, con el apoyo de Vox, es eliminar el impuesto de sucesiones a los que hereden más de 1.000.000 €.
Los que heredaban hasta 1.000.000€ ya estaban exentos: https://www.20minutos.es/noticia/3139271/0/herencias-hasta-un-millon-euros-no-pagaran-impuesto-sucesiones-andalucia/
Los que heredaban hasta 1.000.000€ ya estaban exentos: https://www.20minutos.es/noticia/3139271/0/herencias-hasta-un-millon-euros-no-pagaran-impuesto-sucesiones-andalucia/
Comentarios
Pero que se los suban sobretodo a los ricos, no como en Andalucía que lo primero que van a a hacer PP y C's, con el apoyo de Vox, es eliminar el impuesto de sucesiones a los que hereden más de 1.000.000 €.
Los que heredaban hasta 1.000.000€ ya estaban exentos: https://www.20minutos.es/noticia/3139271/0/herencias-hasta-un-millon-euros-no-pagaran-impuesto-sucesiones-andalucia/
#2 "a los que hereden más de 1.000.000 €."
La noticia que tu mismo enlazas dice exactamente lo contrario: Los que hereden hasta 1 millón de euros.
Aparte de que habla de un acuerdo del PSOE con CC de 2017.
#3 Claro, ahora le quitan el impuesto de sucesiones a los ricos. Los que heredaban por debajo de 1.000.000€ ya estaban exentos.
#4 Has modificado el comentario de #2. Ahí ponías lo que dije y el enlace no era lo que tu decías.
PD: ¿Algún enlace que apoye lo que dices?
#7 Sí, sí, gracias a tu comentario he visto que igual no se entendía, he añadido explicación del enlace, que es el mismo. Pero la primera parte ya estaba explicada así. Me parece que te has confundido.
#10 No no me he confundido. De hecho te puse en cita. Eres tu el que se ha confundido y lo arregla sin decirlo.
#11 Ya te he explicado lo que he hecho.
#7 Que apoye qué exactamente?
#2 Aquí lo que mola a algunas izdas. es asfixiar a asalariados, mientras ellos se buscan bien la vida.
Hasta el culo de pagar impuestos para paguitas y otros jetas.
Y sí, es malo porque los q tienen dinero nunca pagan y esto enlentece mucho la economía.Mirar lo q acaba de hacer China.
#5 Quien asfixia a los asalariados es la derecha con la reforma laboral, los recortes, el aumento del IVA, etc. y hacer rebajas fiscales a los ricos, como ahora en Andalucía y la amnistía fiscal anticonstitucional del PP.
#5 Siempre es igual, van a subir los impuestos para "ponga aquí su causa" pero de controlar los gastos y dejar de dilapidar no ponen nada.
#9 La mayor parte de los gastos son pensiones, sanidad y educación.
¿A cual de estos gastos renunciarías? Prefiero que paguen más impuestos los que ganan una pasta y las grandes empresas que pagan menos por sociedades que los trabajadores por IRPF.
#16 A ninguno de los que pones. Pero siempre que se suben impuestos no es precisamente a la empresas ni a los que ganan una pasta. (De hecho cada vez pagan menos).
Si se lo suben a ellos perfectos. Ahora dime: ¿De verdad crees que se lo van a subir a ellos?
#18 Se trata de insistir en eso. Hay que hacer pedagogía.
#20 El problema es que llevo 30 años viendo subir impuestos y siempre los perjudicados han sido las clases medias y bajas.
Pero todavía no he visto a ningún gobierno que diga vamos a controlar los gastos y hacer gastos eficientes.
#2 Si acaso a los herederos directos. Que luego esas exenciones ni siquiera son reales porque depende del criterio de Hacienda.
En serio. Eliminar ese impuesto es algo necesario.
#2 eso, eso. Que paguen los demás.
#2 El problema es que ricos hay muy pocos, y pobres hay mogollón. Duplicar impuestos a los ricos no tiene el menor impacto a nivel macroeconómico, mientras que subir una centésima a los pobres es una barbaridad de dinero.
#27 Un 1% de los españoles acumula el 20% de la riqueza
www.eldiario.es/economia/poblacion-espanola-acumula-riqueza_0_71847818
#32 Según esa tabla es el 25% no el 20
#33 La imagen viene de otro estudio. Igualmente es mucho.
#39 Demasiado, pero me temo que ganas de repartir no tienen.
#32 Lo cual quiere decir que el 80% de la riqueza está en el grueso de la población. Si le duplicas los impuestos a ese 1%, tendrás mucho menos impacto que si lo subes un pelín al 99% que tiene el resto de la riqueza.
Me estás dando la razón.
#36 El 1% era solo un ejemplo para qie te hicieras una idea de como de desigual es la sociedad capitalista. Te pongo otro dato para que tengas una visión más global:
El 10% de los españoles más ricos posee casi el 57% de la riqueza personal del país, según un estudio
https://www.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-10-espanoles-mas-ricos-posee-casi-57-riqueza-personal-pais-estudio-20171214102512.html
A ver, si se pagara un 20% del salario bruto, no seria malo que se pagaran impuestos. Pero esque pagamos casi el 55%.
#6 Si pagas casi el 55% del IRPF te cambio el sueldo.
España tiene una presión fiscal de 5 puntos por debajo de la media europea.
#15 Entre seguridad social, la que paga la empresa y la que paga el trabajador, IRPF e IVA si, sin contar impuestos a luz, agua, combustibles, etc, pagamos ese 55% de impuestos tranquilamente.
#17 Si sumas todos los impuestos puedo llegar a estar de acuerdo. Dicho eso. Si la presión fiscal está en el 38% (alrededor del 43% de media en Europa) y el trabajador paga por encima de esa cifra, habrá que cobrar más impuestos a las empresas.
#17 Pero es que la seguridad social la paga la empresa, se supone que sobre la tajada de beneficios que obtiene con nuestro trabajo. Si la contamos como algo "nuestro", también podemos contar como gasto propio el impuesto de sociedades, el IVA de los productos que vende la empresa, y básicamente hasta donde queramos, y nos queda una presión fiscal del 150%.
#15 Habrá que ver lo que se paga y lo que se recibe a cambio. Aquí se utiliza para recatar bancos, autovías de peaje, pagar Expos, veleros, ...
#6 El tramo máximo del IRPF es del 45%. Y es para rentas superiores a 60.000 eur al año. Con un sueldo normalito esta sobre el 30%.
#28 habló de impuestos, no de irpf.
#34 Uf, pero es que relacionar el total de impuestos con el salario no es demasiado justo. El único impuesto que tasa los ingresos es el IRPF, los demás impuestos tasan otras cosas, y dependiendo del caso estarán bien o mal. ¿Está mal pagar impuestos por heredar un casoplón, por importar tabaco o por comprarte un iPhone? Pues depende, habrá que ver cada caso.
#35 no confundas labdistribucion de los impuestos con la cuantía total. Para bajar impuestos hay que reducir gastos. Y ningún gobierno está dispuesto.
Errónea en la primera línea.
#1 Los impuestos son buenos o malos segun a lo que se destinen. Creo que todo el mundo esta de acuerdo en financiar la sanidad publica, pero tener 17 televisiones regionales a lo mejor no es tan buena idea. Pero claro teniendo gente que piensa que el dinero publico no es de nadie
Lo que hay que denunciar es en que se desangran nuestros impuestos: rescate banca, autopistas, senado, privilegios de políticos, partidos políticos; corrupción, política y militar; además en España hay miles de chiringuitos y verdaderas bobadas; pagadas con nuestros impuestos; que realmente no sirven para nada; pero nos desangran. Faltan personal sanitario, porque ya no pueden más, están enfermando por la sobrecarga, ha llegado el punto de que han muerto pacientes en urgencias (Santiago), mientras, por otro lado se crean puestos de trabajo inútiles.
#25 Si los impuestos están mal gestionados, lo que hay que denunciar es la gestión. Pero reducir impuestos cuando se gestionan mal sólo conseguirá empeorar más las cosas, porque seguirá haciéndose todo igual de mal, pero con menos dinero.
#30 Totalmente de acuerdo.
que dejen de tirar el dinero, coño!
Dependerá de que impuestos se suben, a qué parte de la población afecta, de cuáles son los motivos detrás de la subida, y de las consecuencias (buscadas o no) que tenga dicha subida, no? Vamos, que el nivel de esta noticia es de Barrio Sésamo (impuestos buenos, impuestos malos). Ascopena de periodismo