Visión de Vergara sobre la subida de impuestos a los ricos
![Subida de impuestos a los ricos [Humor]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/10/20/media_thumb_2x-link-1057012.jpeg?1417862727)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Categoría ricos-malos vs pobres-buenos ya!
fundación por la sociedad de clases.
separados lo conseguiremos
#5 Claro que si, como esta no es una sociedad clasista... y como la crisis no ha enriquecido mas a los oligarcas y empobrecido a la mayoría... como no nos quitan derechos continuamente...
Pero, cuentanos que tal en el país de la piruleta?
#5
¿Son "malos" por ser ricos? Nop
¿Son ricos por ser "malos"? Nop
Pero si fueran "buenos" no serían tan ricos.
Yo no me sentiría cómodo nadando en mi piscina de monedas de oro mientras mis congeneres y compatriotas se mueren de hambre y son echados de sus casas.
A mi me parece que hay mucho rico que no siente empatía por sus semejantes y le importa una mierda lo que les pase. La culpa es de que les enseñan desde pequeños que si uno es pobre es porque es vago o gilipollas, y que las diferencias no sólo son justas sino necesarias. Cuando la realidad es que las diferencias económicas parten de una desigualdad de oportunidades, y por lo tanto son injustas.
Una competición donde se dan codazos y se hacen zancadillas, donde unos salen mucho más alante que otros, donde unos van corriendo, otros en motovespa, y otros saltando dentro de un saco, no me parece muy justa.
#6 De todas maneras poner tags donde no aparecen en el titular es microblogging.
¿De dónde te sacas eso?
#13 [c&p] El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original.
El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
http://www.meneame.net/legal.php#tos http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
#32 Consideras que la etiqueta "viñeta" sería microblogging porque no aparece en la noticia original, pero no tienes ningún problema en poner como etiquetas "subida de impuestos a los ricos" en lugar de las que hay en la noticia original, que son "crisis, huelga, impuestos, Zapatero"...
#33 no me fijo en las que pone en la noticia, las tags se fijan a partir del titular (al menos siempre lo he hecho así)
#34 No he enviado muchas noticias, pero entiendo que el propósito de las etiquetas es el de clasificar la noticia temáticamente, y que hay cierta libertad de acción para poner las etiquetas que quieras, siempre que se ajusten al tema y no sean juicios de valor. Por ejemplo, este envío se podría clasificar como "subida de impuestos", "impuestos", "ricos", "Zapatero" e incluso "viñeta" y "Vergara" (esta última etiqueta serviría para agrupar todos los envíos que sean viñetas de este dibujante), pero obviamente no se puede clasificar como "interesante" (juicio de valor) ni como "Real Madrid" (porque no tiene nada que ver con el tema del envío). Y nada de lo que has citado en #32 me hace pensar que mi criterio es equivocado.
¿Por cada noticia van a menear una viñeta?
Categoría "Viñeta de noticias meneadas" ya!
#1 Es verdad debería ser cada 2,34 noticias. Vaya robo..
#1 Ya que lo dices, #0 no estaría de más que añadieras "viñeta" a las etiquetas.
#3 No se correspondería con el titular, las etiquetas están para identificar el titular, no para inventarlas. Si en el titular pusiera viñetas en algún lugar de éste, no habría problema de poneerla. De todas maneras poner tags donde no aparecen en el titular es microblogging.
#6 Ok, no lo sabía. Gracias.
#1 una noticia no tiene que ser un texto de 7 u 8 párrafos, una simple imagen puede decir mucho sobre cómo gobierna un país como en este caso.
#4 ¿Y? que tiene que ver eso? es cansino igual
#9 Pues pasa de la noticia
#1 Una imagen vale más que mil palabras.
La viñeta es buenísima, creo que hay mucho socialista acérrimo escocido por aquí...
#22 No todos los autónomos son empresarios. Hay una figura que las leyes actuales han extendido para solaz, refrigerio y expansión erótica de los auténticos empresarios: la del "falso autónomo". Se trata de un trabajador al que la empresa obliga a que cotice por su cuenta, aun cuando acata órdenes y cumple horarios como cualquier otro trabajador. Es realmente cojonudo para la empresa: nada de vacaciones (se supone que tienen derecho, pero a ver quién lo pide, o mucho menos lo exige), nada de pagas extra, nada de indemnizaciones... Si encima tienen que poner su propio vehículo para poder trabajar, ya es que te corres de gusto. Para muchos es lo que hay: o eso o la cola del paro.
#23 Mira un dedo!!!!!!
Topicazos de empresarios malos = meneame entertainment.
La viñeta es bastante floja.
#20 No te digo que no, pero como diría Homer: "es gracioso porque es verdad" Resume perfectamente la política económica del gobierno durante la crisis... y lo que nos queda.
Lo que yo no entiendo, porque insistís en confundir empresario con oligarcas y grandes corporaciones, los autónomos también son empresarios. Que se esta dando una lucha de clases es impepinable, otra cosa es que haya empresarios de clase media o directamente baja.
#22 Pero la viñeta no habla de empresarios de clase media ni de clase baja, sino de asalariados (que pueden muy bien ser jefazos) con sueldos de más de 120.000 euros al año.
#29 La viñeta va del populismo pactado de Zapatero. Ponte en situación: tú eres un cirujano que gana 5000 euros al mes de las arcas públicas (es un poner) y que se levanta otras 5000 de sus chapucillas en la privada. Ponle 10000 x 12 = 120000. Tienes que pagar, si todo va en dinero limpio, con el 43%, 51600€. Con el 45% son 54000 aurelios. Realmente no te va a variar mucho tu nivel de vida. Te da para el yate, Candanchú y toda la demás morralla de los que tienen posibles. La viñeta va de que es más ruido que nueces. No sé si será graciosa, pero es real como la vida misma.
¿Por que es humor?
Últimamente se menean todas las viñetas de Vergara. Y Forges, ¿qué opina de esto...?
Que pestiño con las viñetas malas ultimamente.
#14 + 1
donde esta la originalidad?
Nuestros políticos y sus actitudes son caricaturescos de por sí, los dibujantes tienen el trabajo prácticamente hecho. Que vergüenza.
Dios como me descojono con las viñetas de este hombre
Consigue sacar una sonrisa de algo super serio, es un crack.
Recordamos a los señores meneantes que la subida de impuestos es a los asalariados que ganen mas de 120.000 euros al año.
Asalariados Empresarios
#10 No es verdad. La subida de impuestos es para las rentas más altas, tanto asalariados (los menos) como no asalariados. Es el IRPF. No tergiverses.
#11 Sí, pero los empresarios pueden reducir su propia nómina y cobrar más en dietas, beneficios u otros conceptos en los que no repercute el IRPF
#11 No tergiverses no el tiene razón no le entendiste, el problema es que el IRPF es un impuesto sobre las personas físicas un alto cargo de una empresa no pagara prácticamente ese impuesto porque todo lo tiene puesto a nombre de la empresa, que es una persona jurídica. Os la meten doblada y ni siquiera os dais cuenta por eso a mi me da igual que suban o no el IRPF a los ricos porque es demagogo ineficaz y además discutible ya que los impuestos son % y ya pagan más.
Una persona que tributa mas de 120.000€ al año puede ser perfectamente alguien que se ha currado sus estudios mucho mas que la mayoría de la población y no tiene ninguna culpa de la crisis inmobiliaria.
Impuestos a la especulación, venga de donde venga y no a la gente por que si.
Alguien me puede ayudar a calcular lo que pagamos de impuestos?
De cada 1000€ producidos tras descontar la plusvalua que se lleva el empresario me sale:
1000 - 22% SEG.SOCIAL = 780 (http://www.actualicese.com/actualidad/2010/01/05/en-el-2010-porcentajes-de-seguridad-social-y-parafiscales-siguen-igual/)
780 - 28% IRPF = 561,6 € (http://impuestosrenta.com/tablas-irpf-2010/ 28% retencion entre 17m y 33m)
561,6 - 18% IVA = 460,512 €
La Seg.Social se paga entre empleador y empleado, pero obviamiente 'sale' del dinero que como trabajado has producido.
Si me salen bien las cuentas pagamos un 54% de impuestos? , el otro dia leia que españa paga un 33!! no me cuadra...y eso sin contar IBIs,etc...
A botín no le han quitado un 5% de su sueldo. Ni a Díaz Ferrán. A mí sí, y no voy a dejar que nadie lo olvide. Y menos esos impresentables del Gobierno. El miércoles, huelga, y las próximas elecciones el PSOE a la puta calle. A ver si se enteran de para quien tienen que trabajar. ¿Me oyes, presidente del Gobierno?: te voy a mandar a la puta calle.
#37 .... para que venga el pp? .... No olvidarse de que Díaz Ferrán o Botín son votantes del PP.
¿Tienen que llegar siempre a portada la viñeta diaria de Público?.
Por cierto la viñeta me parece bastante normalilla tirando a mediocre, me extraña que tenga tantos votos.