El origen parece claro. Tiene mucho que ver, si no todo, con la nefasta política practicada en los últimos años por EE.UU bajo la dirección de George W. Bush, el tipo en cuyo rancho tejano Aznar ponía los pies sobre la mesas, antes de que nuestro mostachudo nos situase en el mapa de la historia retratándose en la foto de las Azores.
#3:
En este periódico tienen dicho por la línea editorial que Aznar debe salir (para ser criticado) en una de cada 3 noticias.
Si no, no se explica como el autor de la noticia para explicar quien es Bush (bastante mas conocido que Aznar) tenga que hacer referencia a Aznar.
#5:
La culpa es de los que solo quieren intervención estatal para salvarles el culo. De esos que dicen que el mercado se autoregula solo cuando las cosas les van bien pero que quieren a papá estado para cuando las cosas no les salen bien.
La culpa es de los que solo quieren intervención estatal para salvarles el culo. De esos que dicen que el mercado se autoregula solo cuando las cosas les van bien pero que quieren a papá estado para cuando las cosas no les salen bien.
Si no recuerdo mal esas políticas neocon la importó Aznar durante su gobierno y fue precisamente de EEUU, entre otras cosas permitió que la gente se hipotecara a 50 años solo para que unos pocos se enriquecieran.
Poder político, poder financiero, poder mediatico y poder judicial son la clase alta y van de la mano en todo. Han permitido al poder financiero que se autorregule, y el resultado de la opacidad de los negocios financieros en EE.UU. y la nula intervención del estado han permitido que vean en los préstamos de riesgo un lucrativo negocio. A más riesgo mayor el margen y mayor el beneficio. Ha resultado un caos previsible que recaerá sobre las espaldas de la clase media. el ciudadano. el trabajador. La clase alta volverá a ver incrementado su diferencial de riqueza respecto a la clase media. Actualmente el 10% de las personas que más ganan se llevan el 80% de la tarta, pero superada la crisis la cifra será aún peor. Ese 10% no habrá dejado casi nada para la clase media que somos la clase productiva. La democracia se ha convertido en una parodia de si misma ante la agresividad con la que actuán esos poderes y algunos poderes fácticos más como la SGAE y la iglesia, que están al servicio de la clase alta. El dinero del ciudadano se está gastando en escenarios para la costosa foto política del momento, y para el bolsillo de toda esa clase alta. Cada vez que atacan a la opción política contraria estan distrallendo de lo importante y metiendose en el bolsillo un montón de dinero. Nos están hundiendo la vida y nosotros como tontos discutiendo quien es peor. Joder son todos lo mismo. Unos ladrones
Pues una gran parte de culpa yo diría que si tienen. Además, considero que much@s dirigentes de bancos, inmobiliarias y demás calaña son partidari@s del nuevo modelo económico impuesto por l@s famos@s neocon (que no sólo habitan en los US and A).
#13 "...que obliga a los bancos..." Me parece que no has escuchado nada sobre la titulización de las hipotecas.
Es un sistema cojonudo: Tú, le das un crédito a alguien que está pilladillo. De ese credito "esperas" unos ingresos. Pero hay un riesgo, claro. ¿Qué hacer? Utilizar al "mercado" para repartir ese riesgo de forma equilibrada y distribuída. Vendes ese activo, el crédito hipotecario, con un descuento. ¿A quien? A otra entidad financiera o a quien sea. Por ejemplo, a uno de esos fondos de pensiones que hemos sacado, para complementar las carencias del sistema público.
No vayas al 77, en los 90s no se daban tantos créditos. Y si se empezaron a dar más es porqué el mercado "moderno", "liberal" y "eficiente" que tenemos en occidente "nos ha posibilitado", decían, repartir el riesgo de manera segura en la sociedad. Esto ha producido que los consumidores tengan un mayor acceso al crédito y que aquellos que ofrecen crédito puedan hacer más negocio. Un óptimo de pareto, casi casi. O eso decían. Ahora todo se va al carajo.
Y algunos, pese a todo, buscan excusas. La que citas concretamente, parece la típica idiotez norteamericana, argumento del que no tiene ideas, sino fé.
Los americanos sí, pero no precisamente los neocon, el problema es de la Ley de Reinversión en la Comunidad, de 1977, que obliga a los bancos a dar créditos a gente que no tiene medios para pagarlos. Esta ley la reforzó el gobierno Clinton, y de ahí vienen todos los problemas... es cierto que Bush no la derogó, pero no se puede decir que la culpa sea únicamente suya, en todo caso sería compartida entre Bush y Clinton.
Comentarios
En este periódico tienen dicho por la línea editorial que Aznar debe salir (para ser criticado) en una de cada 3 noticias.
Si no, no se explica como el autor de la noticia para explicar quien es Bush (bastante mas conocido que Aznar) tenga que hacer referencia a Aznar.
La culpa es de los que solo quieren intervención estatal para salvarles el culo. De esos que dicen que el mercado se autoregula solo cuando las cosas les van bien pero que quieren a papá estado para cuando las cosas no les salen bien.
Si no recuerdo mal esas políticas neocon la importó Aznar durante su gobierno y fue precisamente de EEUU, entre otras cosas permitió que la gente se hipotecara a 50 años solo para que unos pocos se enriquecieran.
Yo creo que entre los neocon, Zapatero, y el GTA, ya tenemos la causa del 90% de los problemas en el mundo.
eso, la culpa de todos nuestros males es de Aznar y Bush. las pobres promotoras son unas hermanitas de la caridad tanto aqui como en estados unidos
#6 bien, ahora cuéntame lo que ha hecho el gobierno del psoe en sus 5 años de gobierno para evitar la situación en la que estamos
Poder político, poder financiero, poder mediatico y poder judicial son la clase alta y van de la mano en todo. Han permitido al poder financiero que se autorregule, y el resultado de la opacidad de los negocios financieros en EE.UU. y la nula intervención del estado han permitido que vean en los préstamos de riesgo un lucrativo negocio. A más riesgo mayor el margen y mayor el beneficio. Ha resultado un caos previsible que recaerá sobre las espaldas de la clase media. el ciudadano. el trabajador. La clase alta volverá a ver incrementado su diferencial de riqueza respecto a la clase media. Actualmente el 10% de las personas que más ganan se llevan el 80% de la tarta, pero superada la crisis la cifra será aún peor. Ese 10% no habrá dejado casi nada para la clase media que somos la clase productiva. La democracia se ha convertido en una parodia de si misma ante la agresividad con la que actuán esos poderes y algunos poderes fácticos más como la SGAE y la iglesia, que están al servicio de la clase alta. El dinero del ciudadano se está gastando en escenarios para la costosa foto política del momento, y para el bolsillo de toda esa clase alta. Cada vez que atacan a la opción política contraria estan distrallendo de lo importante y metiendose en el bolsillo un montón de dinero. Nos están hundiendo la vida y nosotros como tontos discutiendo quien es peor. Joder son todos lo mismo. Unos ladrones
Pues una gran parte de culpa yo diría que si tienen. Además, considero que much@s dirigentes de bancos, inmobiliarias y demás calaña son partidari@s del nuevo modelo económico impuesto por l@s famos@s neocon (que no sólo habitan en los US and A).
NOMAEP
#13 "...que obliga a los bancos..." Me parece que no has escuchado nada sobre la titulización de las hipotecas.
Es un sistema cojonudo: Tú, le das un crédito a alguien que está pilladillo. De ese credito "esperas" unos ingresos. Pero hay un riesgo, claro. ¿Qué hacer? Utilizar al "mercado" para repartir ese riesgo de forma equilibrada y distribuída. Vendes ese activo, el crédito hipotecario, con un descuento. ¿A quien? A otra entidad financiera o a quien sea. Por ejemplo, a uno de esos fondos de pensiones que hemos sacado, para complementar las carencias del sistema público.
No vayas al 77, en los 90s no se daban tantos créditos. Y si se empezaron a dar más es porqué el mercado "moderno", "liberal" y "eficiente" que tenemos en occidente "nos ha posibilitado", decían, repartir el riesgo de manera segura en la sociedad. Esto ha producido que los consumidores tengan un mayor acceso al crédito y que aquellos que ofrecen crédito puedan hacer más negocio. Un óptimo de pareto, casi casi. O eso decían. Ahora todo se va al carajo.
Y algunos, pese a todo, buscan excusas. La que citas concretamente, parece la típica idiotez norteamericana, argumento del que no tiene ideas, sino fé.
Los americanos sí, pero no precisamente los neocon, el problema es de la Ley de Reinversión en la Comunidad, de 1977, que obliga a los bancos a dar créditos a gente que no tiene medios para pagarlos. Esta ley la reforzó el gobierno Clinton, y de ahí vienen todos los problemas... es cierto que Bush no la derogó, pero no se puede decir que la culpa sea únicamente suya, en todo caso sería compartida entre Bush y Clinton.
http://www.google.es/search?hl=es&q=crisis+Ley+Reinversi%C3%B3n+Comunidad+1977
¿Son los neocon americanos los causantes de la crisis económica mundial? no, que va....
La culpa es de Aznar
#5 O sea, de todos, no?