Sobre: El INE (Volumen II, otras consideraciones)

(Viene de..)

Sobre: El INE (Volumen I)

Sobre: El INE (Volumen I, apéndice: en respuesta a criticas)

Previously on “Quién coño son esos tipos pintorescos”  hemos estado estudiando el origen y franja de edad del inmigrante promedio con base a los datos del INE, por ahora sabemos dos cosas, que nuestro imigrante prototípico es sudamericano y con una edad comprendida entre los 20 y 40 años… bien… ¿Qué más? Sigamos utilizando nuestra conocida fuente de datos

http://ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=24289

¿Es hombre o mujer?

¡Me cago en la puta! pero si son todo pivitas… Joder y no unas pocas mas no… Ah espera, que el INE establece el 0 en 318.399, no nos escandalicemos todavía, es cierto, hay mas mujeres que hombres pero la proporción es pareja, es que los jachondos del INE modifican el 0 para que apreciemos las diferencias veamos los números

  

 Vale vale esto tiene más sentido, no voy a incluir las gráficas aquí porque llaman muchísimo a error, podemos observar que si bien es un número similar hay mas tias, principalmente porque los países con más tasa de emigración (Sudamérica) empujan con una aportación femenina mayor en casi 22.000 mujeres más que hombres y los demás están más o menos igualados ¿Todos? Todos no, en honor a la verdad África aporta bastantes más hombres que mujeres en un ratio de un morito y medio cada morita (tampoco tan desmadrado, pero efectiviwonder, hay más negros que negras)

¿Qué nos aporta esto? Más datos de nuestro inmigrante arquetípico, es una mujer de 20 a 40 años sudamericana… vale… ¿Y por qué cojones yo solo veo tíos? El INE no nos responde a esa pregunta pero me voy a atrever lanzar una hipótesis sin datos, si hablamos de la franja con unos ingresos más bajos que es a los que solemos asociar el perfil de emigrante, es posible que los emigrantes varones acaparen los puestos de trabajo a pie de calle (construcción, chapuzas, agricultura, hostelería, transporte…) y las mujeres puestos más recogidos (trabajo doméstico y social como cuidadoras, señoras de la limpieza… y hostelería porque del turismo aquí vive todo dios), es solo una conjetura, pero explicaría la poca visibilidad de este colectivo… Sin datos no podemos asegurar nada… pero se huele el pastel.

Para averiguarlo nos encontramos con un problema, no encuentro putas estadísticas actualizadas con los datos de empleo y agradeceré enormemente al que las cace (si la encuentras pónmela en comentarios, echarle un vistazo puede ser revelador)  la web del INE es un horror, solo encuentro las estadísticas del año 2007, más de 12 años, pero voy a hacer un ejercicio de tirar a ojo y suponer que si bien son desfasadas de cojones y eso que quede muy claro, extrapolemos que la situación se mantiene (y sabiendo como hemos visto antes que nuestros niveles de inmigración podrían ser cercanos al año 2007, si la proporción se mantiene, el volumen puede ser similar) Los únicos datos en concreto que encuentro  son estos:

http://ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t20/p319/a2007/p01/l0/&file=04003.px

(Inmigrantes ocupados, con más de 3 años de residencia por sexo, según mayor nivel de estudios terminados y ocupación actual)

 

Vemos que en los hombres tiene un peso importante los “Artesanos y trabajadores cualificados de las industrias manufactureras, la construcción, y la minería, excepto los operadores de instalaciones y maquinaria” seguido de “no cualificados” y “Trabajadores de los servicios de restauración, personales, protección y vendedores de los comercios”, como dato anecdótico, eso de “Los panchitos vienen y se meten en el ejército para conseguir la ciudadanía” no parece que era muy cierto en 2007 y según su nivel de estudios…

No me queda nada claro que es el segundo ciclo de educación secundaria y agradeceré corrección pero supongo que es el bachillerato/fp, la terciaria educación universitaria (pero recordemos que en estas cifras no hay sesgo de origen, Europeos y Americanos están metidos y eso puede hinchar algo aunque recordemos que el aporte de estos grupos es limitado con un aporte de aproximadamente un 35% del total) y un buen numero con solo estudios primarios o sin estudios/no conocido/no sabe, pero que se queda en apenas un 33,61% del total contra un 74,84% que si… Nuestros inmigrantes masculinos va y resulta que si saben hacer la o con un canuto.

Tate, las mujeres trabajan mayoritariamente en empleos sin cualificación (que entraría dentro del rango de servicios de limpieza y cuidadoras) y sector servicios… Eso puede explicar su poca visibilidad

Y en cuanto a nivel de formación vemos que más o menos parecido, un poco mejor 80,65% con estudios secundarios o más y 19,35% se quedaron en primaria o menos.

Vale… pero eso los que curran… ¿Qué hay de los vagos y maleantes? ¿Cuántos son?

Una vez más datos viejos de 2007 (repito, si alguien encuentra actualizaciones estaré encantado de perder mi valioso tiempo haciendo rectificaciones a desgana obligado por aquello de ser correcto y tal… pero pasádmelas) saco los datos de aquí:

http://ine.es/jaxi/Tabla.htm?path=/t20/p319/a2007/p01/l0/&file=04016.px

Y los voy a poner en números que hay más chicha y se ve mejor que es que:

Total 4.500.000 aprox, en paro en el momento de ejecución de la encuesta pero que han currado 66.000 (no es una cifra muy escandalosa comparado con el resto) y ¡Joder! 519.613 que no han currado nunca… ¡Vagos! ¡Maleantes!

Espera espera… hablamos de un 11,48% pero… Sabemos un par de cosas… que hay muchas mujeres y crucificadme por machista pero… las tareas del hogar no se computan como situación laboral… Y creo que podemos entender que muchísimos países de los integrados tienen una situación donde la mujer tradicionalmente se quedaba en casa y cuidando críos y el maromo a buscar el jornal… Entonces… de ese 11,48% si lo dividimos a ojo en hombre/mujer fifty fifty (hemos visto que si bien hay más mujeres tampoco muchísimas más y vamos a obviar el hecho de que la proposición anterior puede hacer que muchísimas más mujeres de la mitad estén en esta categoría) nos queda un 6% muy muy optimista de gente que por H o por B no ha reflejado su situación laboral… O no ha rascado bola.

Conclusiones:

Seguimos acotando a nuestro emigrante prototípico, es latino, sudamericano, de edades entre los 20 y los 50, tiende ligeramente a ser mujer y curra en el sector servicios o en casa (y por eso amigo lector aún no te habías fijado en ella), pero curra en la inmensa mayoría de los casos (hemos acotado a un muy dudoso 6% sin oficio ni beneficio) y tiene estudios secundarios.

Vaya… ¿No se parece mucho al discurso de los medios no? ¿Qué opináis?

Una vez más indico que agradeceré enormemente que se revisen mis afirmaciones y si alguien encuentra estadísticas más actualizadas le echaré un vistazo y corregiré resultados.