EDICIóN GENERAL
98 meneos
3786 clics
Síndrome de Rokitansky: Mujeres sin utero y/o sin vagina

Síndrome de Rokitansky: Mujeres sin utero y/o sin vagina

El Síndrome de Rokitansky es una enfermedad congénita rara que impide la formación del útero o de la vagina

| etiquetas: síndrome , rokitansky , rojo , mujer , sexualidad
Chúpate esa, Hazte Oir.
#1 decian vulva, no vagina y bueno, no creo que sea buena idea comparar una enfermedad con los trans. Fallo en matrix
#2 Un croquis de algunas de las manifestaciones cromosomicas para el sexo.  media
#3 ¿Los Klinefelter no son hombres?
#4 En la intersexualidad se presentan discrepancias variadas. Se dan características genéticas y fenotípicas propias de varón y de mujer, en grado variable.

Así que el considerarse "hombre o mujer" entraría ya en el plano de las construcciones sociales, en tanto que se haya decidido definirlo así por parte de la familia y su entorno.
#8 ¿Estamos hablando de trastornos genéticos que se dan en partes por millón y que provocan efectos adversos en la salud, todos ellos como mínimo la esterilidad, para defender que no existen dos sexos biológicos?
#26 El Síndrome de Rokitansky-Küster-Hauser, afecta a una de cada 5000 mujeres.

El Síndrome de Klinefelter, tienen una incidencia de 1 en 1000 en los varones.

El Síndrome de Turner, incide, aproximadamente, en 1 de cada 2.500 niñas.

El Síndrome triple X, su incidencia es de aproximadamente 1 de cada 1.500 niñas

Estos son sólo 4 ejemplos, y cómo ves, no se dan en partes por millón. Son algo más habituales de lo que parece.
#26 No se dan en partes por millón: el síndrome de Turner y el Klinefelter afectan a más de uno de cada mil nacidos vivos. En cualquier caso, sí, existen dos sexos biológicos, y luego están las excepciones.
#3 Hay mujeres trans que defienden que "El XY es un cromosoma. Macho es una construcción social y por tanto yo soy hembra"
twitter.com/kira_95/status/866272988458618880

No se como lo ves.
#5 Tanto ser macho o hembra tienen bastante de construccion social.

La variabilidad biológica es enorme, así que ¿porqué limitarla?

Lo que pasa es que hasta ahora, todas esas variabilidad se ha intentado encajar en un binomio.
#9 Lo que no comparto de eso es que se usa lo de "construcción" social para obviar una realidad biológica que justamente contribuye a crear y condicionar esa construcción social, como si ahora ser mujer o hombre fuera un juego de rol que no existiría si no fuera porque alguien empezó esa construcción social.

Lo que veo en muchas personas es que como esas definiciones se han utilizado en su contra para putearles entonces parece que tienen que relativizar todo hasta el punto que luego resulta que no existen ni hombres ni mujeres.
#22 En humanos, ser macho o hembra lleva "bastante" de construcción social.
#31 A la naturaleza se la pela bastante las filosofadas humanas. Si es viable, se podrá reproducir. Si no, saldrán problemas que le impidan o dificulten su reproducción. En este contexto, mujer es la que tiene capacidad de albergar al feto hasta el parto. El hombre es el que no.

Como te sientas, te dejes de sentir, las construcciones y las entelequias son irrelevantes a nivel de evolución genética y reproducción sexual. Si eres genéticamente viable, tendrás la oportunidad de reproducirte, si…   » ver todo el comentario
#31 No lo dudo, pero esa construcción social para empezar no existiría si no fuéramos animales sexuales.
#38 Me refería a construcción sexual en este sentido --> #34
#9 Tanto ser macho o hembra tienen bastante de construccion social.
Si es construcción social, ¿por qué en el croquis indicas XX => Macho, XY => Hembra? Eso no es construcción social, es relación causal en base a unos cromosomas.

La variabilidad biológica es enorme, así que ¿porqué limitarla?
Bueno, arriba has puesto 8 sexos. Si son los que son, pues esos serán, ¿no? ¿Por qué habríamos de añadir más?
Añado, y de esos 8 sexos, hay 2 que son mayoritarios de forma abrumadora.
#30 He puesto bastante, en cuanto el ser macho o hembra y la asignación de roles en función de eso en sociedad lleva asociada una construcción social.

El que haya 2 que se muestran de forma abrumadora no significa que existan otras manifestaciones y que merezcan respeto y visibilidad.
#32 Ah, que en función del sexo la sociedad asigna unos roles si te lo compro. Pero eso es una cosa, y otra es que los sexos en si mismos sean construcción social. A ver, yo soy hombre, entendiendo como hombre "persona que genera gametos masculinos" y por tanto no puedo gestar hijos. Y esa imposibilidad es biológica, no construcción social.

El que haya 2 que se muestran de forma abrumadora no significa que existan otras manifestaciones y que merezcan respeto y visibilidad.
En ningún momento he negado eso.
#33 Es que a veces la diferenciación entre macho o hembra, en el tema que estamos hablando, no siempre está claro, en el sentido que no siempre hay una coherencia clara entre la genética, las gónadas y los genitales. A la hora de decidir qué asignación sexual se le hace a un bebé con alguna incoherencia sexual, se hace en función a decisiones a veces arbitrarias, que tienen más que ver con construcciones y prejuicios sexuales de los padres y el equipo médico.

Y esta noticia ejemplifica un poco lo que intento decir.

www.20minutos.es/noticia/3055849/0/padres-espanoles-cuestionan-cirugia
#9 Lo que parece obvio es que hay dos sexos que es la situación evolutivamente exitosa a la que se ha llegado y luego un pequeño numero de individuos que no encajan o no del todo dentro de esas dos situaciones ampliamente mayoritarias. El resto si que es una construcción social.
#5 pues una estupidez, porque el mismo dice que es una construcción social que invierte las construcciones sociales? O sea si eres mujer pasas a macho y viceversa?
El tema de macho o hembra es una construcción física, no así su sexualidad.
De todos modos este tío está como un cencerro. No por esto, si no por cada cosa que he leído de el que es para darle de comer aparte
#5 No estoy de acuerdo, pero a la vez puedo llegar a entender por donde va eso.

Vamos a ver, considero que es absurdo decir que ser macho o hembra es independiente de los cromosomas XX o XY, puesto que al relación está sobradamente documentada y en estos cromosomas se basa gran parte (no toda) de la fisiología de hombre o mujer. Además, es un abuso del lenguaje hablar en esto de macho y hembra con las intenciones ideológicas que subyacen. Otra cosa es, que alguien con fisiología de hombre o…   » ver todo el comentario
#15 Acorde con lo que he dicho, aunque cambiando un poco de tema en este nuevo comentario, me "sorprende" que se considere esto un tema de sexualidad.

Por evidente que sea la relación con la sexualidad en quienes sufren esto, no os hagáis los locos, y convengamos que cuando hoy en día se habla de sexualidad, se habla de sexualidad política o ideológica, o de identidad (no tengo ningún problema con ello), no biológica, ni siquiera interpersonal.

Por tanto, ¿por qué debe considerarse…   » ver todo el comentario
#16 Esto que diré queda muy mal decirlo, pero es que hablar de enfermedades a veces es mucho más subjetivo de lo que creemos y suele depender de las molestias que genera. Así que si tu tienes una "condición" que te hace generar una cantidad excesiva de pelo lo más probable es eso, que se considere una enfermedad si eso te genera problemas. Si es algo frecuente en muchas personas, se considerará una molestia, pero como tal no una enfermedad.

Recuerdo un estudio que hablaba de que la…   » ver todo el comentario
#23 No te preocupes por cómo quede, almenos conmigo. No soy de los que valora las apariencias y no el contenido.

No he leído el estudio al que aludes, así que no lo sé, pero pudiera ser. Si no el factor determinante, quizá podría influir. No soy médico ni nada parecido, así que honestamente no lo sé.

Imagino que aquí, cobra importancia la definción de trastorno que como sociedad podemos convenir. Y hablo de significado denotativo, no connotativo, pues este último puede ser muy interpretable y…   » ver todo el comentario
#3 ¿Podría darse un XXYY?
#6 Con más o menos frecuencias se podrían dar todas las combinaciones que se te ocurran de esos dos cromosomas. La que propones es rara, pero se da.
www.actapediatrica.com/index.php/secciones/notas-clinicas/150-aspectos

En realidad, el twitter de #3 es erróneo: XY no es un cromosoma, es un par, uno con la X y otro con la Y. Pero sí, mucho de lo que se define como característico de "machos" o…   » ver todo el comentario
#7 #6
Yo encontré esto otro:

aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/iatreia/article/view/822

"La tetrasomía 92,XXYY es común encontrarla en análisis cromosómico de abortos espontáneos; los pacientes vivos reportados con esta alteración de carácter universal, tienen RCIU, microcefalia, micrognatia, sindactilia, defectos del tubo neural y fallecen a edades tempranas. "

Vamos, que sí existen, pero muchos mueren antes de nacer (abortos espontáneos) y otros suelen fallecer a edades tempranas, con diferentes problemas de salud.
#6 En un quimera si.
#6 Podría darse una aneuploidia de ese tipo.

es.m.wikipedia.org/wiki/Tetrasomía

No sé que ocurriría en el caso concreto que comentas.
#1 Aprovecho tu comentario para decir que eso sería reducir el que hayan personas sin piernas a que los humanos no seamos animales bípedos. Así mismo somos animales con dos géneros claramente diferenciados, lo que no quita que haya excepciones, o como en este caso trastornos/enfermedades/alteraciones o como cada uno lo quiera llamar para ofender al mínimo número de gente.

Esto me recuerda a una reducción al absurdo que hacía un meneante antiespecista que básicamente podría servir para…   » ver todo el comentario
¿Rokitansky? ... soy más de Emily Ratajkowski :troll:
<MODO BROMA EH?? BRO MA B R O M A>.. pues eso, una novia así no te puede poner excusas para hacerlo por detrás. Donde otros ven una crisis yo veo una oportunidad.
#12 Supongo que en tiempos de guerra todo agujero es trinchera. xD
Síndrome "Mad Max"
Útero, per faver.
¡Excelente noticia-historia! :eli:
¿Barbie?
Nunca tienen la excusa de la regla para no hacer pajas, mamadas y enculadas.

Además no te pueden hacer padre no deseado.

Y el 69 lo puedes hacer igual y comerles la salida del el conducto urinario.
Mientras tengan ano...
comentarios cerrados

menéame