Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Esto es la central de Fukushima Daini, no Fukushima Daiichi, que es donde están los problemas. Por eso habla de 4 reactores en vez de 6. Casi diría que es errónea por la mala interpretación a que da lugar.
Mucho ojo al menear noticias de fuentes a las que no estamos acostumbrados, podemos provocar desinformación.
Mucho ojo al menear noticias de fuentes a las que no estamos acostumbrados, podemos provocar desinformación.
Comentarios
Esto es la central de Fukushima Daini, no Fukushima Daiichi, que es donde están los problemas. Por eso habla de 4 reactores en vez de 6. Casi diría que es errónea por la mala interpretación a que da lugar.
Mucho ojo al menear noticias de fuentes a las que no estamos acostumbrados, podemos provocar desinformación.
A las 8:00 AM decían lo mismo... y son las 13:00, hora de allá. ¿Esto es fiable?
8:00 - http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031502-e.html
13:00 - http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031507-e.html
#7, ah, vale !
Visto lo visto ahora será cuando cae un meteorito sobre Japón.
#5 Tranquilo, que alguien está tomándose la ultima cerveza:
#14 Desde el momento en que titula Fukushima sin indicar cual es la noticia resulta errónea por inducir a confusión: lees eso y piensas en la que está con problemas, no en la que está bien o controlada desde hace un par de días.
#16 pues según el comunicado esta ha quedado asegurada completamente esta misma tarde y no hace dos días. En cualquier caso, bastaría con editar la entradilla y dejaría de ser errónea. No sé si quien la ha enviado lo ha hecho para inducir al error o sencillamente porque no se dio cuenta.
Si, pero son los de Daini es decir Fukushima II, de Fuckushima I hace más de 24h que no dan un solo informe.
Bueno, pues para no alimentar la confusión, que es mucha, y teniendo en cuenta que lo que nos interesa es Fukushima I, he votado irrelevante.
#14 No, es irrelevante que una nuclear pare bien, salvo que sea la de Fukushima I, que en ese caso si sería realmente relevante.
#19 Me parece perfecto tu voto, ya que votaste irrelevante y no errónea tras la edición. Yo caí presa de la esperanza y porque no me di cuenta de la diferencia entre Daiichi y Daini en el momento. Que además viéndolas en el GoogleMaps como para distinguirlas... son casi idénticas!
Del mismo modo que me parece perfecto que se haya descartado para evitar confusión.
Cada vez me producen menos esperanza estas noticias, ayer leimos esto también, y anteayer. Es el cuento de pedro y el lobo.
Por favor, que sea verdad...
Lamento el error. Se ha corregido el titular convenientemente.
#18 Mejor descarta porque lo que pase en una central que está bien es irrelevante.
Como sea verdad, mi más sincera enhorabuena a todos esos currantes que se quedaron en la central para solucionar todo este desastre, sin esta gente desinteresada en currar con el riesgo que les puede llevar a sus vidas estas buenas noticias no serían posibles.
¡Animo!
Aqui las notas de prensa de Tepco: http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/index-e.html
Lleva 22 esperanzados meneos, pese a ser errónea. Pues no es la central problemática.
(el mio incluido)
#11 el mío también cayó esperanzado. Sin embargo no es tampoco errónea. En tal caso la entradilla está incompleta, pues no especifica cuál de las dos centrales de Fukushima está asegurada.
Ahora sólo esperemos una noticia así de la que se encuentra en peores condiciones.
Bueno, esperemos a una confirmación oficial por parte de las autoridades. En cualquier caso, por si a alguien le interesa la traducción:
Los cuatro unidades de la central nuclear de Fukushima Daini han alcanzado el "apagado frío" - cuando el agua refrigerante se encuentra por debajo de 200ºC - con plena operatividad de los sistemas de refrigeración, según Tepco. Todos los reactores se apagaron automáticamente durante el terremoto de la semana pasada y han permanecido seguros. Mientras que el apagado de la unidad 3 fue según lo esperado, los daños en los sistemas de refrigeración de emergencia del núcleo de las unidades 1, 2 y 4 llevaron al anuncio de la situación de emergencia. Estos tres reactores estaban preparados para un potencial alivio de presión, pero esto nunca fue necesario. La unidad 1 anunció el "apagado frio" a la 1.24 del 14 de marzo y la unidad 2 le siguió a las 3.52. Tepco ha anunciado que la unidad 4 alcanzó el "apagado frío" a las 19.15 del 15 de marzo. Los niveles de agua son ahora estables en los cuatro reactores y el suministro externo está disponible, ha dicho la compañía.
Lo mejor de la noticia "(...) full operation of cooling systems (...)" (sistemas de refrigeración funcionando a plena capacidad)
Aunque ya lo han dicho todos, esto se refiere a Fukushima-II que de momento no ha dado problemas. Fukushima-I sigue estando en estado crítico.
esto es falso, hace poco hubo una nueva explosión!
y van como 30 meneos.
En efecto. Los 4 reactores por debajo de 100ºC.
Confirmado en este enlace:
http://www.tepco.co.jp/en/press/corp-com/release/11031507-e.html
Descartada, entonces.