EDICIóN GENERAL
783 meneos
1686 clics
Salva tu internet

Salva tu internet

El artículo 13 de la Directiva de Copyright, que obligará a los intermediarios alojadores de contenidos a una supervisión previa a la publicación, ataca la libertad de expresión

| etiquetas: internet , david bravo
Comentarios destacados:                
#1 [el sistema actual] hace que internet permita que millones de usuarios se conviertan en emisores de sus propios contenidos a través de distintas plataformas, lo que no es del agrado, entre otros, de las empresas titulares de los derechos de propiedad intelectual, que prefieren un medio unidireccional como la televisión, en el que hay muchos espectadores y muy pocos emisores a los que poder pasarles la factura mensual por el uso de su repertorio.

Es precisamente ese camino el que emprende el artículo 13 de la Directiva de Copyright, cuando convierte a los intermediarios alojadores de contenidos en proveedores de contenidos y, por tanto, en responsables y emisores de cada uno de ellos. Teniendo en cuenta ese cambio de naturaleza, y por la cuenta que les trae, los servicios que tengan contenidos aportados por sus usuarios tendrán que filtrarlos y supervisarlos porque a todos los efectos será como si los hubieran seleccionado y subido ellos mismos.

Pese a que los grandes

…...
[el sistema actual] hace que internet permita que millones de usuarios se conviertan en emisores de sus propios contenidos a través de distintas plataformas, lo que no es del agrado, entre otros, de las empresas titulares de los derechos de propiedad intelectual, que prefieren un medio unidireccional como la televisión, en el que hay muchos espectadores y muy pocos emisores a los que poder pasarles la factura mensual por el uso de su repertorio.

Es precisamente ese camino el que emprende

…   » ver todo el comentario
#1 totalmente de acuerdo. Ya dije en otra noticia sobre el articulo 11 y 13 que pena me da conocer gente que usa internet a diario y no tiene ni idea ni quiere saber nada sobre esta nueva ley.
#3 Hay gente que solo se indigna después de que algo le afecte directamente.
#1 Yo también lo llevé y cumplí mi promesa de no volver a votarles, tengo intención de seguir así por mucho tiempo.
#4 Aquí conviene recordar que David Bravo, autor de este lúcido artículo, dejó Podemos cuando ese grupo propuso una ley mordaza para multar cualquier cosa que pareciese discriminatoria u ofensiva hacia el "colectivo" LGTBI. Por la brava. Sin intervención judicial. Sin garantías.

www.eldiario.es/andalucia/David-Bravo-llego-Podemos_0_642886156.html

Desde Montesquieu sabemos que todo poder aspira a la tiranía. Lo del artículo 13 de la directiva europea es el mejor ejemplo. Los interesados legislan y ejecutan. Y los usuarios seguimos en Babia.
#36 Lo conozco, fan total, me fui de Podemos cuando se fue él.
De atacar la libertad de expresión ya se encargan los admins censores de este saco...
#2 Más de uno se está frotando las manos con lo que va a gozar cuando aprueben la nueva normativa.
#9 Tanto no, porque al final nos va a joder a todos, pero pena por según que sitio no voy a sentir...
El que se tiene que salvar es Menéame que con la nefasta gestión (en especial los admin) que llevan se va a ir pronto a la mierda.
#5 Creo que todos la cantidad de usuarios que hay en Menéame no indica lo mismo.
#39 Como van las visitas a la web?
#6 Y cómo no va a permitir un boicot, es decir, de qué manera va a obligar la administración a los usuarios que no comentan, menean o envían noticias AEDE, a hacerlo... Lo de prohibir un boicot, si es que es posible, sí que suena a censura.
#11 Para ponerlo más a tu gusto, supongo.
#17 ¿Gastáis? Yo no hago ningún boicot, creo que te confundes de persona.

Y no, no es malo abrir la web a según qué medios, pero creo que deberías decirme a cuáles te refieres para darte una opinión más formada.
#21 Cuáles son boicoteados y a tu parecer deberían tener cabida aquí, ya que es de lo que hablas. Sé más específico por favor.
#24 Pero has dicho que aquí hay boicot hacia algunos medios por razones ideológicas. Cuáles son y por qué crees que deberían tener lugar aquí. Sé concreto y no des más vueltas.
#29 ¿Vas a contestar o no? El boicot que hay tengo entendido que no es por motivos ideológicos.

En fin, creo que voy a hacer algo más de provecho que discutir con un bot de VOX.
#31 No te lo vas a creer, pero ya sabía a qué medios te referías. Solo quería que te hicieras un autoretrato.
#31 No son los grandes medios, son los medios AEDE. Y el diario.es es uno más de los cientos de sitios de donde provienen las noticias, pero al no ser un medio AEDE es normal que salga bastante por aquí.

Y si hay gente a la que le da asco Inda y tú no estás de acuerdo, deberías hacer una campaña en favor de Inda resaltando sus virtudes y demostrando que sus supuestos defectos son en realidad falsos.

#38 En eso consiste un boicot.
Y realmente, no es un boicot, es que los medios AEDE no quieren ser enlazados en Menéame porque Menéame no está pagando por hacerlo, y algunos usuarios de Menéame somos muy obedientes y responsables.
#30 Joder, me estás dando rabia hasta a mí que solo pasaba por aquí, creo que te está dejando bastante claro que no se debería boicotear a ningún medio y dar cabida a todos.
Más entendible y claro imposible.
#38 Tranquilo que ya ha dicho qué medios echa en falta, con entrar a forocoches os vale a los dos.
#47 Falacia de libro.
#59 La vida es dura.
#24 De hecho el interés de la noticia es evaluado, y cuando se ha encontrado en un medio AEDE, se busca si la noticia ha sido publicada en otro medio para colgarla en Menéame.
#17 ¿Has visto alguna vez a los nazis pidiendo libertad de expresión para enarbolar esvásticas? Son los más contrarios a la libertad de expresión pidiendo libertad de expresión para poder coartar la libertad de expresión.
#11 Creo que no me equivoco si digo que todos los boicots son ideològicos.
#6 Bueno, Menéame, en si, es neutral respecto al boicot. Y eso que yo no soy partidario, pero vaya: si una mayoría de gente se pone de acuerdo para boicotear algo, es responsabilidad de esa gente y no de la plataforma. Y lo de razones ideológicas...
#23 Pues, macho, creo que prohibir un boicot libre va más contra el espíritu de la web que tolerar lo que quieran esos usuarios.
#25 Permitir manifestarse contra la libertad de expresión no es libertad de expresión, es ir en contra de ella.
#6 Tal vez seas tú el que tiene el problema, yo siempre he dicho en Menéame lo que me ha dado la gana.
#6 según tu, entonces, no votar a un partido político es hacerle boicot.

Menudo demócrata estas hecho tú
Mejor salvemos Menéame!. Una página censurada por @admin irresposables, que se pasan las normas y la lógica democrática por el forro de sus cojones o por la raja.

@dseijo espabila hombre. No ves el índice Alexa?  media
Cómo han dicho muchos usuarios más arriba es ma administradores de la página con su modo de actuar quienes están perjudicando esta web.

Muy esclarecedor el índice Alexa de #7.

Quién no quiere ver lo que está pasando es que está ciego o comprometido con la causa.
Totalmente de acuerdo, pero el titular reza "salva tu Internet" y no veo que dé ninguna recomendación sobre qué podemos hacer los comunes mortales para evitar que esto suceda. ¿Hay algún sitio donde poder firmar? ¿Algún sitio donde poder aportar dinero para luchar contra el lobby? ¿Algo?
¿Habrá Strikes en internet en un futuro? ¿habrá usuarios a los que se les permite todo y a otros a la mínima strike?

Menéame=visionarios
#14 Será de ciencia ficción, pero pasar, pasa. Te lo aseguro.
AlternativeTo
Crowdsourced Software recomendations.
alternativeto.net/

Por ejemplo Youtube
alternativeto.net/software/youtube/

Por ejemplo Hidy my ass vpn
alternativeto.net/software/hidemyass-vpn/

Cómo saltarse el filtro regional para ver vídeos en internet
www.lavanguardia.com/tecnologia/trucos/20140410/54405666707/como-salta

Y aun así a muerte contra los lobbies y sus estrategias. Te ponen una legislación "brutal…   » ver todo el comentario
#28 [EDIT]
no puede ser >>> despues "brutal nivel 1" , bueeeeno, es una victoria, hemos conseguido poner de rodillas al lobby del copyright, en algo hay que ceder ...

Y así niños es como funciona todo. chalecos amarillos, Macron, taxistas, Sanchez, guerra nuclear, Trump-Maduro, Trump-Xi Jinping, Trump-Kim Jong Un, Trump-Putin, Trump-Erdogan, Molotov–Ribbentrop, ...
#32
Qué es negociación, tipos, etapas y técnicas efectivas
www.gestiopolis.com/que-es-negociacion-tipos-etapas-y-tecnicas-efectiv  media
Ya lo salvo. Cada 4 años. Más que c**o quieres, que trabaje por ti? Si la mayoría deciden tirarse por la ventana que más se supone que debemos hacer? Ser falsos políticos, falsos activistas o que?
Hay que entender una cosa: el art. 13 no busca censurar ni atacar la libertad de expresión. Lo que busca es que se publiquen vídeos que contengan material con derechos de autor y cobrarle a Youtube por ello. Porque hay que ser claros: esto es igual que la tasa Google en España; está diseñado específicamente para sacar tajada de las ganancias de Youtube y, si se puede, de alguno más que caiga pero en principio es para Youtube.
Por eso rechazaron la redacción actual que exigía que Yutube (u…   » ver todo el comentario
#52 Esto no va solo para Youtube o Facebook. Va para todas las plataformas, en general. Están a ver si las pequeñas se libran. ¿Sabéis porque Croacia y Portugal votaron en contra? Porque creen que los artículos son demasiado suaves con las plataformas.

Y quieren que se retire el material y se bloquee o se desactive. No se donde pone que quieren cobrar por él. Salvo que estés hablando del tema de las licencias, pero es otra cosa. Precisamente lo que quieren es que si la plataforma o proveedor…   » ver todo el comentario
#55 Esto no va solo para Youtube o Facebook.
Insisto: esto es como la "tasa google" que se puso en España. Se puso para todos en general pero fue creada específicamente para sacar dinero a Google. Cuando google news cerró, la tasa dejó de tener sentido y nunca se cobró a nadie.

Y quieren que se retire el material y se bloquee o se desactive
Eso es de boca para afuera pero en realidad lo que quieren no es que se retire el material sino cobrar por él.

No se donde

…   » ver todo el comentario
#58 Estás mezclando los dos artículos más polémicos (en realidad hay más) el Art. 11 que es la tasa AEDE europea o tasa Google europea y el Art 13, que es al que me refería cuando decía que esto no es solo para Google respecto a la censura previa de contenidos. Y entre otras cosas no se llegó a un acuerdo con este artículo, porque la duración de los derechos querían que fuese menor no 20 años como en la propuesta inicial de la Comisión Europea.

Sobre el pago, lo que dice el Art 13, respecto…   » ver todo el comentario
#61 Todo el asunto está en las "palabritas clave". Por ejemplo en la tasa google española la palabra clave era "irrenunciable".
En el caso de esta nueva directiva, la clave está en "acuerdos previos".
Parece trivial pero hace una GRAN diferencia, porque implica que youtube tendría que pagar "por las duads". O sea, antes de que se pueda usar cualquier cosa con derechos de autor, youtube (o cualquier otro) tendría que pagar a los titulares de los…   » ver todo el comentario
La verdad es que como eslogan es una mierda. Yo he entendido "Salva Internet". Vamos, que lo salve otro, que yo paso :-D.
Llevo 25 años luchando y siempre he ganado, por eso el Partido Pirata no tiene razón de ser en España y si en Suecia, que fue donde se ataco con penas de cárcel y multas gordas a particulares por lo que hacían con sus ordenadores en la privacidad de su casa.
Aquí les dejo el video de un youtuber, que se posiciona a favor de la ley. Creo que puede venir bien para confrontar distintas opiniones.
www.youtube.com/watch?v=tTfqurXSzGY.
comentarios cerrados

menéame