EDICIóN GENERAL
843 meneos
2036 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Rocío Monasterio recupera la memoria: admite que cuando firmó los planos en 2003 no era arquitecta

Rocío Monasterio recupera la memoria: admite que cuando firmó los planos en 2003 no era arquitecta

La portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid no ha aclarado los hechos pero ha arremetido contra los periodistas. Acusa a "algunos periodistas de ofrecer 4000 euros para que testifiquen" contra ella. La portavoz de Vox en la Asamblea reconoce que en 2003 no estaba colegiada por el Colegio de Arquitectos de Madrid, y afirma que se colegió en el año 2009. Monasterio apuntaba además que "el Colegio de Arquitectos lo ha publicado, y lo pueden encontrar en un minuto en internet, asi que no hay que buscar mucho"..

| etiquetas: rocío monasterio , recupera memoria , firmó planos , no arquitecta , soborno
Comentarios destacados:                              
#20 #19 Más relacionadas >:-(

Rocío Monasterio: “No recuerdo si en 2003 era arquitecta”
www.meneame.net/story/escandalo-vox-monasterio-no-recuerda-2003-era-ar

Espinosa de los Monteros y Monasterio aumentaron el volumen del chalet más de lo que permitía la licencia
www.meneame.net/story/espinosa-monteros-monasterio-aumentaron-volumen-

El Ayuntamiento de Madrid ordena clausurar parte de la mansión de Iván Espinosa de los Monteros por ser ilegal
www.meneame.net/story/ayuntamiento-madrid-ordena-clausurar-parte-mansi

La justicia confirma la condena a Espinosa de los Monteros por no pagar las obras de su mansión
www.meneame.net/story/justicia-confirma-condena-espinosa-monteros-no-p

Los mensajes que muestran la presión de los Espinosa de los Monteros a los inquilinos
www.meneame.net/story/mensajes-muestran-presion-espinosa-monteros-inqu

Iván Espinosa de los Monteros recibió dinero de cuotas de Vox en su cuenta personal
www.meneame.net/story/ivan-espinosa-monteros-recibio-dinero-cuotas-vox

Cuatro hijos, casoplón en Madrid y casados con bendición papal: así es la pareja en la cima de Vox
www.meneame.net/story/cuatro-hijos-casoplon-madrid-casados-bendicion-p

De embajador con Hitler a líder de Vox: la saga Espinosa de los Monteros
www.meneame.net/story/embajador-hitler-lider-vox-saga-espinosa-montero
¡¡¡¡Milagro, milagro!!!!

Y ahora a ver como resuelve el haberse pasado por su papo moreno el articulo 403 del CP:
"El que ejerciere actos propios de una profesión sin poseer el correspondiente título académico expedido o reconocido en España de acuerdo con la legislación vigente, incurrirá en la pena de multa de seis a doce meses".
#4 por una multilla de ná ni se molesta en sacarlo. Igual tiene una etiqueta de anis del mono.
#4 Lamentablemente el delito ya ha prescrito, otra cosa es que el colegio de Arquitectos no le abra expediente colegial (E investigación interna)
#8 El colegio de arquitectos debería expulsarla e inhabilitarla de por vida ipso facto.
#4 Yo también quiero ver qué hace el Colegio de Arquitectos, porque se ha saltado medio Código Deontológico incurriendo en competencia desleal, intrusismo y más cosas, que deberían (como mínimo) hacer que la inhabilitasen legalmente (en el juzgado), pero antes el COAM debería suspenderla de colegiación.
#9 Esto lo hacen muchos alumnos de arquitectura que hacen "chapus" antes de acabar la carrera. El colegio de arquitectos lo ha sabido desde siempre.

Y los delitos o las prácticas ilegales prescriben.

No veo que este tema tenga mucho recorrido al margen de azotar a los de Vox un rato
#10 No, te equivocas (y mucho).
Una cosa es hacer prácticas para un estudio, o trabajar de empleado en uno y otra muy diferente es firmar como arquitecto sin serlo.

Esta tipa ha engañado a sus clientes, ha quitado trabajo a un arquitecto de verdad y ha supuesto un descrédito para la profesión.

En mi opinión el COAM está tardando en abrirle expediente y supenderle la colegiación.
#12 Por desgracia ni la van a suspender, ni multar ni hacer nada. Esta tia es rica, de derechas, politica famosa, proviene de todo el cotarro pepero/franquista y esto es España. No la van a ni tocar un pelo
#12 Correcto todo, salvo lo de "ha engañado a sus clientes", que seguramente eran conscientes de las triquiñuelas, si no las impulsaron directamente, para ahorrarse unos euritos.
#10 Claro, porque son Goodfellas.
#10 Negativo por mentir -de nuevo- e intentar relativizar un acto de peligro criminal. Excepto criminales ningun alumno arquitectura que hacen chapuzas se meten -esto lo tienen muy claro, he vivido con dos 8 años- en temas como trabajos de demolición de un muro de carga o la colocación de cargaderos de acero que esta ha hecho, porque se juega el título y la vida de persona. Por no tener no tenia ni de la titulación, ni de la colegiatura ni de un seguro de responsabilidad civil,

…   » ver todo el comentario
#38 vaya hombre me has castigao!

No lo relativizo. Para nada me parece una tontería el tema. Pero creo que no tiene recorrido porque ya estamos acostumbrados a pasar cosas mucho peores. Por ejemplo, lo de Ayuso o lo de el PSOE de andalucía con los EREs que alguien ha publicado esta mañana aquí.
#39 Tu a intentar poner el foco para despistar en otra cosa. Lamentable, pero ya te tenemos calado..
Ciao..
#43 no hombre, te lo intento explicar otra vez. El tema no es tan grave. Siento que te moleste mi opinión, pero no puedo cambiara simplemente teniendo como única herramienta tu hostilidad.
#44 Solo puedes decir que es normal que se cometa un delito poniendo en peligro la seguridad de las personas trabajando sobre un muro de carga sin saber, y "que es normal, que todos los estudiantes hacen estas chapuzas"...¡¡venga ya¡¡, mi hostilidad hacia tu comentarios basura esta bien fundamentada...esa cuñadez ni se suelta.
Pero solo estas alargando porque te estan cayendo negativos, a ti y a tus clones... venga llora y hazte el digno...a ver cuanto distraes, tu especialidad..
#45 si de verdad fuera un problema tan grave como lo pones, hace años que el colegio hubiera actuado y no lo ha hecho. Que expliquen ellos por qué han tardado 16 años en ponerse a investigar un caso cuando tal y como han afirmado ellos mismos, es una práctica demasiado habitual.

""Lo que si parece raro es que firme como arquitecta alguien que no lo es” finaliza Echarte quien señala que a los alumnos en la carrera cuando hacen proyectos y firman como arquitectos se les recuerda que no lo deben hacer."

se les recuerda, dice....
#47 ¿Te refieres al lo que no han colegiado los documentos para que no les pillen?.
¿Tu de que vas, de mentir aquí como siempre?
¿de verdad nos estas diciendo que los casos de mil temas que se han descubierto años más tarde era por que no eran importantes y no porque no les han pillado? ¿te piensas que la gente que te lee es idiota o que?
En fin..como siempre gracias por retratarte..
#48 me refiero a lo que dice José María Echarte, arquitecto y profesor en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

""Lo que si parece raro es que firme como arquitecta alguien que no lo es” finaliza Echarte quien señala que a los alumnos en la carrera cuando hacen proyectos y firman como arquitectos se les recuerda que no lo deben hacer."

se les recuerda que no lo deben hacer, dice.... y eso es todo. Pues no parece que se hayan preocupado mucho por el tema no...
#49 ¿Tu sabes lo que es un proyecto de carrera o solo intentas manipular con algo más? ¿Y firmar por Dirección De Obra, real - no solo por arquitecta ,como esta ha hecho? Joder con el fanatismo para defender a los de su cuerda...y eso es todo.
#50

FALSO: No están firmados. El proyecto de ejecución ha de estar visado a través del Colegio. Y de ser básico, no tendría visado obligatorio.

No está firmado, o como mínimo es debatible si lo es. A mi me parece más un plano de trabajo con el nombre de quien lo delinea y que luego se monta en un proyecto que visa un titulado colegiado.

el real decreto 2512/1977 de 17 de junio aprobatorio de las tarifas de honorarios de los arquitectos se refiere al proyecto básico como aquel que

…  media   » ver todo el comentario
#55 MENTIRA: un proyecto de obra solo lo puede firmar un arquitecto o un aparejador. proyecto es el plano.<<<está firmado, como arquitecta, en el espacio que entonces no lo era. Lo puedes firmar UNA VEZ colegiado. Para lo cual es necesario acabar la carrera con su PFC. El espacio pone claramente "Arquitecto". Buen intento de blaqueo, peor NO CUELA.
Sin embargo, Monasterio no podía firmar como dirección facultativa un certificado de obra como el que acompaña esta

…   » ver todo el comentario
#86 discrepo de esa opinión, pero pronto sabremos si es como dices.

Al menos, creo que el tema es debatible, no una verdad absoluta. Y eso es lo importante. La presunción de inocencia.

Te lo devuelvo, las veces que haga falta. ;)
#88 Mentira, no lo sabremos: ya sabemos que ha habido irregularidades en la denuncia pública, hasta reconocido por ella, que es de lo que se está hablando. Podrias escudarte en que no la condenen por que ya haya pàsado demasiado tiempo para ser juzgada y decir que no hubo irregularidad.
Te lo justificó por merecerlo, las veces que haga falta.
Te recuerdo que a mi el karma me da igual, tu eres el que llora por ello ;)
Me encanta veros rabiar y que encima tus blanqueos no cuelen xD xD xD xD
#90 "Podrias escudarte en que no la condenen por que ya haya pàsado demasiado tiempo para ser juzgada"

no me escudo en que no pueda ser juzgada. Es que si no puede ser juzgada, no podemos saber si es penalmente culpable. Y tu opinión o lo que tu interpretes de esos hecho básicamente me come los huevos por detrás, porque es irrelevante. :-)
#92 te falta un gráfico sancionable no igual a culpable...
>me come los huevos por detrás, porque es irrelevante. :-)
xDXD tan irrelevante que ya vas al quito comentario a responderme...XD xD xD xD
me encanta verte rabiar, por que la verdad os pica. :roll: xD xD xD xD
#94 "te falta un gráfico sancionable no igual a culpable."

a tí te faltan signos de puntuación y me cuesta entender lo que escribes. :troll:

Culpable, desde el punto de vista penal, no eres culpable hasta que no te juzgan porque existe una cosa llamada principio de presunción de inocencia.

Culpable en plan "culpa moral" o "culpable a ojos del niño Jesús" me parece algo tan irrelevante como tu opinión sobre el tema. E insuficiente, por sí mismo, para hacer que esta persona dimita.

:-*
#96 No nos llores...a rabiar a la escuela para entenderlo... xD xD xD
#99 para ser yo el que llora, has tenido un poco nerviosa la mano con los negativos. No hago más que devolvertelos como una pelota de tenis. Creo que necesitas respirar y tomarte una tila, esa hiperventilación es mala. Ale ale!!

Bueno, ¿esto ya no da más de si no? ¿o quieres más? :-D
#104 #99 Sigue rabiando, capturas que solo lo demuestran ¿no te traía al pairo? xD xD xD
#49 Me encanta los negativos por revanchismo: solo refleja tu rabia ante la verdad....xD xD xD xD xD
#53 solo te lo he devuelto. Creo en el equilibrio del universo. No mientas diciendo que te los doy por rabia, me temo que la que lo ha puesto por rabia eres tú y yo sólo de lo mando de vuelta. :->
#54 No nos llores, tu has mentido: yo no.
#81 me temo que estás equivocad@ nuevamente. :-D
#83 me temo que estás mintiend@ nuevamente, y te hemos vuelto a pillar. :-D
Y encima no sabes lo que es un "Proyecto de obra" es el plano de ejecución en si xD xD xD xD
#53 Lol. Pero si has sido la que has empezado con los negativos. Reflejaba tu rabia ante la verdad?
#67 No, como puedes ver por ti mismo mis negativos se aplican a comentarios específicos, y están motivados. Los suyos - y ya ha reconocido que lo hace por sistema hasta en un comentario es -contra la indicación de las normas especifica- ir a ver que ha posteado quien le a negativizado un comentario para llenar sus comentarios de negativos en represalia.
RECONOCIDO POR EL MISMO (resalto no chillo)
Así que para otra vez, cuando le quieras hacer la ola a alguien , sea colega o clon, enterate un poco de lo que hablas.
Saludos.
#80 Hacerle la ola a alguien?

Colega o clon?

Inventar este tipo de chorradas como argumento me parece muy penoso. Te negativizaré por ello. :troll:
#89 Estupendo¡¡¡ los argumentos están ahí, que no quieras verlos te define¡¡
Negativiza...mira lo que me importa xD xD
#91 Si que los he visto junto con el resto de mierda que has tenido que inventarte cuando no venia a cuento. Actitud patetica que hay que negativizar. xD
#80 jajaja me había perdido este hilo. Eres una mina lokinikita. xD xD xD xD  media
#39 No dejará de asombrarme la ausencia de espíritu crítico de la base de los votantes de VOX. Lo gracioso es que la tía, a la que los padres montaron un estudio de arquitectura, va por ahí diciendo que no se acuerda muy bien del tema porque como otros muchos jóvenes españoles tuvo que trabajar mientras estudiaba xD. No solo es que se salten las leyes, es que además se ríen a la cara de sus propios votantes.
#61 " No dejará de asombrarme la ausencia de espíritu crítico de la base de los votantes de VOX."

no solo no soy votante de Vox sino que les critico sistemáticamente, porque me parece un populismo tan rancio y dañino como el de POdemos,

y lo verás si te das una vuelta por mi histórico de comentarios. Buen intento de trolear, pero tendrás que emplearte mejor.
#66 Decir que todo lo relacionado con Monasterio es irrelevante porque sus delitos ya han prescrito es blanquear a VOX. Lo pongas donde lo pongas.
#69 ese comentario es una falacia. Para opinar eso no tengo por qué tener la intención de blanquear a nadie. No tiene relación una cosa con la otra.
#70 Hagamos un repaso rápido de si es blanqueamiento o no:

Esto lo hacen muchos alumnos de arquitectura que hacen "chapus" antes de acabar la carrera. El colegio de arquitectos lo ha sabido desde siempre.

Pos bueno... de cara a la ley no está bien, pero lo hace todo el mundo, que me lo ha dicho mi cuñao (No hay datos que respalden tu afirmación), así que está bien, no es cosa de ella solamente, son muchos. Podría decirse que si eres arquitecto y no lo haces eres un poco…   » ver todo el comentario
#71 "Blanqueamiento con todas las de la ley: le quitas importancia a su delito,.."

a ver a ver que te has hecho un lío:

- ya no es delito, sucedió hace 16 años y no lo va a juzgar ni condenar nadie. Ahora mismo, como mucho, es un presunto delito que ha prescrito. Presunción de inocencia, que es lo que hay en los estados de derecho. No es culpable por tu coño moreno o por lo que parezca lo que cuentan 4 periódicos. Así que como ha prescrito hace lustros, no sabremos nunca si es así.

- que no le quito importancia. Que creo que simplemente hay cosas mucho más graves que han quedado en nada, y no creo que esta vaya mucho más lejos. Me limito a señalarlo, no lo juzgo, no he tomado partido.
#72 Me encanta como el concepto de presunción de inocencia puede llevar a un usuario que busca blanquear a VOX a decir las barbaridades que dice. Es inocente hasta que sea juzgada aunque se probase que firmó planos sin ser arquitecta, y como el delito ya habría prescrito pues no puedo decir que lo ha hecho porque ya no puede ser juzgada xD.

Entiendo que hay un interés en echar balones fuera con cualquier escándalo que pueda tocar a VOX a escasos días de las elecciones, pero es que lo estás…   » ver todo el comentario
#75 "Me encanta como el concepto de presunción de inocencia puede llevar a un usuario que busca blanquear a VOX a decir las barbaridades que dice. Es inocente hasta que sea juzgada aunque se probase que firmó planos sin ser arquitecta, y como el delito ya habría prescrito pues no puedo decir que lo ha hecho porque ya no puede ser juzgada"

Principio de presunción de inocencia

El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal que establece la

…   » ver todo el comentario
#76 Ahora repasa esta parte: El principio de inocencia o presunción de inocencia es un principio jurídico penal e imagina lo surrealista que sería aplicar la presunción de inocencia a la sociedad: no puedo decir que mi jefe sea culpable de hacerme trabajar horas extra no remuneradas a menos que lo denuncie ante un juzgado, y lo condenen; mientras eso no pase tengo que pensar que es inocente xD. Y además, no solo estás sugiriendo que se aplique un principio jurídico en la…   » ver todo el comentario
#77 "no puedo decir que mi jefe sea culpable de hacerme trabajar horas extra no remuneradas..."

tú puedes decir lo que te salga de los huevos yo también. Pero eso no significa que sea verdad. Y en este caso, no lo es porque no se va a probar en un juicio.
#78 En este caso, ¿todos los periódicos están mintiendo respecto al hecho de que firmó planos como arquitecta sin haber terminado la carrera? Pues debería lanzar unas cuantas demandas por calumnas, a lo mejor hasta se forra y todo.
#82 ¿Qué tiene de especial que reconozca que no estaba colegiada en 2003 si el hecho de firmar planos era delito en ese momento? Yo, como comprenderás por mis comentarios, no soy de VOX ni simpatizo con ellos, así que no veo que el hecho de reconocer un delito que quizá ya prescribiese la haga más inocente.
#39 Firmar sin título es algo muy grave. Obviamente hay cosas más graves, pero no es ninguna chorrada. Estamos hablando de un delito de ir a la cárcel.
#10 Anda! Vete a cagar! No me jodas que ahora firmar proyectos sin estar titulado es sólo una excusa para"azotar" si político de turno...

Y el delito de la forma puede haber prescrito, pero parece que hay por ahí muros de carga sin la firma de un colegiado... El muro no prescribe, y cualquier día puede matar a alguien.

Además, por un lado está la responsabilidad judicial, y por otro la política. Como política, debería de desaparecer ya, por demostrar tal falta de ética.
#9 como si le importara que la expulsaran, si no los necesita para nada
#4 Colegio profesional = mafia legal.

Nada que ver aquí, circulen...
#41 Será el tuyo ¿Eres mafioso profesional?
#85 El que se pica ajos come...  media
#4 Delito prescrito, y asi se lo pasa por el papo, dos veces mas una gratis que la va la caña.
#4 A ver qué artículo del CP le aplican cuando salga que robaba dinero del cepillo de la iglesia :shit:
Rel2
El arquitecto que desmonta las excusas de Rocío Monasterio: "Recuerdo la hora y el día que conseguí el título"En 'Hoy por Hoy' hablamos con José María Echarte arquitecto y profesor en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid
"En principio la función del colegio es comprobar que la arquitecta está colegiada”, añade a la par que recuerda “la hora y el día exactos en que conseguí el título”.
Echarte también explicaba que había que demostrar a la administración que estabas…   » ver todo el comentario
#3 en la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid ¿Serendipia?
Aquí la prueba concluyente :roll: {0x1f525}  media
No pasa nada...seguro que todo es bastante legal...
#2 Seguro que ha recuperado la memoria cuando su abogado le ha dicho que aunque hubiese delito, ya ha prescrito
#21 los que deberían preocuparse son los funcionarios que han dejado pasar proyectos firmados por un arquitecto sin número de colegiado. O los del colegio, que no sé si serán funcionarios o no.
#22 Los del colegio no son funcionariosAunque no tengo claro que no se pueda hacer algo de falsedad documental o, como mínimo, denuncia al comité deontologico. Que aunque no hagan nada, es un rollo llevar los papeles para justificar (y en todo caso podrían echarla aunque como delito esté prescrito).
#21 Bueno, al no tener vergüenza ya está todo solucionado.
la justicia de este país da asco, si el edificio que firmó se cae, como ha prescrito, ¿la tipa esta se va de rositas? ¿el colegio de arquitectos no hace nada? ¿no se deberia suspender a alguien así mínimo? ¿falsificar documentos no es ilegal pase el tiempo que pase?


y lo peor ¿la carrera de arquitecto no era de 5 años?
Segun dice, los proyectos de interiorismo no requieren firma de arquitecto. No se si sera cierto pero lo mismo si
en el año 2000 fundó con su nombre el estudio de arquitectura e interiorismo Rocío Monasterio y Asociados, que también dirige.
¿9 años antes de acabar la carrera fundó un estudio de arquitectura?
#57 Haciendo de testaferro, desde bien jovencita.
¿Y el colegio de arquitectos no tienen ninguna responsabilidad? ¿No pasa todo lo que firma un arquitecto por el colegio de arquitectos?
¿No comprueban los colegios estas cosas? ¿Si no es asi para que sriven?
Yo cada vez que leo algo de este tema me entran mas dudas.
Yo pensaba que todos los edificios de una ciudad que se diseñaban los tenia que dar el visto bueno el ayuntamiento y el colegio de arquitectos para ver que estaba todo en orden y que una copia de todo se quedaba en el colegio de arquitectos.
#29 ¿No pasa todo lo que firma un arquitecto por el colegio de arquitectos?
Si el arquitecto lo lleva a visar. El colegio no lo conocía porque no lo visó, era imposible que pudiera saberlo.
Que se vaya a su puto país ya :troll:
Tanto cubrirse con banderas y son todos la misma M
Relacionada y hundida >:-( :
Rocío Monasterio firmó planos como arquitecta nueve años antes de tener el título
www.meneame.net/story/rocio-monasterio-firmo-planos-como-arquitecta-an

La presidenta de Vox en Madrid presentó el trabajo de fin de carrera y se colegió en 2009, pero ya llevaba nueve años con un estudio que realizaba proyectos. En uno de ellos, la construcción de tres lofts en la calle Villafranca 6, hemos tenido acceso a los planos de 2003,

…   » ver todo el comentario
#19 Más relacionadas >:-(

Rocío Monasterio: “No recuerdo si en 2003 era arquitecta”
www.meneame.net/story/escandalo-vox-monasterio-no-recuerda-2003-era-ar

Espinosa de los Monteros y Monasterio aumentaron el volumen del chalet más de lo que permitía la licencia
www.meneame.net/story/espinosa-monteros-monasterio-aumentaron-volumen-

El Ayuntamiento de Madrid ordena clausurar parte de la mansión de Iván Espinosa de los Monteros por ser ilegal…   » ver todo el comentario
#19 Para detectar el cáncer tienes que darle al desplegable y seleccionar votos. Aparecen los elementos cancerígenos que están de acuerdo con que mierda cómo esta siga pasando en rojo.
Rocío Monasterio recupera la memoria: admite que cuando firmó los planos en 2003 no era arquitecta, pero que su novio (hoy esposo) ya era un canalla
#15 rel con lo que indicas
Un tercer caso inmobiliario sentó a Espinosa de los Monteros en el banquillo pero fue absuelto
La venta en diciembre de 2007 de una oficina donde una entreplanta interior para la que no había licencia aumentaba los metros útiles del local desembocó en una denuncia por estafa.
La Fiscalía no vio razones para acusar y solo lo hicieron los compradores, que en 2014 optaron por no recurrir la sentencia absolutoria
www.infolibre.es/noticias/politica/2019/10/29/un_tercer_caso_inmobilia
La vieja y confiable prescripción.
#17 la nulidad no prescribe. Si firmó proyectos sin estar acreditada es posible que se libre de ese delito pero si ahora son necesarias re/certificaciones, regularizaciones o demoliciones, no puede escapar de la responsabilidad civil subsidiaria.
#18 hombre!!! Si fuera así como dixenos cuñaos cuantos firmarían proyectos. La culpa no es sólo de ella, hay más culpables por cierto.
#18 La acción de nulidad no prescribe1 ni caduca. No obstante, en el ámbito administrativo esta necesariamente en riesgo. Normalmente, la acción de la administración para la restitución de la legalidad urbanística caduca a los 5 años, por lo que, transcurrido este tiempo, sin haber iniciado procedimiento contra los interesados, no podría iniciarse nueva acción.

Por cierto, en el caso de las edificaciones es mucho más complejo, habría que ver los casos como están, pero si el Colegio…   » ver todo el comentario
@xyzzy esta comentando en este momento...
Segun su propio programa (VOX) ahora mismo deberia estar vendiendo sandwiches de cerdo y mojitos en las playas de La Habana.
#25 Su madre es española, ademas, VOX no esta en contra de la inmigracion hispana
#31 pero si tienen pasta o son muy y mucho católicos. El otro día salía en el intermedio una pija dominicana que decía que vinieran como ella que su papá le pago un máster aquí :clap:
¿No debería ir a la cárcel? Como mínimo, es falsedad documental, pero en el caso en cuestión estamos hablando de una arquitecta.
#23 sumale estafa que vendió unos lofts sin cédula de habitabilidad.
#23 el delito ha prescrito fijo
Para posteriormente decir "así que me paso vuestras cosas de progres por mi coño moreno. Haber ganado la guerra"

Y ahora qué? Pues seguid dándole vueltas que van a pasar, ellos y la justicia, de vosotros por gilipollas.
Lo que si era nulo sigue siendo es una Jeta, marquesa pero Jeta.
Si es cierto tiene que dimitir.
Si Podemos no gana las generales con este bombazo yo ya no sé...
#65 Como si sale Abascal, Rivera, Sánchez y Casado violando entre los 4 al gato de cada uno de los votantes. Les da todo igual. Se grita "Cataluña" o "Venezuela" o "Españolidad" y ya pueden robarte y apuñalarte que les votan igual.

Hemos llegado a un extremo de gente manipulada zombie que ya no diferencio un día normal de Halloween.
ah bueno entonces todo arreglado,sois superbuena gente, solo sois racistas despreciables con los no hispanos y cuando os interesa , que verguenza de políticos y de votantes.
#33 Si es mentira lo expuesto en los medios, tiene una solución muy fácil: que lo denuncie.
#33 de tu mismo enlace
"..El proyecto básico sirve para solicitar licencia y no tiene que estar visado. Pero hasta que no se presenta el proyecto de ejecución visado la licencia no es efectiva. El visado garantiza que el técnico está colegiado y por ende, que posee el título. Informaos mejor

No sale su rúbrica pero figura como autora del proyecto. Si hubiera puesto delineado por Rocío, ningún problema. Pero pone proyecto básico y pone arquitecto delante de su nombre...de otra cosa no…   » ver todo el comentario
Pregunto, ¿no estáis mezclando cosas? Una cosa es no estar colegiado, otra no haber pagado tasas para obtener un título universitario y otra no cumplir los requisitos para poder obtener el título (amén de las tasas). ¿Exactamente en qué caso estamos?, porque las redacciones de las noticias son un desastre.
#64 Firmaba en el 2003 pero acabó la carrera presentando el proyecto en el 2009.

Lo normal en Vox, son la crem de la crem del PP.
#64 no acordarte de cuando acabaste la carrera es cuando menos sospechoso.
Si te engañan una vez la culpa es suya, si te engañan dos veces la culpa es tuya.
Sí te engañan 3 es que eres jilipoll'as (al tanto votantes de vox).
«12

menéame