Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Los netbooks no estaban muertos, los mataron
#4:
EL día que los chinos saquen clónicos ARM a bajo coste con SSD's muchas compañías llorarán. Por escuchar a comercialoides engominados con mierditablets y ultrabooks frente a lo que quiere la gente.
#29:
#16 Si te gastabas 300€ en vez de 100 tenías un miniordenador que podía manejar cualquier programa de oficina, trabajar en internet, programar, algo de imagen, etc (conozco a uno que hizo un proyecto de fin de carrera en Autocad con uno). Y todo eso pudiéndole dar trote (no vi ninguno especialmente delicado), con su teclado, poco peso, buena autonomía... Es un producto que tiene su uso, y ahora no está cubierto por nada que esté a la venta a un precio parecido.
#17:
Tengo 3 netbooks, entre ellos un Asus con un Atom N2800, de los últimos que se fabricaron. Funciona más que razonablemente rápido, pesa poco más de un kilo y la batería dura más de 7 horas.
Me costó 260€.
Lo tienen claro para que lo cambie por un tablet o un ultrabook mientras funcione.
Pd: Una vergüenza que Intel se haya negado a hacer drivers de Windows 8 para la GMA 3600 en un equipo comprado sólo semanas antes de que saliera.
Me costó 260€.
Lo tienen claro para que lo cambie por un tablet o un ultrabook mientras funcione.
Pd: Una vergüenza que Intel se haya negado a hacer drivers de Windows 8 para la GMA 3600 en un equipo comprado sólo semanas antes de que saliera.
#13:
#12 Por menos de 15 € te compras pendrives de 32 Gigas los que quieras, o tarjetas SD.
Perdón por el off-topic pero, luego los defensores de los transgénicos dicen que que es lo que los agricultores compran. Las multinacionales son las primeras en manipular el mercado de los productos siempre en función de su propio beneficio.
Perdón por el off-topic pero, luego los defensores de los transgénicos dicen que que es lo que los agricultores compran. Las multinacionales son las primeras en manipular el mercado de los productos siempre en función de su propio beneficio.
#50:
#16: ¿Gimp? Hostias, es que un netbook no es ni ha sido nunca ni será para trabajar imagen a lo bestia. Ni Gimp ni Photoshop ni Inkscape ni Illustrator. El Netbook yo lo tenía de máquina de escribir: era para el Office y poco más. Como ordenador de trabajo era estupendo: programas de oficina, el navegador por si tenías que buscar algo, pero lentito para que no hubiera distracciones, y su poquito de música para ponerte los cascos y simplemente trabajar.
Mira por dónde, al final va a resultar que fue buena idea comprarme uno. Para lo que son (máquinas de escribir portátiles con un par de añadidos) están muy bien.
Mira por dónde, al final va a resultar que fue buena idea comprarme uno. Para lo que son (máquinas de escribir portátiles con un par de añadidos) están muy bien.
#2:
Visto los netbooks han desaparecido a la vez , pinta que las marcas se han puesto de acuerdo. No les debía salir suficientemente rentable venderlos y debieron pensar que podrían ganar más pasando a la gente a ultrabooks y similares.
#107:
#16 Joser es que llevandolo a la automoción es cómo decir,"una moto de 125 es una puta mierda, subiendo puertos me adelantan los camiones y cuando hago 2000km sin parar se calienta" hombre es que no es para ese uso pero para los usos básicos que le da la mayoría de la gente, internet y algo de ofimática (moverse por la ciudad y comarca) sirve
#32:
Estoy escribiendo desde un netbook Asus 1005HA que tiene ya casi 4 añitos. El mayor problema de estos portátiles es Windows. Me explico, los que me conocen saben que aunque use Linux, tampoco soy un evangelizador. Los primeros modelos de Netbook salían con Sugar o con Windows XP y la verdad es que con XP los portátiles van bastante bien. Pero entonces le metes Windows 7 Starter... y se convierte en una puta mierda.
He hecho diferentes pruebas de rendimiento con diferentes entornos de Linux: ubuntus, archs, todo todo... Quitando KDE hasta Gnome 3 son usables... eso si, si ya tiras a Lubuntus o XFCE y cosas así... funciona GENIAL. Con un rendimiento brutal.
He hecho diferentes pruebas de rendimiento con diferentes entornos de Linux: ubuntus, archs, todo todo... Quitando KDE hasta Gnome 3 son usables... eso si, si ya tiras a Lubuntus o XFCE y cosas así... funciona GENIAL. Con un rendimiento brutal.
#120:
#16 No sé que netbook tendrías tú pero en mi Atom N270 he llegado a editar archivos LibreOffice de cientos de páginas e imágenes, escribir programas en C++ y Qt y programas para Android. Eso sí, el emulador no funcionaba. Y para navegar Firefox y Chrome van relativamente rápido (usa ABP para eliminar publicidad Flash y notarás un cambio en velocidad).
#16:
Los Netbooks eran una mierda. No he probado ninguno que funcione aceptablemente bien. En la mayoría era casi imposible abrir dos aplicaciones a la vez (usar Gimp mientras hablas por Skype por ejemplo) sin que se trabasen constantemente. Para lo poco que servían era para mirar el Facebook o echar un vistazo a las noticias. Y para hacer eso ahora están las tabletas y los teléfonos inteligentes que tiene casi todo español en sus bolsillos.
#22:
#21 "Yo compré y tengo uno de los últimos asus y no vale ni para navegar decentemente por internet, con tanto html5, jquery ajax y ostias que le han metido a las webs necesitas un maquinón," Con Windows. Con Linux usas Luakit y parece que tienes un i3.
http://lubuntu.es/instalacion-de-lubuntu/
Y para el porno, Chromium + browser-plugin-vlc + scripts llamados viewtube + viewtubeplus .
http://lubuntu.es/instalacion-de-lubuntu/
Y para el porno, Chromium + browser-plugin-vlc + scripts llamados viewtube + viewtubeplus .
#1:
Relacionada Los netbooks han muerto: Dell, Asus y Acer dejan de fabricar más unidades
Averías que se cuenta en la entrada que ahora se repàran en netbooks y antes no se hacía:
Equipo con 4 años, se pega un golpe, pantalla astillada. El cliente directamente nos pide un equipo nuevo. Cuando le decimos lo que hay, se gasta más de 100 Euros en la reparación.
Equipo con 3 años, deja de reconocer el teclado. Al final el problema era de la placa base, pues casi como el anterior, 90 Euros y a funcionar de nuevo
Netbook con 3 años de vida. Se moja y tenemos que cambiar casi todos los componentes. Le ha costado al cliente casi lo mismo que le costó nuevo. Pero como el decía: quiere lo mismo, no otra cosa.
Averías que se cuenta en la entrada que ahora se repàran en netbooks y antes no se hacía:
Equipo con 4 años, se pega un golpe, pantalla astillada. El cliente directamente nos pide un equipo nuevo. Cuando le decimos lo que hay, se gasta más de 100 Euros en la reparación.
Equipo con 3 años, deja de reconocer el teclado. Al final el problema era de la placa base, pues casi como el anterior, 90 Euros y a funcionar de nuevo
Netbook con 3 años de vida. Se moja y tenemos que cambiar casi todos los componentes. Le ha costado al cliente casi lo mismo que le costó nuevo. Pero como el decía: quiere lo mismo, no otra cosa.
#14:
Cargo diario una hp mini note 2140 ya le renové batería, cargador, teclado y sigue como el primer día, y ya lleva casi 5 años conmigo.
El mercado no se acabó para las netbooks, las grandes empresas alegaron eso para dejar de producirlas.
El mercado no se acabó para las netbooks, las grandes empresas alegaron eso para dejar de producirlas.
#5:
#3 #4 Totalmente de acuerdo, y lo hicieron en favor de los putos ultrabooks clonicos del macbook air.
Yo en su dia tuve un eeepc y la mar de contento por que era para cosas muy especificas, por ejemplo en aquella epoca viajaba mucho y no me apetecia cargar con mi portatil habitual (casi 3 kilos).
Bien es cierto que de prestaciones eran escasos, pero para un apuro o para mandar un mail iban de perlas, y para estudiar tambien sobre todo yo lo veia como lo llevaban universitarios por que ocupaba poco.
Pecaban de poca memoria, de duracion de bateria y de que eran algo lentos, si se hubiera mejorado eso, serian perfectos.
Yo en su dia tuve un eeepc y la mar de contento por que era para cosas muy especificas, por ejemplo en aquella epoca viajaba mucho y no me apetecia cargar con mi portatil habitual (casi 3 kilos).
Bien es cierto que de prestaciones eran escasos, pero para un apuro o para mandar un mail iban de perlas, y para estudiar tambien sobre todo yo lo veia como lo llevaban universitarios por que ocupaba poco.
Pecaban de poca memoria, de duracion de bateria y de que eran algo lentos, si se hubiera mejorado eso, serian perfectos.
#89:
Yo tuve la suerte de agarrar uno de los últimos Eee PC, que ya venían con AMD Fusion (con lo que ya pueden con vídeos Full HD sin problemas), 4GB de ram, Win7 Home Premium, etc a finales de 2011, hace 2 años. Y no lo cambio por ningún tablet.
Comentarios
Los netbooks no estaban muertos, los mataron
#3 #4 Totalmente de acuerdo, y lo hicieron en favor de los putos ultrabooks clonicos del macbook air.
Yo en su dia tuve un eeepc y la mar de contento por que era para cosas muy especificas, por ejemplo en aquella epoca viajaba mucho y no me apetecia cargar con mi portatil habitual (casi 3 kilos).
Bien es cierto que de prestaciones eran escasos, pero para un apuro o para mandar un mail iban de perlas, y para estudiar tambien sobre todo yo lo veia como lo llevaban universitarios por que ocupaba poco.
Pecaban de poca memoria, de duracion de bateria y de que eran algo lentos, si se hubiera mejorado eso, serian perfectos.
#5 Ahora creo que hay netbooks basados en CPU's ARM con 1G de RAM que tienen una batería de mas de 7 horas.
#6 ¿Crees? A ver, ¿Dónde están los links?
#41 http://www.omgubuntu.co.uk/2011/07/ecafe-hercules-arm-ubuntu-netbook-slim-hd
#42 Entonces, ¿Por qué dices "Creo"?
Tengo uno de ese estilo, pero con Android. A ver si un día saco ganas y le meto una Debian en condiciones...
#44 Porque en mi caso la batería apenas llega a las 2H, y eso con un entorno muy minimalista: http://i.imgur.com/jfv2tfs.png
Los ARM buenos-buenos valen algo más y la batería dura como 8X.
PD: Si es un WM8650, te puedo intentar montar una imagen ligera con Debian y LXDE.
#45 El minimalismo da igual, lo importante es aprovechar todos los modos de ahorro de energía del hardware. Tengo una especie de netbook con un Atom @800Mhz y Windows 7 con sus transparencias le saca una hora más de batería a Ubuntu (tanto con Unity como con Gnome). Y en mi portátil, Windows 8 en reposo da 9 horas, con Mint (tras instalar los drivers para el optimus) unas 6 horas... (cuando digo en reposo es con alguna aplicación sencilla abierta, el wifi encendido pero sin mover datos, y el brillo bajo).
#48 Lo configuras poco, para conocer de informática. Jupiter y el kernel 3.12 hace milagros en ahorro de batería. Sobre todo con TLP.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Power_saving
https://wiki.archlinux.org/index.php/TLP
http://linrunner.de/en/tlp/tlp.html
Por cierto, tu netbook es ATOM. Buena suerte intentando arrancar siquiera 8 en mi WM8650 con 256 de RAM
Con Ubuntu en los nuevos ARM la batería llega a 11 -12 horas e incluso más. He visto también, HP Jornadas que tenían Windows CE cuya batería duraban 12-15h a unas 20 con NetBSD. Se salen de lo típico pero...
#52 Tiene 1GB de RAM.
En cuanto a la batería, me quedo con mi portátil, le dura lo suficiente para usarlo casi todo el día y tiene potencia para todo (i5 + 630M).
#53 Pues lo configuras poco. Menos despotricar y más ahondar a lo bestia. Que yo soy Linuxero y cuando he tenido que quitar servicios morrala en 7 y XP en su día para optimizar lo he hecho.
#54 Sobrevaloras el "optimizar".
#57 Quizá tu no lo comprendas. Pero hay gente que optimizando gana más batería (hasta más de dos horas) que con Windows.
#60 Fuentes. Y de todas formas, de poco sirve un equipo "optimizado" si da más trabajo del que arregla. Ponerse a tocar cosas lleva a tener que tocar más cosas en un ciclo sin fin, cambias algo y de repente un programa deja de funcionar, lo arreglas y es otra cosa la que falla... Un equipo "optimizado" puede fallar por cualquier razón, deshabilitar un servicio relacionado con la impresora, porque no tienes impresora, por ejemplo, lo mismo te da alguna vez un fallo inexplicable en un programa que hacía uso de eso nada más iniciarse, aunque no hicieses clik en imprimir. Cosas más disparatadas se han visto.
Además, explícame cómo "optimizas" los modos de ahorro de energía de un hardware para el que no hay drivers ni especificaciones ni pollas...
#63 "Un equipo "optimizado" puede fallar por cualquier razón, deshabilitar un servicio relacionado con la impresora, porque no tienes impresora, por ejemplo, lo mismo te da alguna vez un fallo inexplicable en un programa que hacía uso de eso nada más iniciarse, aunque no hicieses clik en imprimir.
Esto no es Windows donde si tocas algo casca todo de forma que ni te enteras por qué fallan las cosas.
En Linux si no hay impresora o CUPS no pasa absolutamente nada.
"Además, explícame cómo "optimizas" los modos de ahorro de energía de un hardware para el que no hay drivers ni especificaciones ni pollas... "
1) Instalar una distro basada en Ubuntu como Lubuntu o WattOS. Unity kk.
2) ULTIMO Kernel de Linux más reciente (Los netbooks suelen tirar con integradas intel por los que van como balas sin drivers propietarios, por ello recomiendo Linux-libre provee uno en el que tira casi todo. Y si no, pues añades el PPA de Oibaf y apt-get upgrade o le das al icono de actualizar.
3) Añadir el PPA de TLP e instalarlo, es un nuevo soporte de energía llamado a sustituir
TLP. https://launchpad.net/~linrunner/+archive/tlp
4 ) Servicios que sobren, fuera con rcconf. No es normal meter cron o atd en un portátil.
#65 Lo que tú digas... Ahora resulta que los programas en Linux son perfectos y no hay desarrolladores estúpidos haciendo mierdas que fallan cual escopeta de feria...
Y no has solucionado el problema del hardware en absoluto.
#68 El que no quiere solucionarlo eres tu. Ya te he dicho. Actualiza el kernel al 3.12. Lubuntu o WattOS. Mantienes tu $HOME si sabes instalar bien.
"Ahora resulta que los programas en Linux son perfectos y no hay desarrolladores estúpidos haciendo mierdas que fallan cual escopeta de feria..."
No son perfectos pero cuando son LTS las distros son por algo. Y versiones como Debian tienen tal estabilidad que hacen que W2008 y 2012 no resistan ni un 1% de carga.
Lubuntu 12.04/ WattOS+ PPA Linux-libre con kernel 3.12 + PPA de TLP. Ya te he dado pistas. Eres usuario avanzado, así que menos quejas.
#69 Joder en serio, cómo aburrís... Que sí, que todo es perfecto y de color rosa. Ahora Lunix es muy estable pero hay que (según tus palabras) configurarlo y aprender, mañana Lunix será la hostia de fácil y hasta mi abuela ciega podría usarlo.
La realidad es que por defecto y sin tocar nada gasta más batería que Windows, y cuando quieres arreglarlo te toca empezar a meter listas de comandos precedidos por sudo, lo que arruina la supuesta estabilidad y facilidad. Es así. Te guste o no.
#72 "La realidad es que por defecto y sin tocar nada gasta más batería que Windows, y cuando quieres arreglarlo te toca empezar a meter listas de comandos precedidos por sudo, lo que arruina la supuesta estabilidad y facilidad. Es así. Te guste o no. "
No dije que era facil, eso lo has dicho tu. No tergiverses. Meter comandos no hará el sistema más intestable.
El que tú estés acostumbrado a la GUI y pienses que la consola es peligrosa... pues qué voy a decir de un sysadmin de Windows
"La realidad es que por defecto y sin tocar nada gasta más batería que Windows,"
Según el caso. En el caso de gente a la que he metido Lubuntu, gana bastante más batería que Windows.
Y si tocamos fstab, swappiness, TLP para reducir la potencia del equipo y demás, tienes batería que solo es superada por los MacBook con su OSX.
#74 http://www.planetwatt.com/ Recuerda añadir el PPA de TLP.
#75 "El que tú estés acostumbrado a la GUI y pienses que la consola es peligrosa"
La consola no es peligrosa. Ejecutar comandos como superusuario para tocar cosas sí es peligroso.
#79 Los ejecuto YO sabiendo lo que hago, no mandando al usuario a que se baje cualquier mierda del Softonic para Windows donde ahora hasta Java trae Adware.
#69 Tengo un Peppermint en un netbook. Vamos , otra derivada de lubuntu. No sé cómo es que wattOS ha conseguido bajar más todavía la ram y el gasto de recursos (con lo que alarga la duracción de la batería).
#42 Ahora significa en 2011???
#5 ya por preguntar... "mandar un email"... ¿eso no se hace con el móvil?
He estado haciendo limpieza en un netbook de un comercial de mi empresa, y dios... qué cosa más lenta y más desesperante. Hasta el cacamóvil que me han dejado va más fluido!
#18 Manda un mail sobre un asunto largo y tras días de enviar correos, pregúntate hasta donde acabas .
#5 1 Giga de ram ampliable, 5 horas de duración de batería por lo menos, y con un Linux creo que van sobradamente rápidos.
#5 Salieron unos hanspree o como se diga la marca que tenian intel ulv y eso iban perfectos solo con meterles un ssd serian el netbook perfecto.XD
Yo tengo un sony de 13 con ulv que tengo cambiar la pantalla y pco a poco va bajando de rpecio asi este barata se la pongo.
Me lo dieron por que en su tiempo cambiar la pantalla salia en 200e
#55 perdona, "ulv"?
#58 Core duo ULV ultra low voltage.
Son una serie que cuando salieron valian 1000e cuando intel estaba a puto de descatalogarlos pues los puso a precio de saldo y salieron unos cuantos acer y hanns pre con ellos que se vendieron como rosquillas (260 mas o menos) a años luz de los atom mierdas ,luego ya salieron los amd c-XX que no iban nada mal pero vs un intel ulv en temas de procesador no se comian nada.
#58 Se sigen fabricando eso si no ARM ni ostias en rendimiento no hay arm que le tosa y consumo muy bajo pero lo malo es sus putos precios menos cuando los core duo que se los quito de encima siempre los descataloga antes de regalarlos.
Esas cosas simpre hay que estar atentos como en su tiempo la ati 5850 a 100e.XD
http://ultrabooknews.com/2012/02/07/intel-core-ulv-vs-lv/
http://ultrabooknews.com/2012/01/04/ultrabook-ulv-vs-notebook-mobile-cpus/
#70 En ARM un netbook BUENO, potente, (no de dealextreme), te puede durar la batería hasta 12 horas en casos más extremos.
#94 Si pero no deja de ser un micro mediocre con pocas instruciones y caches L1 y L2 mierdas es por lo que no consumen una mierda no es lo mismo un micro con 100 millones transitores que uno con 1000 milllones.
Un pc potente con ULV te dura la bateria sus buenas 9h o mas y encima si queires tienes potencia cosa que con ARM no,el problema es el precio que eso silo vas pagar.
http://www.extremetech.com/computing/160320-intel-bay-trail-benchmark-appears-online-crushes-fastest-snapdragon-arm-soc-by-30
Esto es la alternativa de intel a el consumo de ARM .
Es un atom si cojes un intel ulv te pasa de 7 w a 11-14 w pero la potencia se dispara y aqui ARm no tiene nada que pueda plantar cara.
Lo vas pagar pero es otra liga y moviles wana be ordenadores.
#5 Pues yo utilizo un acer aspire one para programar y editar imágenes, aparte de jugar con el NWN, ver películas y un largo etcétera y aunque de vez en cuando se queja él sigue tirando sin mucho problema.
Anda como #32
#5 Le metías un linux y a volar, yo en eso estoy... ha ganado muchísimo el de mi madre quitando windows 7 y hola Debian con LXDE... Se los cargaron, efectivamente, por 200 euros tenías un dispositivo mucho más versátil que una tablet, que reconozcámoslo, no será nunca tan cómoda como un netbook con su teclado, y si queremos un teclado, a comprarlo aparte! Já, no saben ná...
#3 Yo veo aquí más de 7000 https://www.google.com/search?hl=es&tbm=shop&q=netbook&oq=netbook&gs_l=products-cc.3..0l10.4131.5220.0.7392.7.5.0.2.2.0.215.733.1j3j1.5.0...0.0...1ac.1.0i8Hi1TWA2k
#47 El artículo habla sobre netbooks con Windows (x86/x64), no con Android.
#3 Estaban de parranda.
EL día que los chinos saquen clónicos ARM a bajo coste con SSD's muchas compañías llorarán. Por escuchar a comercialoides engominados con mierditablets y ultrabooks frente a lo que quiere la gente.
#4 Te refieres a algo como... esto? http://www.google.es/intl/es/chrome/devices/hp-chromebook-11/
ARM + SSD. Tengo uno y con él estoy más a gusto que un arbusto. Dual boot ChromeOS y Arch Linux.
#59 Sí, pero no solo los ChromeBooks.
#62 ouch, te iba a responder y te he dado downvote (lo siento).
Estoy de acuerdo con que si varias marcas empiezan a sacar netbooks de este tipo sería un pedazo de producto para un público más o menos geek (quizás el Chromebook llame más la atención a los usuarios normales). Más que nada por ser ARM (las opciones se reducirían a sistemas operativos basados en Linux). Ubuntu podría ser una opción, si Canonical viera mercado ahí. Yo personalmente utilizo bastante ChromeOS, aunque al principio pensaba que no lo haría. Desde luego es un formato que me encanta (el netbook, cuando está bien hecho) y me gustaría ver más y mejores salir al mercado... A uno solo le queda la esperanza pues!
#4 Parte de la muerte de los netbook fue la insistencia en ponerles tocho-discos duros tradicionales con el cuento de que por el mismo dinero el SSD tiene mucha menos capacidad.
Pero amoavé: para qué co.... necesito tanto espacio de disco si con un SSD 64 Gb va sobrao, y encima de los rotatorios con partes móviles que cascan a la primera caída tonta.
Visto los netbooks han desaparecido a la vez , pinta que las marcas se han puesto de acuerdo. No les debía salir suficientemente rentable venderlos y debieron pensar que podrían ganar más pasando a la gente a ultrabooks y similares.
Tengo 3 netbooks, entre ellos un Asus con un Atom N2800, de los últimos que se fabricaron. Funciona más que razonablemente rápido, pesa poco más de un kilo y la batería dura más de 7 horas.
Me costó 260€.
Lo tienen claro para que lo cambie por un tablet o un ultrabook mientras funcione.
Pd: Una vergüenza que Intel se haya negado a hacer drivers de Windows 8 para la GMA 3600 en un equipo comprado sólo semanas antes de que saliera.
#17 Esa gráfica (junto a otros modelos anteriores) no estan fabricadas por Intel , sino por PowerVR, y de ahí su pesima calidad y soporte. Es culpa de Intel por ponerle su nombre a un producto tan malo, pero las gráficas diseñadas por Intel tienen un soporte excelente (con drivers abiertos para Linux incluso). Y yo también tenia un netbook con una Intel GMA 3600, era un todoterreno y relativamente sencillo de abrir y reparar, muy diferente a los portatiles de ahora
#17 Ídem con el acer aspire one d270. Cambié el netbook cuando me enteré de que iban a dejar de fabricarlos. Antes tenía el aspire one 110 y el cambio de uno a otro es brutal, se les estaba yendo de las manos, eran ya casi ordenadores en condiciones a poco más de 200€, además ahí está google presionando con android.
Con este muevo juegos antiguos (10 años) sin ningún problema, y más o menos aceptablemente los sims 3 por ejemplo, que es de 2009. En windows 7 eso sí, que para línux la puta gma 3600 me tiene martirizado.
#49 Yo estuve a punto de comprarme un netbook por esa época. Casi todos llevaban la gma 3600 o similar. Buscando por internet vi que la gente se volvía loca para ver la pantalla bien en linux. Imagino que también será tu caso. Al final opté por renunciar sólo por este motivo. Total , si le saco rendimiento a un netbook así es sobre todo en linux.
#51 En ubuntu sí me causó problemas al comprarlo (no sé ahora), justo después de instalarlo no iba, después pasé a mint y me funcionó al ser otro entorno gráfico, y ahora ando con debian, gnome me daba problemas pero iba, pero prefiero lxde y así estoy bien, pero es una putada no poder sacar todo el partido a la potencia que compré.
También es que yo de informática lo justito, abrir la terminal ya me produce picores.
#12 Por menos de 15 € te compras pendrives de 32 Gigas los que quieras, o tarjetas SD.
Perdón por el off-topic pero, luego los defensores de los transgénicos dicen que que es lo que los agricultores compran. Las multinacionales son las primeras en manipular el mercado de los productos siempre en función de su propio beneficio.
Cargo diario una hp mini note 2140 ya le renové batería, cargador, teclado y sigue como el primer día, y ya lleva casi 5 años conmigo.
El mercado no se acabó para las netbooks, las grandes empresas alegaron eso para dejar de producirlas.
Relacionada Los netbooks han muerto: Dell, Asus y Acer dejan de fabricar más unidades
Los netbooks han muerto: Dell, Asus y Acer dejan d...
abadiadigital.comAverías que se cuenta en la entrada que ahora se repàran en netbooks y antes no se hacía:
Equipo con 4 años, se pega un golpe, pantalla astillada. El cliente directamente nos pide un equipo nuevo. Cuando le decimos lo que hay, se gasta más de 100 Euros en la reparación.
Equipo con 3 años, deja de reconocer el teclado. Al final el problema era de la placa base, pues casi como el anterior, 90 Euros y a funcionar de nuevo
Netbook con 3 años de vida. Se moja y tenemos que cambiar casi todos los componentes. Le ha costado al cliente casi lo mismo que le costó nuevo. Pero como el decía: quiere lo mismo, no otra cosa.
Los Netbooks eran una mierda. No he probado ninguno que funcione aceptablemente bien. En la mayoría era casi imposible abrir dos aplicaciones a la vez (usar Gimp mientras hablas por Skype por ejemplo) sin que se trabasen constantemente. Para lo poco que servían era para mirar el Facebook o echar un vistazo a las noticias. Y para hacer eso ahora están las tabletas y los teléfonos inteligentes que tiene casi todo español en sus bolsillos.
#16 Si te gastabas 300€ en vez de 100 tenías un miniordenador que podía manejar cualquier programa de oficina, trabajar en internet, programar, algo de imagen, etc (conozco a uno que hizo un proyecto de fin de carrera en Autocad con uno). Y todo eso pudiéndole dar trote (no vi ninguno especialmente delicado), con su teclado, poco peso, buena autonomía... Es un producto que tiene su uso, y ahora no está cubierto por nada que esté a la venta a un precio parecido.
#29: Totalmente de acuerdo. Para viajes donde tengas que trabajar algo (y no necesites más de un word o un excel) son perfectos: caben en el bolso, si tienes que escribir algún documento o preparar hojas de cálculo etc, nada sustituye al teclado físico (todavía), accedes a internet con un poco más de comodidad que con el smartphone y te puedes ver una peli en el avión, etc. Yo guardo el mío con mucho cariño, espero que me dure.
Es una pena, pero tiene pinta que #28 tiene razón acerca de por qué los eliminan.
#40 #37 #38 #28 #34 Son tabletas de chinos con Android pilladas con un teclado, una pifia si, pero aunque parezca extraño hay gente de cierta edad que prefiere un teclado físico bien pegado a la pantalla, y para tomar notas y navegar por la wikipedia (incluso para ver vídeos), esos juguetes son más que suficiente, y no se tienen que gastar el doble de pasta o más en un ultrabook
#96 has visitado el enlace que he puesto en #38 ? Llevan Windows 8 al menos los dos primeros y no he mirado más
#97 Pues se ve que me lo he pasado, pero me refería más a lo que dice #40
#16: ¿Gimp? Hostias, es que un netbook no es ni ha sido nunca ni será para trabajar imagen a lo bestia. Ni Gimp ni Photoshop ni Inkscape ni Illustrator. El Netbook yo lo tenía de máquina de escribir: era para el Office y poco más. Como ordenador de trabajo era estupendo: programas de oficina, el navegador por si tenías que buscar algo, pero lentito para que no hubiera distracciones, y su poquito de música para ponerte los cascos y simplemente trabajar.
Mira por dónde, al final va a resultar que fue buena idea comprarme uno. Para lo que son (máquinas de escribir portátiles con un par de añadidos) están muy bien.
#16 Ahora mismo tengo abierto Chromium con unas 30 pestañas, dolphin, ktorrent i msplayer (y un par de consolas). Supongo que para ti eso es una mierda, en un ordenador de menos de 250€.
#78 Chome/ium tira mucha más ram que firefox y similares. A ti te gusta vivir al límite.
#84 Uso mucho Google+, y con lo que va mejor es con chromium.
#16 dependerá la calidad que hayas buscado, con la mia (descrita mas arriba) me saco de un apuro de diseñar unas animaciones en blender, usar cinelerra y grabar a dvd una producción, cuando mi pc de escritorio fallo en la mother.
#16 Joser es que llevandolo a la automoción es cómo decir,"una moto de 125 es una puta mierda, subiendo puertos me adelantan los camiones y cuando hago 2000km sin parar se calienta" hombre es que no es para ese uso pero para los usos básicos que le da la mayoría de la gente, internet y algo de ofimática (moverse por la ciudad y comarca) sirve
#16 No sé que netbook tendrías tú pero en mi Atom N270 he llegado a editar archivos LibreOffice de cientos de páginas e imágenes, escribir programas en C++ y Qt y programas para Android. Eso sí, el emulador no funcionaba. Y para navegar Firefox y Chrome van relativamente rápido (usa ABP para eliminar publicidad Flash y notarás un cambio en velocidad).
Tengo un netbook y una tableta, pero cada uno para algo diferente. El netbook lo uso para cuando necesito escribir largo y tendido, incluso programar con NetBeans, no es excelente pero funciona y por eso prefiero no comprar otro portátil. Lo malo es que LibreOffice no está hecho para una pantalla pequeña.
La tableta la uso para ver vídeos de YouTube, para jugar y navegar por la Web, como por ejemplo ahora (escribo este comentario pero siempre seré más lento en un teclado táctil). También es muy buena para leer pdf e epub.
#16 Un netbook no es para abrir más de dos cosas a la vez, no tanto por su capacidad de cómputo sino por su pantalla. Por eso es mejor usar Linux con netbooks, los entornos gráficos en Linux funcionan con varios escritorios virtuales, además de utilizar menos recursos los que son muy limitados en un netbook.
#16 Es que no eras consciente del uso que tenías que darle... GIMP con skype junto? Estás loco?
Estoy escribiendo desde un netbook Asus 1005HA que tiene ya casi 4 añitos. El mayor problema de estos portátiles es Windows. Me explico, los que me conocen saben que aunque use Linux, tampoco soy un evangelizador. Los primeros modelos de Netbook salían con Sugar o con Windows XP y la verdad es que con XP los portátiles van bastante bien. Pero entonces le metes Windows 7 Starter... y se convierte en una puta mierda.
He hecho diferentes pruebas de rendimiento con diferentes entornos de Linux: ubuntus, archs, todo todo... Quitando KDE hasta Gnome 3 son usables... eso si, si ya tiras a Lubuntus o XFCE y cosas así... funciona GENIAL. Con un rendimiento brutal.
#32 Totalmente de acuerdo contigo. Gran parte del fracaso de los netbooks, intencionado o no, es culpa de Windows 7 Starter. Netbook que me llega con eso, netbook que cambio a XP. No hay color.
#35 estoy deacuerdo que parte del fracaso es por meterles el win 7 pues todos van a trompicones y te acabas desesperando, pero si le metes un xp acortarás la vida útil del disco SSD considerablemente, pues el xp no soporta del todo ese tipo de discos, pero en el fondo te hace un favor porque acabarás comprando uno nuevo más rápido que irá bien con win 7, los que traen de fabrica son superlentos
#32 Quitando KDE? Estoy ahora mismo en un 1005P con chakra linux (con KDE, claro) y va perfecto.
#82 Pues yo le instalé Chakra y Arch (lo utilicé de banco de pruebas mucho tiempo) y a pesar de desactivar Nepomuk y todas esas cosillas el rendimiento que obtuve era bastante malo. No me pareció que el rendimiento fuera bueno y ya si lo comparamos con la diferencia con XFCE de velocidad te entra la risa.
#32 Lo suscribo por completo. Tengo un Acer AspireOne de hace unos pocos años, venía con Windows 7 de serie y dejaba un poco que desear, hasta que lo sustituí por Linux Mint. De lujo.
Yo compré y tengo uno de los últimos asus y no vale ni para navegar decentemente por internet, con tanto html5, jquery ajax y ostias que le han metido a las webs necesitas un maquinón, y si ya quieres jugar al candy crush te cagas. En resumen que un ordenador en el que ni se puede ver porno ni jugar al candy crush no vale ni para tomar culo.
#21 "Yo compré y tengo uno de los últimos asus y no vale ni para navegar decentemente por internet, con tanto html5, jquery ajax y ostias que le han metido a las webs necesitas un maquinón," Con Windows. Con Linux usas Luakit y parece que tienes un i3.
http://lubuntu.es/instalacion-de-lubuntu/
Y para el porno, Chromium + browser-plugin-vlc + scripts llamados viewtube + viewtubeplus .
#22 Tengo que echarle un vistazo al viewtube. Antes me copiaba el video flash de la cache del chorme, pero para evitar eso eliminaban el fichero nada más abrirlo. Aún así en Linux se podía acceder al ficehro con este script:
for i in $(pidof chrome);do find /proc/$/fd -lname "*Flash*" xargs -I cp /tmp/flash;chmod -R a+r /tmp/flash; done
Pero ahora el filedescriptor pertenece a root y no se puede leer por usuarios normales, así que hay que ejecutar el script como root y es un poco coñazo. (Por eso el chmod al final). Probaré con el viewtube. El viewtubeplus no me hace falta
#21 Qué asus es??? Me extraña mucho lo que dices. El mío es del año 2010 y me va perfecto. Eso sí, le aumenté la ram a 2GB.
Tendríais que ver el estado de mi EeePC 1005P. Va por su tercera pantalla (claro que la primera le duró 15 días, así de bestia soy). Pero funciona, y me atrevería a decir que mejor que un portátil normal con el doble de RAM (portàtil con 4GB, netbook con 2GB).
#7 Pues a ese portátil debe hacerle falta un buen repaso ....
Ha un interesante comentario en el artículo:
me entro curiosidad una ves que lei tu entrada; fui a http://dx.com/s/netbook y para mi sorpresa todas las netbooks que manejan son con android -un una con windows CE … quien usa windows CE actualmente en una netbook? -
Imagino que las marcas han dejado de fabricar los netbooks porque no querían que la gente tuviese un ordenador completo a bajo precio (aunque fuese de poco rendimiento). Ahora que han dejado el hueco en el mercado se reintroducen en él pero con sitemas operativos menos "serios" y que dan menos posibilidades. Con lo que vuelven al cauce que ellos quieren. que no es otro que "So quieres un ordenador completo y portátil, págate una pasta".
#37 #38 Esos son con android. Es decir , netbboks casi de "juguete". Como los que mencionaba en #28
#40 Pero en este pone Drivers para Windows 7, ¿qué significa eso? http://www.amazon.es/MioMundo-Notebook-Procesador-Resoluci%C3%B3n-800x1280/dp/B00FAQ697C/ref=sr_1_2?s=computers&ie=UTF8&qid=1383904845&sr=1-2
#28 Tengo uno como esos con Debian ARM y mucha potencia no es que se saque, a duras penas puedes emular la Megadrive o usar un navegador como Surf. Y todo ello bajo DWM.
Un compañero va a optimizar el kernel del Debian para que tire el sistema más rápido, pero como digo, la potencia comparable con Intel es la de un PIII 450MHZ.
En el caso del RicoMagic, unos 800mhz. Si lleva aceleradora y soporta VFP, le doy como un pentium 3 1,2 GHZ .
Si una compañía importante se decidiese a volver a sacarlos se iba a forrar bien a ventas.
#8 Simplemente imaginad un netbook barato con una SSD de 8 gigas bajo Linux con una batería de mas de 20 horas, como las antiguas PDA de HP Jornada.
Decir que se venderían pocos es ser irreal.
#9 Con un netbook de esas características la gente ya casi no compraría ultrabooks.
#10 Sobre todo para una empresa. Apuntas todo lo que sea bajo su teclado QWERTY y dejándolo en suspension el equipo te dura para más de medio mes sin recargar.
#9 A mi es que 8 gigas se me quedaria enano de cojones, a no ser que fuese ampliable de alguna forma.
#9 yo tengo uno de esos, un Dell Mini 9 con Ubuntu Netbook Remix. Entrada SD completa para la cámara, conexión ethernet, teclado físico, me resultó muy útil para viajes (Japón donde muchos hoteles tienen internet por cable y no WiFi)
como dueño de un flamante asus eeepc 700 (el que sale en la imagen del articulo) puedo decir que muertos y bien muertos estan
Eran un cagarro, y si querias uno medio decente ya se iba por los 300 pavos. Hoy dia cualquier tablet de esas de 100 euros tienes mas que de sobra y son mas potentes que los netbooks. Ponle un funda teclado y a tirar millas, que nos ahogamos en un vaso de agua.
A mi en su momento el netbook me sirvio la mar de bien para lo que queria, viajes en autobus, pero a dia de hoy teneis tablets que son mejores para todo (si habeis probado un teclado de un netbook no me pondreis esto como argumento a favor, porque son horribles) y ademas ofrecen mejor caracteristicas precio/rendimiento que los netbooks en su momento ( a mi el mio me costo 190 euros, y tiene un intel celeron a 700 mhz y 512 mb y una resolucion de 800x480, y la bateria duraba 2 horas con suerte, por no hablar de que decir que es una estufa es quedarse corto...estamos hablando del 2008, hoy dia una tableta de 100 euros tiene ya minimo un arm 1.6ghz (o incluso dual core) resolucion 1024x720 y 1GB de ram.
PD: en el carrefour da la casualidad de que venden un netbook marca la pava por 80 euros. De hecho en el carrefour si que venden pero con android
#83 Yo me paso días y días seguidos tecleando en un netbook. Es más, lo prefiero a un portátil convencional.
Yo tuve la suerte de agarrar uno de los últimos Eee PC, que ya venían con AMD Fusion (con lo que ya pueden con vídeos Full HD sin problemas), 4GB de ram, Win7 Home Premium, etc a finales de 2011, hace 2 años. Y no lo cambio por ningún tablet.
#83 "Ni el iPad ni ningun netbook se pensaron para trabajar 8 horas tecleando.
Discrepo. Puedo pasarme 4 horas en un netbook haciendo scripts o enviando correos. No será muy cómodo, pero si mucho más usable que un IPAD, donde no aguanto ni cinco minutos.
"Pero hoy día ya no todos los trabajos se hacen con máquina de escribir. " Los servidores se administran por parte de magia, al igual que los informes de trabajo, esquemas, hojas de cálculos, BBDD y demás...
Yo todavia uso mi eee900 (creo que tiene 5 años ya) a diario.
Esto parece el anuncio de que bien nos lo pasabamos con los jueguetes de antes: un paaaaalo!!!
Yo todos los netbooks que vi eran horrorosos, de leeeentos, inusuales. Con sistemas operativos raros, capacidades extrañas.
No, no y no. No puedo llamar ordenador a eso.
Recuerdo uno que tan lento que en el arranque podias optar a ejecutar varias aplicaciones (Skype, mail, …) en vez de cargar el sistema operativo que tardaba media hora.
Lo barato a veces sale caro. A mi me pasó con un champú de marca blanca del Erosky. Creí que al ser para niños, seria suave y aquello era peor que echarse Fairy. Acabó en la basura.
Y ahí es donde acabaron los netbooks, y donde puedes encontrar todos los repuestos que quieras, con olor a ordenador nuevo de Dell, no fué una decisión de alguien de márketing.
Recuerdo cuando discutía que los ordenadores con pantalla de fosforo verde eran horrorosos y que era fácil y mas barato haerse con un Amiga a todo color, y decian que los Amiga no eran ordenadores serios, que eran para jueguitos. ¿Para que iban a querer en un banco pantallas a color?
Hay gente capaz de no ver la realidad, capaz de defender lo indefendible. Y rematarla diciendo que un iPad no sirve para nada …
#76 Un Ipad sin teclado físico para cosas serías vale lo mismo que un Telesketch. No me imagino escribiendo 8 seguidas horas golpeando un cacho tabla. Antes me hago repartidor.
#77 Ni el iPad ni ningun netbook se pensaron para trabajar 8 horas tecleando. Pero hoy día ya no todos los trabajos se hacen con máquina de escribir.
Pues yo tengo el asus eeepc 900a. El segundo que sacaron, me costó 200€. Un celeron 900, 1 GB de RAM y disco ssd de 16 GB algo lentillo para lo que es un ssd. Pero con lubuntu o Debian en lxde va como un tiro. Y como un tiro digo un arranque en 30 seg a escritorio, 5 segs en apagarse y un consumo de 80-120 MB de RAM recien arrancado. Libreoffice, firefox, perfectos. Quizá un poco peor videos de youtube pero señores es un 900 Mhz...
¿Problema después de los años? Como todos los portátiles, la bateria que está a punto de palmarla, pero hay recambios. Y quizá me anime a cambiar por un mini ssd de 32GB para que corra mas.
Y he visto los acer y eeepc con intel Atom, sin wins xp y con linux ¡Vuelan!
#92 http://www.planetwatt.com/blogs/1/18/watt-os-r7-5-released
Edición microwatt = Ultrarápida.
#91 Para vídeos, lo que te dije con browser-plugin-vlc o Smplayer, el cual trae visor de Youtube integrado.
#91 Yo tengo uno con 512 mb de ram y un ssd de 7 gb y con una distro española llamada minino, va de lujo, mucho mas rápido que el portatil "grande" con W7, de hecho lo usamos mas puesto que arranca en un tiro, se apaga aún mas rápido, y va mucho mas fluido que el W7
Indudablemente los netbook tienen una relacion funcionalidad-precio genial, pero ver conspiranoias de la industria no se yó si tiene mucho sentido. En cualquier caso, si la oportunidad de negocio está ahí, a resucitar se ha dicho:
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=asus+eee+pc&rt=nc&LH_PrefLoc=2
Yo tengo dos...el primero me la colaron con un acer, con la mierda de la intel gma 500 (como dijeron antes...PowerVR...) con lo cual meterle linux era ardua tarea. Lo conseguí vender y me pillé un compaq, y la verdad es que muy bien, me hizo el apaño, me informé de los componentes y podía meter linux sin problema, e iba feten.
Renové al tiempo y lo iba a jubilar, pero...le metí un open media vault, y quitando que la ethernet no es gigabit, tengo un NAS con un disco usb externo, consumiendo no más de 9w. Con su FTP, su cliente bittorrent y ampliable de espacio lo que yo quiera.
Así que aunque tuve una sensación agridulce al principio, ahora estoy contentísimo con los netbooks, aunque no haga su función principal para la que fue diseñada.
¿Que no hay? http://www.amazon.es/b?ie=UTF8&node=937993031 Buscando alguno hay
Justo me acaban de dejar uno para que le devuelva a la vida. Un Toshiba NB500 que venía con Windows... Le instalé CrunchBang [1] y va como la seda. Me va a dar pena devolverlo ;(
[1] http://crunchbang.org
[2] Descargar: magnet:?xt=urn:btih:88fa8516ca2b3d3d4186752084f93a59918fa351&dn=crunchbang-11-20130506-i686.iso&tr=http%3A%2F%2Fbttracker.crunchbanglinux.org%3A6969%2Fannounce
#!
Mi EEEPC 1000h duraba más bajo Kubuntu que bajo XP o Win7. Digo duraba porque la batería hace tiempo que murió, ahora dura cosa de un minuto...Sigue siendo suficiente para salvar un micro-corte o falso contacto en el enchufe. Ahora hace perfectamente de servidor. Como es canijin, está en la encimera de la tele, debajo del router. Servidor de archivos, de VPN (viajo a China a menudo, así que es útil), y ahora de pruebas para una página web. Para un cacharrín comprado a modo de juguete en 2008 y por cuatro gordas, está aguantando mucha tralla. Por supuesto, todo desde linux. Para estos cacharrines, me parece un OS mucho más liviano y eficiente.
Yo compré una Asus y realmente la usé poco. Le instalé una distro ligera de Linux, probé con dos, y aún así iba bastante lenta. En realidad no me fue muy útil. La tengo guardada. Traía instalada una barbaridad que me costó quitar (la partición de recuperación) Windows Vista. El problema es que cuando la compré de 11,6 pulgadas venían paradójicamente con procesadores más lentos. Ahora tengo una tablet Asus que se le puede poner un teclado, pero no lo he comprado. Las suites de oficina para Android todavía son muy limitadas, estoy esperando que LibreOffice saque su versión.
Son la ostia.,voy por el segundo Acer One comprado de segunda mano. Contentisimo.
Lo único bueno de que los matasen, es que cuando las tiendas se estaban intentando librar de stock, tuve ocasión de hacerme con 4 de ellos, unos Asus Eee901, tirados de precio. Con mod de pantalla táctil, cambio a SSD rápido de 32GB y baterías extra, van de lujo bajo Ubuntu.
Salvo porque la pantalla no es capacitiva sino resistiva, todavía no hay tableta que los supere en características.
Ya está reunidos de los conspiradores del capirote de papel albal de menéame. Si las compañías dejaron de fabricar netbooks es que no se vendían en cantidades suficientes y menos con la llegada de los tablets.
#36 Pues si. Seguro que el hecho de que una tablet de 200 € les de mil vueltas no ha tenido que ver con la decisión.
Lo que ha tenido que pasar es que "los de arriba" quieren vendernos ultrabooks de 800 €, porque como todos sabemos el que usaba un netbook castañero es un cliente potencial en bruto
#36 #112 Bueno, esto creo que no entra en la categoría de conspiranoia.
Simplemente se plantea si las empresas no abandonaron los netbooks demasiado pronto.
Más: http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_ss_i_0_7/178-1651038-5467549?url=search-alias%3Daps&field-keywords=netbook&sprefix=netbook%2Caps%2C243&rh=i%3Aaps%2Ck%3Anetbook
Ufff, yo tengo por ahí un Asus 701SD, y no sé qué uso darle. ¿Ideas que no consistan en convertirlo en pisapapeles?
Me corto las manos antes que usar un netbook.
Alguien me puede recomendar alguna distribucion de linux tan ligera como windows XP? Que no sea muy dificil de usar?
Crunch, quizas?
lubuntu no lo corre ni loco.
#24 yo tengo un eeepc, y tengo easy peasy.. especial para tablets, muy recomendable, me va genial, rapido, y bien.
antes tenia un debian con lxde...iba ligero tambien, pero este es mas bonito, la verdad.
#24 El XP se reemplaza muchas veces por Lubuntu. Además queda un sistema más ligero.
Para mi gusto Xubuntu vale igual y es un escritorio prácticamente completo.
#24 Peppermint OS (Ubuntu 13.04 + Lxde) lo tengo en mi Asus eeepc 1005HA