#4:
Una cosa a tener en cuenta: el gobierno estadounidense dijo hace 5 días que Al Assad se preparaba para realizar otro ataque químico. Y los rusos dijeron que lo que ellos tenían era información de que se estaba preparando un ataque químico de falsa bandera por parte de los rebeldes.
Como siempre digo todavía es pronto, pero teniendo en cuenta los antecedentes y que hablan de un ataque de cloro, tiene toda la pinta de que los culpables han sido los rebeldes. Si no es que se trata de simple "intoxicación por polvo". Ya en el pasado han ocurrido hechos similares con "sofocaciones masivas" en Siria, y el culpable no era el gas cloro, sino el polvo levantado debido a los bombardeos y el derrumbe de edificios.
#5:
Los rusos y los sirios todavía están esperando a que alguien se digne a investigar el anterior...
CC #4
Una cosa a tener en cuenta: el gobierno estadounidense dijo hace 5 días que Al Assad se preparaba para realizar otro ataque químico. Y los rusos dijeron que lo que ellos tenían era información de que se estaba preparando un ataque químico de falsa bandera por parte de los rebeldes.
Como siempre digo todavía es pronto, pero teniendo en cuenta los antecedentes y que hablan de un ataque de cloro, tiene toda la pinta de que los culpables han sido los rebeldes. Si no es que se trata de simple "intoxicación por polvo". Ya en el pasado han ocurrido hechos similares con "sofocaciones masivas" en Siria, y el culpable no era el gas cloro, sino el polvo levantado debido a los bombardeos y el derrumbe de edificios.
Puede ser mentira, puede ser verdad. Pero esta es la táctica que han estado usando desde la Guerra del Golfo, que siempre, o en la gran mayoría de ocasiones, ha resultado en mentira.
A ver retrasados mentales después de 200 años de ataques de falsa bandera todavía seguís cayendo, mientras siga cayendo gente seguirá habiendo ataques de falsa bandera. EEUU planifica que los rebeldes hagan el ataque químico para echarle la culpa a Siria y poder atacar como quieren hacer desde que crearon la guerra en Siria apoyando a los follacabras. Con lo claro que esta todo, un poco mas tontos y no nacéis.
#12
Hay que ver el poco respeto que tienes para argumentar tus ideas ….…..................................con lo poco que cuesta poner delante "sres y sras"
"Washington (CNN) El ejército de Estados Unidos tiene barcos y aviones cerca de Siria por si el presidente Donald Trump ordena atacar, pero hasta el momento no parece, si el gobierno sirio hace movimientos para un ataque con armas químicas, varios funcionarios de defensa han dicho a la CNN."
Será mentira o no, pero el Assad no sale en ningún lado diciendo que no ha sido él. Y en una era en que hasta el Estado Islámico se hace oír en las redes sociales, es raro que este señor no salga a defenderse con saña.
Maduro será lo que sea, igual que Chavez, pero bien que se han hecho oir cuando les han acusado de algo...
#8 Pues la verdad, no se donde quieres que salga. Al Assad ha repetido por activa y por pasiva que su ejército no ha realizado ni un solo ataque químico, y que todos son o montajes o ataques de falsa bandera. Puedes creerle o no, pero defender se ha defendido. Lo que pasa es que claro, no habla español, y por tanto tiene poca repercusión en nuestros medios de comunicación. Pero te aseguro que no se ha quedado callado.
Comentarios
Una cosa a tener en cuenta: el gobierno estadounidense dijo hace 5 días que Al Assad se preparaba para realizar otro ataque químico. Y los rusos dijeron que lo que ellos tenían era información de que se estaba preparando un ataque químico de falsa bandera por parte de los rebeldes.
Como siempre digo todavía es pronto, pero teniendo en cuenta los antecedentes y que hablan de un ataque de cloro, tiene toda la pinta de que los culpables han sido los rebeldes. Si no es que se trata de simple "intoxicación por polvo". Ya en el pasado han ocurrido hechos similares con "sofocaciones masivas" en Siria, y el culpable no era el gas cloro, sino el polvo levantado debido a los bombardeos y el derrumbe de edificios.
Los rusos y los sirios todavía están esperando a que alguien se digne a investigar el anterior...
CC #4
Puede ser mentira, puede ser verdad. Pero esta es la táctica que han estado usando desde la Guerra del Golfo, que siempre, o en la gran mayoría de ocasiones, ha resultado en mentira.
es una trampa...
A quién beneficiaría un ataque químico en las circunstancias actuales.?
#3 a Estados Unidos.
Y se viene otra ronda de apoyo para los de daesh de parte de EEUU...
A ver si los franceses, ingleses, alemanes, etc, se deciden de una vez a quitar el apoyo a los colaboradores de daesh... (eeuu)
A ver retrasados mentales después de 200 años de ataques de falsa bandera todavía seguís cayendo, mientras siga cayendo gente seguirá habiendo ataques de falsa bandera. EEUU planifica que los rebeldes hagan el ataque químico para echarle la culpa a Siria y poder atacar como quieren hacer desde que crearon la guerra en Siria apoyando a los follacabras. Con lo claro que esta todo, un poco mas tontos y no nacéis.
#12 completamente de acuerdo, pero no creo que sea necesario insultar por muy nervioso que te pongan. Haya paz
#12
Hay que ver el poco respeto que tienes para argumentar tus ideas ….…..................................con lo poco que cuesta poner delante "sres y sras"
relacionada: http://edition.cnn.com/2017/06/28/politics/syria-us-military-chemical-attack/index.html
"Washington (CNN) El ejército de Estados Unidos tiene barcos y aviones cerca de Siria por si el presidente Donald Trump ordena atacar, pero hasta el momento no parece, si el gobierno sirio hace movimientos para un ataque con armas químicas, varios funcionarios de defensa han dicho a la CNN."
Será mentira o no, pero el Assad no sale en ningún lado diciendo que no ha sido él. Y en una era en que hasta el Estado Islámico se hace oír en las redes sociales, es raro que este señor no salga a defenderse con saña.
Maduro será lo que sea, igual que Chavez, pero bien que se han hecho oir cuando les han acusado de algo...
#8 Pues la verdad, no se donde quieres que salga. Al Assad ha repetido por activa y por pasiva que su ejército no ha realizado ni un solo ataque químico, y que todos son o montajes o ataques de falsa bandera. Puedes creerle o no, pero defender se ha defendido. Lo que pasa es que claro, no habla español, y por tanto tiene poca repercusión en nuestros medios de comunicación. Pero te aseguro que no se ha quedado callado.
#8 En la primera está ahora haciendo declaraciones, corre y lo verás...