766 meneos
1990 clics

Reino Unido podrá acceder legalmente al historial de navegación de sus ciudadanos

Una propuesta también conocida popularmente como Snooper’s Charter, lo que vendría a ser algo así como carta blanca/licencia para fisgones o privilegio para fisgones. Una medida que ahora ha aprobado el Parlamento y que, además de lo dicho, brindará a las autoridades la posibilidad de obtener otros datos relacionados con aplicaciones como WhatsApp y Snapchat.
etiquetas: reino unido, historial
266 500 0 K 417 tecnología
Comentarios destacados:                             
#30   #6 Es cachondo, en Taiwán tienen cámaras cada dos por tres, en prácticamente cada cruce dentro de las ciudades y un número enorme fuera de ellas, no creo que UK sea el país más videovigilado...
Pero (y es un gran pero) existen diferencias:
1. Al contrario que en UK no están centralizadas todas las grabaciones
2. La policía permite el acceso a las cámaras ante el más mínimo problema ciudadano, desde un choque de tráfico, un robo menor pasando por una pelea hasta un golpe en un coche aparcado...
La gente percibe la utilidad de las cámaras ya que les permite solucionar problemas cotidianos.

Una de las razones por las que el sistema de vigilancia en UK es inútil es que no lo tienen por la ciudadanía, sino para controlar a la ciudadanía.
#1   Que corto se quedó Orwell.
votos: 69    karma: 446
#32   #1 Tardaba en aparecer Big Brother.
votos: 2    karma: 26
#35   #1 esperamos que Black Mirror no acierte ni una :shit:
votos: 3    karma: 33
#50   #35 si acertó hasta con lo de Cameron zumbandose a un cerdo, y se quedó hasta corto...
votos: 1    karma: 14
#87   #50 Imagino que el tema sería vox populi en determinados círculos y que por eso rodaron ese episodio.
votos: 0    karma: 13
#2   soy yo o UK cada vez da más grima :-(
votos: 18    karma: 136
#6   #2 No es de extrañar en el país con más videovigilancia del mundo:
www.cuatro.com/mas-de-cuatro/Videocontrolados_0_1093575010.html

Vídeovigilancia que no está demostrada a tenor de los resultados que da, y de las serias implicaciones que tiene contra los Derechos Humanos.
votos: 7    karma: 69
 *   V.V.V.
#30   #6 Es cachondo, en Taiwán tienen cámaras cada dos por tres, en prácticamente cada cruce dentro de las ciudades y un número enorme fuera de ellas, no creo que UK sea el país más videovigilado...
Pero (y es un gran pero) existen diferencias:
1. Al contrario que en UK no están centralizadas todas las grabaciones
2. La policía permite el acceso a las cámaras ante el más mínimo problema ciudadano, desde un choque de tráfico, un robo menor pasando por una pelea hasta un golpe en un coche aparcado...
La gente percibe la utilidad de las cámaras ya que les permite solucionar problemas cotidianos.

Una de las razones por las que el sistema de vigilancia en UK es inútil es que no lo tienen por la ciudadanía, sino para controlar a la ciudadanía.
votos: 35    karma: 227
#51   #30 no te equivoques. Es un sistema super util. Solo que es útil para el gobierno, no para la gente.
votos: 6    karma: 50
#112   #30 Me recuerda de cuando mi padre perdió su cartera en el metro de Madrid con una camera observando directamente adonde se produjo el hecho, las taquillas del Metro cerca del hospital adonde tenia que ir. Rechazaron toda posibilidad de comprobar como podía haber ocurrido la perdida o si fue un robo sigiloso. Vamos, que incluso un trabajador del Metro se la podía haber quedado sin problema.
votos: 1    karma: 16
#123   #30 No he encontrado el enlace que pone que en UK solo un 25% de los espacios públicos no son videovigilados. El hecho de que "veas las cámaras" debería ya tranquilizarte. El problema de UK es que las cámaras no se ven, y mientras la cantidad de delitos prácticamente no disminuye, el número de cámaras sigue aumentando:
journalistsresource.org/studies/government/criminal-justice/surveillan

Algo que además afecta también al bienestar de la población.…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
 *   V.V.V.
#48   #6 La administración Obama ya reconoció que la vigilancia de la NSA no ha ayudado con la lucha antiterrorista...
votos: 2    karma: 25
#52   #48 tienes link?
votos: 0    karma: 8
#60   #52 Aquí se cuenta como indirectamente dicen que no www.washingtonpost.com/world/national-security/nsa-phone-record-collec
Pero si no recuerdo mal hay por ahí en algún lugar algo oficial de la administración Obama...
votos: 5    karma: 46
#64   #60 gracias salao
votos: 0    karma: 8
#98   #48 Obviamente. Si tienes algo que ocultar no vas a usar los métodos de comunicación que sabes que están vigilados. Incluso un comentario en meneame podría contener mensajes secretos.
votos: 0    karma: 7
anv anv
#99   #98 talmente de acuerdo, para comunicaciones a corto plazo lo mejor es siempre por ofuscación...
votos: 0    karma: 9
#29   #2 Solo están legalizando lo que llevan años haciendo
votos: 4    karma: 37
#3   Clear history when Firefox closes.
votos: 0    karma: 8
#10   #3 No te va a servir para nada. Quien almacenará tu historial de navegación durante el último año es la operadora que te proporciona el servicio de acceso a la red.

La novedad es el hecho de que la operadora almacene ese historial, porque en tiempo real ya se hace en España si hay orden judicial.
votos: 17    karma: 135
#21   #18 Ya lo decía en #10, no hace falta que me corrijas ni que vayas de "enterao". A ver si te lees tú bien los comentarios antes de meter la pata. Lo que indicaba en #15 es la forma de sacar el historial con el teclado.
votos: 2    karma: 18
 *   BanThis BanThis
#22   #21 Buenooo, relájate que no es para tanto.
votos: 1    karma: 21
#23   #22 No es para tanto pero ya has tenido que abrir la bocaza diciendo a los demás a ver si se leen las cosas. Enterao de los cojones. Y ahora ya me relajo.
votos: 5    karma: -10
 *   BanThis BanThis
#24   #23 lo he dicho de manera casi que afectiva con un "coñe". Pero oye, quien se pica...
votos: 3    karma: 36
#25   #24 Lo de "enterao" de los cojones también es en tono cariñoso. Yo soy así de afectivo ;)
votos: 1    karma: 0
 *   BanThis BanThis
#26   #25 Y lo de "abrir la bocaza" y demás también. Anda, anda, vete a dormir que se te empieza a notar la falta de sueño :-P
votos: 3    karma: 32
#108   #10 Entonces siempre https
votos: 0    karma: 7
anv anv
#129   #10 La novedad no es esa ya que ya se guardan esos datos por la Ley de conservación de datos que se basa en la Directiva europea de retención de datos (la novedad es que puedan acceder a ellos sin pasar por el poder judicial):

boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-18243

No hay que confundirla con la LGC. La noticia habla sobre las dos.
votos: 0    karma: 10
 *   ann_pe ann_pe
#53   #3 Eso no serviría, pero con un simple proxy, ya haces el apaño. Es lo que uso yo en el curro para saltarme los bloqueos. Ellos sólo verán que te has conectado a un servidor externo.
votos: 1    karma: 15
#69   #3 La informacion la guarda del ISP así que de poco sirve eso. La solución es usar algo más anónimo (tor) o un servicio de VPN anónimo, que hay unos cuantos.

Algo de este rollo: freevpn.me aunque no lo he probado nunca.
votos: 1    karma: 16
#4   Que visionarios!!! Entre los que quieren echar y los que no van a querer ir, se van a comer los cocos
votos: 0    karma: 14
#5   ¿Esto no vulnera ninguna directiva europea?
votos: 5    karma: 55
#66   #9 Siguen estando en la UE...
votos: 1    karma: 18
#38   #5 ahora tienen vía libre!
votos: 0    karma: 7
#117   #5 Se salieron de Europa. Lo fácil es después de navegar es borrar el historial de navegación o ir en inprivate. Como hacemos todos con el porno :troll:
votos: 0    karma: 7
#7   Al final la gente usará Internet solo para lo que quiera que el gobierno/sociedad/amigos sepa de él y para ver porno. Y para buscar como hacer bombas y preparar atentados usará otros medios, ya inventados, más eficaces y más seguros.
votos: 2    karma: 31
 *   C0BRA C0BRA
#54   #7 mas eficaces que internet?
votos: 0    karma: 8
#58   #54 y que Asia y América
votos: 0    karma: 11
#63   #58 por ejemplo?
votos: 0    karma: 8
#118   #54 Libros
votos: 0    karma: 10
#110   #7 aunque es muy tremendista no vas muy desencaminado. Al final Internet para transferir datos sólo tiene gracia por la inmediatez. Pero si resulta que se que me van a espiar y quiero enviarte a ti cosas ilegales te mando un usb cifradisimo en un paquetito y como mucho, no te llegará. Que si te mando 10 a 10 sitios diferentes alguno te llega. Es absurdo. Ya sabemos todos que da igual que tengas vpn ni tor ni mierdas. Si te quieren leer van a hacerlo.
votos: 1    karma: 21
#124   #122 el comentario en #7 dice que hay metodos "más eficaces y más seguros". Lo de mas seguros es una obviedad en la que todos estamos de acuerdo, pero estamos discutiendo la parte ee "mas eficaces". los libros no son, ni de cerca, mas eficaces que internet a la hora de hacer una bomba.
votos: 0    karma: 8
#11   ¿Cuándo vendrà el Gran Virus?
votos: 1    karma: 9
#120   #28 eso llevan diciendo 30 años
votos: 0    karma: 8
#12   Y no es ni Cuba, ni Corea del Norte, ni Venezuela, ni China, ni...
votos: 11    karma: 70
#13   Ctrl+mayusculas+N
votos: 0    karma: 9
 *   kelonic kelonic
#15   #13 CTRL + H ;)
votos: 0    karma: 10
#18   #13 #15 a ver, que os entereis, eso sólo sirve para que no quede rastro en vuestro ordenador, pero aquellos lugares por donde hayan pasado las conexiones, es decir, los de vuestro isp, sí que pueden saber por dónde habéis estado.

Si hasta lo pone la primera vez que abrís una de esas, coñe, que hay que leerse a veces las cosas.

Es decir, que si por ejemplo hacéis eso en el trabajo para que no os pillen, como tengan simplemente un proxy instalado en la red local, os joden vivos igual.
votos: 9    karma: 82
#93   #18 Que además es lo normal a no ser que trabajes en seguros Pepe.
votos: 2    karma: 27
#14   Ellos han votado para eso. Ahora que asuman las consecuencias.
votos: 0    karma: 14
#16   FUERZA A TRAVES DE LA UNIDAD.
UNIDAD A TRAVES DE LA FE.


No se si alguien lo pillará.
votos: 22    karma: 163
#34   #16 ¿eso es de v de vendetta? Yo no sé si Alan Moore es un visionario o los políticos ingleses usaron sus ideas sobre el fascismo post-tatcheriano para llevarlas a la práctica.
votos: 1    karma: 16
#56   #34 o a lo mejor simplemente copió a orwell
votos: 0    karma: 8
#102   #56 lo he mirado y en Internet no ponen nada de que esa frase sea de Orwell. ¿Ahora cualquier inspiración o tema similar es plagio o qué?
votos: 0    karma: 7
#71   #34 Yo creo que es la salida que intentarán los grupos de poder cuando este sistema colapse. En el fondo siguen siendo los mismos...
votos: 0    karma: 7
#61   #16 No lo pillo
votos: 0    karma: 7
#97   #61 V de Vendetta
votos: 1    karma: 16
#17   Anda mira, si en Reino Unido tienen internet desde 1984...
votos: 5    karma: 57
#79   #17 El Ingsoc es el camino.
votos: 0    karma: 8
#19   Lo que decia
www.meneame.net/c/20577372

Vaya brutal incentivo a las vpn, proxys privados y todo tipo de software y hardware. Y como los ricos seran los que podrán pagarse esto, esta ley es solo para los pobres.

Otro qe encubierto y una subvención encubierta a las empresas que se dedican a todo eso de las vpn, proxys privados, etc.

Como coño creeis que navegan la reina, el principe carlos, el principe charlie, esta tal may y su familia, cameron, ...
Preguntadselo, ya vereis que evasivas o que burdas mentiras.

Ademas el sistema de May y familia estará pagado con los impuestos de todos los pobres britanicos.
votos: 7    karma: 67
#37   #19 Una VPN no es garantía de privacidad, te faltaría al menos Tor.
votos: 3    karma: 41
#46   #37 Me interesa saber más. Tenía entendido que una VPN cifra la comunicación entre mi PC y un punto en el mundo donde ya no tienen autoridad (pongamos Holanda) y, si son serios y cumplen el contrato, no registran quien se conecta donde.

Que yo sepa tu proveedor de Internet ya no sabe ni qué haces.
votos: 1    karma: 17
#70   #39 , #46 y #33 Me lo podeis aclarar?

Cuando conectas a un VPN va la conexión cifrada de tal manera que tu ISP no sabe nada? Cuando haces una consulta a un servidor DNS para resolver un nombre de dominio, no puede el ISP saber entonces qué estabas mirando? Cómo va eso?
votos: 0    karma: 7
#75   #70 digamos que, hablando rápido y mal, tu ISP "solo ve" que tienes una conexión VPN con tal dirección IP y punto.
votos: 3    karma: 28
#76   #75 La verdad es que aunque sea sólo para que no manejen tus hábitos y los vendan, ya me parece interesante. Algun servidor para contratar una VPn interesante?
votos: 0    karma: 7
#95   #70 Cuando conectas a un servidor VPN todo lo que sale y entra de tu PC a internet va cifrado. Si esta bien hecho las peticiones al DNS también, todo el tráfico. Puedes comprobar que saben de ti en Internet (cualquier web que entres o tu proveedor por ejemplo) aquí ipleak.net/

Tu ISP solo puede ver trafico cifrado y a donde va esa conexión pero el otro extremo de la conexión puede estar en un país que no permita espiar a sus ciudadanos. Ademas los servicios de VPN suelen prometer que…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 13
#104   #95 Muchas gracias, y el enlace de ipleak.net/ es bastante aclaratorio también!

Sólo me faltaría saber cómo habría que configurar un navegador para que tu ordenador no guarde de ninguna manera el historial.

Es para un amigo :-D
votos: 0    karma: 7
#45   #19 Bueno yo puedo permitírmelo sin problema pero de momento no le veo utilidad a usar un proxy porque no navego por ningún sitio o búsquedas que un juez a día de hoy pueda considerar ilegal. Otra cosa es si las leyes sobre lo que es ilegal van cambiando...por ejemplo buscar porno gay en un país musulmán. Pero con las leyes en la mano no se me ocurre qúe cosas puede tener alguien en su historial en la UE que pueda ser ilegal. Hablo desde el desconocimiento la verdad.
votos: 0    karma: 7
#55   #45 No se trata de eso. Está claro que no usamos (la gente normal) nuestro ordenador para cosas ilegales.

Ahora, ponte en el ejemplo de que quieres presentarte para alcalde de tu localidad y que, de pronto, se empieza a filtrar que has visitado, porque te gusta: páginas web de porno con mapaches; o que te gusta ver vídeos de flagelaciones con gente vestida de cuero y tachuelas... lo que sea. Te aseguro que tu vida política estará acabada...

Lo mismo si "hackean" la base de datos donde se almacena esa información (para futuras investigaciones policiales) y te chantajean con tu información privada.

Es decir, no se trata de legalidad (que hagas algo ilegal) si no de privacidad, a la que tienes derecho.
votos: 3    karma: 31
#78   #55 Ajam, por desgracia soy demasiado confiado en que no hay filtraciones... quizás porque en mi país es menos frecuente que aquí. Yo no veo que se tenga que tener derecho a la privacidad de cara a un juez( si eres un pedófilo este historial puede ser una prueba más o las conversaciones de Whatsapp) pero sí que llevas razón a que hay que tener cuidado con quién accede a esa información.
votos: 1    karma: 13
#94   #45 "porque no navego por ningún sitio o búsquedas que un juez a día de hoy pueda considerar ilegal." Las leyes cambian, tus logs no. ¿Puedes asegurarme que de aqui a 30 años no habra un golpe de estado? ¿No lleguen al poder unos fascistas de manera democratica? ¿que no lleguen al poder homofobos? Imaginate que llega al poder un grupo de gente que odia algo que a ti te gusta mucho y buscaste algo sobre eso hace 10 años. ¿Puedes asegurarme que no pasara? Por eso es tan importante la privacidad, por el futuro, no por el presente.
votos: 0    karma: 7
#109   #94 Sí, por eso he dicho a día de hoy. También es importante tener esos datos para un delincuente y poder saber donde ha estado... para mi no es más que cuando la policía secreta va a determinados sitios a ver actividades sospechosas. Yo pienso que de todas formas lo van a hacer así que mejor que esté regulado.
votos: 0    karma: 7
#128   #45 La ley es rebuscada, compleja y tiene miles de vulnerabilidades para ser explotadas por crackers legales, fiscales crackers legales (black hat)

Si quieren, te encuentran.
O pueden guardar todas tus acciones e historial (y las conclusiones e indicadores basados en ese historial, las conclusiones son suyas así que igual las pueden guardar para siempre en esa base de datos que usará el nuevo reich en 2025) para cuando algun "dictador" tome el control del asunto.

O imaginate que en…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   capitan__nemo capitan__nemo
#49   #19 protonmail.com/ es gratis hasta 500 megas :-) Es un comienzo. Pero desde luego acabaré poniendo un nodo tor en casa. Por ahora mis DNSs que es una de las cosas que mas información da ahora mismo ya que la mayoría de los sitios usan https lo he sacado a opendns. Y en wifis públicas me conecto a mi vpn casera con certificado. El siguiente móvil que tenga con mas potencia, será hora de encriptar la partición de datos.
votos: 4    karma: 46
 *   chochis
#86   #19 para la semana tengo que pasar por UK a ver si tengo un rato y quedo con ellos para preguntarselo.Les mando saludos de tu parte ?

;)

p.d.
La ultima version de Opera trae VPN gratuito.
votos: 1    karma: 17
 *   Ryouga_Ibiki Ryouga_Ibiki
#92   #86 Incentivos, claros incentivos.
votos: 0    karma: 12
#20   Recomiendo la última temporada de SouthPark. Se mueve entre esto, las elecciones americanas y el nuevo fenómeno de la muerte digital.
votos: 2    karma: 26
#27   ¿UK volviendo a la represión de los 70?
votos: 0    karma: 7
#31   UK se está convirtiendo en la nueva Roma.
votos: 0    karma: 10
#33   Lamentable. El que se lo quiera saltar tira de VPN y pista..
votos: 3    karma: 32
#40   Este es el país que tanto mola porque hace referendums y todo eso cuna de la libertad. Obviamente como dice #33 o #39 hay soluciones pero no demos pistas.
votos: 0    karma: 7
 *   Propaghandi Propaghandi
#36   Reino Unido entre más lejos, mejor.
votos: 0    karma: 9
#89   #36 Reino Unido entre cuanto más lejos, mejor.
votos: 1    karma: 22
#39   El gobierno, siempre un paso por detras. VPN (256-bit) a nivel de router (dd-wrt) con privateinternetaccess.com, y DNS con level3.com. Y para cosas sensibles, encima de eso, navegacion con Tor.

Venga, dime en que paginas me meto :-).
votos: 1    karma: 17
#41   #39 apuesto por meneame y pornhub.
votos: 4    karma: 39
#44   #41 Deben ser las 4 pajas más encriptadas del mundo.
votos: 5    karma: 44
#114   #44 me descojono xD
votos: 1    karma: 16
#42   #39 Todo eso para meterte 3 ratos en meneame y en el as? :shit:
votos: 0    karma: 7
#43   #39 Menéame, Reddit, Forocoches, Twitter, OsNews, News.ycombinator, FSF y DefectiveByDesign.
votos: 1    karma: 21
votos: 0    karma: 10
#74   #39 Con prohibir las VPNs, o que solo te puedas conectar a unas que ellos controlan, lo tienen todo hecho.
votos: 0    karma: 9
#115   #74 y con prohibir el acceso a Internet o controlar las redes sociales al estilo de China, ya ni te cuento... :roll:

Como si las empresas, bancos, etc. no usaran VPN para conectarse, en cuanto quieran empezar a censurar a nivel bestia, se quedan solos.
votos: 0    karma: 8
#113   #39 xhamster.com
votos: 0    karma: 9
#47   Cuanto cotilla....y lo escoceses que piensan de eso.
votos: 0    karma: 7
#57   Big Brother is watching you  media
votos: 0    karma: 8
#62   England Prevails!  media
votos: 4    karma: 46
#65   Como los ingleses no tienen constitución escrita, éstas cosas las arreglan de un plumazo, aquí una medida de este tipo necesitaría enmendar la Constitución que garantiza, como derecho fundamental, el secreto y la inviolabilidad de las comunicaciones
votos: 1    karma: 17
#67   Se van a hartar de ver porno :troll:
votos: 0    karma: 10
#68   Ahora la UE no les podrá decir que eso es antidemocrático :tinfoil:
votos: 0    karma: 10
#72   Otra razón más para pasarse a Linux
votos: 1    karma: 5
#73   seguramente la mía sea una opinión minoritaria pero... ¿y que mas da? a mi me la suda que me miren el historial, no tengo nada que ocultar, como si me quieren pinchar el teléfono no me puede importar menos.
votos: 2    karma: 16
#77   #73 Desde luego espero que la tuya sea una opinión minoritaria. Ciudadanos con esa mentalidad son muy bienvenidos en sitios como Korea del Norte.

Te invito a que pienses un poco más lejos. Imagínate viviendo en tu casa de cristal sin cortinas y con un gobierno con acceso a todos tus comunicaciones, no sólo las actuales si no todas las que hayas hecho en tu vida. No te parece que es demasiado peligroso dejar tanto poder en manos del gobierno de turno? Y qué pasa si ese gobierno de turno no…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 22
#80   #77 Si vamos a debatir o intercambiar opiniones deja las falacias de un lado, que mierda es eso de "Korea del norte" ¿acaso he dicho yo que quiero que me priven de mi libertad o algo por el estilo? es lo que das a entender, lo que digo es que si las fuerzas del estado consideran que un individuo es un peligro, pues veo lógico que tengan acceso a su información con el fin de protegernos, en mi caso no me preocupa ya que YO no tengo nada que ocultar.

¿Chantajearme con que? te repito…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 17
#88   #80 He puesto de ejemplo Korea del norte porque es un sitio en el que el derecho a la privacidad no existe. Al decir que es un derecho que ni aprecias ni necesitas me ha parecido oportuno dar un ejemplo de un régimen que comparte tu opinión.

De verdad que me alegro que no tengas nada que ocultar, pero lo que yo intentaba hacer con las preguntas de mi comentario es mostrar que esa no es la cuestión. El hecho de que todo quede registrado es un riesgo real para todos y lo que hoy puede ser un comentario en un foro dándo una opinión puede ser un arma contra tí según quien esté en el poder.
votos: 1    karma: 16
#91   #88
Si X fuerza del estado posee evidencias de que estas cometiendo un delito, piden una orden de registro y entran en tu casa ¿o no estas de acuerdo? por que en este caso es exactamente igual "Para evitar abusos, no obstante, se establecen ciertas medidas de seguridad como el sistema que requiere que el secretario de Estado y un comisionado judicial independiente estén de acuerdo a la hora de emitir una orden de registro que se basará en una “evidencia”.

Yo no he dicho que no…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#105   #80 "A quién le importa que yo sea judío si no hago mal a nadie y no tengo nada que ocultar"...
votos: 0    karma: 6
#82   #73 Eres el siervo ideal para una dictadura. Felicidades.
votos: 2    karma: 19
#83   #82 helicóptero, perro, astronauta... ¿ves? yo también puedo decir cosas por decir, argumenta tu opinión.
votos: 0    karma: 6
#101   #73 y #100 Si alguien os hace un ataque Man In The Middle a vuestra conexión, mediante envenenamiento ARP... tendréis que ocultar lo que el quiera, que parece que no entendéis los problemas de este tipo de leyes.

Y estas leyes le importa a cualquier persona que quiera privacidad. Porque la privacidad es seguridad, que parece que muchos no entienden esto.

Lo peor de estas leyes es que se abusa de su poder, por ejemplo en Reino Unido se creó un filtrado de páginas web de descargas y ahora se…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 18
#81   Estoy en contra del Brexit. Creo que la UE debió expulsar al Reino Unido mucho antes de que ellos decidieran irse, y esta noticia me reafirma en esa convicción. Hace mucho tiempo que el país que representó un ejemplo de libertades individuales se pasó al lado oscuro y no hace sino restringir los derechos de sus ciudadanos. Espero que la UE no les siga por ese camino.
votos: 0    karma: 6
#84   Es decir, que si me espía mi vecino está mal. Si me espía alguien del gobierno está bien. o_o
votos: 0    karma: 8
#85   Es aquí los de "no se pueden poner puertas al campo"? :roll:
votos: 0    karma: 9
#90   Se van a sorprender de las más visitadas. :troll:
votos: 0    karma: 9
#100   No veo dónde está el problema y el miedo de la gente. Ver vídeos porno de adultos, o será que hay muchos que tiemblan por que andan haciendo cosas ilegales en la red. Trapicheos y pedófilos... no se a qué persona normal puede importarle que se tenga bajo control como prevención por ataques terroristas o para dar más fácilmente con delincuentes si eres una persona que no está haciendo nada ilegal.
Yo no tengo ningún problema en que tenga almacenado la compañía de teléfono mi historial de un año.
votos: 0    karma: 6
 *   YaExisto YaExisto
#116   #100 genial, seamos todos culpables hasta que se demuestre lo contrario :palm: total, como no tenemos nada que ocultar, ¿por qué nos iba a importar que vulneren nuestra privacidad en pro de una supuesta "seguridad"? Por cierto, típico argumento que EEUU ha defendido durante años sin éxito en la protección de su país y que solo ha servido para vulnerar la privacidad de millones de personas.

Seguro que un terrorista/pedófilo/narcotraficante va a usar su conexión a Internet para planear un atentado, subir material pedobear o vender droga por internet; como si robar el wifi al vecino o conectarse en una cafetería fuese un imposible...
votos: 0    karma: 8
 *   eslax eslax
«12

menéame