En Murcia tenemos 9 juzgados de lo social. 5 los ocupan hombres y 4 mujeres. Sin embargo, todos los miembros de la sala de lo social del tribunal superior de justicia (el órgano judicial superior cuyos magistrados resuelven los recursos frente a las sentencias de los juzgados de lo social) son hombres.
Sólo el 11.9% de las empresas murcianas (y el 14% de las españolas) están dirigidas por mujeres https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2019/02/23/12-empresas-region-dirigidas-mujeres/999353.html
En España la patronal admite que hay brecha salarial entre hombres y mujeres, pero lo asocia a los "rasgos cognitivos" de las mujeres, que les hacen ganar menos https://m.eldiario.es/economia/CEOE-psicologicos-habilidades-cognitivas-explican_0_875612632.html Se ve que, en su provincianismo, nunca han tratado con Cristine Lagarde y otras águilas de los negocios, mucho más inteligentes y despiadadas que la mayoría de los hombres empresarios.
Sigue habiendo cientos de miles de animales que se consideran con derecho a ordenar a sus parejas cómo vestir o con quién salir, y a calificar como putas a las mujeres que visten o ejercen su sexualidad como les apetece. Y lo peor es que muchos de esos patanes son jóvenes https://www.lavanguardia.com/vida/20190306/46872360393/jovenes-varones-machistas-informe-genero.html Una parte de ellos se considera con derecho a ejercer la violencia contra sus parejas si no aceptan su dominación. Y algunos las matan.
Sigue habiendo cientos de miles de mujeres que aceptan la sumisión, la desigualdad y el rol de esclavas de un neanderthal, sea por incultura, miedo, necesidad económica o dependencia psicológica.
Por eso me alegro de la afluencia masiva de la gente en las manifestaciones de hoy. Porque hay que cambiar muchas conciencias, demostrar a muchas que no están solas y a muchos que la sociedad irá a por ellos si intentan sojuzgar a otro ser humano.
Yo nunca digo "todas y todos", asumo el criterio de la RAE (entre otras cosas por economía del lenguaje) y me da bastante rabia que se monten guerras por nimiedades de ese tipo. Igualmente me parece ridiculo que se llame machista a un tío por llevar las piernas abiertas en un autobús pese a que es un simple maleducado. Ya hay bastante machismo real como para desviar la atención (y perder credibilidad) con paranoias sobre machismo imaginado.
En suma, el movimiento de hoy puede ayudar a muchas mujeres a descubrir sus fuerzas. Sólo con la fuerza visual de las imágenes de las manifestaciones ya se ha dado un primer paso. Ahora hay que mantenerlo durante todo el año para que todo el mundo interiorice que hombres y mujeres tenemos idéntico valor, libertad, capacidades y dignidad, y que nadie debe sufrir discriminacion o dominación por razón de su sexo. Y al que no lo entienda, lo mandamos a las cuevas de Altamira para que tenga un hogar acorde con su grado de evolución. Enhorabuena a todos los que habéis conseguido el milagro de hoy.
Comentarios
En España la patronal admite que hay brecha salarial entre hombres y mujeres, pero lo asocia a los "rasgos cognitivos" de las mujeres
Esto lo explicaba muy bien en Salvados una empresaria. Cuando le ofrecia un puesto o ascenso a un hombre este siempre preguntaba cuanto iba a cobrar y la mujer que qué iba a hacer.
Tambien es un rasgo psicológico el querer pasar más tiempo con la familia que en el trabajo aunque sea a cambio de menos dinero:
Hay que recordar que esta brecha no es por el mismo trabajo, lo cual es ilegal e ilogico de hacer ya que entonces se emplearía a mujeres para hacer el mismo trabajo por menos dinero.
Como cambiar esto? Fácil. Las mujeres van a tener que tener menos hijos y dedicar su vida a su carrera profesional o tener esos hijos pero teniendo una pareja que dedique ese tiempo de cuidados mientras ellas lo dedican al trabajo.
#5 Me temo que no comparten tu criterio (prejuicioso por otra parte). Hablan de capacidad de negociación y Asuncion de riesgo
#6 He intentado encontrar el programa en que sale donde hablan exactamente de eso. De como las mujeres son menos agresivas y tienen un mayor sentimiento de impostor que los hombres y eso les lleva a negociar peor o, incluso, a no querer negociar para no entrar en un conflicto. Es un episodio donde hay varias mujeres, una de ellas, que es la que comenta eso, es empresaria y hay otras de otros ambitos. Recuerdo que una era limpiadora y dijo que estaba encontra de las cuotas. En la limpieza se entiende.
#6 Lo encontré por fin! https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/salvados/temporada-12/capitulo-10-Nosotras_5ad094c07ed1a88d4ef811df/
#14 #15 Lo de los rasgos cognitivos es una gilipollez del calibre de la gilipollez que sostenían (y sostienen aún algunos) de que la raza "anglosajona" tiene más capacidad para los negocios y asumir riesgos que la raza "mediterránea"... cuando la realidad es que el componente determinante era la moral religiosa de cada sociedad. Mientras que el protestantismo puritano de los países anglosajones promueve una vida de sacrificio y acumulación de riqueza para alcanzar la salvación (solo los exitosos serán los elegidos para ir al cielo), el catolicismo promueve una vida de estabilidad y humildad, pues todos están salvados de partida (si no pecan, claro, y la avaricia y la soberbia son pecados capitales).
#30 países anglosajones promueve una vida de sacrificio y acumulación de riqueza
Nose de donde habras sacado esto pero es mentira. La base religiosa es la misma y, de hecho, el tema de los charities esta muchisimo mas arraigado que en paises del sur asi que la acumulacion de riqueza no es cierto. Lo que si que es verdad es que son mas abiertos, desde hace muchisimo tiempo, al comercio y al enfoque individual por encima del colectivo. Lo resumio perfectamente la Thatcher "no hay sociedad, hay individuos". Claro que esto no es del todo cierto porque hay un sentimiento colectivo en algunos temas muy fuertes.
Esto vale tanto para paises anglosajones como paises luteranos o calvinistas.
#42 Pues tendrías que leer a Weber (en particular: "La ética protestante y el espíritu del capitalismo"), uno de los más insignes sociólogos de todos los tiempos. Pero no creo que en un comentario vayas a refutar una teoría bien establecida.
#46 lo leeré, gracias por la recomendación. Por cierto, creo que la CEOE hablaba de rasgos NO cognitivos.
#42 Creo que oí que la diferencia está en que ante el pecado los Católicos tienen la crga en la culpa y los protestantes en una penitencia práctica.
#56 Si la penitencia práctica es la comida inglesa sí, es verdad
#57 que enmiende el pecado, quiero decir por práctica.
Por ejemplo, si pecas de hacer platos ingleses probar a aprender a cocinar o hacer de otros países
#6 Debes reconocer que el tuyo es igualmente prejuicioso, no has presentado ningún indicio que muestre que lo de los rasgos no cognitivos es un posible factor. De hecho, has presentado casos individuales (con nombres y apellidos) y has generalizado a partir de ahí (como decir que las mujeres tienen más fuerza física de media asegurado que la campeona de culturismo femenino me podría reventar en un combate de pulsos).
Y lo digo con la boca pequeña porque eres muy, muy racional. Pero en la respuesta creo que has resbalado.
#15 En España se ha educado a las mujeres durante décadas para ser sumisas y complacientes, a la vez que se les negaba cualquier oportunidad. A partir de los años 80 se ha ido superando poco a poco esa ideología infame, pero todavía sigue muy presente en no poca gente. Que en ese contexto las mujeres hayan sido capaces de luchar lo bastante para ir conquistando contra viento y marea los espacios que se les negaban, demuestra que no tienen ningún déficit en cuanto a firmeza o carácter (ni de ningún otro tipo).
#24 Es que nadie ha hablado de déficit, sino de otra manera de pensar. De hecho, yo mismo me identifico más con esa manera de pensar que con la teóricamente masculina (o la media masculina): no estaría dispuesto a sacrificar cosas por cobrar más dinero, y de hecho preferiría tener un buen horario con un sueldo que me llegue para vivir tranquilamente que cobrar mucho y trabajar a destajo.
Son filosofías distintas, nada más, y de hecho respeto más la que he mencionado. Es una hipótesis de por qué ocurren varios fenómenos, que puede ser errónea, pero no sé demuestra en base a los prejuicios personales que hacen pensar que quien lo dice está siendo despectivos con las mujeres. Claro, es mucho más fácil decir que es el machismo imperante de la sociedad, pero infinitamente menos útil.
#25 No hay pensamiento masculino o femenino. Solamente humano (y eso que el franquismo nos intentó inculcar lo contrario durante 40 años y su ideología caló en una parte de la sociedad). En cuanto a las causas de la brecha salarial, teóricamente está prohibida la imposición de salarios distintos por razón de sexo. Pero la realidad es distinta. Los complementos salariales discrecionales son muy difíciles de controlar, y el empresario puede dárselos a los trabajadores masculinos (por ejemplo, el famoso complemento de productividad) aduciendo que la causa es su mayor rendimiento. Las trabajadoras tendrían que ir a un juzgado a demostrar que la causa es el machismo, y muchas veces no se atreven. Aunque a veces lo hacen y ganan https://www.efe.com/efe/andalucia/economia/condenada-una-empresa-por-pagar-menos-a-mujer-que-otros-jefes-varones/50001111-3563179
Luego hay sectores como el del campo donde bastantes empresas pagan, directamente, la hora de trabajo a un precio distinto si eres mujer. Eso sí que es ilegal de forma clara e incontestable, pues no son complementos camuflados sino una estructura salarial distinta. Pero el campo es el salvaje oeste y la inspección de trabajo hace muy poco por esos lares.
#26 "No hay pensamiento masculino o femenino"
No solo se ha estudiado en bebés (tan pequeños que no han tenido tiempo de ser educados o socializados) de que eso no es así, sino que en prácticamente todas las especies animales cercanas (mamíferos, por ejemplo) hay diferente comportamiento en unos y otros.
Este empeño en hacer que el ser humano es distinto en esto al resto de animales pese a tener ante las narices que no lo es, no deja de ser sorprendente, y uno no puede evitar que esta negación de lo evidente es puramente ideológica.
¿Por qué el "ambiente" patriarcal hace que las mujeres tengan el mismo interés que los hombres en ser médicas pero no cirujanas?
#38 Este artículo te responde https://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/10/03/medicina/1223055087.html Ponlo en relación con lo que he dicho antes sobre los roles femeninos que ha impuesto el franquismo durante 40 años y que una parte de la sociedad sigue asumiendo.
#40 ¿Los roles del franquismo se imponen en bebés?
#44 Criados por generaciones impregnadas por el veneno que Franco metió en las mentes de los jóvenes durante 40 años. Aunque poco a poco nos vamos librando de el.
#61 Pero que estamos hablando de bebés que antes de ser educados y socializados ya muestran diferencias de pensamiento y comportamiento entre niños y niñas.
#98 En absoluto. Yo conozco mujeres y hombres de todos los caracteres y temperamentos, sin que sean imputables a un sexo concreto. La clave no está en el sexo sino en la personalidad.
#99 No. Estamos hablando de que bebés sin educar y socializar que cuando se les da a elegir dos objetos, los niños eligen en su mayoría uno y las niñas otro. Eso no son diferencias por su personalidad individual sino por el sexo al que pertenecen.
(Este documental nórdico en el que no se ve ni se oye nada "escabroso" ni siquiera desde un punto de vista "americano" ¡ya que son simplemente entrevistas! a diferentes opiniones y científicos, últimamnete ha sido bloqueado para menores. No dejo de alucinar...)
Es alucinante que la ceguedad ideológica impida ver algo tan obvio como que niños y niñas son diferentes (como lo son en comportamiento en el resto de animales superiores), hasta el punto de que haya que mostrar pruebas con bebés sin educar para que lo creáis (y ni aún así). Alucinante. A los próximos que va a haber que estudiar es a vosotros.
#99 Lo que dices no tiene ni pies ni cabeza. Somos animales, y las hembras en el mundo animal no piensan ni se comportan igual que los machos. Por lo tanto el sexo si que tiene un factor condicionante, además de esto está la cultura y otros factores.
Pero negar la biología hace tu argumento ridículo.
#99 Eso que comentas me parece un error, es como decir que conoces mujeres de todos los tamaños, pero la realidad es que las mujeres de media son más bajas que los hombres. Por supuesto que conoces esa mujer de 2 metros y ese hombre de 1,5 metros, pero no se trata de eso.
Simplemente te dejo una reflexión, no entiendo porque es impensable que una hormona afecte de forma tan distinta nuestro cuerpo pero milagrosamente no tenga influencia en nuestro cerebro. Aunque no tenga mucho que ver (en cuanto a explicar diferencias) es curioso, por ejemplo, que se muestre que el cerebro de las mujeres sufre una criba de conexiones neuronales durante el embarazo pero luego resulta que ser mujer no supone ninguna diferencia entre hombres y mujeres.
También diría que hablar de personalidad es un eufemismo, porque actualmente nos gusta mucho pensar que somos libres, cuando somos lo que nos toca ser (en muchos sentidos, biológico, cultural, social...)
#61 Y donde no había Franco? A ver si ahora el machismo global es culpa de Franco.
#40 los roles del franquismo se imponen en Noruega?
#47 No, por eso su brecha de género es muy inferior a la nuestra https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-brecha-genero-global/noruega
#51 las noruegas siguen prefiriendo ser enfermeras que ingenieras. Que allí la brecha de género sea menor solo quiere decir que las enfermeras proporcionalmente están mucho mejor pagadas que aquí.
Habrá que reclamar (no se como) que los trabajos más habitualmente escogidos por mujeres estén mejor pagados pero el cuento de que hoy en día se obliga a las mujeres a ser enfermeras y no ingenieras desde pequeñas ya no cuela.
#53 Pásate por los juzgados, los tribunales superiores de justicia y el Tribunal Supremo, y comprueba cuantas mujeres son juezas y cuantas magistradas de los altos tribunales. Quieren serlo, pero el techo de cristal es implacable, a pesar de que en los últimos años las oposiciones de judicatura engendran bastantes más mujeres juezas que hombres. En los altos tribunales sigue habiendo un número abrumadoramente alto de hombres pese a que las mujeres están demostrando constantemente su capacidad.
#60 no se que tiene que ver eso con los roles de género, pero en fin:
Los juzgados que yo conozco tienen un porcentaje abrumador más de mujeres que de hombres. Y eso incluye juezas, fiscales y funcionarias. Y cada vez más. Pero lógicamente no esperas ver a mujeres (ni hombres) de 40 tacos en el Supremo, que seguirá copado por hombres mientras no se produzca un relevo generacional.
#63 si te lees el articulo dice que hay jueces en numero similar pero los altos tribunales son todos o casi todos hombres.
#68 en efecto. Y eso tiene una explicación. La discriminación sufrida.
Se debería solucionar con el relevo generacional
#60 (cc. #63) No confundas, eso tiene más que ver con motivos históricos. Sí, venimos de una españa franquista en la que lo más probable es que una mujer nunca optara por una carrera que le permitiera ser jueza del supremo (al hablar de carrera hablo tanto de estudios como de trayectoria profesional). Alguien que llega al supremo lo más probable es que haya iniciado su carrera hace 50 años, ¿y adónde nos remonta eso?
Aunque actualmente haya mucha más libertad, para que se normalice esa situación tardarán décadas. Porque mágicamente no aparecerán mujeres mujeres con 50 años de experiencia...
#60 es más, si dentro de 10 o 15 años las mujeres no ocupan puestos en la alta judicatura en un porcentaje ampliamente superior al de los hombres (siempre y cuando quieran acceder a dichos puestos, por supuesto) te diré que hay discriminación.
Porque hoy por hoy los candidatos a esos puestos son mayoritariamente hombres. Por una discriminación que viene de generaciones anteriores, por supuesto, pero es que esos puestos (que son elegidos por el CGPJ) requieren de una experiencia y trayectoria judicial (y sesgo político, para que nos vamos a engañar) contrastadas. Y si antes se discriminada laboralmente a las mujeres, lógicamente hoy no hay mujeres suficientes con dichavtrayectoria judicial.
Yo confío en que eso cambie
#66 Me temo que no es la causa https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2017/06/29/quince-magistrados-ts-cuestionan-nombramiento/841574.html Está mujer, con mil veces más méritos que el otro, peleó lo indecible hasta el punto de conseguir que el Supremo revocase su nombramiento por falta de motivación. Pero al final ganaron los malos.
#69 Los malos son los hombres? O quienes son los malos?
#69 Sigue siendo el mismo problema, que esos magistrados ya están en el TS, y aún así no es lo que ellos argumentan, porque dicen que se le daba preferencia por ser mujer.
#40 Si puedes desarrollar un poco el comentario, ¿qué pasa con el resto de países que no han tenido a Franco durante 40 años?
#76 Que su nivel de discriminacion hacia la mujer es bastante inferior al nuestro (hablo de Europa occidental). Brecha salarial, acceso de la mujer a altos cargos públicos y privados...estamos a la cola.
#80 El índice general de la brecha de género del resto de países de Europa occidental es similar al español, con la excepción de algunos países nórdicos. Tres puntos mejor en Francia, por ejemplo, prácticamente la misma en Holanda o Bélgica, y tres puntos peor en Austria, por irnos hacia el otro lado. Portugal, aquí al lado, está un punto por debajo. No estamos para nada a la cola de Europa en esto.
#87 Esta página puede mostrarte las estadística en Europa occidental. Por desgracia somos los más claros https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-brecha-genero-global
#88 Esa página es, precisamente, la que he consultado antes de contestarte.
#38 #50 #64 si existiera un pensamiento masculino y otro femenino podríamos saber a la primera quienes son aquí los hombres y quienes las mujeres con pene. 😬
#26 perdona pero creo que no estoy de acuerdo. En lo masculino y en lo femenino hay un componente social, que es como tú dices y un componente biológico que va a seguir ahí mientras sigamos siendo monitos sin pelo que bajaron de un árbol.
No tenemos las mismas hormonas, que influyen en la toma de decisiones, no se nos activan las mismas áreas del cerebro ante situaciones iguales, ni siquiera la distribución media de la inteligencia es igual ( los hombres tienen más dispersión, lo que aumenta la probabilidad de que tanto el listo como el tonto de la clase sea un hombre)
Con eso no estoy defendiendo ningún tipo de discriminación, solo digo que hacer afirmaciones negando la biología me parece un error, veo.dificil llegar a soluciones acertadas obviando datos relevantes.
Y desde luego tampoco digo que a los hombres les haya tocado la mejor parte con su relación con el.riesgo, lo que pasa es que estamos todo el día con la falacia del triunfador. Nos bombardean con historias de emprendedores que arriesgan y triunfan, normalmente hombres, pero se obvia a los que lo perdieron todo ( normalmente hombres tb) en el culto al riesgo se obvia que siendo hombre es más probable matarse haciendo el ganso o perderlo todo en un casino.
#50 negar la biología y los resultados empíricos son el 99% de la ideología del "constructo social".
#113 Si, pero ya nos tienen que dar datos fisiológicos o de conducta asociada a su sexo para saber si son mujeres. Entonces cuando ya lo sabemos cherrypicnkeamos los fragmentos de su discurso y lo pegamos al estereotipo "mujer" y entonces la cosa cobra sentido y todo nos casa. Es como una pareidolia sonora, primero te tienen que "ayudar" un poquito poniéndote al corriente del mensaje, y luego transformas el ruido en el mensaje.
#50 #64
#50 Exacto, hay más hombres "triunfadores", pero también más que han perdido sus ahorros, viven en la calle o acaban suicidándose.
El espectro triunfo-fracaso en hombres es mucho más amplio y extremo en hombres, en mujeres el perfil en general es más conservador y menos arriesgado.
Fácil es contrastarlo en la sociedad, mas hombres trabajando horas extra y en cargos de responsabilidad, mas hombres ludópatas, en deportes u oficios de riesgo, más hombres violentos y también más que se suicidan, fuman, beben y se drogan más, conducen más rápido, y un largo etcétera.
#26 No hay pensamiento masculino o femenino
Y ahí está el prejuicio. ¿En qué te basas?
#64 Me hace gracia y entretistece a partes iguales comprobar la cantidad de gente tan inconscientemente hipócrita que no tiene problema en reconocer que hay un sexo capaz de dar a luz y otro que no, pero no les menciones que quizá pudiera ser razonable estudiar si tal vez hay diferencias psicológicas entre hombres y mujeres.
Lo mismo pasa con blancos y negros. ¿Reconocer que de media los africanos tienen mejor constitución para correr? Ningún problema. ¿Plantear siquiera que pudiera existir una diferencia entre unos y otros en inteligencia? Racismo, todo el mundo sabe que Dios nos creó a todos iguales!
En serio, cualquiera que sepa como funciona la teoría de la evolución debería darse cuenta de que si hace un millón de años eramos unos monos con un CI de 40, y ahora la media es de 100, POR COJONES habrá quien tenga unos genes más avanzados evolutivamente en ese sentido, y quien menos. Y no digo que los blancos seamos los que salimos bien parados ni nada de eso. Solo que quien niegue la posibilidad es gilipollas y deberían colgarle de los huevos en la plaza mayor, a ver si deja de estorbar.
#24 De chicuto en el pueblo mi abuela cantaba esta jotica:
Quieren llevar pantalones
las mujeres de hoy en día
quieren llevar pantalones
y muchas los llevan ya
mejor que algunos hombretones.
#6 crees que el cerebro de la mujer y el hombre funcionan igual en cuanto a la asunción de riesgo?
Pensaba que los neurólogos lo tenían bastante claro.
En cuanto a la diferencia entre hombres y mujeres en las dos instancias pregunto , cual es la media de edad de la segunda instancia? Lo digo porque puede haber un factor de edad a la que se alcanzan esos puestos que este afectando a lo que dices.
El secretario de mi ayuntamiento de jubiló el viernes y dado que la mayoría de las que aprueban ahora son mujeres lo más probable es que ahora venga una mujer. El relevo generacional no se produce en dos días y ahora en los puestos altos están los aprobados en los 80 , para hacer la comparativa que haces tal vez deberías comparar la primera instancia de los 80 o 90 con la segunda de ahora
#6 yo me dedico a los procesos de selección en mi empresa, en ellos siempre preguntamos por cuanto se está dispuesto a empezar a trabajar y por cuánto se sentirían cómodos. El 95% los hombres piden sueldos más altos que las mujeres.
#6 es que a poco que hayas trabajado con mujeres a mi me da esa misma sensación.
Mis compañeros => O me subes la pasta o me largo.
Mis compañeras = Virgencita que me quedé como estoy
#100 Pues yo conozco a no pocas mujeres que ejercen cargos sindicales y son más peleonas que el común de los hombres.
#101 Y? Que existan 1, 2 o 1000 mujeres peleonas, no implica que la mayoría lo seamos. Tu experiencia personal no se puede extrapolar para utilizarla como regla general, como bien sabes.
CC #100
#5 Para que tu tesis de que es un rasgo psicológico distintivo fuera cierta, tendrías que hacer ese experimento con grupo de control. Es decir, tendrías que ser capaz de aislar el factor social del factor psicológico. La mujer bien puede preguntar eso porque simplemente ella, por vivir en la sociedad que vive, probablemente se dedique a hacer más cosas en el hogar o criar más a los hijos que su marido (o ha interiorizado esa división de roles), por lo que lo normal es que se preocupe por el tipo de trabajo y si le permitiría conciliarlo bien con lo que tiene que hacer fuera del trabajo.
Y eso sin contar que una respuesta a un cuestionario por parte de un tipo no es ni experimento ni es nada.
#28 o, probablemente, sea por rasgos psicologicos o biologicos ya que se da en mujeres con y sin familias. Se dan en mujeres en general. No es algo nuevo y puedes preguntarlo en tu entorno. A mi me sorprendio cuando lo hice y me dio que pensar porque desde entonces valoro mas el tiempo libre que el dinero.
#39 Yo siempre he valorado más el tiempo libre que el dinero y me alegro de no trabajar 10 horas al día para ganar un montón de dinero si no tengo tiempo para disfrutarlo. Prefiero ganar 10 veces menos y tener 8 horas libres al día para hacer lo que me dé la gana.
#28 hay multitud de estudios que demuestran que hombre y mujer son diferentes a nivel cognitivo. No peores ni mejores, distintos. No a nivel individual, sino global. Habrá cientos de contraejemplos, pero socialmente y biológicamente además tiene sentido que seamos distintos.
Lógicamente no hay un estudio (inhumano) en el que se si del a un hombre y a una mujer de la sociedad durante sus primeros 30 años de vida y se les ponga a dirigir una empresa. Pero sí hay estudios en gemelos y mellizos con distintas características que demuestran (aunque sea con estudios observacionales) que la educación es sólo una parte de la ecuación y que la personalidad, la genetica si quieres verlo así, es otra.
Partiendo de las diferencias que hay, que existen y es evidente a nivel científico, se puede llegar a la igualdad (de oportunidades, igualdad social).
#4 #13 #18 ese es un falso dilema, y es inquietante que en ese sentido la reacción sea tan desaforada contra el feminismo y no contra el ecologismo o el pacifismo. Yo no vi a los antisistema reaccionando contra los del "no a la guerra" o clamando con que la posición antibelicista era una artimaña de los poderosos para mantenernos divididos frente al enemigo común. No se qué problema hay en añadir causas. Hay gente obcecada en que sus causas son las más importantes y prioritarias, y tenemos mucha gente en ese estado dando la lata con muchas causas, abrazar todas, por absurdas que nos parezcan, es menos malo que la división. Pero si nos molestan hasta el punto de criticar más la causa de nuestro potencial aliado que la de nuestro enemigo entonces los que estamos dividiendo a lo mejor somos nosotros.
#19 " reacción sea tan desaforada contra el feminismo"
No lo dirás por mi, yo soy feminista, no tengo reacción contra el feminismo
#19 gracias. Mucha gente no lo entiende.
#19
Es el feminismo el que ha preferido "criticar más la causa de su potencial aliado que la de su enemigo" (o igual no siquiera tenéis claro quién es vuestro enemigo). Ahora toca apechugar como adultos y no niñas malcriadas.
Lo mismo pasa con las generaciones, los viejos prefieren echar pestes de los jóvenes en lugar de ayudarles.
El feminismo es el tonto útil de los poderosos de hoy.
No es nada nuevo, seguid con la venda en los ojos, que seguro que así mejoran las cosas.
#19 Te equivocas sobremandra, el problema es que algunas reacciones del feminismo afectan a gente que nunca se ha considerado machista, a mi incluido, en cosas tan absurdas como no andes detrás de una mujer por la noche, las mujeres merecen cuotas en lugar de reconocimiento, políticas de desigualdad para protegerlas en determinados sectores y al final los hombres también nos sentimos atacados. Si tú pides igualdad posiblemente todos los hombres que queremos igualdad te apoyemos pero si pides discriminación positiva lo siento pero no te puedo apoyar, al menos es donde yo veo la diferencia: si igualdad es feminismo todos queremos feminismo, pero si feminismo es que un hombre no pueda optar a un puesto de trabajo por su género aunque su currículum le debería dar acceso por cuotas o payasadas varias
#4 La lucha de clases no ha sido sustituida por nada porque prácticamente no existe, lleva muerta desde hace muchas décadas.
Por otra parte, me llama la atención que de todos los que se quejan porque la lucha de clases ha sido abandonada y sustituida por las luchas "identitarias" (género, raza, etc.), la inmensísima mayoría jamás ha militado en un sindicato, jamás ha ido a un piquete en apoyo a un compañero despedido, jamás ha intentado sacar adelante en su empresa una mejora de las condiciones que tienen que aguantar... En definitiva, nunca ha hecho absolutamente nada en favor de esa lucha de la clase obrera de la que tanto habla y de la que tanto se queja de que ya no exista.
#27 Tu con la de tiempo que pasas aquí en meneame dudo que hayas podido hacer nada de eso tampoco.
#4 como q 'ha sustituido'???
Antes no habia ninguna.
Lo se pq yo era de los 4 q iba a todas las manis y huelgas.
En los 90 se decia lo q se dice del feminismo: 'pero si estamos muy bien, no se de q os quejais'.
A la lucha de clases la sustituyeron la lucha contra ETA y el futbol. A la lucha contra ETA la sustituyo la lucha contra la violencia de genero. Al futbol el FIFA, el PUBG, el Fornite y el Apex.
Qué pesados con lo de la brecha salarial. Hay brecha si sumas los sueldos de hombres y mujeres porque los hombres suelen echar mas horas y asumir nocturnidades, puestos de mas relevancia, etc. Si por ejemplo metes en el mismo saco los sueldos de mujeres en la sanidad y de hombres lógicamente saldrá una brecha porque hay más hombres médicos que mujeres, que es donde mas se cobra logicamente. Pero de forma individual, el mismo puesto con iguales condiciones, convenio etc, no existe, y nadie lo ha demostrado con pruebas que yo sepa
#9 Si te quedas en lo superficial no avanzas en nada. Precisamente de lo que se habla es de que las mujeres no echan más horas ni asumen nocturnidades o puestos de relevancia por limitaciones impuestas: cuidado de los hijos, del hojar, detención de la carrera profesional durante la infancia de los niños, etc.
#32 Entonces no estamos hablando de brecha salarial ("cobramos menos por hacer lo mismo") sino laboral ("nuestras circunstancias nos impiden acceder a puestos mejor pagados")
Eso me recuerda a alguien que dijo lo mismo en una entrevista, que la brecha era laboral y no salarial, y el titular del carroñ....del periodista fue "Las mujeres no tienen brecha salarial"
#32 lo de "impuestas" yo lo cogería con pinzas. Hoy día, al menos.
#48 por experiencia y la de los que me rodean y he conocido. No son impuestas con una navaja en el cuello. Pero si se ven forzadas de algun modo: se sienten mal si no lo hacen, lo hacen porque los demas tienen que ir a ttabajar ( porque les van a pagar mas), lo hacen porque los hombres de su entorno no lo van a hacer o no tienen motivacion o se quejan si lo tienen que hacer...etc
#70 pero es que alguien tiene que hacer esas tareas. Poco a poco llegaremos a un punto en el que habrá tantos hombres con reducción de jornada, como mujeres. O no. Porque igual, biológicamente son las mujeres las que prefieren sacrificarse por la familia.
#85 pueden ser dos y no uno. Lo otro ya tal. Entonces si biologicamente queremos atender la familia porque hay una fortisima reinvindicacion social de las mujeres reclamando igualdad de oportunidades? En fin.
#94 las tareas del hogar se pueden y deben hacer entre los dos, pero el cuidar de la familia lamentablemente solo puede hacerlo uno, el que no trabaje o tenga jornada reducida.
porque hay una fortisima reinvindicacion social de las mujeres reclamando igualdad de oportunidades?
Tú lo entiendes? Yo solo veo mujeres dándose golpes de pecho como antes lo hacíamos los hombres, actitudes igual de lamentables que solo llevan a más desigualdad, a qué una parte tenga que agachar la cabeza y callar por miedo a que se la terminen de cortar.
#32 limitaciones impuestas? Les obligan a cuidar a los hijos, el hogar.... con una pistola en la cabeza? Precisamente mi madre, feminista acerrima, comentaba ayer: "me gustaria saber de todas las manifestantes, cuantas siguen haciendo las faenas del hogar sin exigir a sus maridos, hijos q les ayuden"
#92 Pues seguramente habrá muchas, como tu madre supone. Y ese es el problema, esas imposiciones son sociales, no individuales. Y por eso es precisamente por lo que se lucha.
Mismo tipo de imposiciones como las leyes no escritas que dicen que un hombre nunca debe llorar, o nunca debe mostrar ningún tipo de sentimientos.
Mierda decadadente, heredada de un pasado salvaje de la que tenemos que deshacernos.
#96 ¿Sabes cómo se vencen las imposiciones sociales?
Con mucha personalidad.
#32 las mujeres no echan más horas ni asumen nocturnidades o puestos de relevancia por limitaciones impuestas
¿Y esto cómo lo puedes demostrar?
las mujeres no echan más horas ni asumen nocturnidades o puestos de relevancia porque prefieren vivir más cómodas y no asumir responsabilidades
¿Cómo me demuestras que mi hipótesis no es la correcta?
#32 "limitaciones impuestas"
Ajam. Es decir, que si una mujer quiere dedicarse a su familia y ser madre, no puede por que eso no es libre elección, es una imposición del patriarcado.
Y si una mujer quiere dedicarse a su carrera profesional "sacrificando" su maternidad, tampoco puede por las limitaciones impuestas del patriarcado.
Venga. Claro que sí.
A pastar
#32 #9 estudiar carreras de mierda también ayuda a cobrar menos. Que la ingeniería son campo de nabos y magisterio está petado de tías.
#9 #32 No es verdad, la brecha salarial se desvanece cuando se divide por estudios, empleos, y otros factores como edad o experiencia. Dónde sí existe esa brecha salarial es en altos cargos, esos que principalmente tratan sobre vender humo. Sin olvidar que es algo demostrado que los hombres más altos tienden a ganar más también en dichos cargos, lo que viene a decir que aplican todo tipo de prejuicios.
#9 Yo ayer hablaba con mi ex-pareja del tema. Ella trabajaba en las oficinas centrales de un conocido banco en campañas de atención al cliente.
Se encienden con el tema de la discriminación salarial, pero yo le pregunté si ahí, en el banco, había algún hombre que cobrara más que ella, y me dijo "ahí no, pero hay en muchos sitios". No conocía ningún caso, ni yo.
Yo no niego que haya sitios donde suceda, pero donde sucede es que el jefe es un cabrón y un retrógrado, no que estemos viviendo en una sociedad heteropatriarcal donde ese desequilibrio se dé por sistema.
Claro que hay mujeres más validas que muchos hombres y quizás (me lo invento) la presidenta de Coca Cola gane menos que el presidente de Telefónica, pero son dos empresas diferentes, igual que si Desguaces Pepito paga más que Machihembrados Paco, sin tener que ver con el género.
Y donde se dé que en una misma empresa, por un mismo trabajo, se pague diferente según el género, pues se denuncia
#9 recuerda, en los medios de manipulación si repites una mentira el número suficiente de veces, al final se convierte en verdad. Así funciona
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices, pero aún así, creo que te dejas ciertos factores.
Te cuento, hoy mismo, y a tenor del dia que ha sido (8M), he hablado con dos amigos de estos temas. Ambos son padres y ambos tienen una hija. Yo, que soy bastante más joven que ellos (10 años), aún no he tenido hijos, y por tanto no sé como me lo tomaria en su lugar. Sinceramente, no lo sé.
Lo que yo les decía, es que tengo casi la seguridad de que en este país el tema del feminismo ha pasado de ser un tema imperativo moral (lo cual yo defiendo) a ser un comodín meramente político, oportunista y manipulador, por gracia de nuestras señorías los políticos y los medios de comunicación. Yo decía, y así lo creo, que a pesar de la parafernalia pseudofeminista que se estila hoy en dia, a nadie de los que la promulgan le imporan de verdad las mujeres y sus derechos o su bienestar, eso es una excusa. Les importan las apariencias, el márqueting político. Les he contado que no creo que esta hipersensibilidad responda a una realidad objetiva, sino que creo que responde a una agenda ideológica.
Puedo acertar o puedo estar tremendamente equivocado, pero en cualquier caso intento argumentar, y creo que lo hago con respeto y que lo que digo no sale de la nada, sino de una reflexión personal. ¿Sabes las respuestas que he recibido sólo por atreverme a sugerir razonadamente esto que te cuento con quienes se supone son amigos?
Que soy un facha de VOX y que querian dejar de hablar de esto para no mandarme a la mierda (literalmente). Y yo, no tengo la menor intención de votar a VOX (de hecho soy uno de los desilusionados con Podemos que lo votó en su dia ilusionado con lo que proponían), pero basta con que te acusen de ello para que tus argumentos queden invalidados.
Y este es el problema. No es el feminismo, no es la igualdad ni el derecho de todos a oportunidad y trato igual. El problema es la concepción social, cada vez más simplista, cada vez más maniquea, Twitera, que se tiene de estos temas. En cierto modo, es tan cierto que aún existe mucho machismo, como que cierto feminismo se está pasando mucho de frenada. Y esto no es equidistancia, como dicen los políticos de medio pelo, es ecuanimidad.
#20 Mira la manifestación de ayer. Miembros del gobierno haciendo cánticos contra la oposición. Gente de Ahora Madrid, diciéndole a las de Cs, que no podían estar ahí. U otra gente diciéndole a Arrimadas y Villacís que no tenían que estar ahí.
Lo de ayer va de muchas cosas, pero no de feminismo.
#20 Puedo acertar o puedo estar tremendamente equivocado, pero en cualquier caso intento argumentar, y creo que lo hago con respeto.
Repasando tu comentario veo las palabras "oportunista", "manipulador", "parafernalia pseudofeminista"... Y eso es lo que has puesto ahora. A saber cómo lo habrás dicho en la realidad.
No estoy justificando la respuesta recibida, pero tampoco te hagas la víctima*. Cansado estoy ya de ver gente hablando en un tono como mínimo arriesgado, recibir una respuesta en un tono igual o un poco más tenso, y criticar la paja en el ojo ajeno sin ver la viga en el suyo. Hay muchas formas de decir las cosas, y es cierto que somos libres de elegir la que queramos (faltaría más), pero no podemos pretender que el resto no tengan esa libertad, y el uso que hagan de la misma va a estar muy condicionado por el uso que hagamos nosotros previamente.
*La víctima es el héroe de nuestro tiempo
La víctima es el héroe de nuestro tiempo
revistacactus.com#20 #31 por usar esas palabras no tiene por que ser una faltar de respeto al projimo lo q diga (otra cosa es "a saber lo que dijo") pero de su comentario al completo deduzco que trataba de mostrar el engaño y oportunismo que estan usando partidos politcos para captar votantes (populismo barato que ya lo hemos visto en otros acontecimientos) y no le veo intenciones de enmascarar nada, precisamente te dice que le tildaban de facha y votante de vox por querer dar una opinion sobre un hecho sin desprecio alguno (o eso me parece a mi) y le responden con ad hominems y que mejor no hablar de eso para no enfadarse...precisamente eso me ha pasado de forma parecida ( x ejem. me han llegado a llamar maricon y tambien homofobo como "argumento" en diferentes conversaciones y te juro que soy de los que van por el "medio" en honor a la verdad aunque me pueda equivocar, de hecho me encantaria que me hicieran ver en que...). Haz como dice #34, #20... por muy razonabke y ecuanime que seas, va a haber gente que no acepte tu opinion con respeto y peor aun, con desprecio...
#31 ¿Es decir que no podemos llamar manipulador a un manipulador porque seríamos lo mismo que el? No sé, Rick...
#20 Cambia de amigos. En mi círculo de amistades hay gente con opiniones muy distintas, y podemos llegar a tener largas discusiones sobre un tema (en el que muchas veces nadie convence a nadie), pero nunca jamás ninguno ha amenazado de mandar a la mierda a otro por su opinión. Por eso somos amigos, porque entendemos y aceptamos los diferentes puntos de vista.
#20 ha pasado de ser un tema imperativo moral (lo cual yo defiendo) a ser un comodín meramente político
Si repasas tus palabras verás que el núcleo de tu razonamiento se basa en asumir que una causa legítima y necesaria ha pasado a ser meramente instrumental. Eso es absurdo porque para que sea únicamente instrumental de otras causas menos nobles su naturaleza legítima y necesaria tiene que haber desaparecido. ¿Han desaparecido todas las causas por las cuales el feminismo era necesario y yo no me he enterado?
Sigue habiendo cientos de miles de animales que se consideran con derecho a ordenar a sus parejas cómo vestir o con quién salir, y a calificar como putas a las mujeres que visten o ejercen su sexualidad como les apetece.
Tengo casi medio siglo de vida y no creo recordar haber conocido a nadie que ordene con quien salir, nadie. Lo de calificar como putas, pues no sé, sabes cómo califican a los tios que van marcando paquete?
#0 #10 Yo también tengo casi medio siglo y si que he visto a las parejas obedecer con asuntos de vestimenta y amistades. Siempre han sido hombres los que obedecian. A ver, no es que las señoras dictaran órdenes directas blandiendo una fusta, si no que persuadían de formas más o menos sutiles. No veo por qué no lo van a hacer igual las parejas másculinas dominantes. Aquí la única discusión sobre el derecho a la privacidad la tuve con una mujer que pensaba que si su pareja no le permitía escudriñar su movil y su correo electrónico no existía confianza y no había entonces base para una relación. Todo esto son actitudes generalizadas en ambos sexos que ocurren. No son "cosas de machistas", pero al ser generalizadas un machista las va a utilizar igual.
#21 Es una actitud generalizada, la hacen tanto hombres como mujeres, y aparte la forma de afrontarla es penosa en la mayoria de las parejas.
Yo personalmente cuando empece con mi pareja, tenia una amiga que padecia del sindrome de "me han quitado mi juguete" y me buscaba de forma insinuante. Mi pareja me dio un toque de atencion, yo ya sabia que esto era asi y deje de quedar a solas con esta chica. Ella tuvo a un ex que se habia quedado soltero rondandola y no me hizo falta ni decirle nada, me dijo "este se esta pasando ya" y lo bloqueo directamente delante mia.
Sinceramente, a mi me subia mucho la moral tener a esta pelirroja buenorra rondandome, aunque no pensaba hacer nada con ella, pero prefiero no tener problemas en casa, que le vamos a hacer. En cuanto aceptas que somos animales y tenemos ciertas reacciones animalescas, el mundo es mucho mas facil.
#22 por casualidad no tendrás por ahí el contacto de la pelirroja esa, no? Es para un amigo...
#21 Lo cierto es que siempre han sido, son y serán las mujeres quienes intentan cambiar a los hombres y se meten en su intimidad creyendo tener derecho a todo.
#52 #72 En efecto. Pero ahora tenemos el foco puesto en los casos de violencia, en los que previamente suelen ocurrir los intentos de control y la violación de la privacidad. Yo lo veo como una oportunidad para hablar sobre el tema. Y cuando lo saco a relucir nadie me cuestiona que unas tengan más derecho que los maltratadores a violentar la intimidad de sus parejas por ser mujeres, o por ser "más virtuosas", sencillamente porque uno no esta en sus cabales si trata de controla a su pareja y no puede ser buena persona si viola su intimidad. Y en general se entiende que esas son prácticas que llevan a la violencia y a la sumisión.
#21 +1 no tengo medio siglo, sino poco más de un cuarto y he visto eso mismo que hablas y ademas lo he sufrido, las mujeres son más manipuladoras con la pareja que al contrario y me toca mucho los cojones que nos ataquen a nosotros afirmando que hacemos eso, cuando es completamente al contrario, pero en la puta sociedad izquierdista progre que vivimos parece que nos tocara tragar esta mierda durante mucho tiempo.
#72 Patrocinado por Irán y volverán
#77 Irán, Teherán, y volverán. Al menos tendrás una bufanda o un abrigo recien tejido.
#21 Esto es verdad, a mi me enferma mucho cuando sale alguna estadística hablando de machismo porque se pregunta a las mujeres si sus parejas les controlan el móvil. El problema es que lo hacen en general todas las personas en pareja, hombre y mujeres, y principalmente lo hacen por falta de educación en pareja y de madurez.
Todas las parejas tienden a opinar sobre cómo te vistes, si sales con amigos/amigas que no le gustan, y en el tema de controlar los móviles, por supuesto que también lo hacen ellas. Yo no tengo casi medio siglo de vida, pero todas mis parejas lo han intentado en mayor o menor medida conmigo, y soy hombre.
#10 Yo nunca he visto un elefante. Por lo tanto, los elefantes no existen.
#29 yo una vez vi un elefante, por lo tanto solo los elefantes existen
#10 pues yo si. Y no solo un caso. He tenido que presenciar cosas parecidas en varias mujeres diferentes ( en su dia en el instituto, en mujeres de mas de 40 con una familia construida, en debates entre amigos...)
#0 El contrapunto, o un punto de vista mucho más crítico:
¿Qué hubo huelga el día 8M? Yo no me he enterado
"Yo creo que el feminimo, como otros movimientos políticos,, son genuinos, que haya agentes o poderes que se crean que tienen el control absoluto sobre estos movimientos políticos revolucionarios es producto de su soberbia.
Pero les invito a una reflexión. En el caso español, tenemos una Reina que secunda una huelga feminista el 8M en España, tenemos a una ministra de Trabajo cuyo rostro emanaba felicidad en la rueda de prensa y felicita a los participantes de la "huelga feminista del 8M". Hasta he visto el logo de la cadena de TV de la Sexta de una gran corporacion multimedia cambiar su color verde habitual por el color morado.
Yo sé por una fuente que trabaja para que nada cambie en España, que una protesta o manifestación que supone una amenaza real si suma 100 asistentes, al poder les jode mucho y, si suma 1.000 asistentes, los de arriba pierden los papeles. De ser cierto lo que me dijo: ¿Por qué no pierden los papeles en este caso?"
#0 Otra vez cambiando el sentido del informe de la CEOE... hablan de rasgos NO cognitivos... tan difícil es leer las noticias o como partimos de entrada con un sesgo ideológico damos por sentadas ciertas ideas?...
La conciencia que hay que cambiar es la de hombres y mujeres porque estamos en el mismo bando y también estamos más o menos igual de gilipollas. Ahí sigue la reforma laboral que jode a hombres y mujeres por igual, la ley mordaza y tantas otras putadas que nos han hecho a las españolas y a los españolos.
Estando de acuerdo con el fondo, y sobre toda con la forma, hay que añadir que tristemente este movimiento y su crecimiento ha atraido a una serie de lerdos, patanes, trepas, reaccionarios y parásitos nada desdeñable, que una y otra, y otra vez en pos de ganar un trocito del pastel, deslegitiman el movimiento hasta puntos insospechados.
Y si, no he usado lenguaje inclusivo, y mis palabras malsonantes engloban tanto al sexo masculino como al femenino.
PD: No, no he hecho huelga, la mitad de los correos de mi sindicato (al que estoy afliado) y otros, dejaban ver que no estaba invitado a la fiesta, y la otra mitad me pedian ir, pero solo a llevar las cocacolas y luego pirarme.
#12 no has ido porque no has querido. En la de mi ciudad muchisimos hombres acompañaban a sus madres, novias, hermanas y compañeras. Vi a un compañero de la universidad con su hermana, y delante mia habian dos parejas heteros. Mas tooodos los que habian. En el manifiesto hablo un hombre y las mujeres agradecieron publicamente a los hombres que ahi estaban.A si que no se que estas contando jajaja
#73 obviamente no he ido porque no he querido, no se en que momento he dicho lo contrario.
Lo que sí he dicho, es que me han llegado una serie de mensajes incongruentes tanto de mi sindicato como de otros.
En unos te piden asistir, en otros que te quedes en casa cuidando de los niños, en el siguiente que si asistes te quedes apartado sin tener protagonismo y sin salir en la foto, y en otros que cubramos a nuestras compañeras haciendo su trabajo en la oficina.
La sensación es que cada uno de esos correos los enviaba una persona diferente, que tenía expectativas diferentes sobre el día.
Y al final, aunque menos que el año pasado (que la comunicacion fue bastante más excluyente) una sensación de que allí no pintas nada.
Como además aunque estaba parcialmente de acuerdo con el ideario también estaba en desacuerdo con otras partes, pues no hice huelga. No fue una decisión cómoda, pero si fue una decisión.
#73 Pues yo también recibí mensajes y leí textos que pedían a los hombres explícitamente que no fuéramos a la huelga, para que se notara el impacto de la ausencia de las mujeres, y que los hombres tuviésemos que sacar adelante el trabajo que normalmente hacían esas mujeres.
Me da la impresión de que las organizaciones convocantes no tenían una idea clara sobre si querían que los hombres fuésemos a la huelga o no, o tal vez sí la tenían, pero no se transmitió muy bien. Porque efectivamente hubo mensajes contradictorios.
A mí me toca los cojones bastante que en las reivindicaciones hablen machaconamente del puto techo de cristal y nada de las condiciones laborales de empleadas del hogar, limpiadoras, cajeras de supermercados y demás sectores ocupados mayoritariamente por mujeres.
Por supuesto, comparto muchos aspectos de las reivindicaciones, pero no cómo se reparten el pastel los niños de papá. Ahí que se maten entre ellos.
#84 Creo que te has perdido buena parte de las reivindicaciones, entonces.
#0 ¿Como no incluye alguna anécdota humorística o truculenta sobre mujeres o feministas? ¡Así no llegamos a portada!
#2 Solucionado, los voxetas forococheros parecen adormilados en su acción negativadora, será que es viernes y están de putas y farlopa, aprovechemos!!
#17¡ alimenta el fuego con gasofa ! Eso es
#17 no sé esa obsesión con la derecha que tenéis algunos, menéame está controlado por el voto negativo por un grupo de digamos izquierlistos.
Nada más hay que ver la portada de menéame, dirías que lo controla la derecha ?
Por Dios si hasta lloráis por eso
#83 Joder, otro admirador profundo de Goebbels. Que bien entrenada lleváis la propaganda.
Tu mira la portada de MNM a ver que noticia enfocada al progresismo, respeto animal o feminismo no tiene unos cuántos votos negativos.
Lo de usar propaganda nazi funciona con gente iletrada o boba, con los demás no. Ahí es donde falláis estrepitósamente.
#86 y es que no pueden tener votos negativos?
Válgame Dios, y cuantas noticias hay críticas con la izquierda? Eso no lo miras?
#93 Motivos para votar negativo:
- Irrelevante
- Antigua
- Cansina
- Sensacionalista
- Spam
- Duplicada
- Microblogging
- Errónea
- Copia / Plagio
En ningún sitio leo CENSURA
#97 Lo de "cansina" es la mar de interpretable: un fachilla dirá que esta harto de noticias de rojillos, un rojillo dirá que le cansa tanta noticia facha...
#97 es que tiene que ponerlo? Es que no ponerlo no implica que exista ?
No entiendo tu mensaje
Hoy no ha "ganado" el feminismo.
Han ganado los que quieren tenernos divididos y enfrentados. Los poderes fácticos, que saben que la masa es mucho más manejable si la tienen enfrentándose a si misma.
Hoy no felicito a las mujeres, no felicito a los feministas, hoy hay que dar la enhorabuena a los HDLGP que nos consideran ganado. Nos están manejando muy bien.
¿y por qué solo el 25% de los nuevos autónomos son mujeres? Hay estudios que dejan claro que las mujeres arriesgan menos en muchos aspectos de la vida, el laboral también, y una de estas consecuencias es que escalen menos a puestos importantes, o se conviertan en empresarias de éxito.
Es indudable que viniendo de éstas últimas décadas las grandes fortunas estén aún en manos de varones, pero...¿y a pequeño nivel como he explicado por qué no hay paridad?
lo asocia a los "rasgos cognitivos" de las mujeres
A los no cognitivos.
Por cierto, si hubieras ido a la manifestación y dices este párrafo:
"Sigue habiendo cientos de miles de mujeres que aceptan la sumisión, la desigualdad y el rol de esclavas de un neanderthal, sea por incultura, miedo, necesidad económica o dependencia psicológica."
...ya te digo yo que te vas calentito de allí. La culpa SIEMPRE es del hombre, la mujer según las feministas es incapaz de detectar a los hijos de puta con pinta de futuro maltratador.
NO EXISTE brecha salarial, si las mujeres cobran menos por el mismo trabajo, no habria paro femenino, a no ser que me digas que no hacen el mismo trabajo porque tienen mas bajas, etc etc. (https://www.libremercado.com/2019-03-05/por-que-la-brecha-salarial-es-el-gran-mito-del-feminismo-izquierdista-1276634170/)
aparte, las mujeres tienen menos fracaso escolar (ver 1), van mas a la universidad (ver 2) (solo en el mir 2 de cada 3 son mujeres, ver 2.1), sufren menos violencencia (ver 3) en general (de pareja mas), tienen 4 veces menos de suicidios (ver 4) , y 20 veces menos de muertes laborales (ver 5). Aparte sufren muchas menos condenas por los mismos delitos (ver 6) o denunciar falso sale gratis (ver 6.1). hay 5 veces mas de hombres sin hogar y en la calle que mujeres (ver 7). Si la llaman "puta" puede denunciar por violencia de genero (ver 8 ), pero si ella pega puñetazos primero (ver 9) o maltrata a un bebe no le pasa nada (ver 10). PODRIA DECIR 100 cosas mas y podria seguir, es todo así.
Aparte cobran de media 3 años mas de pension porque viven mas, tienen todas las ventajas en un divorcio y en la custodia. (ver 11) ES UN CHOLLO ser mujer, sales a ganar por todas partes. VIVIMOS EN UNA SOCIEDAD TOTALMENTE FEMINAZI, es justo lo contrario de lo que nos quieren hacer ver.
1. https://www.elmundo.es/blogs/elmundo/mejoreducados/2016/03/02/otra-brecha-de-genero-el-fracaso-escolar.html
2. https://www.universidadsi.es/las-mujeres-en-la-universidad-espanola-progresion-hacia-la-igualdad/
2.1 http://www.medicosypacientes.com/sites/default/files/Informe-MIR-2017.pdf
3. https://en.wikipedia.org/wiki/Homicide_statistics_by_gender
4. https://gaceta.es/civilizacion/telefono-suicidio-hombres-espana-20180416-1835/
5. https://www.aseguravida.com/prensa/los-hombres-suponen-el-95-de-las-muertes-por-accidente-laboral.php
6. https://www.law.umich.edu/newsandinfo/features/Pages/starr_gender_disparities.aspx
6.1
7. https://www.theguardian.com/news/datablog/2013/may/07/men-gender-divide-feminism
8.
9. https://www.huffingtonpost.es/2019/01/08/el-supremo-establece-que-toda-agresion-de-un-hombre-a-su-pareja-es-violencia-de-genero_a_23637359/
10.
11. https://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/03/18/hombres-custodia-unica-hijos-llegan/906552.html
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-10-20/cinco-razones-que-explican-por-que-las-mujeres-viven-mas-que-los-hombres_253317/
https://www.libremercado.com/2018-02-15/el-infierno-de-los-hombres-mal-divorciados-ruina-chantaje-e-indefension-1276613865/
REPITO; podria seguir, con muchos mas datos, la propia eta mato a mas del 90% hombres, y asi con todo.
ASI QUE NO sr LIVINGSTON, no le compro el argumento, mas aun, no solo no se lo compro, sino que es justo lo contrario de lo que dice. CLARO esta, si las mujeres prefieren cuidar a los hijos que hacer horas extras o renunciar incluso a permisos de paternidad (https://www.elperiodicomediterraneo.com/noticias/castellon/casi-mitad-trabajadores-renuncia-permiso-paternidad_621446.html) pues pasa lo que pasa, todo decisiones casi siempre libres.....
asi que por favor....menos pamplinas, yo no lo me lo trago y niego la mayor.
#58 Patrocinado por Irán y volverán
Me hace gracia que se hable de que los tios vayamos sentados en el metro con las piernas abiertas... es que las mujeres no van (muchas de ellas) con las piernas cruzadas una sobre la otra impidiendo el paso por los pasillos del metro? Se habla de brecha salarial, que pasa con los trabajos considerados exlusivamente de mujeres donde los hombres no pueden acceder? EN mi pueblo por ejemplo hay dos grandes almacenes de fruta, cada uno con al menos 200 encajadoras y apenas una decena de hombres. Si los hombres cobran un poco mas, manejan maquinaria pesada. No es igual de discriminatorio que un hombre no pueda ser encajador a que una mujer no pueda manejar herramientas pesadas? Mucho Sexismo es lo que hay en este país! no machismo, sexismo que nos afecta a todos!
A las cuevas de Altamira no, a la de Ruesga que tiene un pozo con la segunda caída vertical mas grande del mundo...
#1 rápido se llenaría el pozo.
Si es por grado de evolución estarán más cómodos en Atapuerca que en Altamira. Lo que hay en Altamira podría resultarles demasiado ofensivo, y por pura frustración lo dejarían como la puerta de un baño de una estación de autobuses.
PASO 1:
Luchar por que las mujeres puedan optar a integrarse en el mundo laboral, en las mismas condiciones que los hombres.
PASO 2:
Luchar por que los hombres compartan con (y no "ayuden a") la mujer en el cuidado del hogar y de la familia.
PASO 3:
Luchar por que hombres y mujeres, por igual, puedan optar por abandonar el mundo laboral y dedicarse al cuidado del hogar y de la familia mientras el otro miembro de la pareja trabaja fuera.
Los PASOS 1 y 2 han supuesto cambios radicales en la mentalidad de todos los niveles de la sociedad; están influyendo en el aumento del desempleo y en la aparición de problemas relacionados con la educación de los hijos (lo que está provocando un descenso en la natalidad) y, sobre todo, han sido los causantes del aumento drástico de los precios de la vivienda. Así, lo que se planteó como una opción (que la mujer trabajara fuera de casa) se ha convertido en una obligación.
El PASO 3 será el detonante de la siguiente revolución. Requerirá nuevos cambios importantes en la mentalidad de la sociedad para la asignación de roles y la adaptación de los precios de la vivienda de forma que se vuelva a la situación anterior al PASO 1, en la que un salario era suficiente para mantener un hogar (en el sentido más amplio del término). A cambio, ganaremos en nuestra libertad de elección, disminuirá el desempleo (y mejorará la economía), aumentará la natalidad y dará lugar a una sociedad formada por generaciones más cultas y mejor educadas.
#36 El paso 3 y posterior tiene un problema. Gente que al haber abandonado el mundo laboral, en caso de separación, solo podrá optar por empleos sin cualificación, o competir, sin experiencia, contra candidatos más jóvenes. Osea, gente atada a su pareja; como lo estaban antes las amas de casas.
De acuerdo con el texto, temas como el lenguaje inclusivo/mandspreading o pequeñas nimiedades, nos hacen perder de vista y pelearnos entre las izquierdas - progres o gente que queremos que esto vaya para adelante del objetivo principal, que es conseguir una verdadera igualdad de oportunidades y condiciones a mujeres y hombres en su día a día y en temas realmente relevantes para tener una existencia próspera. Soy de la opinión que pequeñas batallas como esas hay que dejarlas de lado e incluso perderlas para batallar por lo realmente importante y ganar la guerra.
El policorrectismo y el buenismo, y muchas veces la ética y moral con lecturas dispares de las pequeñas cosas nos hace desviar los esfuerzos y dividirnos, mientras la derecha más casposa y lo reaccionario cierran filas a cualquier precio pasándose la ética por el forro por su objetivo común.
#0 En Murcia y en Murcio. No me seas machirulo pollaherida.
Ala otro que escribe barbaridades con el 8m. Por que votáis estas mierdas?