Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Putin tiene el video de Ricky Martin y la mermelada y amenaza con publicarlo tambien.
#9:
#5 No sé, en el artículo original enlazado no dice absolutamente nada de eso:
«Russian satellite evidence proving the controlled demolition of the World Trade Center using “special weapons” was reviewed by a VT editor while in Moscow. The article below was forwarded to us for publication in the US and translated from Russian. It is 3 days old, published on February 7, 2015»
La noticia no es de una fuente rusa, sino americana. No sé a qué vienen las gracietas sobre la prensa rusa. La noticia trae un link a esto:
http://www.veteranstoday.com/2015/02/06/rainbow-in-the-dark-powerful-proof-of-911-nukes/
Ahí hablan de una reacción de fisión (se supone que una bomba nuclear de baja potencia) porque, según ellos (fuente totalmente americana), en los restos de las Torres aparece torio, uranio, bario, estroncio, lantano, y un largo etc. en cantidades anormales y excesivas (algunos directamente no debían estar) y que cuadran con una reacción de fisión.
«Russian satellite evidence proving the controlled demolition of the World Trade Center using “special weapons” was reviewed by a VT editor while in Moscow. The article below was forwarded to us for publication in the US and translated from Russian. It is 3 days old, published on February 7, 2015»
La noticia no es de una fuente rusa, sino americana. No sé a qué vienen las gracietas sobre la prensa rusa. La noticia trae un link a esto:
http://www.veteranstoday.com/2015/02/06/rainbow-in-the-dark-powerful-proof-of-911-nukes/
Ahí hablan de una reacción de fisión (se supone que una bomba nuclear de baja potencia) porque, según ellos (fuente totalmente americana), en los restos de las Torres aparece torio, uranio, bario, estroncio, lantano, y un largo etc. en cantidades anormales y excesivas (algunos directamente no debían estar) y que cuadran con una reacción de fisión.
Comentarios
Putin tiene el video de Ricky Martin y la mermelada y amenaza con publicarlo tambien.
#2 Con la diferencia que el vídeo que tiene Putin, puede destruir de una vez por todas el mito que las torres gemelas fueron destruidas por terroristas islamistas.
#18 Sip, por que en un video desde un satelite se ve que los que pilotaban el avion no eran musulmanes o se ve que la explosion sucedio antes del impacto del avion cosa que no se en ningua de las otras grabaciones existentes. A lo mejor es una grabacion con una camara especial termica o algo asi. Nunca se sabe, es mas nunca se sabra por que no se vera jamas esta 'prueba' y podremos seguir hablando sobre ella durante años.... la mitica grabacion del satelite que no salio a la luz.
Minibombas nucleares
#7 #3 minibombas nucleares existen http://en.wikipedia.org/wiki/Suitcase_nuke otra cosa es donde se usen o no. Son el terror de las agencias de inteligencia, usadas en una central nuclear sería una catastrofe terrible para miles de km a la redonda.
#13 Una bomba atómica dentro de una central nuclear !! Nunca había oído algo tan retorcido !!
Aparte de eso y sobre la noticia: Menudas gilipoyerias hay que leer a estas horas
¿Cómo se dice en ruso 'no hay huevos Putin'?
El viejo pravda nunca decepciona, mucho mejor que RT, sin ovnis ni fantasmas ni mierdas por el estilo.
¿Relacionada?
EEUU se plantea desclasificar información sobre el apoyo saudí a Al Qaeda en el 11-S
EEUU se plantea desclasificar información sobre el...
infolibre.es#1 Las declaraciones son de Gordon Duff
#6 ¿El autentico Gordon Duff?
#8 Jeje... me refiero a que es un veterano del ejercito de USA y no es sospechoso de antiamericanismo.
#10 Pero es que si no citas el original de Pravda, esto no lo dice Pravda, lo dice Veterans Today.
En castellano: http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2015/02/rusia-advierte-de-que-podria-probar-con.html
Esto es una magufada, como lo del hundimiento del Maine
#19 estudia historia.
con minibombas nucleares...
En realidad eso es solo una cortina de humo, todo el mundo sabe que fueron derribadas con el HARP
edito: el titular ha sido editado, antes decia que fueron detonadas utilizando minibombas nucleares..si, asi como lo ois, supongo que #0 habra visto que asi lo ibamos a calar mas facil como magufo y decidio cambiarlo
#7 go to #9, me equivoqué al traducir, por eso edité el titular
Yo odiaba a Putín, pero es que me estoy haciendo fan, si esto es verdad que lo publique con dos cojones
El Pravda como en sus mejores tiempos...
Incluso admitiendo que el derrumbe fuera por detonaciones controladas... ¿qué mierda es esa de las minibombas nucleares?
#5 No sé, en el artículo original enlazado no dice absolutamente nada de eso:
«Russian satellite evidence proving the controlled demolition of the World Trade Center using “special weapons” was reviewed by a VT editor while in Moscow. The article below was forwarded to us for publication in the US and translated from Russian. It is 3 days old, published on February 7, 2015»
La noticia no es de una fuente rusa, sino americana. No sé a qué vienen las gracietas sobre la prensa rusa. La noticia trae un link a esto:
http://www.veteranstoday.com/2015/02/06/rainbow-in-the-dark-powerful-proof-of-911-nukes/
Ahí hablan de una reacción de fisión (se supone que una bomba nuclear de baja potencia) porque, según ellos (fuente totalmente americana), en los restos de las Torres aparece torio, uranio, bario, estroncio, lantano, y un largo etc. en cantidades anormales y excesivas (algunos directamente no debían estar) y que cuadran con una reacción de fisión.
Pues yo no me cierro a nada.
En lo de las torres hubo cosas extrañas y comportamientos más extraños aún.
Ni magufo, ni no magufo. Sé que no sabemos toda la verdad sobre lo que verdaderamente sucedió ahí, y que probablemente seguiremos sin saberla.
Sencillamente, no me trago la versión oficial, del mismo modo que tampoco era buena idea tragarse la versión oficial del 11M.
Está la cosa como para tragarse las cosas sin cuestionarlas...
#20 nadie se traga la versión oficial. Solo dicen magufada o conspiranoia y ya se conforman.
a ver en que queda esto.
No hay huevos!
A ver si es capaz, pero que no se note que es falso... o no mucho, jajaja