Portada
mis comunidades
otras secciones
#6 En el artículo se dice que Jared Diamond es geógrafo, pero también es biólogo. En parte escribió el libro para luchar contra las teorías del darwinismo social. No es solo divulgación en tanto que se atreve a proponer teorías propias que (al menos en el momento de escribir el libro) no han sido verificadas ni aceptadas de forma unánime por la comunidad científica.
En cuanto al contenido, no, no es de antropología: no es su ámbito de experiencia. De hecho se centra mucho en las posibles causas que pudieron dar una ventaja inicial a ciertas culturas, y esas causas tienen poco de social y mucho que ver con geografía, recursos y el entorno natural (algo que acaba perdiendo peso a partir de ciertas etapas de desarrollo económico y tecnológico; en parte por eso digo que no lo veo como una teoría completa).
#11 pero si vemos las relaciones en el mediterráneo, por no ir más lejos, vemos diferencias de tecnología y capacidad también reseñables y eso que la comunicación fue constante. Se alternan dominios sociales y militares del Este, del sur, del norte, del oeste,... Y eso sin necesidad de distintos condicionantes geográficos o del entorno ecológico o étnicos,...
Es decir que la casualidad puede perfectamente determinar que el dominio del mediterráneo esté en Bizancio, en Roma, en Zaragoza, en Túnez, en el Levante, en Atenas o por ejemplo que no lo dominasen los egipcios porque no les dio por ser marineros. ¿ Por qué buscar una causa más allá cuando la casualidad ya explica que una de las dos culturas es dominante?
No sé muy bien qué es eso del darwinismo social ni por qué hay que rebatir lo, quizá es eso lo que me falta.
La antropología estudia las influencias del entorno natural y recursos en las sociedades, pero bueno, la cuestión no es en qué marcó académico se encuadra sino su valor y lo acertado que pueda estar.
#3 El libro "Armas, Gérmenes y Acero" explica esas ideas con mucha más profundidad. Si encuentras una de las nuevas ediciones podrás ver algunos comentarios de Jared Diamond años después de la publicación, rebatiendo algunas críticas y aceptando otras.
Sinceramente, es un libro muy interesante, no creo que lo que se explica en él de cuenta de todas las razones detrás de esas diferencias de desarrollo, pero estoy seguro de que esos factores influyeron de forma significativa (al final la realidad es jodidamente compleja, no creo que haya un motivo simple que lo explique todo).
#6 En el artículo se dice que Jared Diamond es geógrafo, pero también es biólogo. En parte escribió el libro para luchar contra las teorías del darwinismo social. No es solo divulgación en tanto que se atreve a proponer teorías propias que (al menos en el momento de escribir el libro) no han sido verificadas ni aceptadas de forma unánime por la comunidad científica.
En cuanto al contenido, no, no es de antropología: no es su ámbito de experiencia. De hecho se centra mucho en las posibles causas que pudieron dar una ventaja inicial a ciertas culturas, y esas causas tienen poco de social y mucho que ver con geografía, recursos y el entorno natural (algo que acaba perdiendo peso a partir de ciertas etapas de desarrollo económico y tecnológico; en parte por eso digo que no lo veo como una teoría completa).
#11 pero si vemos las relaciones en el mediterráneo, por no ir más lejos, vemos diferencias de tecnología y capacidad también reseñables y eso que la comunicación fue constante. Se alternan dominios sociales y militares del Este, del sur, del norte, del oeste,... Y eso sin necesidad de distintos condicionantes geográficos o del entorno ecológico o étnicos,...
Es decir que la casualidad puede perfectamente determinar que el dominio del mediterráneo esté en Bizancio, en Roma, en Zaragoza, en Túnez, en el Levante, en Atenas o por ejemplo que no lo dominasen los egipcios porque no les dio por ser marineros. ¿ Por qué buscar una causa más allá cuando la casualidad ya explica que una de las dos culturas es dominante?
No sé muy bien qué es eso del darwinismo social ni por qué hay que rebatir lo, quizá es eso lo que me falta.
La antropología estudia las influencias del entorno natural y recursos en las sociedades, pero bueno, la cuestión no es en qué marcó académico se encuadra sino su valor y lo acertado que pueda estar.
#22 ellos.. y todos
#83 Como digo en #123, no le habría dedicado mucha energía al tema, pero los dos asuntos no son excluyentes. Que una empresa o grupo de empresas decida cambiar qué tipo de contenido produce no limita la capacidad de luchar contra la esclavitud real.
El asunto es complejo.
Por un lado se malinterpretan ciertos rasgos culturales que nos han llevado a asociar lo oscuro con lo maligno; no todo viene del concepto de raza, una parte enorme proviene de una idea más básica: la oscuridad (la noche) nos da miedo, y nos da miedo por motivos obvios (puede que ahora menos, pero es el momento ideal del "día" para que los grandes depredadores nos cacen; o para que gente malévola actúe a escondidas).
Por otro lado, los racistas de verdad nunca han dudado en asociar esas propiedades más abstractas que nos atraen o asustan a razas particulares; y ese legado cultural es mucho más reciente y fácil de recordar.
En términos generales, nunca me han gustado las sobre-simplificaciones que representan a personajes o colectivos enteros como malignos. No ya por un tema de "conciencia antiracista", sino porque el relato no se sostiene (suele ser basura). La maldad por sí misma no existe salvo en ciertos casos de desequilibrio mental extremo, y estos rasgos nunca se extienden como algo dominante en ninguna sociedad.
Encima de todo esto, una gran parte de la "maldad percibida" se debe a simple ignorancia (ya sea por parte del que la percibe, o porque el "malvado" simplemente ignora las consecuencias de sus actos); o a competencia legítima por ciertos recursos.
Así que, si los creadores de estos juegos son capaces de crear un juego que no dependa de ese tipo de simplificaciones burdas, yo le doy la bienvenida. Los relatos donde la gente no es plana, sino que tiene motivaciones creíbles, suelen ser mucho mejores.
#51 No lo está cambiando ningún gobierno, ni se está anteponiendo este cambio a solucionar otros problemas más importantes, lo está cambiando una de las empresas que está directamente implicada en el desarrollo de esos juegos (y por supuesto esa empresa no va a solucionar otras cosas más importantes si estas no están a su alcance).
Por algún motivo, siempre que se tocan temas relacionados con discriminación, muchos acabáis cayendo en estos falsos dilemas.
Dicho esto, me parece irrelevante, y personalmente no le habría dedicado mucha energía. Pero me asombra cuanto rechazo genera entre algunos de vosotros (algunos diciendo literalmente que estos cambios arruinarán el juego... algo que me cuesta mucho creer).
#83 Como digo en #123, no le habría dedicado mucha energía al tema, pero los dos asuntos no son excluyentes. Que una empresa o grupo de empresas decida cambiar qué tipo de contenido produce no limita la capacidad de luchar contra la esclavitud real.
El asunto es complejo.
Por un lado se malinterpretan ciertos rasgos culturales que nos han llevado a asociar lo oscuro con lo maligno; no todo viene del concepto de raza, una parte enorme proviene de una idea más básica: la oscuridad (la noche) nos da miedo, y nos da miedo por motivos obvios (puede que ahora menos, pero es el momento ideal del "día" para que los grandes depredadores nos cacen; o para que gente malévola actúe a escondidas).
Por otro lado, los racistas de verdad nunca han dudado en asociar esas propiedades más abstractas que nos atraen o asustan a razas particulares; y ese legado cultural es mucho más reciente y fácil de recordar.
En términos generales, nunca me han gustado las sobre-simplificaciones que representan a personajes o colectivos enteros como malignos. No ya por un tema de "conciencia antiracista", sino porque el relato no se sostiene (suele ser basura). La maldad por sí misma no existe salvo en ciertos casos de desequilibrio mental extremo, y estos rasgos nunca se extienden como algo dominante en ninguna sociedad.
Encima de todo esto, una gran parte de la "maldad percibida" se debe a simple ignorancia (ya sea por parte del que la percibe, o porque el "malvado" simplemente ignora las consecuencias de sus actos); o a competencia legítima por ciertos recursos.
Así que, si los creadores de estos juegos son capaces de crear un juego que no dependa de ese tipo de simplificaciones burdas, yo le doy la bienvenida. Los relatos donde la gente no es plana, sino que tiene motivaciones creíbles, suelen ser mucho mejores.
#65 Existe tecnología, no "la" tecnología.
Hay mucho por hacer todavía, no se solo trata de ensamblar piezas creadas por otros, ni siquiera de mejorarlas gradualmente.
- Hay que introducir nuevas ideas que permitan reducir costes operativos: tiempo humano, tiempo de máquina, energía, costes asociados a errores humanos, costes asociados a fallos de hardware... (y eso no se soluciona solo con software libre).
- Hay que "empaquetar" esas ideas en forma de empresas competitivas que puedan hacer frente a sus contrapartes de otras partes del mundo, fundamentalmente EEUU.
Las carreras tecnológicas nunca terminan, salvo extinción de la especie.
Por casualidad me enteré de este proyecto unos días antes de que se anunciara públicamente, y me dio por apuntarme a la retransmisión en directo de su presentación pública...
Muy al estilo de la UE... le veo poco futuro: Se trata de un consorcio que estará más centrado en crear y repartir "certificaciones" que en crear tecnología de verdad. Me eché las manos a la cabeza, como siempre, a los políticos les cuesta entender la realidad del mundo tecnológico.
#5 A los politicos les suele costar entender cualquier cosa, esta te llama la atencion porque es un tema que conoces pero si supieras de todos los temas, dirias simplemente que les cuesta entender la realidad. Muchos son gente cuya vocacion es la politica, y a eso se dedican, sin demasiada o nula experiencia fuera de ella
Espero que la iniciative llegue a buen puerto porque Europa se ha quedado muy atras en muchas areas
#65 Existe tecnología, no "la" tecnología.
Hay mucho por hacer todavía, no se solo trata de ensamblar piezas creadas por otros, ni siquiera de mejorarlas gradualmente.
- Hay que introducir nuevas ideas que permitan reducir costes operativos: tiempo humano, tiempo de máquina, energía, costes asociados a errores humanos, costes asociados a fallos de hardware... (y eso no se soluciona solo con software libre).
- Hay que "empaquetar" esas ideas en forma de empresas competitivas que puedan hacer frente a sus contrapartes de otras partes del mundo, fundamentalmente EEUU.
Las carreras tecnológicas nunca terminan, salvo extinción de la especie.
#8 No uso como argumento la vida de un tipo del que no se sabe si existió. Es más, si Jesus existió o no es completamente irrelevante para la discusión.
El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento, al margen de lo que hicieran otras religiones. Eso es una realidad puramente objetiva,
En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias, ni se hace referencia a estructuras eclesiásticas/administrativas dedicadas a recaudar impuestos religiosos, ni al castigo de los no creyentes. Eso es otra realidad objetiva (existiera o no Jesús).
Y no quiero decir con esto que los cristianos fueran pacíficos y pacifistas, pero las excusas para guerrear no proceden de las "enseñanzas" que se transcribieron (fuera(n) quien(es) fuera su(s) autor(es)).
#9 Estás cambiando de argumentos dado que el anterior se te ha venido abajo, pero te sigo el juego.
"El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento"... Igual que el judaismo. ¿Para qué crees que se creó el dogma? Para legitimar el estado judío dentro del resto de tribus de mesopotamia. El judaísmo crea una unión estado-religión igual que el islam. El islam, judaismo y cristianismo hablan de un dios/profeta verdadero que ha de ser venerado obligatoriamente por todo ser humano.
"En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias..." En cuanto el credo habla de obligatoriedad legitima la imposición a otros pueblos. La biblia actual legitima también a la iglesia católica y a su estructura.
Me parece que estás haciendo una comparación simplona para que salga perdiendo el islam. Te pongo un simil para intentar que me entiendas: la biblia es la constitución que crea el marco legal (ético, moral) que permite las cruzadas, la imposición de la fe por la fuerza (descubrimiento de América por ejemplo), exterminios masivos realizados por occidente en Asia o Africa (la India colonia inglesa, el congo Belga, las guerras del Opio...).
#15 Confirmado, no tienes ni idea de lo que es la Biblia.
Dudo que la hayas ni leído.
No es que no quieras entenderle, es que no tienes ni idea de lo que te está diciendo.
#15 No te están diciendo que no diga eso la Biblia.
Usa la comprensión lectora, por favor.
Antes de atacar a alguien diciendo que no tiene argumentos has de entender lo que te están diciendo.
Porque lo único que haces es quedar en ridículo.
#6 Puede que no existiera, ahí no entro. Pero en ninguna de las historias, reales o inventadas, nunca es descrito como un abusador de menores dispuesto a guerrear (cosa que sí está documentada en el caso de Mahoma: que existiera de verdad no lo hace mejor en modo alguno).
No pretendo decir que el Cristianismo sea "mejor", simplemente poner de relieve que el Islam no puede considerarse una religión de paz... por definición, por sus raíces. El Cristianismo también tiene muchos defectos de base, pero la beligerancia militar es algo que surgió más tarde, no es algo ligado a su núcleo duro ideológico.
Añado que soy "agnóstico" tirando a ateo: Creo que a día de hoy no se puede probar si existe(n) Dios(es), no sé si se podrá probar en un futuro (aunque lo veo difícil), y creo que sea cual sea la respuesta, ésta será probablemente irrelevante a la hora de decidir cómo actuar a lo largo de nuestra vida.
#6 Puede que no existiera, ahí no entro. Pero en ninguna de las historias, reales o inventadas, nunca es descrito como un abusador de menores dispuesto a guerrear (cosa que sí está documentada en el caso de Mahoma: que existiera de verdad no lo hace mejor en modo alguno).
No pretendo decir que el Cristianismo sea "mejor", simplemente poner de relieve que el Islam no puede considerarse una religión de paz... por definición, por sus raíces. El Cristianismo también tiene muchos defectos de base, pero la beligerancia militar es algo que surgió más tarde, no es algo ligado a su núcleo duro ideológico.
Añado que soy "agnóstico" tirando a ateo: Creo que a día de hoy no se puede probar si existe(n) Dios(es), no sé si se podrá probar en un futuro (aunque lo veo difícil), y creo que sea cual sea la respuesta, ésta será probablemente irrelevante a la hora de decidir cómo actuar a lo largo de nuestra vida.
#8 No uso como argumento la vida de un tipo del que no se sabe si existió. Es más, si Jesus existió o no es completamente irrelevante para la discusión.
El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento, al margen de lo que hicieran otras religiones. Eso es una realidad puramente objetiva,
En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias, ni se hace referencia a estructuras eclesiásticas/administrativas dedicadas a recaudar impuestos religiosos, ni al castigo de los no creyentes. Eso es otra realidad objetiva (existiera o no Jesús).
Y no quiero decir con esto que los cristianos fueran pacíficos y pacifistas, pero las excusas para guerrear no proceden de las "enseñanzas" que se transcribieron (fuera(n) quien(es) fuera su(s) autor(es)).
#9 Estás cambiando de argumentos dado que el anterior se te ha venido abajo, pero te sigo el juego.
"El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento"... Igual que el judaismo. ¿Para qué crees que se creó el dogma? Para legitimar el estado judío dentro del resto de tribus de mesopotamia. El judaísmo crea una unión estado-religión igual que el islam. El islam, judaismo y cristianismo hablan de un dios/profeta verdadero que ha de ser venerado obligatoriamente por todo ser humano.
"En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias..." En cuanto el credo habla de obligatoriedad legitima la imposición a otros pueblos. La biblia actual legitima también a la iglesia católica y a su estructura.
Me parece que estás haciendo una comparación simplona para que salga perdiendo el islam. Te pongo un simil para intentar que me entiendas: la biblia es la constitución que crea el marco legal (ético, moral) que permite las cruzadas, la imposición de la fe por la fuerza (descubrimiento de América por ejemplo), exterminios masivos realizados por occidente en Asia o Africa (la India colonia inglesa, el congo Belga, las guerras del Opio...).
#15 Confirmado, no tienes ni idea de lo que es la Biblia.
Dudo que la hayas ni leído.
No es que no quieras entenderle, es que no tienes ni idea de lo que te está diciendo.
#15 No te están diciendo que no diga eso la Biblia.
Usa la comprensión lectora, por favor.
Antes de atacar a alguien diciendo que no tiene argumentos has de entender lo que te están diciendo.
Porque lo único que haces es quedar en ridículo.
Antes de copiar la "receta", deberían plantearse que el principal problema de nuestra economía es la estacionalidad, que viene dada por la agricultura y el turismo (y además con picos de actividad muy cercanos en la época del año).
Pero si es una religión de paz!
#6 Puede que no existiera, ahí no entro. Pero en ninguna de las historias, reales o inventadas, nunca es descrito como un abusador de menores dispuesto a guerrear (cosa que sí está documentada en el caso de Mahoma: que existiera de verdad no lo hace mejor en modo alguno).
No pretendo decir que el Cristianismo sea "mejor", simplemente poner de relieve que el Islam no puede considerarse una religión de paz... por definición, por sus raíces. El Cristianismo también tiene muchos defectos de base, pero la beligerancia militar es algo que surgió más tarde, no es algo ligado a su núcleo duro ideológico.
Añado que soy "agnóstico" tirando a ateo: Creo que a día de hoy no se puede probar si existe(n) Dios(es), no sé si se podrá probar en un futuro (aunque lo veo difícil), y creo que sea cual sea la respuesta, ésta será probablemente irrelevante a la hora de decidir cómo actuar a lo largo de nuestra vida.
#8 No uso como argumento la vida de un tipo del que no se sabe si existió. Es más, si Jesus existió o no es completamente irrelevante para la discusión.
El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento, al margen de lo que hicieran otras religiones. Eso es una realidad puramente objetiva,
En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias, ni se hace referencia a estructuras eclesiásticas/administrativas dedicadas a recaudar impuestos religiosos, ni al castigo de los no creyentes. Eso es otra realidad objetiva (existiera o no Jesús).
Y no quiero decir con esto que los cristianos fueran pacíficos y pacifistas, pero las excusas para guerrear no proceden de las "enseñanzas" que se transcribieron (fuera(n) quien(es) fuera su(s) autor(es)).
#9 Estás cambiando de argumentos dado que el anterior se te ha venido abajo, pero te sigo el juego.
"El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento"... Igual que el judaismo. ¿Para qué crees que se creó el dogma? Para legitimar el estado judío dentro del resto de tribus de mesopotamia. El judaísmo crea una unión estado-religión igual que el islam. El islam, judaismo y cristianismo hablan de un dios/profeta verdadero que ha de ser venerado obligatoriamente por todo ser humano.
"En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias..." En cuanto el credo habla de obligatoriedad legitima la imposición a otros pueblos. La biblia actual legitima también a la iglesia católica y a su estructura.
Me parece que estás haciendo una comparación simplona para que salga perdiendo el islam. Te pongo un simil para intentar que me entiendas: la biblia es la constitución que crea el marco legal (ético, moral) que permite las cruzadas, la imposición de la fe por la fuerza (descubrimiento de América por ejemplo), exterminios masivos realizados por occidente en Asia o Africa (la India colonia inglesa, el congo Belga, las guerras del Opio...).
#9 Para ser más precisos:
El artículo en el que se analiza la seguridad de las vacunaciones antigripales, que podéis encontrar aquí https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21840359/ , tiene estas conclusiones:
Results and conclusions: The inactivated influenza vaccine has been proven effective in preventing laboratory-confirmed influenza among healthy adults (16-65 years) and children (≥6 years) (GRADE A evidence). However, there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalisation and influenza-specific and overall mortality. Inconsistent results are found in studies among children younger than 6 years, individuals with COPD, institutionalised elderly (65 years or older), elderly with co-morbidities and healthcare workers in elderly homes, which can only be explained by bias of unknown origin. The vaccination of pregnant women might be beneficial for their newborns, and vaccination of children might be protective in non-recipients of the vaccine of all ages living in the same community (one RCT, Grade B evidence).
#8 Ok, me he acabado de leer el documento. Ninguna seriedad:
- Falta del análisis estadístico multivariante.
- Título clickbait, el artículo no tiene absolutamente nada que ver con "las causas de la pandemia", algo que solo "desarrollan" al final, en las conclusiones. Tiene guasa.
- Se están aprovechando del momento mediático para conseguir atención y popularidad sin tener que hacer el esfuerzo de pasar por un proceso riguroso de análisis y articulación de sus ideas.
- En las referencias:
- Ni un solo artículo científico
- Ni un solo dataset público (ni privado)
- RTVE (sí, no es coña; toda una fuente primaria de información científica)
- El blog "El Orden Mundial"
- Periódicos como el Heraldo
- Y aquí (y lo digo sin cachondeo), lo más serio: Fichas técnicas de medicamentos, y un boletín epidemiológico de la comunidad de Aragón, que es un simple resumen de cifras puntuales en el tiempo que no pueden usarse para realizar un estudio serio (no es "información primaria").
- Y un poco más serio aun: sí hay un par de referencias (que no enlaces) a artículos científicos (para que parezca más serio), pero casualmente esos artículos tratan temas no relacionados. Uno trata la seguridad de las vacunas y sus conclusiones no tienen nada que ver con las de este texto, y el otro habla de pancreatitis por covid, algo no relacionado con este texto.
Se puede observar que, aunque promueven la idea de que las vacunaciones de la gripe han podido ser la causa, y llegan a comparar el mundo "occidental-norte" con el resto del mundo (por lo de las campañas de vacunación), no dan datos sobre esas otras regiones donde las campañas de vacunación anti-gripal no se ha dado, ¡ni tampoco sobre "occidente-norte"! (vamos, que solo dan datos sobre Aragón, que como todos sabemos representa a TODA la civilización occidental del hemisferio norte.
Este texto no se ha redactado de forma inocente. Un científico serio:
- Conoce los circuitos de publicación.
- Incluso sin ser un as de la estadística, se la toma más en serio que en ese texto
- Se refiere a fuentes de información primaria en la medida de lo posible
- Prioriza artículos científicos previamente validados sobre fuentes como prensa en la medida de lo posible
- No aventura conclusiones que aparecen de la nada
Es más, dado que se ha establecido que el coronavirus se puede extender con (relativa) mayor facilidad en entornos húmedos y fríos, ahora que está empezando el invierno en el hemisferio sur (justo cuando está creciendo su incidencia en América Latina) les servirá de excusa para decir: veis? Os lo habíamos dicho, es por la campaña de vacunación de invierno (y se olvidarán de que durante el otoño austral la gente ha estado encerrada en sus casas, sin ir a vacunarse de nada).
#9 Para ser más precisos:
El artículo en el que se analiza la seguridad de las vacunaciones antigripales, que podéis encontrar aquí https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21840359/ , tiene estas conclusiones:
Results and conclusions: The inactivated influenza vaccine has been proven effective in preventing laboratory-confirmed influenza among healthy adults (16-65 years) and children (≥6 years) (GRADE A evidence). However, there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalisation and influenza-specific and overall mortality. Inconsistent results are found in studies among children younger than 6 years, individuals with COPD, institutionalised elderly (65 years or older), elderly with co-morbidities and healthcare workers in elderly homes, which can only be explained by bias of unknown origin. The vaccination of pregnant women might be beneficial for their newborns, and vaccination of children might be protective in non-recipients of the vaccine of all ages living in the same community (one RCT, Grade B evidence).
Curioso que no esté ni en un sitio de preprints como arxiv, sino en Google Drive. La forma ideal para que sólo quede expuesto a público no experto mucho antes de pasar cualquier tipo de validación por pares.
Este frase, que puede parecer seria e inocua, es para mear y no echar gota:
> Se aprecia un aparente exceso de confianza en la seguridad de las vacunas, muy alejado del principio de prudencia.
Incluso aunque fuera cierto, un científico serio no afirmaría esto sin armarse de datos y pruebas antes de hacerlo (y exponerlos de forma clara).
#8 Ok, me he acabado de leer el documento. Ninguna seriedad:
- Falta del análisis estadístico multivariante.
- Título clickbait, el artículo no tiene absolutamente nada que ver con "las causas de la pandemia", algo que solo "desarrollan" al final, en las conclusiones. Tiene guasa.
- Se están aprovechando del momento mediático para conseguir atención y popularidad sin tener que hacer el esfuerzo de pasar por un proceso riguroso de análisis y articulación de sus ideas.
- En las referencias:
- Ni un solo artículo científico
- Ni un solo dataset público (ni privado)
- RTVE (sí, no es coña; toda una fuente primaria de información científica)
- El blog "El Orden Mundial"
- Periódicos como el Heraldo
- Y aquí (y lo digo sin cachondeo), lo más serio: Fichas técnicas de medicamentos, y un boletín epidemiológico de la comunidad de Aragón, que es un simple resumen de cifras puntuales en el tiempo que no pueden usarse para realizar un estudio serio (no es "información primaria").
- Y un poco más serio aun: sí hay un par de referencias (que no enlaces) a artículos científicos (para que parezca más serio), pero casualmente esos artículos tratan temas no relacionados. Uno trata la seguridad de las vacunas y sus conclusiones no tienen nada que ver con las de este texto, y el otro habla de pancreatitis por covid, algo no relacionado con este texto.
Se puede observar que, aunque promueven la idea de que las vacunaciones de la gripe han podido ser la causa, y llegan a comparar el mundo "occidental-norte" con el resto del mundo (por lo de las campañas de vacunación), no dan datos sobre esas otras regiones donde las campañas de vacunación anti-gripal no se ha dado, ¡ni tampoco sobre "occidente-norte"! (vamos, que solo dan datos sobre Aragón, que como todos sabemos representa a TODA la civilización occidental del hemisferio norte.
Este texto no se ha redactado de forma inocente. Un científico serio:
- Conoce los circuitos de publicación.
- Incluso sin ser un as de la estadística, se la toma más en serio que en ese texto
- Se refiere a fuentes de información primaria en la medida de lo posible
- Prioriza artículos científicos previamente validados sobre fuentes como prensa en la medida de lo posible
- No aventura conclusiones que aparecen de la nada
Es más, dado que se ha establecido que el coronavirus se puede extender con (relativa) mayor facilidad en entornos húmedos y fríos, ahora que está empezando el invierno en el hemisferio sur (justo cuando está creciendo su incidencia en América Latina) les servirá de excusa para decir: veis? Os lo habíamos dicho, es por la campaña de vacunación de invierno (y se olvidarán de que durante el otoño austral la gente ha estado encerrada en sus casas, sin ir a vacunarse de nada).
#9 Para ser más precisos:
El artículo en el que se analiza la seguridad de las vacunaciones antigripales, que podéis encontrar aquí https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21840359/ , tiene estas conclusiones:
Results and conclusions: The inactivated influenza vaccine has been proven effective in preventing laboratory-confirmed influenza among healthy adults (16-65 years) and children (≥6 years) (GRADE A evidence). However, there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalisation and influenza-specific and overall mortality. Inconsistent results are found in studies among children younger than 6 years, individuals with COPD, institutionalised elderly (65 years or older), elderly with co-morbidities and healthcare workers in elderly homes, which can only be explained by bias of unknown origin. The vaccination of pregnant women might be beneficial for their newborns, and vaccination of children might be protective in non-recipients of the vaccine of all ages living in the same community (one RCT, Grade B evidence).
#4 Cuando se habla de violencia de género, el punto principal no es la propensión a la violencia de los hombres, sino la propensión a que parte de la violencia ejercida tenga como motivación la pertenencia por parte de la víctima al género femenino.
En general, tampoco estoy de acuerdo con muchos análisis simplones que se hacen de esto, pero es innegable que muchas (y aquí no quiero decir todas) mujeres sufren violencia por el hecho de serlo (y no por otras causas).
3 millones de personas con EPOC en España? no me cuadra
#11 no dejes que la realidad te estropee una noticia.
#44 es algo exagerado.
#8 Según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) correspondiente al año 2017, agrupando la causa de defunción por enfermedades y según especialidades médicas, la neumología se sitúa en tercer lugar con casi 48.000 defunciones, tras neurología (63.140) y cardiología (54.000). También se observa que por enfermedades el cáncer de bronquios y pulmón es la tercera causa de muerte (22.089 fallecidos) tras las enfermedades isquémicas del corazón (32.325) y las enfermedades cerebrovasculares (26.937).
https://www.separ.es/node/1600#:~:text=En%20Espa%C3%B1a%2C%20con%20casi%2048.000%20defunciones%2C%20las%20enfermedades%20neumol%C3%B3gicas%20son,la%20tercera%20causa%20de%20muerte&text=23%20de%20septiembre%20de%202019.
Damien Riehl y Noah Rubin generaron todas las melodías posibles y las guardaron en un disco duro, luego las publicaron bajo la licencia Creative Commons Zero para reducir el número de disputas legales entre músicos.
Gráfico mostrando las distribuciones de riqueza y población a lo largo del eje este-oeste creado basado en un estudio de Credit Suisse.
Este pasado viernes al atardecer, un hombre turco de 42 años fue asesinado por un disparo en los alrededores del Tempodrom. Otros cuatro hombres, también de ascendencia turca, han sido heridos seriamente. El (o los) atacante(s) han huído, y sus motivos no se han dilucidado todavía.
El artista Simon Weckert ha estado realizando performances para trollear a Google Maps en Berlin, simulando atascos de tráfico con un simple carrito lleno con 99 smartphones.
Un estudio reciente señala que la actitud de ciertos jefes que anteponen la maximización de beneficios a expensas de cualquier otro objetivo puede ser contraproducente para los resultados de su empresa, al perder el respeto de sus empleados y provocar la reducción de su productividad.
Investigadores japoneses han filmado y analizado el comportamiento de varios chimpancés en presencia de sonidos rítmicos, registrando aplausos, y balanceos corporales siguiendo el tempo de la música reproducida, todo ello en ausencia de condicionamiento previo.
Investigadores japoneses han descubierto en heces de cerdo una nueva variedad de virus que no codifica sus propias proteínas estructurales. Una de sus hipótesis es que delegan la codificación de esas proteínas a un segundo virus "ayudante".
La tecnología está llegando, pero contrariamente a lo que algunos dicen, podría haber riesgos reales para nuestra salud. Desde que la FCC adoptó sus límites basándose en investigación de los 1980, más de 500 estudios han encontrado efectos nocivos a nivel biológico o de salud producidos por radiación no ionizante y sin efectos significativos de calentamiento.
El llanto puede ayudar a regular la respiración durante situaciones estresantes, según una nueva investigación publicada en la revista Emotion. El estudio trata de comprender mejor las funciones del llanto humano, y si éste puede tener algún efecto calmante a nivel fisiológico.
Investigadores en el centro IST de Austria han desarrollado un método para modelar de forma realista animaciones de ondas acuáticas con un coste computacional significativamente menor al de los métodos actuales. Tradicionalmente los métodos para simular ondas acuáticas se basan en dos aproximaciones: basados en transformadas de Fourier (muy eficientes, pero incapaces de simular condiciones complejas), o métodos numéricos (capaces de lidiar con condiciones complejas, pero con un coste computacional altísimo).
Experimentos en ratones en la facultad de medicina Johns Hopkins sugieren que la transmisión de una proteína tóxica que destruye las neuronas (α-syn) asociada con la enfermedad de Parkinson se origina entre las células del intestino y viaja hasta el cerebro al "secuestrar" el nervio vago.
Se conoce como "efecto retroceso" a la reacción de algunas personas cuando se les presentan hechos incompatibles con sus creencias, reforzándolas, en contra de lo que muchos esperarían de forma intuitiva. Se ha usado múltiples veces en diferentes contextos para intentar explicar la resistencia de algunas ideas que han sido demostradas erróneas... Sin embargo, un nuevo meta-análisis exhaustivo quita peso a esta explicación. El efecto solo aparece en los estudios con muestras pequeñas o en los casos donde las ideas defendidas son ambiguas.
Científicos de Lancaster han inventado y patentado un nuevo tipo de memoria de computadora que podría reducir el consumo energético hasta un 20%, además de ofrecer baja latencia y alta durabilidad (combinando ventajas de la DRAM y la memoria Flash).
Hoy Facebook ha hecho pública la red de pruebas de su proyecto Libra, una nueva criptomoneda que funciona sobre una red federada (pero no completamente descentralizada), basada en balances (igual que Ethereum, y en oposición a Bitcoin, que usa "UTXOs"), e introduciendo un nuevo lenguaje de programación (Move) para smart contracts, intentando mitigar al posibilidad de cometer errores fatales a la hora de desarrollar contratos.
Los metales pesados venenosos que contaminan miles de hectáreas en todo el mundo amenazan con entrar a la cadena alimenticia, hasta ahora no había un método sencillo para eliminarlos. Un tratamiento químico experimental y un filtro electroquímico podrían extraer metales pesados del suelo y aumentar la seguridad alimenticia.
Acusar a los teléfonos móviles de ser la causa de todo tipo de problemas parece ser deporte nacional en EEUU, desde padres distraídos a democracias fallidas. Sin embargo estos dispositivos pueden haber sido la causa de una reducción en la violencia entre bandas callejeras, que llegó a niveles alarmantes en los años 80 del siglo pasado.
Después de los últimos lanzamientos de la semana pasada realizados por la empresa de Elon Musk (y algunas observaciones asombrosas), astrónomos advierten de que mega-constelaciones de satélites artificiales podrían plagar la vista del cielo nocturno.
Un nuevo compuesto desarrollado por expertos de la Universidad de Sheffield ha demostrado capacidad para matar bacterias gram-negativas resistentes a antibióticos, incluyendo E. Coli.
Académicos de 7 universidades estadounidenses, junto con un equipo de ingeniería en Berlín, unen fuerzas y diseñan una nueva criptomoneda escalable (Unit-e) bajo el paraguas de la DTR Foundation, basada en Suiza.
La aplicación ciega de las nuevas técnicas de inteligencia artificial puede llevar a una amplificación de los sesgos culturales preexistentes en el corpus de datos usados para "entrenar" los algoritmos. De hecho, es algo que ya ha sucedido, incluso usando como fuente artículos periodísticos escritos por periodistas profesionales. En este artículo se explica una de las aproximaciones más punteras para revertir ese sesgo.
Tutorial breve para generar (y gestionar) claves SSH, haciendo un repaso sobre los distintos tipos de clave con los que se puede trabajar. Útil para iniciados en el mundo Linux, o *NIX en general.
El dilema del viajero es una generalización del dilema del prisionero. Se trata de un problema en el que el "equilibrio de Nash" corresponde a la "peor" de las soluciones posibles. Además, un análisis "racional" e ingenuo, nos llevará precisamente a esta solución... pero si adoptamos un enfoque probabilista, entonces las cosas se ponen más interesantes.
El artículo detalla una estrategia para conseguir ejecutar funciones recursivas con un nivel de anidamiento muy superior al que permite el tamaño de pila. Mediante un workaround llamado "trampolin" consigue implementar "recursión de cola", una optimización habitual en intérpretes y compiladores de lenguajes funcionales.
El desarrollo de software es una disciplina joven, sin embargo hace más de 40 años que empezamos a crear programas para nuestros ordenadores, y eso debería ser tiempo suficiente para haber desarrollado un conjunto de buenas prácticas. [...] La triste realidad es que todo ese bagaje acumulado no se está aplicando casi nunca en casi ninguna parte. Vemos cada día como decenas o cientos de páginas web presentan problemas de diseño, usabilidad y rendimiento, así como errores graves y agujeros de seguridad...
En la última semana se han publicado los resultados de experimentos realizados con una novedosa vacuna para el ébola creada insertando antígenos de la zepa Zaire dentro del virus de la estomatitis vesicular. Por el momento se ha probado con 4000 personas y parece (de momento) ofrecer una efectividad cercana al 100%.
#6 En el artículo se dice que Jared Diamond es geógrafo, pero también es biólogo. En parte escribió el libro para luchar contra las teorías del darwinismo social. No es solo divulgación en tanto que se atreve a proponer teorías propias que (al menos en el momento de escribir el libro) no han sido verificadas ni aceptadas de forma unánime por la comunidad científica.
En cuanto al contenido, no, no es de antropología: no es su ámbito de experiencia. De hecho se centra mucho en las posibles causas que pudieron dar una ventaja inicial a ciertas culturas, y esas causas tienen poco de social y mucho que ver con geografía, recursos y el entorno natural (algo que acaba perdiendo peso a partir de ciertas etapas de desarrollo económico y tecnológico; en parte por eso digo que no lo veo como una teoría completa).
#11 pero si vemos las relaciones en el mediterráneo, por no ir más lejos, vemos diferencias de tecnología y capacidad también reseñables y eso que la comunicación fue constante. Se alternan dominios sociales y militares del Este, del sur, del norte, del oeste,... Y eso sin necesidad de distintos condicionantes geográficos o del entorno ecológico o étnicos,...
Es decir que la casualidad puede perfectamente determinar que el dominio del mediterráneo esté en Bizancio, en Roma, en Zaragoza, en Túnez, en el Levante, en Atenas o por ejemplo que no lo dominasen los egipcios porque no les dio por ser marineros. ¿ Por qué buscar una causa más allá cuando la casualidad ya explica que una de las dos culturas es dominante?
No sé muy bien qué es eso del darwinismo social ni por qué hay que rebatir lo, quizá es eso lo que me falta.
La antropología estudia las influencias del entorno natural y recursos en las sociedades, pero bueno, la cuestión no es en qué marcó académico se encuadra sino su valor y lo acertado que pueda estar.
#3 El libro "Armas, Gérmenes y Acero" explica esas ideas con mucha más profundidad. Si encuentras una de las nuevas ediciones podrás ver algunos comentarios de Jared Diamond años después de la publicación, rebatiendo algunas críticas y aceptando otras.
Sinceramente, es un libro muy interesante, no creo que lo que se explica en él de cuenta de todas las razones detrás de esas diferencias de desarrollo, pero estoy seguro de que esos factores influyeron de forma significativa (al final la realidad es jodidamente compleja, no creo que haya un motivo simple que lo explique todo).
#6 En el artículo se dice que Jared Diamond es geógrafo, pero también es biólogo. En parte escribió el libro para luchar contra las teorías del darwinismo social. No es solo divulgación en tanto que se atreve a proponer teorías propias que (al menos en el momento de escribir el libro) no han sido verificadas ni aceptadas de forma unánime por la comunidad científica.
En cuanto al contenido, no, no es de antropología: no es su ámbito de experiencia. De hecho se centra mucho en las posibles causas que pudieron dar una ventaja inicial a ciertas culturas, y esas causas tienen poco de social y mucho que ver con geografía, recursos y el entorno natural (algo que acaba perdiendo peso a partir de ciertas etapas de desarrollo económico y tecnológico; en parte por eso digo que no lo veo como una teoría completa).
#11 pero si vemos las relaciones en el mediterráneo, por no ir más lejos, vemos diferencias de tecnología y capacidad también reseñables y eso que la comunicación fue constante. Se alternan dominios sociales y militares del Este, del sur, del norte, del oeste,... Y eso sin necesidad de distintos condicionantes geográficos o del entorno ecológico o étnicos,...
Es decir que la casualidad puede perfectamente determinar que el dominio del mediterráneo esté en Bizancio, en Roma, en Zaragoza, en Túnez, en el Levante, en Atenas o por ejemplo que no lo dominasen los egipcios porque no les dio por ser marineros. ¿ Por qué buscar una causa más allá cuando la casualidad ya explica que una de las dos culturas es dominante?
No sé muy bien qué es eso del darwinismo social ni por qué hay que rebatir lo, quizá es eso lo que me falta.
La antropología estudia las influencias del entorno natural y recursos en las sociedades, pero bueno, la cuestión no es en qué marcó académico se encuadra sino su valor y lo acertado que pueda estar.
#22 ellos.. y todos
#83 Como digo en #123, no le habría dedicado mucha energía al tema, pero los dos asuntos no son excluyentes. Que una empresa o grupo de empresas decida cambiar qué tipo de contenido produce no limita la capacidad de luchar contra la esclavitud real.
El asunto es complejo.
Por un lado se malinterpretan ciertos rasgos culturales que nos han llevado a asociar lo oscuro con lo maligno; no todo viene del concepto de raza, una parte enorme proviene de una idea más básica: la oscuridad (la noche) nos da miedo, y nos da miedo por motivos obvios (puede que ahora menos, pero es el momento ideal del "día" para que los grandes depredadores nos cacen; o para que gente malévola actúe a escondidas).
Por otro lado, los racistas de verdad nunca han dudado en asociar esas propiedades más abstractas que nos atraen o asustan a razas particulares; y ese legado cultural es mucho más reciente y fácil de recordar.
En términos generales, nunca me han gustado las sobre-simplificaciones que representan a personajes o colectivos enteros como malignos. No ya por un tema de "conciencia antiracista", sino porque el relato no se sostiene (suele ser basura). La maldad por sí misma no existe salvo en ciertos casos de desequilibrio mental extremo, y estos rasgos nunca se extienden como algo dominante en ninguna sociedad.
Encima de todo esto, una gran parte de la "maldad percibida" se debe a simple ignorancia (ya sea por parte del que la percibe, o porque el "malvado" simplemente ignora las consecuencias de sus actos); o a competencia legítima por ciertos recursos.
Así que, si los creadores de estos juegos son capaces de crear un juego que no dependa de ese tipo de simplificaciones burdas, yo le doy la bienvenida. Los relatos donde la gente no es plana, sino que tiene motivaciones creíbles, suelen ser mucho mejores.
#51 No lo está cambiando ningún gobierno, ni se está anteponiendo este cambio a solucionar otros problemas más importantes, lo está cambiando una de las empresas que está directamente implicada en el desarrollo de esos juegos (y por supuesto esa empresa no va a solucionar otras cosas más importantes si estas no están a su alcance).
Por algún motivo, siempre que se tocan temas relacionados con discriminación, muchos acabáis cayendo en estos falsos dilemas.
Dicho esto, me parece irrelevante, y personalmente no le habría dedicado mucha energía. Pero me asombra cuanto rechazo genera entre algunos de vosotros (algunos diciendo literalmente que estos cambios arruinarán el juego... algo que me cuesta mucho creer).
#83 Como digo en #123, no le habría dedicado mucha energía al tema, pero los dos asuntos no son excluyentes. Que una empresa o grupo de empresas decida cambiar qué tipo de contenido produce no limita la capacidad de luchar contra la esclavitud real.
El asunto es complejo.
Por un lado se malinterpretan ciertos rasgos culturales que nos han llevado a asociar lo oscuro con lo maligno; no todo viene del concepto de raza, una parte enorme proviene de una idea más básica: la oscuridad (la noche) nos da miedo, y nos da miedo por motivos obvios (puede que ahora menos, pero es el momento ideal del "día" para que los grandes depredadores nos cacen; o para que gente malévola actúe a escondidas).
Por otro lado, los racistas de verdad nunca han dudado en asociar esas propiedades más abstractas que nos atraen o asustan a razas particulares; y ese legado cultural es mucho más reciente y fácil de recordar.
En términos generales, nunca me han gustado las sobre-simplificaciones que representan a personajes o colectivos enteros como malignos. No ya por un tema de "conciencia antiracista", sino porque el relato no se sostiene (suele ser basura). La maldad por sí misma no existe salvo en ciertos casos de desequilibrio mental extremo, y estos rasgos nunca se extienden como algo dominante en ninguna sociedad.
Encima de todo esto, una gran parte de la "maldad percibida" se debe a simple ignorancia (ya sea por parte del que la percibe, o porque el "malvado" simplemente ignora las consecuencias de sus actos); o a competencia legítima por ciertos recursos.
Así que, si los creadores de estos juegos son capaces de crear un juego que no dependa de ese tipo de simplificaciones burdas, yo le doy la bienvenida. Los relatos donde la gente no es plana, sino que tiene motivaciones creíbles, suelen ser mucho mejores.
#65 Existe tecnología, no "la" tecnología.
Hay mucho por hacer todavía, no se solo trata de ensamblar piezas creadas por otros, ni siquiera de mejorarlas gradualmente.
- Hay que introducir nuevas ideas que permitan reducir costes operativos: tiempo humano, tiempo de máquina, energía, costes asociados a errores humanos, costes asociados a fallos de hardware... (y eso no se soluciona solo con software libre).
- Hay que "empaquetar" esas ideas en forma de empresas competitivas que puedan hacer frente a sus contrapartes de otras partes del mundo, fundamentalmente EEUU.
Las carreras tecnológicas nunca terminan, salvo extinción de la especie.
Por casualidad me enteré de este proyecto unos días antes de que se anunciara públicamente, y me dio por apuntarme a la retransmisión en directo de su presentación pública...
Muy al estilo de la UE... le veo poco futuro: Se trata de un consorcio que estará más centrado en crear y repartir "certificaciones" que en crear tecnología de verdad. Me eché las manos a la cabeza, como siempre, a los políticos les cuesta entender la realidad del mundo tecnológico.
#5 A los politicos les suele costar entender cualquier cosa, esta te llama la atencion porque es un tema que conoces pero si supieras de todos los temas, dirias simplemente que les cuesta entender la realidad. Muchos son gente cuya vocacion es la politica, y a eso se dedican, sin demasiada o nula experiencia fuera de ella
Espero que la iniciative llegue a buen puerto porque Europa se ha quedado muy atras en muchas areas
#65 Existe tecnología, no "la" tecnología.
Hay mucho por hacer todavía, no se solo trata de ensamblar piezas creadas por otros, ni siquiera de mejorarlas gradualmente.
- Hay que introducir nuevas ideas que permitan reducir costes operativos: tiempo humano, tiempo de máquina, energía, costes asociados a errores humanos, costes asociados a fallos de hardware... (y eso no se soluciona solo con software libre).
- Hay que "empaquetar" esas ideas en forma de empresas competitivas que puedan hacer frente a sus contrapartes de otras partes del mundo, fundamentalmente EEUU.
Las carreras tecnológicas nunca terminan, salvo extinción de la especie.
#8 No uso como argumento la vida de un tipo del que no se sabe si existió. Es más, si Jesus existió o no es completamente irrelevante para la discusión.
El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento, al margen de lo que hicieran otras religiones. Eso es una realidad puramente objetiva,
En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias, ni se hace referencia a estructuras eclesiásticas/administrativas dedicadas a recaudar impuestos religiosos, ni al castigo de los no creyentes. Eso es otra realidad objetiva (existiera o no Jesús).
Y no quiero decir con esto que los cristianos fueran pacíficos y pacifistas, pero las excusas para guerrear no proceden de las "enseñanzas" que se transcribieron (fuera(n) quien(es) fuera su(s) autor(es)).
#9 Estás cambiando de argumentos dado que el anterior se te ha venido abajo, pero te sigo el juego.
"El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento"... Igual que el judaismo. ¿Para qué crees que se creó el dogma? Para legitimar el estado judío dentro del resto de tribus de mesopotamia. El judaísmo crea una unión estado-religión igual que el islam. El islam, judaismo y cristianismo hablan de un dios/profeta verdadero que ha de ser venerado obligatoriamente por todo ser humano.
"En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias..." En cuanto el credo habla de obligatoriedad legitima la imposición a otros pueblos. La biblia actual legitima también a la iglesia católica y a su estructura.
Me parece que estás haciendo una comparación simplona para que salga perdiendo el islam. Te pongo un simil para intentar que me entiendas: la biblia es la constitución que crea el marco legal (ético, moral) que permite las cruzadas, la imposición de la fe por la fuerza (descubrimiento de América por ejemplo), exterminios masivos realizados por occidente en Asia o Africa (la India colonia inglesa, el congo Belga, las guerras del Opio...).
#15 Confirmado, no tienes ni idea de lo que es la Biblia.
Dudo que la hayas ni leído.
No es que no quieras entenderle, es que no tienes ni idea de lo que te está diciendo.
#15 No te están diciendo que no diga eso la Biblia.
Usa la comprensión lectora, por favor.
Antes de atacar a alguien diciendo que no tiene argumentos has de entender lo que te están diciendo.
Porque lo único que haces es quedar en ridículo.
#6 Puede que no existiera, ahí no entro. Pero en ninguna de las historias, reales o inventadas, nunca es descrito como un abusador de menores dispuesto a guerrear (cosa que sí está documentada en el caso de Mahoma: que existiera de verdad no lo hace mejor en modo alguno).
No pretendo decir que el Cristianismo sea "mejor", simplemente poner de relieve que el Islam no puede considerarse una religión de paz... por definición, por sus raíces. El Cristianismo también tiene muchos defectos de base, pero la beligerancia militar es algo que surgió más tarde, no es algo ligado a su núcleo duro ideológico.
Añado que soy "agnóstico" tirando a ateo: Creo que a día de hoy no se puede probar si existe(n) Dios(es), no sé si se podrá probar en un futuro (aunque lo veo difícil), y creo que sea cual sea la respuesta, ésta será probablemente irrelevante a la hora de decidir cómo actuar a lo largo de nuestra vida.
#6 Puede que no existiera, ahí no entro. Pero en ninguna de las historias, reales o inventadas, nunca es descrito como un abusador de menores dispuesto a guerrear (cosa que sí está documentada en el caso de Mahoma: que existiera de verdad no lo hace mejor en modo alguno).
No pretendo decir que el Cristianismo sea "mejor", simplemente poner de relieve que el Islam no puede considerarse una religión de paz... por definición, por sus raíces. El Cristianismo también tiene muchos defectos de base, pero la beligerancia militar es algo que surgió más tarde, no es algo ligado a su núcleo duro ideológico.
Añado que soy "agnóstico" tirando a ateo: Creo que a día de hoy no se puede probar si existe(n) Dios(es), no sé si se podrá probar en un futuro (aunque lo veo difícil), y creo que sea cual sea la respuesta, ésta será probablemente irrelevante a la hora de decidir cómo actuar a lo largo de nuestra vida.
#8 No uso como argumento la vida de un tipo del que no se sabe si existió. Es más, si Jesus existió o no es completamente irrelevante para la discusión.
El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento, al margen de lo que hicieran otras religiones. Eso es una realidad puramente objetiva,
En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias, ni se hace referencia a estructuras eclesiásticas/administrativas dedicadas a recaudar impuestos religiosos, ni al castigo de los no creyentes. Eso es otra realidad objetiva (existiera o no Jesús).
Y no quiero decir con esto que los cristianos fueran pacíficos y pacifistas, pero las excusas para guerrear no proceden de las "enseñanzas" que se transcribieron (fuera(n) quien(es) fuera su(s) autor(es)).
#9 Estás cambiando de argumentos dado que el anterior se te ha venido abajo, pero te sigo el juego.
"El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento"... Igual que el judaismo. ¿Para qué crees que se creó el dogma? Para legitimar el estado judío dentro del resto de tribus de mesopotamia. El judaísmo crea una unión estado-religión igual que el islam. El islam, judaismo y cristianismo hablan de un dios/profeta verdadero que ha de ser venerado obligatoriamente por todo ser humano.
"En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias..." En cuanto el credo habla de obligatoriedad legitima la imposición a otros pueblos. La biblia actual legitima también a la iglesia católica y a su estructura.
Me parece que estás haciendo una comparación simplona para que salga perdiendo el islam. Te pongo un simil para intentar que me entiendas: la biblia es la constitución que crea el marco legal (ético, moral) que permite las cruzadas, la imposición de la fe por la fuerza (descubrimiento de América por ejemplo), exterminios masivos realizados por occidente en Asia o Africa (la India colonia inglesa, el congo Belga, las guerras del Opio...).
#15 Confirmado, no tienes ni idea de lo que es la Biblia.
Dudo que la hayas ni leído.
No es que no quieras entenderle, es que no tienes ni idea de lo que te está diciendo.
#15 No te están diciendo que no diga eso la Biblia.
Usa la comprensión lectora, por favor.
Antes de atacar a alguien diciendo que no tiene argumentos has de entender lo que te están diciendo.
Porque lo único que haces es quedar en ridículo.
Antes de copiar la "receta", deberían plantearse que el principal problema de nuestra economía es la estacionalidad, que viene dada por la agricultura y el turismo (y además con picos de actividad muy cercanos en la época del año).
Pero si es una religión de paz!
#6 Puede que no existiera, ahí no entro. Pero en ninguna de las historias, reales o inventadas, nunca es descrito como un abusador de menores dispuesto a guerrear (cosa que sí está documentada en el caso de Mahoma: que existiera de verdad no lo hace mejor en modo alguno).
No pretendo decir que el Cristianismo sea "mejor", simplemente poner de relieve que el Islam no puede considerarse una religión de paz... por definición, por sus raíces. El Cristianismo también tiene muchos defectos de base, pero la beligerancia militar es algo que surgió más tarde, no es algo ligado a su núcleo duro ideológico.
Añado que soy "agnóstico" tirando a ateo: Creo que a día de hoy no se puede probar si existe(n) Dios(es), no sé si se podrá probar en un futuro (aunque lo veo difícil), y creo que sea cual sea la respuesta, ésta será probablemente irrelevante a la hora de decidir cómo actuar a lo largo de nuestra vida.
#8 No uso como argumento la vida de un tipo del que no se sabe si existió. Es más, si Jesus existió o no es completamente irrelevante para la discusión.
El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento, al margen de lo que hicieran otras religiones. Eso es una realidad puramente objetiva,
En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias, ni se hace referencia a estructuras eclesiásticas/administrativas dedicadas a recaudar impuestos religiosos, ni al castigo de los no creyentes. Eso es otra realidad objetiva (existiera o no Jesús).
Y no quiero decir con esto que los cristianos fueran pacíficos y pacifistas, pero las excusas para guerrear no proceden de las "enseñanzas" que se transcribieron (fuera(n) quien(es) fuera su(s) autor(es)).
#9 Estás cambiando de argumentos dado que el anterior se te ha venido abajo, pero te sigo el juego.
"El Islam ha sido una religión beligerante desde su nacimiento"... Igual que el judaismo. ¿Para qué crees que se creó el dogma? Para legitimar el estado judío dentro del resto de tribus de mesopotamia. El judaísmo crea una unión estado-religión igual que el islam. El islam, judaismo y cristianismo hablan de un dios/profeta verdadero que ha de ser venerado obligatoriamente por todo ser humano.
"En ningún texto primitivo cristiano conocido se defiende la conquista territorial para imponer sus creencias..." En cuanto el credo habla de obligatoriedad legitima la imposición a otros pueblos. La biblia actual legitima también a la iglesia católica y a su estructura.
Me parece que estás haciendo una comparación simplona para que salga perdiendo el islam. Te pongo un simil para intentar que me entiendas: la biblia es la constitución que crea el marco legal (ético, moral) que permite las cruzadas, la imposición de la fe por la fuerza (descubrimiento de América por ejemplo), exterminios masivos realizados por occidente en Asia o Africa (la India colonia inglesa, el congo Belga, las guerras del Opio...).
#9 Para ser más precisos:
El artículo en el que se analiza la seguridad de las vacunaciones antigripales, que podéis encontrar aquí https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21840359/ , tiene estas conclusiones:
Results and conclusions: The inactivated influenza vaccine has been proven effective in preventing laboratory-confirmed influenza among healthy adults (16-65 years) and children (≥6 years) (GRADE A evidence). However, there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalisation and influenza-specific and overall mortality. Inconsistent results are found in studies among children younger than 6 years, individuals with COPD, institutionalised elderly (65 years or older), elderly with co-morbidities and healthcare workers in elderly homes, which can only be explained by bias of unknown origin. The vaccination of pregnant women might be beneficial for their newborns, and vaccination of children might be protective in non-recipients of the vaccine of all ages living in the same community (one RCT, Grade B evidence).
#8 Ok, me he acabado de leer el documento. Ninguna seriedad:
- Falta del análisis estadístico multivariante.
- Título clickbait, el artículo no tiene absolutamente nada que ver con "las causas de la pandemia", algo que solo "desarrollan" al final, en las conclusiones. Tiene guasa.
- Se están aprovechando del momento mediático para conseguir atención y popularidad sin tener que hacer el esfuerzo de pasar por un proceso riguroso de análisis y articulación de sus ideas.
- En las referencias:
- Ni un solo artículo científico
- Ni un solo dataset público (ni privado)
- RTVE (sí, no es coña; toda una fuente primaria de información científica)
- El blog "El Orden Mundial"
- Periódicos como el Heraldo
- Y aquí (y lo digo sin cachondeo), lo más serio: Fichas técnicas de medicamentos, y un boletín epidemiológico de la comunidad de Aragón, que es un simple resumen de cifras puntuales en el tiempo que no pueden usarse para realizar un estudio serio (no es "información primaria").
- Y un poco más serio aun: sí hay un par de referencias (que no enlaces) a artículos científicos (para que parezca más serio), pero casualmente esos artículos tratan temas no relacionados. Uno trata la seguridad de las vacunas y sus conclusiones no tienen nada que ver con las de este texto, y el otro habla de pancreatitis por covid, algo no relacionado con este texto.
Se puede observar que, aunque promueven la idea de que las vacunaciones de la gripe han podido ser la causa, y llegan a comparar el mundo "occidental-norte" con el resto del mundo (por lo de las campañas de vacunación), no dan datos sobre esas otras regiones donde las campañas de vacunación anti-gripal no se ha dado, ¡ni tampoco sobre "occidente-norte"! (vamos, que solo dan datos sobre Aragón, que como todos sabemos representa a TODA la civilización occidental del hemisferio norte.
Este texto no se ha redactado de forma inocente. Un científico serio:
- Conoce los circuitos de publicación.
- Incluso sin ser un as de la estadística, se la toma más en serio que en ese texto
- Se refiere a fuentes de información primaria en la medida de lo posible
- Prioriza artículos científicos previamente validados sobre fuentes como prensa en la medida de lo posible
- No aventura conclusiones que aparecen de la nada
Es más, dado que se ha establecido que el coronavirus se puede extender con (relativa) mayor facilidad en entornos húmedos y fríos, ahora que está empezando el invierno en el hemisferio sur (justo cuando está creciendo su incidencia en América Latina) les servirá de excusa para decir: veis? Os lo habíamos dicho, es por la campaña de vacunación de invierno (y se olvidarán de que durante el otoño austral la gente ha estado encerrada en sus casas, sin ir a vacunarse de nada).
#9 Para ser más precisos:
El artículo en el que se analiza la seguridad de las vacunaciones antigripales, que podéis encontrar aquí https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21840359/ , tiene estas conclusiones:
Results and conclusions: The inactivated influenza vaccine has been proven effective in preventing laboratory-confirmed influenza among healthy adults (16-65 years) and children (≥6 years) (GRADE A evidence). However, there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalisation and influenza-specific and overall mortality. Inconsistent results are found in studies among children younger than 6 years, individuals with COPD, institutionalised elderly (65 years or older), elderly with co-morbidities and healthcare workers in elderly homes, which can only be explained by bias of unknown origin. The vaccination of pregnant women might be beneficial for their newborns, and vaccination of children might be protective in non-recipients of the vaccine of all ages living in the same community (one RCT, Grade B evidence).
Curioso que no esté ni en un sitio de preprints como arxiv, sino en Google Drive. La forma ideal para que sólo quede expuesto a público no experto mucho antes de pasar cualquier tipo de validación por pares.
Este frase, que puede parecer seria e inocua, es para mear y no echar gota:
> Se aprecia un aparente exceso de confianza en la seguridad de las vacunas, muy alejado del principio de prudencia.
Incluso aunque fuera cierto, un científico serio no afirmaría esto sin armarse de datos y pruebas antes de hacerlo (y exponerlos de forma clara).
#8 Ok, me he acabado de leer el documento. Ninguna seriedad:
- Falta del análisis estadístico multivariante.
- Título clickbait, el artículo no tiene absolutamente nada que ver con "las causas de la pandemia", algo que solo "desarrollan" al final, en las conclusiones. Tiene guasa.
- Se están aprovechando del momento mediático para conseguir atención y popularidad sin tener que hacer el esfuerzo de pasar por un proceso riguroso de análisis y articulación de sus ideas.
- En las referencias:
- Ni un solo artículo científico
- Ni un solo dataset público (ni privado)
- RTVE (sí, no es coña; toda una fuente primaria de información científica)
- El blog "El Orden Mundial"
- Periódicos como el Heraldo
- Y aquí (y lo digo sin cachondeo), lo más serio: Fichas técnicas de medicamentos, y un boletín epidemiológico de la comunidad de Aragón, que es un simple resumen de cifras puntuales en el tiempo que no pueden usarse para realizar un estudio serio (no es "información primaria").
- Y un poco más serio aun: sí hay un par de referencias (que no enlaces) a artículos científicos (para que parezca más serio), pero casualmente esos artículos tratan temas no relacionados. Uno trata la seguridad de las vacunas y sus conclusiones no tienen nada que ver con las de este texto, y el otro habla de pancreatitis por covid, algo no relacionado con este texto.
Se puede observar que, aunque promueven la idea de que las vacunaciones de la gripe han podido ser la causa, y llegan a comparar el mundo "occidental-norte" con el resto del mundo (por lo de las campañas de vacunación), no dan datos sobre esas otras regiones donde las campañas de vacunación anti-gripal no se ha dado, ¡ni tampoco sobre "occidente-norte"! (vamos, que solo dan datos sobre Aragón, que como todos sabemos representa a TODA la civilización occidental del hemisferio norte.
Este texto no se ha redactado de forma inocente. Un científico serio:
- Conoce los circuitos de publicación.
- Incluso sin ser un as de la estadística, se la toma más en serio que en ese texto
- Se refiere a fuentes de información primaria en la medida de lo posible
- Prioriza artículos científicos previamente validados sobre fuentes como prensa en la medida de lo posible
- No aventura conclusiones que aparecen de la nada
Es más, dado que se ha establecido que el coronavirus se puede extender con (relativa) mayor facilidad en entornos húmedos y fríos, ahora que está empezando el invierno en el hemisferio sur (justo cuando está creciendo su incidencia en América Latina) les servirá de excusa para decir: veis? Os lo habíamos dicho, es por la campaña de vacunación de invierno (y se olvidarán de que durante el otoño austral la gente ha estado encerrada en sus casas, sin ir a vacunarse de nada).
#9 Para ser más precisos:
El artículo en el que se analiza la seguridad de las vacunaciones antigripales, que podéis encontrar aquí https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21840359/ , tiene estas conclusiones:
Results and conclusions: The inactivated influenza vaccine has been proven effective in preventing laboratory-confirmed influenza among healthy adults (16-65 years) and children (≥6 years) (GRADE A evidence). However, there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalisation and influenza-specific and overall mortality. Inconsistent results are found in studies among children younger than 6 years, individuals with COPD, institutionalised elderly (65 years or older), elderly with co-morbidities and healthcare workers in elderly homes, which can only be explained by bias of unknown origin. The vaccination of pregnant women might be beneficial for their newborns, and vaccination of children might be protective in non-recipients of the vaccine of all ages living in the same community (one RCT, Grade B evidence).
#4 Cuando se habla de violencia de género, el punto principal no es la propensión a la violencia de los hombres, sino la propensión a que parte de la violencia ejercida tenga como motivación la pertenencia por parte de la víctima al género femenino.
En general, tampoco estoy de acuerdo con muchos análisis simplones que se hacen de esto, pero es innegable que muchas (y aquí no quiero decir todas) mujeres sufren violencia por el hecho de serlo (y no por otras causas).
3 millones de personas con EPOC en España? no me cuadra
#11 no dejes que la realidad te estropee una noticia.
#44 es algo exagerado.
#8 Según los últimos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadística (INE) correspondiente al año 2017, agrupando la causa de defunción por enfermedades y según especialidades médicas, la neumología se sitúa en tercer lugar con casi 48.000 defunciones, tras neurología (63.140) y cardiología (54.000). También se observa que por enfermedades el cáncer de bronquios y pulmón es la tercera causa de muerte (22.089 fallecidos) tras las enfermedades isquémicas del corazón (32.325) y las enfermedades cerebrovasculares (26.937).
https://www.separ.es/node/1600#:~:text=En%20Espa%C3%B1a%2C%20con%20casi%2048.000%20defunciones%2C%20las%20enfermedades%20neumol%C3%B3gicas%20son,la%20tercera%20causa%20de%20muerte&text=23%20de%20septiembre%20de%202019.
#8 Sí que había construcciones en norteamérica, aunque la mayoría eran de madera.