Hace 6 años | Por rataxuelle a publico.es
Publicado hace 6 años por rataxuelle a publico.es

"La prostitución es una industria que mercantiliza a las mujeres y promueve la violencia patriarcal", afirma Rosa Cobo, directora del Centro de Estudios de Género y Feministas, que ha presentado el libro "La prostitución en el corazón del capitalismo". "En el acto prostitucional el putero ejerce el poder y la violencia sobre la mujer prostituida", destaca Cobo, "sólo hay deseo en una parte y ese deseo está vinculado al dominio, a la humillación y a la violencia" y desenmascara la pornografía como "la auténtica pedagogía de la prostitución".

Comentarios

cromax

#6 Eso sería en un modelo de sociedad ideal, pero cuando te paseas por cualquier calle donde se ejerce la prostitución no ves precisamente mujeres empoderadas... Y cuando se practican detenciones de explotadores de mujeres víctimas de trata de seres humanos (casi cada semana) no estamos hablando precisamente de libertad de elección.
Ni la prostitución ni la droga, por poner otro ejemplo, deberían ser malas en sí. Pero lo cierto es que los proxenetas y los narcotraficantes ahí están y no creo que su labor sea digna de encomio precisamente.

D

#6 Por no decir que la suposición de que sólo las mujeres se dedican al sexo es 100% heteropatrialcal. Si está en contra de ello, no debería tener ese prejuicio.

D

#6 No nos confundamos. Atacan la prostitución con la excusa de la moralina barata, pero lo que quieren es evitar que la prostitución devalúe el coño.

Tu primera frase esconde más información de lo que parece: el que va de putas compra el tiempo que tiene que gastar con las civiles y que con la puta pasa a ser cero.

#2 Hazte la misma pregunta con el trasplante de órganos y lo entenderás.

Y que conste, que dado que creo que no puede erradicarse, la prostitución es mejor regularla para asegurar condiciones dignas para las prostitutas (y prostitutos).

JohnBoy

#30 Hay una ligera variante. Y es que en el transplante de órganos se produce de forma necesaria un menoscabo en la salud del "donante" y en sus condiciones de vida, y por eso entra el estado a proteger esa parte débil.

En el caso de la prostitución no es tan claro ese menoscabo, sino que está más bien en los ojos del que mira, que en el fonod ve algo inmoral porque tiene sacralizado el sexo. No deja de ser una mirada desde el puritanismo.

Efectivamente estoy de acuerdo en que la prostitución es una profesión de riesgo, por ETS entre otros aspectos. Por eso debería estar especialmente regulada y protegida, al igual que otros trabajos arriesgados o insalubres.

Pero la comparación con la donación de órganos no me parece pertinente, y en este debate el lado prohíbicionista siempre me ha parecido que ha esgrimido razonas moralistas e ideológicas.

#46 En realidad por aquí es por donde esperaba que me contestaran (no es lo mismo, está el riesgo para la salud, etc) para sacar lo de las ETS y los otros riesgos (como embarazo) sin pagar a la seguridad social por ellos o sin tener derecho a baja y demás. Pero lo has puesto casi todo tu.

Luego el principal problema que yo veo (más que el moral) está en la trata. Se debería regular para que no pueda existir la función "del chulo" ya que es el principal problema que veo. Fuera de eso, y ya que no se puede erradicar (es como la droga, aunque sea mala hay que legalizarla porque será mucho menos nociva al pasar controles sanitarios y encima dejará de haber guerras con los narcos y pagará impuestos) pues hay que regularizar.

D

#30 Comparativa absurda, #2 habla de un servicio, y donar un órgano no es un servicio, es una donación. Tu vida no tiene que correr peligro por echar un polvo, pero si por donar un riñón..

#48 Si pagan por el órgano, no es una donación. Y por supuesto, no he hablado de donación, las donaciones son altruistas y son legales con unas condiciones.

Forni

#2 Si nos fueramos matando por la calle... pues podríamos hablar de ello, y del GTA... pero mojar sí que lo hacemos a menudo, o al menos eso se pretende!

Aquí el asunto es que la pornografía deje de ser una industria tabú que solo consigue que se mantenga en un rincón oscuro del que sabemos poco y se regula menos. Desde la incursión del 4K, ahora por ejemplo hay un boom de chicas de 18 - 20, con la mayoría de edad recién cumplida que no saben que cuando firma un contrato que dice 500€ la escena, que parece estar de puta madre, existen letras pequeñas tipo "escenas sado y de sexo anal: el rodaje no se detendrá ante las quejas de la actriz", que la que le vaya el rollo bien, la que no pasa el mal rato de su vida.

numero

#2 Te he votado positivo.

Es como cuando el dueño de una empresa y su empleado están conformes en un sueldo de 700 euros al mes.

rataxuelle

#1 Una profesora titular de sociología de la Universidade da Coruña.

D

#4 ¿Y su vida sexual, qué tal? No me contestes, ya sé la respuesta.

rataxuelle

#7 No tengo demasiado interés en la vida sexual de otras personas. Pero eres libre de extenderte en la vida sexual de la señora. Supongo que será a partir de información pura y dura.

D

#12 Por supuesto, sólo hay que verle la cara y las imbecilidades que es capaz de escribir.

cromax

#14 No como tú que nos ilustras con tu sapiencia de cuñao pro.

vickop

#12 No tengo demasiado interés en la vida sexual de otras personas.

Toda la noticia que envías va sobre meterse en la vida sexual de otras personas y su forma ejercerla.

Solo hago el apunte.

D

#4 Es lo que tienen las cuotas...

rataxuelle

#11 Hasta donde conozco, no hay "cuotas" en el acceso al puesto de profesor universitario, pero siempre estás a tiempo de demostrarlo.

D

#13 Para profesor universitario, especialmente catedrático, solo hay endogamia y comer mucha polla, mal que aqueja a nuestra universidad desde hace décadas, y se ve que alguien se ha dado un buen festín.

rataxuelle

#18 Pues a la vista de los datos las aspirantes a catedráticas deben comer la polla peor que los aspirantes a catedrático porque creo que las mujeres no llegan al 25% del total de catedráticos.

D

#22 O son más válidos en su terreno y con ligeras lamidas ya entran, mientras que ellas deben rozar garganta, que también es otra interpretación.

rataxuelle

#24 ¿Y entonces dónde ha quedado lo de las "cuotas" que mencionabas? ¿La cuota del 75% de catedráticos varones?

D

#29 Chico, no dan para más, ¿yo qué quieres que les haga? Que se apunten a un curso para mamar mejor.

rataxuelle

#33 ¿Que qué quiero que hagas? Estaría bien que empezases por dejar de inventarte la realidad, que vas varios pasos más allá que la señora a la que criticas.

D

#42 Me parece a mí que quien le come los bajos a la furcia (que no señora) que critico eres tú... lol

D

#1 Pues un magnífico ejemplar de feminazis pyrenaica en clara pose de fallar por enésima vez la cópula

skaworld

#9 Ejerciendo de abogado del diablo, una colega mia es doctora en estudios de género curra en la universidad de Londres como investigadora, la chavala es libanesa. Es una tipa muy inteligente y con un discurso superinteresante sobre sociología, política, roles de género y sexualidad que en nada tiene que ver a la moralina barata que acabo de leer de esta señora y con la que me he ido de farra más de una vez.

Amos que como en todo hay gente y gente.

D

#27 Viniendo del Líbano, ésta sí que debe tener cosas interesantes que contar, sobre todo de su país...

skaworld

#60 Vive en Londres, yo la conocí cuando ella estudiaba en la Complu en Madrid, su tesis está mas centrada en sociología del mundo árabe política internacional y las relaciones de pareja en oriente medio y sip, es una tipa muy interesante que suele barrer los tópicos del discurso estandard del feminismo de salón.

D

#61 Más como ésta nos hacen falta y no las meapilas de aquí.

D

#25 Mujer contra mujer... Los hombres llevamos miles de años matandonos unos a otros, ahora le toca a ellas.

La libertad que mas ejercemos es la de equivocarnos en la búsqueda de la felicidad. Daniel Goleman habla de el principio de la individualidad y la diferencia: no hagas a los demás aquello que quieres para tí, pueden tener gustos diferentes.

D

Y que pasa con las miles de personas que se venden porque así les parece en streaming por internet.?

D

Estas son las nuevas monjas, bueno... no... Ven el sexo como violencia y no como placer, es aun mas retorcido

Nova6K0

La pornografía es una forma de liberación sexual. Ahora la Industria pornográfica no deja de ser puro negocio y eso significa que vale cualquier cosa para conseguir dinero.

Además estrictamente casi cualquier trabajo mercantiliza el cuerpo. Porque el trabajar se paga con pérdida de salud de manera directa o indirecta.

Salu2

anor

Se mete en el mismo saco a las mujeres explotadas sexualmente por redes dedicadas a eso con las que se prostituyen libremente. Tanto la prostitucion femenina como la masculina si se hace libremente no tiene nada de malo.

Blanqueante

#17 Claro, "libremente", como "libremente" trabajan enseñando sus cuerpos las chicas de la Formula 1. No, mientras la mujer sea vista como un objeto (en este caso un objeto para desfogar las necesidades de un animal), la prostitucion seguira siendo lo que es: otra forma de dominar a la mujer.

vickop

#26 Claro, "libremente", como "libremente" trabajan enseñando sus cuerpos las chicas de la Formula 1

Son tan libres de trabajar en eso como yo lo soy de trabajar programando, o los obreros que hay en mi casa de trabajar instalando ventanas. Evidentemente preferiría estar en casa rascándome el higo, pero desgraciadamente, el capitalismo nos explota a todos (no solo a las azafatas de F1). A unos nos pagan por nuestras capacidades intelectuales y otros por las físicas.

La diferencia es que yo no tengo libertad para que me paguen por las físicas lol

Blanqueante

#36 Ya, pero esas mujeres estan ahi porque en un deporte de hombres, ellas hacen de reclamo. No, una cosa es que tu trabajes por tus conocimientos y otra es que lo hagas porque otros tios te ven como un premio follable. No espero que lo entiendas, pero hay algunas sutiles diferencias entre una cosa y la otra.

vickop

#40 Ya, pero esas mujeres estan ahi porque en un deporte de hombres, ellas hacen de reclamo

Osea que me estás diciendo que si programo una aplicación dirigida a público femenino, o como reclamo femenino, ¿estoy perdiendo mi libertad?

No, una cosa es que tu trabajes por tus conocimientos y otra es que lo hagas porque otros tios te ven como un premio follable.

¿Crees que el público piensa que las azafatas de F1 son mas follables que el resto de mujeres? Creo que te equivocas tanto como el que se piensa que la barwoman es una presa más fácil (entiéndase como forma de hablar, no estoy diciendo que la mujer sea una presa de caza...)

No espero que lo entiendas, pero hay algunas sutiles diferencias entre una cosa y la otra.

Gracias por admitir tus prejuicios y proyecciones. Yo sí espero que entiendas mis palabras.

Blanqueante

#53 ¿Crees que el público piensa que las azafatas de F1 son mas follables que el resto de mujeres? Creo que te equivocas tanto como el que se piensa que la barwoman es una presa más fácil.
Es curioso, pero nunca utilizan a azafatas feas. Nunca. Lo mismo eso te da que pensar. Lo que ocurre es que la mujer trabaja por su fisico porque a los hombres les gusta verlas. Al final, el hecho de que haya trabajos de azafata de F1 o similares responde a un hecho: el hombre quiere tener mujeres atractivas a su alrededor. Ese trabajo, como el de prostituta, existen porque el hombre tiene una necesidad sexual que cubrir. Nada mas.

vickop

#57 Es curioso, pero nunca utilizan a azafatas feas. Nunca.

Porque su trabajo consiste en eso, su aptitud física para estar de buen ver. Por la misma razón que no contratan NUNCA de programadores a gente que no sepa programar.

Lo que ocurre es que la mujer trabaja por su fisico porque a los hombres les gusta verlas. Al final, el hecho de que haya trabajos de azafata de F1 o similares responde a un hecho: el hombre quiere tener mujeres atractivas a su alrededor. Ese trabajo, como el de prostituta, existen porque el hombre tiene una necesidad sexual que cubrir. Nada mas.

Igual que los programadores trabajan por su capacidad intelectual, porque a ti, y al resto del público de esta web le gusta que las cosas se vean en la pantalla, y que cuando pulses a enviar el comentario, se quede salvado y yo lo pueda ver.

Donde tú estás viendo prostitución, yo veo capitalismo, que te puede gustar mas o menos (a mí no me gusta mucho). El problema de extender tu razonamiento, es que al final todos somos putas, no solo algunas mujeres.

D

#59 Coincido en que estar 9 horas al día sentado delante de un ordenador y que te den con el látigo y por culo día sí día también es peor que ser escort de lujo.

Ojalá pudiese hacer un trabajito al mes y cobrar más de lo que cobro actualmente.

vickop

#76 Yo no sé si coincido. Eso dependerá de las aptitudes, preferencias y posibilidades de cada uno.

Lo que no tengo es nada en contra.

D

#57 No es lo mismo el trabajo de azafata de F1 que de prostituta

El de azafata F1 es de visualización pública de reclamo porque la sociedad ve bien que se utilicen reclamos sexuales para cuestiones no sexuales.

El de prostituta es de trabajo privado y personal de sexo. Donde el sexo es el tema y el objetivo - incluyamos en sexo la simulacion de afecto, fetichismos, y demás variantes-.

A leguas no son lo mismo.

La azafata de F1 no le haría una manola a un paralítico ni pagando. Ni aunque un médico le recetase que le hiciesen una paja por su salud mental.
Y pongo el ejemplo de paralítico porque si yo fuese paralítico me fastidiaría que por mi condicion no pudiese tener nunca sexo, con lo bueno que es. O si fuese paralítica que no viniera un cachondo a lo mismo.

anor

#26 Si un acto se hace libremente significa que no hay dominio obviamente ni tampoco cosificacion. Cuando se hace de forma forzada es cuando hay cosificacion.

D

#17 Los crimines se denuncian, pero aquí lo que hacen es meter a todo un colectivo en el saco... Justo lo que han sufrido las mujeres en la sociedad heteropatriarcal...

#heteromatriacado.

P.D. También he plantado cara a quienes quieren legalizar la prostitución o el alquiler de vientres, es un charco de mierda en el que no puede haber garantías legales. ¿Te imaginas a un juez obligando a una mujer a chuparle la polla al cliente?

anor

#37 creo que no se debe meter en el mismo saco prostitucion y alquiler de vientres. Desde mi punto de vista en este ultimo caso si que se cosifica a la mujer al tratarla como una maquina en la cual se desarrolla un bebe ajeno.

D

#47 Confundes alquiler de vientres con gestación subrogada.

Es como confundir la prostitución con el matrimonio. Una cosa mejor que no tenga garantías legales mientras que lo segundo si debe tenerlas.

Cuidado con pretender que haya garantías en los charcos de mierda. Igualmente, cuidado con prohibir los charcos de mierda, que simplemente cambian de sitio.

anor

#56 No confundo, yo he hablado de alquiler de vientres no de gestacion subrogada. De todos modos en la gestacion subrogada tambien se cosifica a la mujer aunque lo haga libremente ( si de verdad lo hace asi y no se esta utilizando un subterfugio para que se pueda alquilar el vientre de una mujer ). Aunque se ofrezca libremente el cuerpo para gestar eso no implica que haya un cierto grado de cosificacion. . La mujer gestante pone en riesgo su salud para satifacer el deseo de otra persona. Se autocosifica.

D

#64 soy un feminista OLDSCHOOL, no entro en la guerra de géneros y el neolenguaje: feminista, cosificación, heteropatriarcado.

Mientras no se pretenda prohibir ni legalizar, la prostitución o el alquiler de vientres creo que vamos en la buena dirección.

anor

#65 Aunque el termino cosificacion es muy utilizado por las feministas no es un termino feminista como puede ser heteropatriarcado. No estoy de acuerdo claro esta en que solo a la mujer se la considere cosificada y ademas solo se tenga en cuenta la cosificacion sexual. Considero que hay otras cosificaciones: la laboral, la militar ( el soldado que es enviado a la guerra ), etc.

En otro comentario ya he dicho que no se puede meter en el mismo saco la prostitucion y el alquiler de vientres. El alquiler de vientres supone muchos perjuicios para la mujer

D

#66 Feminazi se usó inicialmente para referirse a mujeres que pedían el aborto en caso de violación. Las palabras tienen vida propia, cuidado con pensar que son "tuyas" o "nuestras".

¿La prostitución no supone muchos perjuicios para la mujer? ¿No será que te gusta ir de putas de vez en cuando?

anor

#68 Cuando un termino lo podemos utilizarlo todos, y no solo las personas de un sector de la sociedad y en su ambito, creo que podemos pensar que es nuestro. Terminos como heteropatriarcado no podemos pensar que es nuestro aunque las feministas intenten y presionen para que lo sea.
Yo he dicho que el alquiler de vientres supone muchos perjuicios para la mujer. No he mencionado los perjuicios para ellas, que por supuesto puede tenerlos.
No me gusta ir de putas. Que defienda algo no significa que me guste practicarlo. Yo defiendo por ejemplo que un hombre o una mujer se vista con las ropas del otro sexo, pero yo no lo haria nunca . Yo lo que defiendo es la libertad siempre que nadie se vea perjudicado.

D

#69 Tampoco me gusta y justo pido que no nos metamos en ese charco de mierda, ni para prohibirlo ni para regularlo.

Defiendo la libertad pero no dar cobertura legal a ciertas situaciones, como el pagar por sexo, por la gestación o por la esclavitud (REALIDADES).

Sigo sin ver que grandes prejuicios hay respecto a la prostitución o el alquiler de vientre. Por ejemplo, con la prostitución están expuestas a infinidad de situaciones y eso no ocurre si cobran por gestar.

anor

#70 Por eso hay que dar cobertura legal a la prostitucion , para evitar los posibles perjuicios. En la prostitucion no debe valer todo. Tiene que haber limites.
Alquilar el vientre tiene los perjuicios de todo embarazo mas los posibles efectos psicologicos de que la mujer se sienta como un objeto, como una maquina de gestar. Yo quiza no lo prohibiria porque seria limitar la libertad de la mujer pero habria que regularlo para que la mujer fuera lo menos perjudicada que sea posible.
No es facil sopesar los beneficios y perjuicios en este caso, pero creo que ante todo debe ser respetada la libertad de la mujer. Decidir nosotros lo que es mejor para otros puede restringir su libertad. Si son adultos tenemos que respetar sus decisiones.

D

#71 El tráfico de mujeres es ilegal y es el gran problema. ¿Quieres mas leyes? ¿No te vale con las que hay?

Hoy si una prostituta no quiere, llama a la policía y tiene toda la ley de su parte, haya cobrado o no. ¿A quien quieres proteger, a las prostitutas o a los puteros?

Lo mismo una mujer que acepte alquilar su vientre, que si cambia de opinión la ley está de su parte, no de la de quien paga.

Quienes quieren "regular", es para dar garantías a los que pagan, no a las que cobran.

Te contradices demasiado.

anor

#72 Yo quiero regular para que se den garantias para las que cobran, que creo yo que son las mas expuestas a perjuicios.

D

#73 Te contradices. Apestas a putero.

anor

#74 Iba a contestarte con la misma mala educacion que has demostrado en tu ultimo comentario, pero me voy a limitar a repetirte que no me atrae la prostitucion, ni siquiera ocasionalmente he recurrido a la prostitucion. Pero como se que no te voy a convencer, finalizo aqui la conversacion porque dialogar con una persona que en lugar de argumentar, hace acusaciones sin ninguna base, es absurdo y una perdida de tiempo.

D

#78 He debatido con muchos puteros, y usan actitudes y argumentación muy similares.

En el mejor de los casos estoy equivocado, pero la edad y la experiencia me llevan a saber meter el dedo en la llaga.

Sabe mas el diablo por viejo que por diablo.

anor

#80 ¡ Vaya, pues es muy poco comun que un putero tenga cultura y sepa argumentar ! Dudo que un putero usen argumentos similares a los mios.
A veces los años te hacen distorsionar la realidad.

D

#81 Veo que ademas de cultura y argumentos tienes un ego desmedido.

anor

#82 Tan solo me comparaba con los puteros. Los que he conocido tenian poca cultura. Quiza los que conoces tu tienen estudios universitarios.
Por si no ha quedado claro, no es no haya tenido contacto con prostitutas, es que tengo aversion.

D

#83 Huelo a quien usa la cultura para considerarse diferente, superior. Si presumo de cínico es porque la cultura me hace ver que soy irrelevante.

anor

#84 Y yo me huelo que empieza a manifestarse el trol que llevas dentro ¡ chao !

D

#85 Un placer, en serio, que me gusta debatir sin guantes, pero con deportividad.

D

"La prostitución es una industria que mercantiliza a las mujeres y promueve la violencia patriarcal"
-> mercantiliza el cuerpo de la persona prostituida, sea mujer o varón, digo yo. Lo de la violencia patriarcal a saber qué coño es.

"En el acto prostitucional el putero ejerce el poder y la violencia sobre la mujer prostituida"
-> ¿acto prostitucional? ¿eso qué eso? por otro lado, por qué llama "puteros" a los que se van de putas, y a las putas "mujeres prostituidas"?

D

Yo pensaba que esta noticia iba del campechano. Menuda desilusión...

D

Gorda.

JuanBrah

Moralina con patas!

Veelicus

Es una pena para el feminismo saludabe el altavoz que consiguen personas como esta que no dicen mas que tonterias...

rubianes

Mmmm, y las mujeres que se casan o que se juntan con hombres (En muchas ocasiones -pero no en todas- con gran diferencia de edad) para que estos les den "seguridad económica", estatus, etc, y ellas a cambio pues sexo y adorno y poco más ¿Esas que son? Es por aclararme, porque no veo la diferencia entre la prostituta que cobra un importe fijado por un servicio puntual, a la que cobra una cantidad aleatoria por un servicio fijado.
Hay demasiado cinismo, vemos unas cosas pero no vemos otras.

T

"La feminista se apropia de la mente de la mujer como compra ropa. La ideología de género es la pedagogía del totalitarismo moral"

D

Me puedo permitir el lujo de calificar de cretina a esta profesora. No sé si la prostitución o la pornografía es un problema, me temo que no, lo que es un problema gravísimo en España (península e islas) es la trata de blancas cuyo volumen es el mayor de Europa y que se agrava con la normativa francesa y sueca de penalizar a los clientes.
El tráfico de seres humanos, mujeres y también hombres para usos de prostitución es incluso superior al de migrantes o refugiado y nadie, absolutamente nadie en esta Ejpaña ha señalado el problema salvo tal vez y en voz muy baja el SUP, Cruz Roja y Cáritas. Esas si que son mafias organizadas, que ayudan a sostener nuestra prensa mas decente con varias páginas de anuncios por palabras y no las ONG en la costa de Libia.

makinavaja

¿Y no se habla de la prostitucion masculina? ¿O no existe? Parece que únicamente es problema cuando es mujer la que lo ejerce, como siempre...

Blanqueante

Y mientras tanto, el gobierno, en vez de proteger a esas mujeres, las incluye en el PIB

D

Dice: "Mi primera imagen fue la de una mujer bajando de un camión y escupiendo el semen del conductor, al que le había hecho una felación por 10 euros"
Y quien lo vea como normal es un enfermo. En serio: acudid a vuestro médico de familia que es gratis y seguiréis teniendo 10 euros para que alguien que no quiere tener vuestro semen en la boca lo tenga. Y si hacéis caso al médico, os curarán y esas mujeres podrán buscarse la vida programando, por ejemplo.

D

Estoy de acuerdo con lo de qué compra el putero (mercancia en forma de cuerpo humano) pero no que toda la pornografía sea denigrante para la mujer. Yo la consumo y es cierto que el 80% es un asco. Pero ese otro 20% tendría que tener subvención estatal!

a

Para que luego digan que la Inquisicion desaparecio.