El impacto de las teorías de este médico neurólogo es tal que, a 164 años de su nacimiento, su pensamiento sigue vigente en la labor psicológica de nuestros días. Por la importancia que tuvo en la historia del pensamiento de la humanidad, aquí te decimos quién fue y qué hizo Sigmund Freud.Por la importancia que tuvo en la historia del pensamiento de la humanidad, aquí te decimos quién fue y qué hizo Sigmund Freud.
#1#2 Científicamente no sirve, pero como mitología o metáfora de la mente es unagenialidad de tres pares de cojones.
Y desde luego fue a partir de ella y contra ella como se cimentó casi toda la psicología moderna. Por supuesto que fue una revolución, aunque ahora ya no se sostenga.
Una cosa es negar la validez médica del psiconálisis y otra negar que la influencia de Freud en el siglo XX fue de las más importantes del siglo, así como su originalidad literaria y ensayística. Lo segundo es un hecho al margen de la ciencia médica.
#6 No como ciencia o dentro de la ciencia. Es claramente pseudociencia... Otra cosa... es la vigencia de la astrología porque gente la practique pero no dentro de la ciencia desde hace mucho
#3 No es una genialidad, es un constructo que ha guiado erróneamente a la investigación y terapéuticamente ha supuesto en muchos casos que se exacerbaran los problemas mentales. Se trata de una estafa para mantener dependiente a una persona vulnerable que paga sesiones durante años que le vuelven mucho más inadaptado al paciente, porque adopta esquemas que no se corresponden con la realidad y su entorno. Es una calamidad.
#7 Hablo de Freud, de su figura, de sus libros y de su influencia.
Ya he dicho más abajo que el psicoanálisis no vale para nada; salvo para, seguramente, estimular a gente como Samuel Beckett y Woody Allen.
Es un signo de los tiempos contemplar a Freud solo desde la ciencia. A la mierda todo su rico pensamiento humanístico y metafórico y literario. En fin, es lo que hay.
#12 Lovecraft era bastante menos imaginativo y complejo que Freud. El primero es brillante y un clásico de la ciencia ficción; el segundo cambió el curso de la historia de la literatura, la psicología y la sociología. Y sus observaciones sobre el mundo y sus metáforas son más profundas y originales.
#1 La historia, la literatura, la música, etc tampoco son ciencias, pero no por ello dejan de ser interesantes, importantes, útiles y necesarias para formar la consciencia y la mente.
Quizá su método ya no sea el más útil, pero su idea del inconsciente me parece muy acertada.
De hecho yo diría que nuestra mente es como un iceberg: tan solo somos conscientes de una pequeña parte de ella; la mayor parte (y que toma la mayor parte de las decisiones) la ignoramos.
La psiquiatría y la psicología han evolucionado, pero desde luego sus fundamentos siguen aplicándose en cualquier campaña de comunicación y márketing... y de hecho cada vez somos más un rebaño guiado, adiestrado e inconsciente.
Tan inteligentes en cálculos, datos y lógica, y tan ciegos en voluntad...
El trabajo de Freud abarca mucho más aparte del psicoanálisis. El psicoanálisis es sólo un tipo de terapia. Las críticas sobre el psicoanálisis pueden ser acertadas, pero lo que no es acertado es reducir la obra de Freud a ese punto. No tienes que aceptar el psicoanálisis para estudiar y valorar el pensamiento de Freud de la misma manera que no tienes que aceptar la dictadura del proletariado para estudiar y valorar el pensamiento de Marx.
Comentarios
Pseudociencia ALERT
#1 #2 Científicamente no sirve, pero como mitología o metáfora de la mente es unagenialidad de tres pares de cojones.
Y desde luego fue a partir de ella y contra ella como se cimentó casi toda la psicología moderna. Por supuesto que fue una revolución, aunque ahora ya no se sostenga.
Una cosa es negar la validez médica del psiconálisis y otra negar que la influencia de Freud en el siglo XX fue de las más importantes del siglo, así como su originalidad literaria y ensayística. Lo segundo es un hecho al margen de la ciencia médica.
#3 En ese caso Calatrava sería un ejemplo a seguir en arquitectura.
#4 No.
#4 UN ejemplo de originalidad estética (ciudad de las ciencias) y a la vez de lo que no hacer
#2 Si sigue vigente, es bastante común en países de latinoamerica.
#3 Lo se, pero nunca está de más advertir cuando alguien va a entrar a leer un articulo sobre algún asunto pseudocientifico.
#6 No como ciencia o dentro de la ciencia. Es claramente pseudociencia... Otra cosa... es la vigencia de la astrología porque gente la practique pero no dentro de la ciencia desde hace mucho
#3 No es una genialidad, es un constructo que ha guiado erróneamente a la investigación y terapéuticamente ha supuesto en muchos casos que se exacerbaran los problemas mentales. Se trata de una estafa para mantener dependiente a una persona vulnerable que paga sesiones durante años que le vuelven mucho más inadaptado al paciente, porque adopta esquemas que no se corresponden con la realidad y su entorno. Es una calamidad.
#7 Hablo de Freud, de su figura, de sus libros y de su influencia.
Ya he dicho más abajo que el psicoanálisis no vale para nada; salvo para, seguramente, estimular a gente como Samuel Beckett y Woody Allen.
Es un signo de los tiempos contemplar a Freud solo desde la ciencia. A la mierda todo su rico pensamiento humanístico y metafórico y literario. En fin, es lo que hay.
#9 Para eso me quedo con Lovecraft, que al menos iba de palo y no se lo creía, como Freud.
#12 Lovecraft era bastante menos imaginativo y complejo que Freud. El primero es brillante y un clásico de la ciencia ficción; el segundo cambió el curso de la historia de la literatura, la psicología y la sociología. Y sus observaciones sobre el mundo y sus metáforas son más profundas y originales.
Sin menosprecio para el pobre Lovecraft.
#3 Muy de acuerdo con tu cometario.
#1 La historia, la literatura, la música, etc tampoco son ciencias, pero no por ello dejan de ser interesantes, importantes, útiles y necesarias para formar la consciencia y la mente.
Quizá su método ya no sea el más útil, pero su idea del inconsciente me parece muy acertada.
De hecho yo diría que nuestra mente es como un iceberg: tan solo somos conscientes de una pequeña parte de ella; la mayor parte (y que toma la mayor parte de las decisiones) la ignoramos.
La psiquiatría y la psicología han evolucionado, pero desde luego sus fundamentos siguen aplicándose en cualquier campaña de comunicación y márketing... y de hecho cada vez somos más un rebaño guiado, adiestrado e inconsciente.
Tan inteligentes en cálculos, datos y lógica, y tan ciegos en voluntad...
Es errónea. El psicoanálisis no sigue vigente. Ya se demostró que es una perdida de tiempo.
El trabajo de Freud abarca mucho más aparte del psicoanálisis. El psicoanálisis es sólo un tipo de terapia. Las críticas sobre el psicoanálisis pueden ser acertadas, pero lo que no es acertado es reducir la obra de Freud a ese punto. No tienes que aceptar el psicoanálisis para estudiar y valorar el pensamiento de Freud de la misma manera que no tienes que aceptar la dictadura del proletariado para estudiar y valorar el pensamiento de Marx.