Portada
mis comunidades
otras secciones
![El juez del Tribunal Supremo dicta prisión para Forcadell [CAT]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2b/9c/media_thumb_2x-link-2858055.jpeg?1510261686)
#4:
- ¿Abjuras del demonio?
- Si, lo que haga falta.
- Pues entonces yo te perdono tus pecados. Lo que has hecho no importa, lo que importa es que digas bien alto que no hay mas dios que Rajoy y La Constitución es su palabra sagrada. Son 150.000€ y la voluntad aparte.
- Si, lo que haga falta.
- Pues entonces yo te perdono tus pecados. Lo que has hecho no importa, lo que importa es que digas bien alto que no hay mas dios que Rajoy y La Constitución es su palabra sagrada. Son 150.000€ y la voluntad aparte.
#2:
A ver, indepen, tenéis que volver a rascaros el bolsillos para colaborar en la fianza de vuestros líderes.
#5:
Que le pida consejo a Ignacio González para conseguir la pasta.
#105:
#91 Que puede destruir pruebas
De lo que se les acusa lo hicieron en directo en televisión.
y que hay riesgo de fuga.
Fueron a declarar voluntariamente, y volvieron al cabo de una semana a volver a declarar.
Sin pasaporte no pueden salir del espacio Schengen, donde existen acuerdos de extradición.
Los hay que incluso viajaron más de mil kilómetros para ir a declarar.
Si le ponen fianza pues es que consideraron que no se va a fugar ni va a destruir pruebas pero la imputación es grave.
Es por que hicieron la declaración política que buscaban en esta fase del "juicio", la diferencia entre fianza o no fianza son declaraciones políticas.
De lo que se les acusa lo hicieron en directo en televisión.
y que hay riesgo de fuga.
Fueron a declarar voluntariamente, y volvieron al cabo de una semana a volver a declarar.
Sin pasaporte no pueden salir del espacio Schengen, donde existen acuerdos de extradición.
Los hay que incluso viajaron más de mil kilómetros para ir a declarar.
Si le ponen fianza pues es que consideraron que no se va a fugar ni va a destruir pruebas pero la imputación es grave.
Es por que hicieron la declaración política que buscaban en esta fase del "juicio", la diferencia entre fianza o no fianza son declaraciones políticas.
#100:
#90 que declararon la independencia es un hecho manifiesto
Estás presuponiendo que eso es delito, lo cual es una barbaridad.
Les has juzgado con criterios políticos, no te gustan sus políticas, y quieres que entrene prisión por ese motivo, las excusas que se usen es lo de menos.
El hecho que baste con una declaración política para que no se pida prisión incondicional si no con fianza deja claro y evidente el tipo de juicio que es.
Estás presuponiendo que eso es delito, lo cual es una barbaridad.
Les has juzgado con criterios políticos, no te gustan sus políticas, y quieres que entrene prisión por ese motivo, las excusas que se usen es lo de menos.
El hecho que baste con una declaración política para que no se pida prisión incondicional si no con fianza deja claro y evidente el tipo de juicio que es.
#44:
#3 #4 Es una fianza para eludir la prisión preventiva. El juicio le llegará tarde o temprano y si la condenan ya no valen fianzas.
#24 el que unos eludan prisión provisional con fianza y otros no al final nada tiene que ver. Los que están encerrados están ya descontando la pena que se les va a imponer en el juicio. Los que eluden la provisional con fianza cuando salga el juicio y los condenen les tocara cumplir toda la pena.
#24 el que unos eludan prisión provisional con fianza y otros no al final nada tiene que ver. Los que están encerrados están ya descontando la pena que se les va a imponer en el juicio. Los que eluden la provisional con fianza cuando salga el juicio y los condenen les tocara cumplir toda la pena.
#29:
#10 Una cosa es que el acusado pueda mentir, y que no se vea afectado por alguna figuras penales que sí afectarían a un testigo (de mentir) y otra muy diferente es que tenga derecho a hacerlo.
O en palabras de Pérez Royo "la Constitución no reconoce el derecho a mentir. Ni siquiera al imputado en un proceso penal".
O en palabras de Pérez Royo "la Constitución no reconoce el derecho a mentir. Ni siquiera al imputado en un proceso penal".
Comentarios
- ¿Abjuras del demonio?
- Si, lo que haga falta.
- Pues entonces yo te perdono tus pecados. Lo que has hecho no importa, lo que importa es que digas bien alto que no hay mas dios que Rajoy y La Constitución es su palabra sagrada. Son 150.000€ y la voluntad aparte.
#4 Ojo, perdón temporal, cuando llegue el juicio que dios reparta suerte.
#18 si,pero eso no es justicia,si es el mismo delito,las mismas penas,es como el tema de Santi Vila,como se arrepiente,pues le tratamos mejor...
#36 El arrepentimiento tiene sus beneficios, Correcto.
Esta mujer al acatar el 155 públicamente está arrepintiéndose también.
#42 puede mentir en defensa propia sin que le suponga un perjuicio
#51 Claro que si, y el juez puede volver a llamarla y mandarla al talego sin fianza por reiteración.
Menudo plan sin fisuras sería el que has contemplado.
#63 qué reiteración si está cesada? Solo quiría librarse de la cárcel, yo haría lo mismo
#65 Forcadell no está cesada.
#65 No esta cesada y por eso está en el supremo por ser aforada como casi toda la mesa. Está en el gobierno provisional mientras no salgan cargos en las nuevas elecciones.
#74 Esta gente todavía no le ha pillado el hilo a la telenovela esta.
Le mezclas política y justicia y ya se hacen la picha un lío.
#74 No está cesada porque el Parlament está disuelto, por lo que vendría a ser lo mismo, ya no es presidenta del Parlament
#94 Si es presidenta del Parlament (En funciones)
#65 Mira, no he podido ponértelo en el otro comentario.
http://www.elperiodico.com/es/politica/20171030/funciones-conserva-forcadell-presidenta-parlament-6389845
#42 En efecto, el arrendamiento es un atenuante en el código penal.
#64 ¿y el autocorrector? ¿Arrendado tambien?
#42 Que el propósito de la enmienda, también lleva reducción en la penitencia.
#36 para empezar hace que la reiteracion del delito sea mas baja. Es asi.
#36 No son penas por delito, son medidas cautelares.
#36 Reconocer la culpa o colaborar activamente con el juzgado, es motivo para pensar en la no destrucción de pruebas o de huida por parte del acusado, que son las causas de una prisión preventiva.
Por otro lado una fianza no es un dinero pagado... es una fianza. Un dinero que se da para garantizar que esa persona no se escape al suponerle un quebranto económico vital quedarse sin ese dinero. Ese dinero no es un pago, se devuelve si el acusado no se escapa por ahí.
Así que no, no se le trata mejor por nada. Se le trata mejor por colaborador.
#4 Si hubiesen declarado prision sin fianza, seria una presa politica no?
Si la dejan pagar fianza, es solo una forma mas de opresion del estado.
De alguna forma podrias estar contento con la decision del juez?
#30 ¿Qué tal libertad sin cargos?
#35 Libertad sin cargos sería un insulto a quien tiene que levantarse todos los días para trabajar y llegar a fin de mes mientras estos vividores que no han trabajado en la puta vida se han dedicado a dividir, chantajear y menospreciar destruyendo la convivencia y de paso la economía cobrando sueldos del copón encima, lo que es un insulto es la fianza que como en el caso de Ignacio González tardarán poco en conseguir y que yo no veré esas cantidades de dinero en mi puta vida
#35 y un chalet en la playa como recompensa por haber hecho huir a 2000 empresas.
#30 Hombre, es que si te dejan pagar fianza lo de preso político no parece muy adecuado. Básicamente porque no eres preso.
#30 si,con que hubiese hecho lo mismo con todos.
#38 Si todos hubiesen contestado a las preguntas y demostrar voluntad de delinquir mas, pues quiza.
Que ha habido un comportamiento distintos en ambos lados...
#30 Si los largan sin nada, también sería malo por que dirian que como han presionado tanto Rajoy les ha dicho que no los entrullen y que quedaría demostrado que no hay separación de poderes. Vamos en la cabeza de algunos es win-win siempre.
#45 Hombre, si a la presidenta de un parlamento la dejan en la calle sin meterla en la cárcel, estando acusada de tramitar las iniciativas parlamentarias, pues diríamos que vivimos en una la normalidad democrática con separación de poderes, lo cual a día de hoy no está nada claro.
#86 Unas iniciativas que los letrados de la Cámara te están diciendo una y otra vez que es ilegal, parece que nos olvidamos de ese detallito de nada.
#30 ¿Después de la que han liado? Algún regalo les va a tocar a todos en la tómbola.
#3 #4 Es una fianza para eludir la prisión preventiva. El juicio le llegará tarde o temprano y si la condenan ya no valen fianzas.
#24 el que unos eludan prisión provisional con fianza y otros no al final nada tiene que ver. Los que están encerrados están ya descontando la pena que se les va a imponer en el juicio. Los que eluden la provisional con fianza cuando salga el juicio y los condenen les tocara cumplir toda la pena.
#44 Es una barbaridad poner a alguien en prisión y pretender justificarlo con que cuando le condenen se le resta. Es presuponer la condena antes de que exista el juicio siquiera, antes que se haya podido siquiera defender, una barbaridad impropia de una justicia justa.
#79 Se les pone medidas cautelares por a)riesgo de fuga, b)que sigan cometiendo delitos, o c) ambas.
En el caso de los Jordis fue por la b), en el caso de los exconseillers es por c).
#88 Se les pone en prisión sin fianza si no hacen una declaración política, con fianza si la hacen.
Es un "juicio" en el que se buscan titulares mediáticos para decidir si se castiga más o menos a los perseguidos políticamente.
#93 tienes razon, si es que los jueces de buenos son gilipollas. habria que dejar a todos en prision preventiva sin fianza. da igual que ahora se comprometan a respetar las leyes. a estas alturas el daño ya esta hecho, no tienen ninguna credibilidad y conviene dejar claro desde ya que no se va a tolerar este circo ni un minuto mas. bastante lento ha ido todo..
#88 "o c) ambas."
pues vaya, tanta tele y a mí me parece que la tercera opción en el CÓDIGO PENAL es la posible destrucción de pruebas, no "ambas".
Hasta Lamela te lo explica en 19 páginas.
#79 que declararon la independencia es un hecho manifiesto, y a prácticamente todos les va a caer condena de cárcel, salvo amnistía/indultos. Es como si alguien ha matado a otra persona, y está demostrado, del juicio saldrá la condena, que será variable, pero esa persona ya es culpable, y por tanto la prisión provisional no va en contra de sus derechos. En otros casos que no está tan claro, obviamente no se la pueden jugar así.
#90 que declararon la independencia es un hecho manifiesto
Estás presuponiendo que eso es delito, lo cual es una barbaridad.
Les has juzgado con criterios políticos, no te gustan sus políticas, y quieres que entrene prisión por ese motivo, las excusas que se usen es lo de menos.
El hecho que baste con una declaración política para que no se pida prisión incondicional si no con fianza deja claro y evidente el tipo de juicio que es.
#100 Joder, va directamente contra el artículo 1 y contra el 2 de la Constitución. Se les avisió desde el TC de que solo el referendum, ley de transitoriedad, etc ya estaban prohibido.
¿Y dudas de que sea delito?
#100 ¿De dónde has sacado que una autoridad que es parte del Estado (como son el President y el Parlament, en connivencia entre ellos) declare, con o sin violencia, la independencia de un territorio nacional no es delito? Amos hombre...
#100 Mira que te gusta marear la perdiz.
Declarar la independencia es delito en cualquier país.
No se a donde demonios vas para evitar decir que son delincuentes.
#79 Es presuponer que hay muchísimos indicios de que delinquió. Que puede destruir pruebas y que hay riesgo de fuga.
No es nada excepcional y pasa todos los días. Si le ponen fianza pues es que consideraron que no se va a fugar ni va a destruir pruebas pero la imputación es grave.
Y si se le resta.
#91 Que puede destruir pruebas
De lo que se les acusa lo hicieron en directo en televisión.
y que hay riesgo de fuga.
Fueron a declarar voluntariamente, y volvieron al cabo de una semana a volver a declarar.
Sin pasaporte no pueden salir del espacio Schengen, donde existen acuerdos de extradición.
Los hay que incluso viajaron más de mil kilómetros para ir a declarar.
Si le ponen fianza pues es que consideraron que no se va a fugar ni va a destruir pruebas pero la imputación es grave.
Es por que hicieron la declaración política que buscaban en esta fase del "juicio", la diferencia entre fianza o no fianza son declaraciones políticas.
#44 pregunta desde la ignorancia, si los que están en prisión preventiva o bien no pagan la fianza, si finalmente son absueltos, que pasa con los días que han pasado en prisión?
#4 Bueno en los delitos de terrorismo viene recogido el arrepentimiento y la perdida de voluntad en un futuro de cometer los mismos actos para poder conseguir el tercer grado entre otras...
#4. Tal cual.
Forcadell acata el 155 ante el juez y dice que la DUI fue simbólica/c125#c-125
#4
- ¿Lo quiere en la caja A o la B?
- ¡calla idiota que se supone que hay separación de poderes!
A ver, indepen, tenéis que volver a rascaros el bolsillos para colaborar en la fianza de vuestros líderes.
#1 #2 ¿Consideráis imprescindible que ponga la fianza en el titular si ya está en la entradilla? Mi intención no es el clickbait eso os lo puedo asegurar.
#19 Los editores de la noticia así lo han considerado.
Escribieron el titular que tú has incluido en un primer momento, para dar la noticia rápidamente. Pero después han considerado que el actual es más informativo y define mejor la situación.
Imprescindible? no lo sé. Conveniente y adecuado? Pues sí. Hasta los autores de la noticia piensan así.
#26 Estoy de acuerdo en que los editores de la noticia lo han incluido y es su titular, pero tampoco nos pasemos respecto a interpretar sus motivos.
#2 Ahora se va a dar cuenta esta de cuántos amigos tiene, a ver quién suelta la gallina.
#2 habría sido troleo máximo una fianza de 155 mil euros
#56
#2 Como los no indepe con el del jaguar.
#81 Como los indepes con el jaguar.
Que le pida consejo a Ignacio González para conseguir la pasta.
#5 hay una diferencia, a la señora Forcadell yo le he dado una parte del dinero de su fianza voluntariamente, el señor González me ha robado parte del dinero de su fianza
Me parece que es la decisión más acertada. Ahora volverá a Cataluña y podrán entrevistarla.
¿Qué responderá cuando le pregunten por qué renegó del procés y acató el 155?
#6 Que estaba bajo coacciones cuando hizo la declaración, la amenazaron con encerrarla si no lo hacía.
Y que además era una acusada y que en España los acusados tienen derecho a mentir para defenderse.
Que era un juicio político donde se buscaban declaraciones políticas.
#6 #10 Yo creo que si dice que estaba abducida por extraterrestres los independentistas se lo tragan perfectamente.
#10 Y la han encerrado igual
Su mentira ha sido manifiesta. Sabía lo que hacía, se le avisó, se lo dijeron letrados del parlament..
Ahora a catar celda, por lista
Del señor que dice que la policía sustrae urnas ahora tenemos un nuevo episodio "declaró bajo amenazas"
#10 Una cosa es que el acusado pueda mentir, y que no se vea afectado por alguna figuras penales que sí afectarían a un testigo (de mentir) y otra muy diferente es que tenga derecho a hacerlo.
O en palabras de Pérez Royo "la Constitución no reconoce el derecho a mentir. Ni siquiera al imputado en un proceso penal".
#29 Aquí se habla de ello y se cita la jurisprudencia: http://elblogderamon.com/derecho-mentir
#34 Sí quieres un artículo de verdad con opinión de la doctrina (como la citada) y con jurisprudencia del TC correctamente interpretada, mejor leete esto.
http://www.latoga.es/detallearticulo.asp?id=17021174104&nro=180&nom=Noviembre+-+Diciembre+2010
#34 Puede mentir
Y el juez creerselo o no
Y ahora los independentistas tendrán que leer en los medios catalanes que controlan que todo ha sido teatro y que en realidad no era algo simbólico
Y mientras nosotros a reirnos y reirnos de los independentistas y de sus locuras
Jurisprudencia española? Aprovecha y búscame eso de policía sustrayendo urnas
#29 Viene a ser lo mismo, el acusado no tiene la obligación de decir la verdad.
#29 Pero el testigo SÍ tiene que decir la verdad y Rajoy MINTIÓ..... y no pasó nada.
#10 pues cuando finalmente la juzguen no creo que lo tenga muy facil si hace eso....
#10 Lo hizo un mago!
#10 luego le llegara el juicio de verdad. Que se ande con ojo.
#78 luego le llegara el juicio de verdad. Que se ande con ojo.
Tristemente el juicio de verdad dudo que llegue nunca, quizá haya un juez que escriba una condena, pero de ahí a que haya existido un juicio de verdad hay un trecho.
#80 como si tu supieras diferenciarlo. No sabes diferenciar ni una dui real de una simbolica.
#10 a lo que estáis habituados los separatas. Independientes si, pero conservamos el pasaporte español, ergo seguimos en la UE. Y que España nos pague las pensiones. Y dos huevos duros
#10 estaba todo planeado, por eso han seguido una estrategia diferente.
Pero en realidad hay unidad en el proces y todo forma parte del plan.
#84 Lo triste es que mientras haces mofa va saliendo a la luz toda la porquería del sistema, y seguramente creas que esto no va contigo pero la renuncia a la defensa de los derechos fundamentales puede pasar una factura muy alta.
relacionada:
Lamela ya tiene la plaza fija en la Audiencia Nacional
Lamela ya tiene la plaza fija en la Audiencia Nacional (CAT)
Lamela ya tiene la plaza fija en la Audiencia Naci...
elmon.cat#89 como siempre tergiversando poniendo cosas que se decidieron hace más de un mes.
Echa mierda que algo queda.
Lo único que sale a la luz es que los independentistas son unos patanes sin un plan más allá de provocar victimismo.
#10 "Que estaba bajo coacciones cuando hizo la declaración, la amenazaron con encerrarla si no lo hacía."
Desde los inicios mismos del procés ya había leyes coactivas incompatibles con el procés que amenazaban con encerrar a quienes hicieran cosas como el procés. Forcadell no actuaba con desconocimiento, y la ley existe para que no se actúe con desconocimiento, sino con conocimiento.
A pesar de eso Forcadell se metió en el procés. Por tanto la coacción no puede ser la causa de su retirada, porque la coacción ya existía desde un primer momento del procés, y a pesar de esa coacción Forcadell se metió y participó en el procés.
Se sentiría entonces uno inclinado a decir que la causa de la retirada de Forcadell del procés, al no poder ser la coacción (que existió desde los primeros momentos del procés y no la detuvo a ella desde esos primeros momentos), quizá pudo ser entonces que Forcadell simplemente comprendió y terminó rechazando los errores de los planteamientos del procés.
Pero algo me dice que la causa es más bien que Forcadell es estúpida.
#6 Que se trata de una persecución política, ideológica, una causa general contra el independentismo, que los hechos, lo que haya hecho o dejado de hacer no le ha importado tanto al juez como haber dicho que renegaba del prucés.
#11 Contra el independentismo no, contra los delitos relacionados con el prucés; gastos ilegales, métodos ilegales, normativa ilegal, referendum ilegal..
#24 Ya claro, por eso a unos los meten en prisión sin fianza y a otros lo dejan fuera en cuanto reniegan del prucés, cuando son hechos en los que TODOS han participado por igual.
#28 ¿Lo dices por el conseller que en el ultimo momento se echó atrás?
https://www.ara.cat/politica/soledat-Santi-Vila_0_1899410092.html
¿que se puede esperar de un botifler de esos?
#33 Sí, efectivamente. Será un botifler (no sé muy bien lo que significa) pero demuestra que la justicia no es igual para todos.
#40 Se lo han llamado los suyos por rajarse del DUI y tanto prucés.
#40 traidor. Botiflers eran los que colaboraban con Felipe V
#33 no, supongo que lo dice por Nuet.
Vergüenza de justicia.
#6 Que su cara el 27 de octubre lo decía todo. Como si acabara de celebrar un entierro.
Pues con el dinero que maneja esta gentuza es una nimiedad
#3 Son catalanes, esto quizás le duela más que no haber declarado la independencia.
#50 Toma 🏆 , por tu originalidad
#73 Gracias, es todo un honor.
Parece lo más inteligente. Así se evita una reacción contundente del independentismo, se dificulta la victimización y se les golpea donde realmente duele, en el bolsillo.
#7 Y seguramente el resto salga pronto, en cuanto el recurso contra las cautelares pase a la audiencia o cuando el Supremo pille toda la causa.
#22 Pero los días de carcel ya no se los quita nadie y habrán sopesado muchas cosas a la sombra.
El día que salgan pensarán muy bien que hacen porque el juicio llegará.
#7 Realmente se han disparado en su propio pie. Ésta mujer les ha dicho a todos los votantes que básicamente les importa una mierda, y que primero su culo y si eso luego, lo de la independencia y tal.
Dudo que la pongan en ninguna lista electoral en su partido. Y ahora me imagino que algunos fervientes fans justificarán la necesidad de esta buena mujer a decir al juez lo que quería oír, pero algo me dice que ésta no va a decir nada más en lo sucesivo porque toda declaración a partir de ahora jugará en su contra si se desdice.
Carles no ha mostrado su apoyo (via Twitter...) debe de estar descolocado con la huida de las ratas, él que se largó al "exilio" para defender la causa y al final le van a dejar más sólo que la una.
#7 ¿¿Qué dices?? ¡¡Precisamente eso prueba que no hay independencia judicial!! Seguro ¡seguro! de verdad de la buena que el Supremo ha actuado así precisamente porque era lo que más le convenía a Rajoy.
¿Y la Audiencia Nacional, que los ha metido de prisión sin fianza? Otra prueba más de que la justicia hace lo que el Gobierno quiere, porque el Gobierno está deseando crear presos políticos.
¿Y si la dejamos libre? ¡¡Otra prueba más!! Rajoy quiere presentarse como el pacificador y demostrar que hay un Estado de Derecho, cuando en realidad no lo hay, y sólo busca la mayoría de los partidos unionistas el 21D.
¡Nada! Que no hay manera de acertar, oye...
Y por si no se había entendido: /IRONIC
#0 Anda nene arregla el titular que es muy clickbait
#0, Me sumo a #1. Además el titular de la noticia ya ha cambiado.
Y no son presos políticos, por eso Nuet libre sin cargos.
No pasa nada, Forcadell, es una prisión simbólica, como la declaración de independencia:
http://www.eldiario.es/politica/Supremo-Mesa-Parlament_0_706229444.html
Falta dirimir si pesa mas que un ganso.
#15 puedes estar insinuado o qué es una bruja o que la gente que opina sobre el juicio és idiota, de verdad que no lo sé....
El juez decreta prisión con fianza a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell
El juez decreta prisión con fianza a la presidenta...
politica.elpais.com#8 AEDE?
#13 #14 Porque está en la sub de AEDE.
#62 Ya, por eso le digo, que para que te molestas en subir algo a AEDE.
Si fuese una exclusiva, o un reportaje que solo aparece en un medio AEDE lo podría entender, que quieras darlo a conocer y lo publiques ahí para eludir el boicot. Pero el sub AEDE no lo usa la gente para mandar noticias de actualidad de medios AEDE.
#8 Y para que te molestas en subirla a AEDE?
Lógico. No van a tener el mismo trato los que se han negado a responder a todo el mundo que los que lo han hecho y además han acatado la legitimidad del 155.
Otra que van a recogerla en Jaguar...
Y eso que los acusados han colaborado y renegado de la DUI.
No es un criterio muy distinto al de la AN.
Pregunto a todos los que hablan de "independentistas". ¿Los españoles son independentistas?
Es lo q tiene que tus declaraciones estén grabadas en vídeo, q ahora por mucho q digas "no, esto era una bromita"
Pues nada, ya sabemos de qué va a ir el capítulo de mañana del culebrón catalán.
#17 Mas cortes de carreteras y vías para ver si así la sueltan
Imparabla
Me parece lo correcto, a los demás tenían que tratarlos igual, menos a los que se fueron a Bruselas a montar el circo.
#31 No es lo mismo la mesa del Parlamento que el Govern...
#31 cuando renuncien a la DUI y acaten la legalidad vigente, ipso facto!
Que envidia debe tener hodor ahora mismo.
#12 está aguantando la puerta mientras los demás escapan.
Ya sabemos de que va a ir la próxima Marató benéfica de TV3
#32 Y el próximo programa infantil, después de enseñar lo que son los presos políticos van a enseñar a los nenes que deben romper su huchita para contribuir a la liberación de su amados lideres que es lo mejor que pueden hacer.
#67 Como se nota que en España no teneis programas infantiles realmente educativos a diferencia de Cataluña o el resto de países europeos. Entonces si veis a un programa explicar conceptos políticos para vosotros es terrible, eso de que los niños tengan conocimientos y se les eduque para que de mayores no sean catetos y analfabetos politicos está muy mal visto desde la perspectiva de un pueblo analfabeto politico como es el vuestro. Viva la ignorancia.
Buff tener a esta tipa de compañera de celda es para suicidarse...