Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
"La sentencia, con el magistrado José María Assalit como ponente, rechaza aplicar el agravante de discriminación por orientación sexual del artículo 22.4 del Código Penal que pedía la Fiscalía: "El origen del conflicto fue un incidente entre el perro de las víctimas y el perro de la mujer", no su orientación sexual, razonan.
Es cierto que los agresores "desde luego profirieron expresiones que tenían intención de herir verbalmente a las víctimas", añadiendo que es "como se produce usualmente en discusiones entre ciudadanos que en medio de una riña verbal hacen uso de aquellas expresiones que les parece afectarán psicológicamente a sus contrincantes".
Los agredidos llevaban suelto un PPP y una mujer se hizo una brecha en la ceja intentando proteger a su perro. Unos chavales les increparon y les dijeron que no es la primera vez que llevaban suelto al chucho.
Que los llamaron maricones? Si.
Les pegaron por ser homosexuales? No
Cuando riñes con alguien buscas que les puedes decir para joder , no cosas que necesariamente sean malas.
Es cierto que los agresores "desde luego profirieron expresiones que tenían intención de herir verbalmente a las víctimas", añadiendo que es "como se produce usualmente en discusiones entre ciudadanos que en medio de una riña verbal hacen uso de aquellas expresiones que les parece afectarán psicológicamente a sus contrincantes".
Los agredidos llevaban suelto un PPP y una mujer se hizo una brecha en la ceja intentando proteger a su perro. Unos chavales les increparon y les dijeron que no es la primera vez que llevaban suelto al chucho.
Que los llamaron maricones? Si.
Les pegaron por ser homosexuales? No
Cuando riñes con alguien buscas que les puedes decir para joder , no cosas que necesariamente sean malas.
#1:
Igual que Alsasua, una discusión con el perro de las víctimas.
Comentarios
"La sentencia, con el magistrado José María Assalit como ponente, rechaza aplicar el agravante de discriminación por orientación sexual del artículo 22.4 del Código Penal que pedía la Fiscalía: "El origen del conflicto fue un incidente entre el perro de las víctimas y el perro de la mujer", no su orientación sexual, razonan.
Es cierto que los agresores "desde luego profirieron expresiones que tenían intención de herir verbalmente a las víctimas", añadiendo que es "como se produce usualmente en discusiones entre ciudadanos que en medio de una riña verbal hacen uso de aquellas expresiones que les parece afectarán psicológicamente a sus contrincantes".
Los agredidos llevaban suelto un PPP y una mujer se hizo una brecha en la ceja intentando proteger a su perro. Unos chavales les increparon y les dijeron que no es la primera vez que llevaban suelto al chucho.
Que los llamaron maricones? Si.
Les pegaron por ser homosexuales? No
Cuando riñes con alguien buscas que les puedes decir para joder , no cosas que necesariamente sean malas.
#5 "Su perro, un bóxer que no iba atado, se dirigió hacia el perro de una mujer y ésta se hizo una brecha en una ceja cuando intentaba apartar a su animal para evitar una pelea entre ambos animales"
"Fue entonces cuando un grupo de jóvenes empezó a increpar al matrimonio con frases como "vosotros maricones que estáis molestando con este perro una y otra vez, siempre los mismos, putos de mierda"
Sensacionalista / errónea. Tal y como indica #5, fue un altercado provocado por un perro, no una agresión homófoba como sugiere el titular y la imagen que acompaña a la noticia, así como las etiquetas del envío.
#7 El perro no provoco ningun altercado, fueron sus dueño que por lo visto lo llevaban siempre suelto y creaba conflictos. Claro que no hay mejor defensa que inventarte una fobia hacia una minoria para salir mas que airoso de cualquier asunto.
#5 Gracias! / Sensacionalista.
#5 eso precisamente discutía con alguien el otro día.
Cuando insultas usas lo que crees que al otro le va a ofender. Lo cual no significa que tengas nada en contra de lo que utilizas para pretender ofender a otro.
Igual que Alsasua, una discusión con el perro de las víctimas.
#1 El Alsasua se juntó el matonismo proetarra con la cobardía abertzale. Por eso ahora están pintando palitos en una prisión.
#4 la gente con sentido comun vio otras cosas, pero tu a lo tuyo, a decir tonterias no vaya a ser que la realidad te demuestre que te han comido el cerebro.
#10 Si metieran en la cárcel a todos los que han tenido un encontronazo con el perro del vecino, estarían las calles llenas de perros, porque sus dueños estarían en la cárcel.
#12 Si se metiesen multazos gordos a todos los que llevan el chucho suelto y les condenasen en serio cada vez que organizan un altercado las calles serian un lugar mucho mas agradable.
La moraleja de este asunto es que los gays van a salir de el reforzados y convencidisimos de que tienen todo el derecho del mundo a llevar su perro suelto y que nadie les diga nada.
Como sigan metiendo a la gente en la cárcel por gilipollas, y tener un calentón. Se van a terminar levantando todos los gilipollas de España.
#8 Si hubiesen llevado los gays el perro atado no habria pasado nada. ¿O si?.
¿Pero le han cortado ya las pelotas a los gilipollas que llevan suelto un perro peligroso o no? Que la sentencia se queda coja
Hala, un poquito de sombra les enseñará a relajarse un poco.
Avec impudeur, ces commères
Lorgnaient même un endroit précis
Que, rigoureusement ma mère
M'a défendu dénommer ici...
Gare au gorille!...
Que hijo de perra!!
¿ Agredir por llevar una bandera de España no conlleva cárcel ?