EDICIóN GENERAL
601 meneos
2378 clics
"Primero vinieron a por Assange", por Varoufakis [ING]

"Primero vinieron a por Assange", por Varoufakis [ING]

Mike Pompeo, el primer director de la CIA con Trump y ahora secretario de estado, ha definido WikiLeaks como "un servicio de inteligencia hostil no estatal". Eso es totalmente correcto, y es una definición igualmente precisa de lo que cualquier medio de noticias que se respete debería ser.

| etiquetas: primero , assange , varoufakis
Vaya nivel de comentarios. :palm:
...y no me preocupé, porque yo no era una organización transnacional.
#10 Pero tiene que ser sin agua corriente ni electricidad. Que eso es muy del siglo XX y sólo pudo ser gracias al capitalismo.
Me parece que el articulo es demasiado correcto, supongo que Varoufakis tiene que mantener las formas, pero yo no. Esta meridianamente claro que las acusaciones de abuso sexual son una patraña promovida por la inteligencia de EEUU. Son capaces de hacer cualquier cosa, como perdonar parte de la deuda a Ecuador por cazar a Asange y dar ejemplo. Mas o menos es lo que se hacia antiguamente colgando las cabezas de los enemigos en una pica. Suerte a tenido Snowden de caer en las manos de Putin, al menos puede vivir algo parecido a una vida normal. No os hagais los heroes amigos, lo podeis pagar muy caro. Y para los que lo son y lo padecen, mis mas grandes respetos.
"un servicio de inteligencia hostil no estatal". Ay que me LOL.

#PanamaPapers Putin attack was produced by OCCRP which targets Russia & former USSR and was funded by USAID & Soros.

twitter.com/wikileaks/status/717458064324964352?lang=es
Si lo dice Vurofakis no puede ser acertado ni de coña!
But castigating WikiLeaks for not publishing leaks that damage all sides equally is to miss the point. WikiLeaks was established as a digital mailbox where whistle-blowers could deposit information that is true and whose revelation is in the public interest. This is WikiLeaks’ sole obligation. By design, it cannot control who leaks what;

Lo que sus antiguos aliados-ahora-deseando-que-se-pudra no entienden...

Edit: Joder cuanta Bilis hacia Varoufakis y Assange. Como decía El refran, la verdad lo es lo diga Agamenón o su Porquero.
Vaya manipulación mas mala metiendo el feminismo de por medio... Como si la libertad de periodismo fuera algo bueno, pero nada comparable a no usar condón en una relación, que es un crimen que debe ser juzgado ante todo.

Y mira que con todo lo demás estoy de acuerdo, pero no veo la necesidad de esa manipulación.
#18 Lo que está diciendo es "independientemente de que presuntamente haya hecho algo machista, tenemos que defender su libertad de periodismo".

Lo que pasa es que en vez de decirlo a las claras, lo que hace es primero admitir que existen sospechas de nosecuales hsitorias de abuso y luego intentar dejar ver que se puede estar de lado de Assange y al mismo tiempo a favor del feminismo.

Pero no lo veo como que esté manipulando... aunque sí que se ha expresado de forma bastante desafortunada que requiere entender el contexto.
#23 Yo no entiendo eso del último párrafo:

So, here is an idea: Let us join forces to block Assange’s extradition from any European country to the US, so that he can travel to Stockholm and give his accusers an opportunity to be heard. Let us work together to empower women, while protecting whistle-blowers who reveal nefarious behavior that governments, armies, and corporations would prefer to keep hidden.
#25 ¿Y qué entiendes? La primera frase de ese parrafo no enlaza con la segunda.
Ese párrafo descontextualizado lo puedes interpretar de miles de maneras distintas.

Tendrías que darle vueltas y leer entre lineas cosas que no está diciendo para poder relacionar las dos cosas. Sin contexto no tiene sentido. Obviamente si sólo lees eso no se entiende nada, por eso digo que se ha expresado de forma bastante desafortunada.
#26 ¿Como que no? Es en Stockholm donde se le va a juzgar por los delitos de índole sexual. Vamos, que se le permita juzgar por el caso de violación y MIENTRAS de todo lo demás.
#12. No, si ya sabía por dónde ibas.
Pero me gusta meter cizaña entre Plaka y Ouzo.
#9. En eso los vecinos de Plaka van a darte la razón; pero también hay zonas menos degradadas...
#11 A ver, que Atenas tiene zonas muy chulas, pero no hay color. Ese cerro y ese ático dejan todo en segundo plano.
Llevan esperando años ya, no es algo así sorpresivo
Assange tiene que ir a Suecia porque no es no. :troll:
Los lavados de cerebro son tan sutiles que apedreamos a los que quieren defendernos (aunque se puedan equiivocar en las maneras), que bien lo hacen los cabrones.
Desde jesucristo hasta hoy dia...
Voto errónea, si este botarate entiende que un medio de comunicación, para ser tenido por tal, deberá funcionar como un servicio de inteligencia para una potencia hostil.

Contraviene la más básica definición de periodismo.
#15 Varoufakis no ha escrito eso. Lost in translation...
La frase es servicio de inteligencia hostil no estatal, que es muy distinto a lo que tú has escrito.
¿Varoufakis va a defender también la manada de Pamplona?
#4 As a man, I feel I have no right to express an opinion regarding those allegations. Women must be heard when reporting assault. Only the violence that men have inflicted upon women for millennia is viler than the disrespect and denigration to which women are subjected when they speak up.
#2 desconozco si este señor tiene áticos en Atenas, ¿pero qué tiene eso que ver con lo que comenta en el artículo? ¿Tienes alguna opinión sobre lo que expone en él?
#3 salió una vez una foto de su casa, que era un ático en Atenas, cosa no muy rara si eres griego y vives allí, ya que todas las viviendas suelen tener un ático. Pero hay gente que insiste en que la gente de izquierdas deben vivir en un barril.
#7 Ya estamos con las manipulaciones.... con que vivas en una chabola basta para ser de izquierdas.
#7 el clásico "si eres de izquierdas debes hacer voto de pobreza". Luego no se les ocurre decirle eso al "humilde" Papa.
#3 Atenas sólo tiene un ático digno de mención y relevancia: el Partenón de la Acrópolis.

menéame