Se han podido ver en Las Vegas. Los conectores SuperSpeed USB constituyen la tercera encarnación del estándar USB para transferencia de datos a velocidades diez veces superiores al límite actual de 480 Mb/s. En concreto, prometen una velocidad de transferencia de 4,7 Gb/s. La nueva especificación será compatible con los productos, cables y conectores USB 1.1 y 2.0. Como se ve en la imagen, las clavijas extras que incorpora se colocan detrás de las del USB 1.1/2.0. (En inglés...)
#1:
Me parece casi pornográfico un artículo que consiste en fotos de un cable
#11:
Bueno, pero la S de Universal S erial Bus nos la pasamos por la piedra, ¿no?
* USB 3.0 (Future version): On September 18, 2007, Pat Gelsinger demonstrated USB 3.0 at the fall Intel Developer Forum. USB 3.0 is targeted at ten times the current bandwidth, roughly 4.8 Gbit/s, utilizing a parallel optical cable. The USB 3.0 specification is planned to be released in the first half of 2008, commercial products are expected to arrive in 2009 or 2010.[20]
Hummm...no es mi experiencia. USB 2.0 ofrece tasas de transferencia teóricamente mayores a las de FireWire, pero en los mismos equipos, FireWire me ha ofrecido siempre mucha más velocidad.
Mientras la velocidad de USB se indica por máximos, la de FireWire ofrecía velocidad sostenida.
O para explicarlo con sencillez, USB 2.0 es un coche que puede ir a 300 km/h pero a veces de repente va a 10, otras veces a 100 y otras a 300, mientras que FireWire es un coche que va a 200 siempre...es mi experiencia, con diversos equipos, aunque para ser honestos nunca me he molestado en comprobar las razones técnicas.
Lo que está claro es que USB 3.0 dará una paliza a FireWire en cualquier caso ya.
#25:
#24 la progresión no ha de ser siempre forzosamente exponencial, hombre....
#5:
Por fin el USB irá tan rápido como el Firewire.
Bueno, pero la S de Universal S erial Bus nos la pasamos por la piedra, ¿no?
* USB 3.0 (Future version): On September 18, 2007, Pat Gelsinger demonstrated USB 3.0 at the fall Intel Developer Forum. USB 3.0 is targeted at ten times the current bandwidth, roughly 4.8 Gbit/s, utilizing a parallel optical cable. The USB 3.0 specification is planned to be released in the first half of 2008, commercial products are expected to arrive in 2009 or 2010.[20]
Hummm...no es mi experiencia. USB 2.0 ofrece tasas de transferencia teóricamente mayores a las de FireWire, pero en los mismos equipos, FireWire me ha ofrecido siempre mucha más velocidad.
Mientras la velocidad de USB se indica por máximos, la de FireWire ofrecía velocidad sostenida.
O para explicarlo con sencillez, USB 2.0 es un coche que puede ir a 300 km/h pero a veces de repente va a 10, otras veces a 100 y otras a 300, mientras que FireWire es un coche que va a 200 siempre...es mi experiencia, con diversos equipos, aunque para ser honestos nunca me he molestado en comprobar las razones técnicas.
Lo que está claro es que USB 3.0 dará una paliza a FireWire en cualquier caso ya.
El texto del esta entrada está mal. Pone "los conectores Dubbed SuperSpeed USB", como si "dubbed" formara parte del nombre. En realidad es una mala interpretación del artículo original. Lo de "dubbed" símplemente significa "llamado" o "apodado". En la frase del artículo original donde ponía "Dubbed SuperSpeed USB" símplemente quería decir "Llamado SuperSpeed USB". El que pueda que quite eso de "Dubbed" de arriba, ya que el nuevo USB se llama símplemente "SuperSpeed USB".
#5 El USB hace tiempo que es más rápido que el firewire (USB2.0=480 Mbps, Firewire=400 Mbps). es cierto que luego salió firewire2 a 800Mbps pero ahora USB3 me parece que le pega un buen repaso (4.7 Gbps).
Por cierto, ¿no se supone que el USB 3.0 iba a ser óptico?, en las fotos no lo parece.
Yo sólo pido que los fabricantes de dispositivos paren de usar conectores mini diferentes para cada modelo o marca, para poderte clavar un pastón por su cable especial.
#24
No te confundas, que no se si lo has hecho. Son Mbps no MB (que supongo que es en lo que están pensando).
En un lenguaje más común el USB3 tendrá una velocidad de 600MB/s (el DVD, por ejemplo, ofrece una tasa de "solamente" 21.1MB/s). De la wikipedia inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Megabit_per_second#megabit_per_second
#11 Ahí parece más que se refiere a 2 fibras paralelas (obviamente hace falta una para transmisión y otra para recepción) pero no deja de ser transmisión serie.
Yo tengo un HD externo con interfaz firewire400 y usb2. El firewire se come con patatas al usb2 (almenos en my ibook). Aquí estan las pruebas que realicé. Ignorad el rendimiento del HD ATA, que el portatil es viejo:
Lo que yo me pregunto es que sistemas van a poder transmitir a esa velocidad por que un lector de dvd o un disco duro convencional no es capaz.
¿Son el futuro las memorias flash?
Yo creo que si no son esas serán muy parecidas, y espero que más estables.
#15 Tiene razón salvo en una cosa y es eso de que USB3 le dará una paliza a Firewire. Se la dará como mucho a Firewire 400 y 800, pero a la próxima especificación conocida como Firewire 3 quizás no.
La clave consiste en conservar la compatibilidad hacia atrás. En el momento que una de las dos especificaciones cambie el conector probablemente haya dictado su propia sentencia de muerte.
#7 Eso que dices solo son velocidades teóricas en condiciones perfectas. En transmisión real el firewire rinde mucho más que el usb.
Aparte, otras ventajas (estructura física de p2p i lógica de bus, casi nula probabilidad de colisión, etc...)
y desventajas (precio).
No hay que dejarse llevar por los numeritos que pone el fabricante, y antes de hablar, informarse un poco.
Son unos malparidos (los creadores del USB3) yo me acabo de comprar la ultima board, lo mismo me pasa siempre con las sueper tarjetas de Video, Matas por conseguirla, te la compras y 8 dias despues cambia de generación los procesadores ni hablar, no vuelvo a comprar PC.
Entonces Ferrari, Mclaren y compañia en la F1 tb son unos tontazos timadores, que de una evolucion en un año a otra consiguieron que un coche pasara de 200 km/h a 290 km/h, y este año solo han pasado de 315 a 316... timadores...
No se a vosotros, pero a mí me parece un pequeño timo. Me explico:
USB 1.1 = 12 Mbps
USB 2.0 = 480 Mbps , osea, 40 veces más rápido
USB 3.0 = 4,7 Gbps * 1024 = 4812,8 Mbps o sea, 10,026 periódico cubo más rápido. Vamos, que se han dejado hasta cuatro veces menos de la pasada evolución.
Me recuerda un poco al paso disquetes -> CD's -> DVD's. Un CD's = 500 disquetes, un DVD= 7 CD's.
Comentarios
Me parece casi pornográfico un artículo que consiste en fotos de un cable
Bueno, pero la S de Universal S erial Bus nos la pasamos por la piedra, ¿no?
* USB 3.0 (Future version): On September 18, 2007, Pat Gelsinger demonstrated USB 3.0 at the fall Intel Developer Forum. USB 3.0 is targeted at ten times the current bandwidth, roughly 4.8 Gbit/s, utilizing a parallel optical cable. The USB 3.0 specification is planned to be released in the first half of 2008, commercial products are expected to arrive in 2009 or 2010.[20]
#24 la progresión no ha de ser siempre forzosamente exponencial, hombre....
#7
Hola,
Hummm...no es mi experiencia. USB 2.0 ofrece tasas de transferencia teóricamente mayores a las de FireWire, pero en los mismos equipos, FireWire me ha ofrecido siempre mucha más velocidad.
Mientras la velocidad de USB se indica por máximos, la de FireWire ofrecía velocidad sostenida.
O para explicarlo con sencillez, USB 2.0 es un coche que puede ir a 300 km/h pero a veces de repente va a 10, otras veces a 100 y otras a 300, mientras que FireWire es un coche que va a 200 siempre...es mi experiencia, con diversos equipos, aunque para ser honestos nunca me he molestado en comprobar las razones técnicas.
Lo que está claro es que USB 3.0 dará una paliza a FireWire en cualquier caso ya.
Por fin el USB irá tan rápido como el Firewire.
No apto para menores !!!!
#0 "Los conectores Dubbed SuperSpeed USB"
Dubbed => llamados
Vamos, que se llaman "SuperSpeed USB" a secas
El texto del esta entrada está mal. Pone "los conectores Dubbed SuperSpeed USB", como si "dubbed" formara parte del nombre. En realidad es una mala interpretación del artículo original. Lo de "dubbed" símplemente significa "llamado" o "apodado". En la frase del artículo original donde ponía "Dubbed SuperSpeed USB" símplemente quería decir "Llamado SuperSpeed USB". El que pueda que quite eso de "Dubbed" de arriba, ya que el nuevo USB se llama símplemente "SuperSpeed USB".
#5 El USB hace tiempo que es más rápido que el firewire (USB2.0=480 Mbps, Firewire=400 Mbps). es cierto que luego salió firewire2 a 800Mbps pero ahora USB3 me parece que le pega un buen repaso (4.7 Gbps).
Por cierto, ¿no se supone que el USB 3.0 iba a ser óptico?, en las fotos no lo parece.
Jajajaja... la verdad es que tiene delito pero oye, estas cosas para nosotros son igual o más importantes que cualquier otro acontecimiento
Yo sólo pido que los fabricantes de dispositivos paren de usar conectores mini diferentes para cada modelo o marca, para poderte clavar un pastón por su cable especial.
#6 Y lo mejor de todo es que el Beta era mejor tecnologicamente, pero se impuso el VHS, de peor calidad.
#24
No te confundas, que no se si lo has hecho. Son Mbps no MB (que supongo que es en lo que están pensando).
En un lenguaje más común el USB3 tendrá una velocidad de 600MB/s (el DVD, por ejemplo, ofrece una tasa de "solamente" 21.1MB/s). De la wikipedia inglesa: http://en.wikipedia.org/wiki/Megabit_per_second#megabit_per_second
#24 No, si nos quejaremos por todo. Es una mejora. Como si es 1 GB, la diferencia se nota.
#11 Ahí parece más que se refiere a 2 fibras paralelas (obviamente hace falta una para transmisión y otra para recepción) pero no deja de ser transmisión serie.
jaja #3 seguro que algun mega geek de los existentes habra tenido orgamos con esto..
#13 #14 corregido
#18 échale un ojo a los esquemas del enlace, han añadido Rx y Tx a los de D+ y D-. Es decir, ahora hay tres cables para comunicación.
#1 Tú es que ya estás pensando en la cantidad de pr0nz que se podrá transmitir con un cablecillo de mierda de esos...
Yo tengo un HD externo con interfaz firewire400 y usb2. El firewire se come con patatas al usb2 (almenos en my ibook). Aquí estan las pruebas que realicé. Ignorad el rendimiento del HD ATA, que el portatil es viejo:
http://blog.geeksynapse.net/20/en/
Lo que yo me pregunto es que sistemas van a poder transmitir a esa velocidad por que un lector de dvd o un disco duro convencional no es capaz.
¿Son el futuro las memorias flash?
Yo creo que si no son esas serán muy parecidas, y espero que más estables.
#5 Me has recordado las viejas pullas entre VHS y Beta system
#16 Universidad Pontificia Bolivariana oh wait
Pues a mi el cable me parece igual... no veo las diferencias
por hay caben unos y ceros a cholón
#7 Sí, hasta que salga Firewire 3
Falta la etiqueta Pr0n
#1 un [NSFW] de esos?
Pues el USB 3.0 es una pasada. Yo que hasta hace semanas iba con el USB1.0...
#15 Tiene razón salvo en una cosa y es eso de que USB3 le dará una paliza a Firewire. Se la dará como mucho a Firewire 400 y 800, pero a la próxima especificación conocida como Firewire 3 quizás no.
Firewire 3 se supone que alcanzará sólo 400MB por segundo, es decir, será algo más lento que USB3 (http://www.1394ta.org/Press/2007Press/december/12.12.a.htm)
La clave consiste en conservar la compatibilidad hacia atrás. En el momento que una de las dos especificaciones cambie el conector probablemente haya dictado su propia sentencia de muerte.
joder, tendremos que comprar más aparatejos compatibles usb 3.0 :
#11 #13 yo lo llamaría UPB
#7 Eso que dices solo son velocidades teóricas en condiciones perfectas. En transmisión real el firewire rinde mucho más que el usb.
Aparte, otras ventajas (estructura física de p2p i lógica de bus, casi nula probabilidad de colisión, etc...)
y desventajas (precio).
No hay que dejarse llevar por los numeritos que pone el fabricante, y antes de hablar, informarse un poco.
#30 Necesito un 0 para meter mi 1
Son unos malparidos (los creadores del USB3) yo me acabo de comprar la ultima board, lo mismo me pasa siempre con las sueper tarjetas de Video, Matas por conseguirla, te la compras y 8 dias despues cambia de generación los procesadores ni hablar, no vuelvo a comprar PC.
31 comentarios y ninguna a comentado de como la SGAE se tratara de forrar (más) con esto.
#19 ¿Para transferir datos más rápido tal vez?
#24 illo, no sabes ni lo que dices.
Entonces Ferrari, Mclaren y compañia en la F1 tb son unos tontazos timadores, que de una evolucion en un año a otra consiguieron que un coche pasara de 200 km/h a 290 km/h, y este año solo han pasado de 315 a 316... timadores...
para q tanta velocidad?...
No se a vosotros, pero a mí me parece un pequeño timo. Me explico:
USB 1.1 = 12 Mbps
USB 2.0 = 480 Mbps , osea, 40 veces más rápido
USB 3.0 = 4,7 Gbps * 1024 = 4812,8 Mbps o sea, 10,026 periódico cubo más rápido. Vamos, que se han dejado hasta cuatro veces menos de la pasada evolución.
Me recuerda un poco al paso disquetes -> CD's -> DVD's. Un CD's = 500 disquetes, un DVD= 7 CD's.
q hijos de puta los de este sitio