El magistrado tumba el cese de Álvaro Zancajo como responsable del Canal 24 horas, ordena su readmisión inmediata y condena a la dirección a indemnizarle. En su resolución, difundida en las redes sociales por el propio afectado bajo el epígrade "No todo vale", el magistrado declara nulo el despido -que le fue comunicado a Zancajo el 20 de agosto, ordena su restitución "con carácter inmediato" y "en sus anteriores condiciones de trabajo", y, además, condena a TVE a indemnizarle con 25.784 euros en concepto de "daños y perjuicios".
Comentarios
Sensacionalista y duplicada.
Mazazo judicial a Rosa María Mateo: la justicia anula el despido del director de 24H
Mazazo judicial a Rosa María Mateo: la justicia an...
elconfidencial.comYa sabéis quienes van a tener que pagar las indemnizaciones y eventualidades de toda esa tropa de parásitos... Para mantener semejante esperpento de Tv pública, casi estaba mejor cerrada
Ya tienen al mozo de almacén que buscaban
díselo a #0
#12 no. Ningún trabajador de rtve es funcionario. Pero sí hay que hacer un examen para entrar a trabajar con contrato indefinido (por eso lo de pseudo oposiciones).
Cuando los trabajadores de rtve salieron a defender el puesto de maese llorente ¿no se le pasa por la cabeza que la abrumadora mayoría de los trabajadores de rtve son de ideología similar o afín a la que pueda tener el susodicho?
(Me creerá o no pero he tenido bastante relación profesional con ellos. Con tve, concretamente. Y ya le digo un porcentaje muy elevado de trabajadores del ente son de izquierdas).
Un saludo
#10 ¿y es el caso?
¿sabrá que para trabajar en rtve hay que pasar unas pseudooposiciones ¿no?
Otro: ¿por qué el personaje de la noticia estaba ahí por afinidad ideológica pero, por ejemplo, fran llorente no?
#11 Primero, no todos los puestos en RTVE están ocupados por funcionarios, como bien sabrá. Segundo, como también sabrá, hay puestos en toda la administración pública que son ocupados por funcionarios seleccionados a dedo para ocuparlos. Si esos funcionarios pasan a ocupar ese puesto en base a sus conocimientos o en base a la "confianza" que en ellos deposita el político que los promueve al puesto es fácil de deducirse en base a las consecuencias de su nombramiento. En el caso de Fran Llorente creo recordar que sus propios compañeros protestaron por su cese y señalaron la objetividad y profesionalidad de su gestión. Mientras que el caso de Somoano, no solo hubo quejas de sus subordinados por el sesgo ideológico de su gestión, si no que cualquiera con dos dedos de frente advirtió que el giro dado por la televisión pública de la época de Zapatero a la de Rajoy fue cualquier cosa menos positiva para la cadena.
Un saludo.
Lo del dedo en nuestra constitución tiene mucho respaldo legal.Pero para ellos solo aleccionan los medios catalanes y vascos.
Alvaro Zancajo no es responsable del dedazo que le puso como responsable del Canal 24. ¿Que culpa tiene el de ser ideológicamente afín al gobierno de turno?
No todo el mundo vale para ser mamporrero servil. Hay que estudiar en colegio privado de curas, sacarse el carnet de un partido de derechas. Declaraciones públicas apoyando el ideario del gobierno. Los ingenuos que suponen que RTVE debe ser un ente imparcial que se vayan a vivir a otro país...esto es España ™ .
#3 ¿está usted insinuando que es legítimo despedir o degradar laboralmente a un trabajador por sus afinidades ideológicas?
#4 Todo lo contrario. Es totalmente ilegal despedir un mamporrero blindado. Fran Llorente como buen periodista imparcial no estaba blindado y paso a mejor vida profesional fuera de los informativos de TVE dejando paso a gente más afín(ada) como Julio Somoano y José Antonio Álvarez Gundín, españoles y muy españoles, de los de marca.
#5 ¿qué blindaje especial tiene el personaje de la noticia que no tenga fran llorente?
#9 Una reducción de jornada para cuidar al niño y una justicia afin(ada)
#4 Si, cuando ese trabajador ocupa un cargo público en base a su afinidad ideológica.