Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
¿ y los mayores de 35 jodidos por el alquiler?, ¿cuando y como?.
Como se resisten a que desgraven los alquileres en la declaración, claro, como no aportamos a los bancos, aunque hayamos tenido que solicitar un aval....
Como se resisten a que desgraven los alquileres en la declaración, claro, como no aportamos a los bancos, aunque hayamos tenido que solicitar un aval....
#8:
Sí, se aplazará el pago 50% de la hipoteca o la cuota, pero los intereses siguen sumando.
#45:
¿Qué ayuda es esta?
- Máximo 500€
- Hay que estar parado.
- Siguen corriendo los interes por lo que te suma dos años mas de intereses.
- Menos de 170.000€ de hipoteca.
- Hay que devolver los 500€ x 24 meses = 12.000€ en 10 años, a partir de 2010 hay pagar 100€ más al mes MÁS lo que suba el euribor que si esta más alto has triunfado.
- Etc...
ZP te echa una mano... al cuello.
- Máximo 500€
- Hay que estar parado.
- Siguen corriendo los interes por lo que te suma dos años mas de intereses.
- Menos de 170.000€ de hipoteca.
- Hay que devolver los 500€ x 24 meses = 12.000€ en 10 años, a partir de 2010 hay pagar 100€ más al mes MÁS lo que suba el euribor que si esta más alto has triunfado.
- Etc...
ZP te echa una mano... al cuello.
#23:
Me temo que con medidas así se deja claro que sólo podemos esperar del gobierno pretenciosos golpes de efecto de cara a tranquilizar no se sabe muy bien a quién. Agarraros que vienen curvas, el gobierno español está completamente desbordado por la situación.
Y no se trata de una crítica interesada a ZP, símplemente es lo que pienso y creo que el PP lo haría exáctamente igual de mal, ni más ni menos.
Hace ya mucho tiempo que vivimos una dicadura económica mundial, y ahora que nuestro dictador está muy enfermo es normal que los que hasta ahora vivímos deputamadre a consta del sufrimiento de los países más desfavorecidos sintamos el típico miedo del "qué será será".
Ciertamente, la cosa es como para preocuparse.
Y no se trata de una crítica interesada a ZP, símplemente es lo que pienso y creo que el PP lo haría exáctamente igual de mal, ni más ni menos.
Hace ya mucho tiempo que vivimos una dicadura económica mundial, y ahora que nuestro dictador está muy enfermo es normal que los que hasta ahora vivímos deputamadre a consta del sufrimiento de los países más desfavorecidos sintamos el típico miedo del "qué será será".
Ciertamente, la cosa es como para preocuparse.
#27:
Que mal tienen que estar las encuestas que manejan en Ferraz para "contraatacar" con medidas que son como el plan VIVE...se podrán acojer unos pocos:
¿Quién tiene hipotecas de menos de 170000 euros?...los que pagan 500 euros. ¿Y Los que alquilan no son los más necesitados? ¿no es una medida peligrosa, por considerarla ultimo recurso, paralizar la hipoteca...alarga el plazo pero se pagan más intereses...¿Cuándo dejaremos de presentar medidas que reducen las retenciones como si fuese un ahorro fiscal? ¿Lo de autónomo inactivo como se come?...Mucha letra pequeña. Ya verás....
¿Quién tiene hipotecas de menos de 170000 euros?...los que pagan 500 euros. ¿Y Los que alquilan no son los más necesitados? ¿no es una medida peligrosa, por considerarla ultimo recurso, paralizar la hipoteca...alarga el plazo pero se pagan más intereses...¿Cuándo dejaremos de presentar medidas que reducen las retenciones como si fuese un ahorro fiscal? ¿Lo de autónomo inactivo como se come?...Mucha letra pequeña. Ya verás....
#17:
Como siempre toman medidas a las que nadie se puede acoger:
Solo los parados y los autonomos que esten inactivos?
Osea que habra que dar las gracias por quedarte sin trabajo.
Autonomos inactivos que es? Que no vendan ni un regaliz por que sino no tienen derecho.
Menos de 500 euros?
Pues dime tu que hipoteca vale menos que eso hoy dia que estan 3 veces mas que esa cantidad.
Como bien dice la noticia ayudara solo a 500 mil, lo que viene siendo un lavado de cara.
Solo los parados y los autonomos que esten inactivos?
Osea que habra que dar las gracias por quedarte sin trabajo.
Autonomos inactivos que es? Que no vendan ni un regaliz por que sino no tienen derecho.
Menos de 500 euros?
Pues dime tu que hipoteca vale menos que eso hoy dia que estan 3 veces mas que esa cantidad.
Como bien dice la noticia ayudara solo a 500 mil, lo que viene siendo un lavado de cara.
#32:
Se me olvidaba, con la paralización hipotecaria como opción los bancos no van a tener que "comerse" hipotecas, van a meter con calzador a sus clientes en la medida, que además supone para ellos un porrón más de interés (170000x6.5x2=22.000 euros al menos si la hipoteca es por 170.000).
Qué bueno eres ZP.....con los banqueros.
Qué bueno eres ZP.....con los banqueros.
Comentarios
¿ y los mayores de 35 jodidos por el alquiler?, ¿cuando y como?.
Como se resisten a que desgraven los alquileres en la declaración, claro, como no aportamos a los bancos, aunque hayamos tenido que solicitar un aval....
Sí, se aplazará el pago 50% de la hipoteca o la cuota, pero los intereses siguen sumando.
¿Qué ayuda es esta?
- Máximo 500€
- Hay que estar parado.
- Siguen corriendo los interes por lo que te suma dos años mas de intereses.
- Menos de 170.000€ de hipoteca.
- Hay que devolver los 500€ x 24 meses = 12.000€ en 10 años, a partir de 2010 hay pagar 100€ más al mes MÁS lo que suba el euribor que si esta más alto has triunfado.
- Etc...
ZP te echa una mano... al cuello.
Me temo que con medidas así se deja claro que sólo podemos esperar del gobierno pretenciosos golpes de efecto de cara a tranquilizar no se sabe muy bien a quién. Agarraros que vienen curvas, el gobierno español está completamente desbordado por la situación.
Y no se trata de una crítica interesada a ZP, símplemente es lo que pienso y creo que el PP lo haría exáctamente igual de mal, ni más ni menos.
Hace ya mucho tiempo que vivimos una dicadura económica mundial, y ahora que nuestro dictador está muy enfermo es normal que los que hasta ahora vivímos deputamadre a consta del sufrimiento de los países más desfavorecidos sintamos el típico miedo del "qué será será".
Ciertamente, la cosa es como para preocuparse.
Que mal tienen que estar las encuestas que manejan en Ferraz para "contraatacar" con medidas que son como el plan VIVE...se podrán acojer unos pocos:
¿Quién tiene hipotecas de menos de 170000 euros?...los que pagan 500 euros. ¿Y Los que alquilan no son los más necesitados? ¿no es una medida peligrosa, por considerarla ultimo recurso, paralizar la hipoteca...alarga el plazo pero se pagan más intereses...¿Cuándo dejaremos de presentar medidas que reducen las retenciones como si fuese un ahorro fiscal? ¿Lo de autónomo inactivo como se come?...Mucha letra pequeña. Ya verás....
Se podrá aplazar el 50% de la hipoteca, para parados, y con una hipoteca inferior a 170.000 EUR
Añadiré relacionadas conforme se publiquen. Está dando la rueda de prensa ahora mismo.
Como siempre toman medidas a las que nadie se puede acoger:
Solo los parados y los autonomos que esten inactivos?
Osea que habra que dar las gracias por quedarte sin trabajo.
Autonomos inactivos que es? Que no vendan ni un regaliz por que sino no tienen derecho.
Menos de 500 euros?
Pues dime tu que hipoteca vale menos que eso hoy dia que estan 3 veces mas que esa cantidad.
Como bien dice la noticia ayudara solo a 500 mil, lo que viene siendo un lavado de cara.
Si la ayuda es con las condiciones que indica #45 estaremos hablando de tomar una medida que puede ayudar a quienes de verdad lo necesiten (y no a todo descerebrado) y que no voy a pagar yo, que he tenido la lucidez de no meterme en una hipoteca para los próximos 40 años, sino los propios beneficiados cuando pasen un par de años (ojo, porque eso podría poner a alguna gente en problemas el día de mañana).
En ese sentido, me parece una de las pocas cosas que se pueden hacer para facilitar la situación a los únicos a los que creo que se debe ayudar en esta situación, que son los que han perdido su empleo o han tenido que cerrar el chiringuito a causa de la crisis.
Y cuando digo que es una de las pocas cosas que pueden hacer me refiero a que hay cientos de miles de personas que no aceptamos los precios de la vivienda que se nos imponían, y ahora estamos pagando las subidas de alquiler porque ha aumentado la demanda, y que no podemos aceptar pagarle la hipoteca a los demás. Eso no me parecería ni remotamente justo, así que dentro de las posibilidades, me parece correcto, siempre que sea realmente así de restringido. Lo que no aceptaría es una barra libre para especuladores y personas sin cerebro que firman lo que les ponen delante sin leerlo.
Así que los que se quejan de que la medida es restrictiva, que piensen si realmente todo el que tiene una hipoteca debe ser ayudado por mi. Los que se quejan de que hay que devolver la ayuda, que piensen si yo debo pagarles la hipoteca. Y los que no estamos endeudados hasta las orejas no podemos quejarnos de esta medida porque no nos perjudica.
Lo que sí echo de menos que se hayan implementado medidas como la desgravación fiscal a los alquileres. HOy se desgrava al propietario cuando compra, y después se le desgrava el alquiler. Reciben beneficios fiscales por duplicado, mientras los inquilinos se comen los mocos y las subidas.
Que verguenza
Que pasa con los que buscando vivienda para compra no estuvimos dispuestos a endeudarnos por un 60% de nuestro salario? No hay ayudas para los que vemos que via incremento del IPC y mayor demanda hemos visto como el precio del alquiler se ha incrementado salvajemente en los ultimos dos años? Y todos aquellos que hemos ahorrado en prevision de "vacas flacas", no tenemos deducciones fiscales en nuestro ahorro?
Menudo gobierno. Se ayuda a los "descerebrados" y se penaliza a los sensatos.
Se me olvidaba, con la paralización hipotecaria como opción los bancos no van a tener que "comerse" hipotecas, van a meter con calzador a sus clientes en la medida, que además supone para ellos un porrón más de interés (170000x6.5x2=22.000 euros al menos si la hipoteca es por 170.000).
Qué bueno eres ZP.....con los banqueros.
También la gente que se metió en una hipoteca debería haber previsto estas posibilidades.
Encima querreis que el estado os pague la hipoteca por vosotros.
El único objetivo del PSOE es que los más puteados no ejerzan su derecho ... a rebelarse
Rentas inferiores a los 33.000€, con hipoteca, un 2% menos de retención IRPF en nómina
La mejor política social que puede hacerse, siempre es, la de generar empleo. No más limosnas.
Pero que esperan que les regalen la hipoteca por quedarse en paro ??? No firmaran la hipoteca
¿¿Dónde están esas nuevas medidas??
Ampliaciones de la noticia..
#18 ¿Y los trabajadores que cobren menos de 3*SMI?
De todas formas es una medida trampa, porque los intereses siguen sumando. Aplazas dos años el pago, en vez de pedirla a 40 años es como si la hubieras pedido a 42 y no es lo mismo los intereses pactados para 40 años que para 42 años. Al final pagas más por haberla aplazado más años.
#19 Con los bancos ha hecho como hizo con los promotores, que les compró el terreno a un precio desorbitado, pues a los bancos les está también comprado la deuda, con el dinero de todos, 30.000 millones de euros, a un interés muy bajo.
#20 De todas formas es una medida trampa, porque los intereses siguen sumando. Aplazas dos años el pago, en vez de pedirla a 40 años es como si la hubieras pedido a 42 y no es lo mismo los intereses pactados para 40 años que para 42 años. Al final pagas más por haberla aplazado más años
O como quitar los clientes a los Cofidos & Co. y darselos a los bancos con ayuda del gobierno.
#34 Tomar medidas =/= Tomar BUENAS medidas.
Me dais tanto "miedo" los hooligans de ZP como los que se pasan la vida criticándolo por todo.
#17 "Autonomos inactivos que es? Que no vendan ni un regaliz por que sino no tienen derecho. "
Por lo que ha dicho, que cierren o que su facturación se rebaje a 3*SMI
Menos de 500 euros?
Pues dime tu que hipoteca vale menos que eso hoy dia que estan 3 veces mas que esa cantidad.
Quiere decir que podrán dejar de pagar hasta 500 euros al mes. Eso si, en cuanto acabe la moratoria tienes que volver a pagarlos religiosamente, con sus intereses
#20 "De todas formas es una medida trampa, porque los intereses siguen sumando. Aplazas dos años el pago, en vez de pedirla a 40 años es como si la hubieras pedido a 42 y no es lo mismo los intereses pactados para 40 años que para 42 años. Al final pagas más por haberla aplazado más años"
Es que la idea de la carencia no es eliminar cuotas.
La idea de la carencia es que si tu podias pagar 600 €/mes de hipoteca y ahora pagas 900 €/mes, cuando resulta que solo puedes pagar 700 €/mes, o si realmente podias pagar los 900 €/mes ... antes de que te despidiesen, hay dos alternativas: o puedes disponer de un tiempo prudencial en el que no pagar toda la letra -lo que te hace asequible pagar aunque solo sean intereses y no devuelvas nada de capital-, o no puedes pagar y te tienen que ejecutar la hipoteca.
La carencia compra tiempo a cambio de pagar solo intereses, claro que si no se resuelve el problema del paro a medio plazo solo es prolongar la agonia -el banco no va a otorgar una carencia indefinida, seran 6 meses, 1 año, 2 años ... no para siempre; asi que si no se solucionan los problemas economicos del prestatario, antes o despues incurrira en mora-. Un cordial saludo.
Aquí unos chavales celebrando la noticia:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/85784-hilo-oficial-de-medidas-de-zp-de-hoy-3-noviembre.html
#30 y #34 y #36 Es que tal y como está planteada yo no lo veo como una ayuda a los endeudados sin conocimiento, sino a los banqueros, con demasiado conocimiento. Bueno, a los banqueros, a los promotores... pero a los ciudadanitos que les den por culo
El comentario #32 lo resume muy bien.
Eso si, hagamos que parezca que son ayudas para los pobrecitos desgraciados.... que parezca un accidente.
Veo excesivamento que se atribuya a Zapatero lo que es labor de todo un equipo de gobierno. ¿Culto a la personalidad?
#17... La mía ahora mismo no llega a los 800 euros. Cuando me revisen allá por marzo, te diré.
Así que si me quedo en paro y de esos 800 me pagan 400, oye, una ayuda es. Aunque tenga que devolverlo cuando encuentre otra vez trabajo...
Que España no es sólo Madrid y Barcelona. Hay más provincias. Incluso Teruel, fíjate lo que te digo
Qué geniales sois en menéame, toda la vida criticando a ZP por no tomar medidas y cuando las toma... toda la vida criticando a ZP
chapeau
#51
Quiza sean necesitados porque se compraron un "pisazo" en Sanchinarro a 5,000€ el m2 porque "alquilar era tirar el dinero", porque "la vivienda nunca baja", porque "la vivienda es el mejor ahorro" y porque "al principio siempre cuesta"
Estoy hasta los huevos de la gente que no llamo cobardes, llorones, malos "invershoreh" etc etc
Yo, pudiendo asumir una letra muy importante no condene mi vida al pisito. Quiero poder cambiar de trabajo, o saber que puedo perder el mio y tirar de ahorros en lugar de meterme en una hipoteca que consuma el 70% de mi renta, y encima sea para un piso pequeño y de mala calidad.
Ahora vivo en un piso de muy buena zona en Madrid que supone un 20% de mi renta, y si me vienen mal dadas, siempre podre dejarlo y tomar uno peor. ¿Pudiera decir lo mismo de haber comprado el mismo piso si me hubiese hipotecado por el 60% de mi salario?
Asi es como funciona este gobierno: ayuda a los bancos que asumieron riesgos, a los particulares que compraron por encima de sus posibilidades, quiere ayudar a los de los sellitos que se pensaban los mas listos del mundo....
Eso si, al sensato, al que antes de comprometerse a una hipoteca de 400,000€ se lo piensa bien, hace sus numeros y evalua el riesgo (paro, desaceleracion, iliquidez del activo...)....a ese, que le den.
Increible pero cierto
Yo no soy partidario de que den ayudas al hipotecado irresponsable, que se ha endeudado sin dos dedos de frente, pero que no diga que es una ayuda al ciudadano, porque es un engaño.
#50 Estás hablando de socializar las pérdidas y eso es lo peor que se puede admitir. Que es precisamente, lo que está ocurriendo. No, para eso no voté a un partido socialista.
Aquí veo yo varios problemas:
-Si no hace nada-> Cabrón por cruzarse de brazos.
-Si ayuda-> Mal, porque a los hipotecados no hay que ayudarles que ellos se han metido ahí. O es para "que no nos rebelemos", o "es propagandístico".
Por favor, aclaraos vosotros mismos y luego criticad.
No sé por qué me da que es otro númerito de mago de chistera. Veremos salir el conejo pero no podremos meterlo en la cazuela.
Relacionada: http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/11/03/economia/1225711336.html
Para la señorita, para el caballero. Para el niño y para la niña.
¡¡¡Me las quitan de las manos!!! ¡¡¡Estoy que lo regalo oigaaaaaaaaaaaa!!!
Les va a dar más dinero a los bancos para ayudar a familias y parados? Porque las apropiaciones anteriores en teoría eran para ayudar a las pymes y las familias, y han acabado siendo apropiaciones secretas para los bancos.
Por regla general, la cuota de hipoteca es mucho más alta que la de alquiler (salvando excepciones), por lo que si se trata de ayudar a gente en peligro de "bancarrota" habría que empezar por los que llevan más el agua al cuello (en cualquier caso yo también exijo medidas para la gente que vive de alquiler)
A mí, lo que menos me gusta de todas las medidas "sociales" tomadas en este país tanto por gobiernos del PP como del PSOE es el modo en el que se establecen los límites. Los que tengan una hipoteca de 171.000 € no pueden acogerse. Los que la tengan de 169.000 €, sí. Soy autónomo y puedo acreditar pérdidas de 1.550 € sí. Si las pérdidas acreditadas son de 1.500 €, no.
Estoy por apostar que existe un umbral de renta que nunca se podrá beneficiar de ninguna ayuda social, mientras que los que tienen una renta anual de, pongamos, 500 € anuales menos, pueden recibir ayudas públicas de todo tipo por valor de varios miles de euros (ayudas económicas directas, reducción de impuestos, becas, ...). Pues bien, no me parece una medida socioeconómica adecuada la que considera punible el intentar mejorar tu nivel de renta. Y dudo que, en puridad, pueda llamarse a esa política "progresiva".
#20 Totalmente de acuerdo
No se que expectación puede causar unas medidas que no ayudan a nadie y encima dan falsas esperanzas... yo aun estoy esperando la ayuda tan famosa del alquiler por ejemplo...
#47 totalmente de acuerdo, no te puedo votar porque no me deja el programa.
#2 Perdón, quise decir el 50% de la cuota
Parece que esas medidas sean más unos parches, los cuales no benefician a muchos sectores de la población, que unas medidas más apropiadas como proteger a los trabajadores de la crisis real para el año que viene. Sí, digo crisis real porque es el año que viene cuando se sufirá más, según expertos en la materia. Otra cosa, las decisiones económicas de los políticos no deben fijarse en el estado de la bolsa, ya que ese sitio está lleno de especuladores y no refleja la economía real.
Me parece que es humo, que en esto si vende bien la moto.
Esto es como lo de las becas de la uni que cada año hay menos y con menos cuantia, la ley de dependencia, ...
Buena falta hacen ayudas, pero más medidas para reducir el paro y no aumentarlo. Creo que hacen falta más iniciciativas por parte del Gobierno, para producir más empleo, cada vez va aumentar más, hasta el 2010, estamos en la cabeza de U.E en paro.
#45 Totalmente de acuerdo.
Me recuerda a la medida de los 400 ni mas ni menos...
#26. Ya. Y en una situación extrema de paro y agobio económico, ¿qué es preferible? ¿No pagar 800 euros? ¿O aplazar el pago de 400 con sus intereses para cuando vuelva a tener trabajo?
Vale que estas cosas hay que tenerlas previstas antes de meterte en la hipoteca. Pero ante una situación de paro de larga duración (y creo que es el futuro al que nos enfrentamos), los "colchones"/"ahorros para imprevistos" de la gente que esté más apurada, no creo que aguanten mucho tiempo...
Y me da la sensación que estas medidas van orientadas a ellos...
"Se podrán beneficiar de esta medida los desempleados y autónomos inactivos con cargas familiares." Ahora sólo queda esperar a quedarse en el paro.
#53 Pero es que es una medida que beneficia al banco y que podías perfectamente haberlo acordado así con el, sin necesidad del gobierno, si al banco no le importa, si todo lo que sea aumentar los intereses le beneficia... Lo que critico es el engaño. ¿Donde está la ayuda del gobierno? A quien está ayudando es a la banca y a los promotores, no al ciudadano.
#34 Pues la verdad es que nada me gustaría mas que poder decir lo contrario en mis comentarios, sin ocultarle la realidad a los demás.
Es seguir haciendo lo mismo, ayudando a quien no deben, pero dando vaselina
Lo que está claro es que tenían que hacer algo porque la opinión pública se les estaba echando encima, y claro, teniendo en cuenta que la inmensa mayoría no está licenciada en economía, pues han tomado estas medidas, que favorecen a quien no deben pero aparentan lo contrario, y mucha gente traga con ellas como algo positivo para sus vidas, cuando en realidad es algo positivo para la banca, en este caso.
#22 Es que no te devuelven 400, lo que haces es aplazar el pago de esos 400 euros cada mes durante 2 años, al tipo de interés pactado en la hipoteca. Es como si cada mes pidieras un nuevo crédito por esos 400 euros.
#27 Te rebajan las retenciones y al retenerte menos todos los meses pagas más en la declaración anual
¿Ninguna medida para fomentar el empleo? Ahm no, mejor "garantías sociales" que generar empleo.
Pan para hoy, pobreza para mañana
Pan para hoy hambre para mañana
Anda mira, entré en ésta noticia para leerla por curiosidad y mientras la leía me han dado la noticia de que éstas medidas me van a ser muy útil a partir de hoy.
puedo prometer y prometeo
¿Nuevas? Serán las primeras medidas de ayuda a familias contra al crisis
Pues a ver si es verdad y puedo aplazar el pago de mi hipoteca, que buena falta me hace hasta que levante cabeza.
todos aquellos que defienden a zp creo que son demasido socialistas. dicen ustedes que no nos hubiesemos metido en una hipoteca, y donde vivimos en la calle? y si vives alquilado tambien tienes que pagar porque el alquiler no lo regalan .quien iba a pensar que la cosa se fuese a poner así de mala? quien a llevado al pais a esta situación? porque no se ha echo algo antes de llegar al extremo de haber tanto paro ? para que está un presidente? para sacar al pais de la ruina en la que nos meten y eso que miran por el obrero pues menos mal.menos talante y mas propuestas de empleo de economia ... que al fin y al cabo somos nosotros quien pagamos todo el sueldo de todos los tragones sus casas, sus dietas y las propias leyes que hacen ; si te quitan menos irpf mensual, al final en la devolucion no te devuelven, es un pequeño prestamo que a mi no me soluciona nada 41 eruos mensuales mas. es totalmente absurdo y una falta de respeto. yo elegi un presidente para que me sacase de la ruina no para que me metiese en ella y ellos son los que deben de hacer cosas por nosotros no nosotros por ellos. me parece fatal la persona que dijo que nosotros tenemos la culpa por meternos en hipotecas y no las podemos pagar me parece fatal que defiendan algo indefendible. sinceramente zp me esta cansando esto no acaba mas que de empezar. os acordais de la situacion a la que llegamos con felipe gonzalez?
#47 Es que los que ahorraron para las vacas flacas o los que no se metieron en hipotecas igual no tienen tantos problemas para llegar a final de mes que los que están con una hipoteca (lo que supone de no poder cambiar de ciudad para buscar trabajo, por ejemplo).
Tenemos que dejar de pedir ayudas. La politica de ZP se basa en el despilfarro y arreglarlo todo con dinero del contribuyente, como no es su dinero le importa tres pitos gastarselo.
Los problemas se solucionan con buenas leyes e ideas y no tirando el dinero como hace ZP con esto unicamente nos hace depender mas de ayudas.
la solución del PSOE por excelencia
1.- dar todo lo que pidan
2.- ...
3.- profit!
#33 Generar empleo no es un botón que se pulsa. Además las medidas que pueden llevar a generar empleo suele ser ponérselo fácil a las empresas y por ahí.... por ahí si que le caerán hostias a ZP si se mueve mucho. Si a alguien no le interesa la limosna que la rechace.
vaya medidas de pandereta, pero con los bancos no escatimo dinero...
Ahora los periodistas estarán buscando la reacción de la oposición para el telediario de mediodía. ¿Cuál será la línea oficial de la oposición (PP, IU, etc...)?
#48 es lo que se llama social-democracia. El dinero del contribuyente se invierte para crear una situación de garantía social por parte del Estado (o Estado del Bienestar). Esto permite que el que tiene apuros se beneficie de un sistema sufragado por todos.
El que se queda en paro, recibe un subsidio mientras encuentra un nuevo puesto de trabajo. La trabajadora embarazada tiene un permiso. La sanidad es universal y gratuita. La educación también (aunque no toda)... y un largo etcétera.
La política de ZP es eso, simplemente. Pero no engaña a nadie, oiga, que este tipo de políticas son las políticas de un partido socialdemócrata. Que es lo que ha votado la mayoría de los electores. Si los españoles hubiesen preferido una política liberalizadora que redujese el gasto social para invertirlo en empresas o en individuos, habría votado al PP. ¿no?
Los que vivan en alquiler, búsquense la vida.