Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
La gente es gilipollas y claro no saben lo que votan, no podemos dejar que tomen decisiones . Mire si son gilipollas que nosotros somos los mas votados. Añadio Maillo
#7:
#1 Aquí, en 2011, tuvimos la famosa reforma del artículo 135 de la constitución, que anticipaba el pago de deuda antes que el mantenimiento de los servicios públicos fundamentales. Eso sí, sin referendum, solo consultando a la troika. Una traición a la ciudadanía en toda regla perpetrada por la asociación malhechora PP+PSOE.
Comentarios
La gente es gilipollas y claro no saben lo que votan, no podemos dejar que tomen decisiones . Mire si son gilipollas que nosotros somos los mas votados. Añadio Maillo
#5 no es que la gente sea gilipollas y no sepa lo que vota, pero sí es cierto que la gente vota de acuerdo a otros parámetros que no son los estrictamente racionales de la reforma constitucional en italia (o del Brexit o de Colombia). De hecho, el candidato populista de Italia, Grillo, hizo un llamamiento público a no votar con la cabeza sino a votar "con las tripas"
Todo para el pueblo, pero sin el pueblo...
#1 Aquí, en 2011, tuvimos la famosa reforma del artículo 135 de la constitución, que anticipaba el pago de deuda antes que el mantenimiento de los servicios públicos fundamentales. Eso sí, sin referendum, solo consultando a la troika. Una traición a la ciudadanía en toda regla perpetrada por la asociación malhechora PP+PSOE.
#7 no es cierto que el cambio del 135 "anticipara el pago de deuda antes que el mantenimiento de los servicios públicos fundamentales". Si empezamos por demostrar que no se sabe lo que se quiere cambiar, vamos a acabar dando la razón a Maillo. A ver si nos infromamos un poco, para no darles la razón.
#13 http://www.europapress.es/economia/noticia-articulo-135-constitucion-dice-donde-viene-polemica-20141126165715.html
Trata del límite de deuda con un claro "su pago gozará de prioridad absoluta"
#14 ya, pero es que su pago ya gozaba de priridad absoluta antes de la reforma, porque ya estaba en el original 135 al que quieren volver sus detractores ("Los créditos para satisfacer el pago de intereses y capital de la Deuda Pública del Estado se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de los presupuestos y no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión.")
#15 Este es un análisis de las consecuencias del artículo 135
http://www.democraciarealya.es/blog/2011/08/26/3365/
#16 eso no es un análisis objetivo sino una posición política tan válida como la que podría tener el ministro que la propuso. Mal vamos si empezamos por confundir "propaganda" con "análisis", en mi opinión.
#16 propaganda
#7 Estudiate la Constitucion antes de hacer el ridiculo. Tu y todos tus votantes positivos. Llamativo que el comentario mas profundamente ignorante sea, a su vez, el comentario mas valorado.
#1 Todo para el bolsillo, ¿que pueblo ni que leches?
Si hubiera ganado el "sí", lo habrían dado la vuelta de alguna forma para arrimar el ascua a su sardina.
El PP nunca ha querido ni quiere referéndum alguno sobre tema alguno. En el fondo les da alergia la democracia, todos lo sabemos, no hace falta hacerse ahora el inocente.
#8 Que aprendan del tío Paco, que ganaba los referendos con el 99% de votos a favor...
#11 eso no es nada...mira king kong nin, el 100℅
http://www.infobae.com/2014/03/10/1549011-elecciones-corea-del-norte-100-los-votos-kim-jong-un/
demócratas de toda la vida: PPSOE......
Este amago de constitución es la última ley fundamental del movimiento. No pe pidáis peras.
ha asegurado que el PP no es "inmovilista" sobre la Constitución
Festival del humor
Si claro, porque de toda la vida el PP había estado a favor de preguntar al pueblo cada medida que fueran a impulsar, y llevan años pidiendo modificar la constitución...
Votar en un referéndum, no: que somos tontos. Votarles a ellos en las elecciones, si, que para eso sí que servimos.
#17 Si sigues profundizando y meditas sobre ello, verás que en los dos casos los votantes son tontos