Por estas dinámicas (o estáticas) electorales difíciles de entender y que caracterizan a los pueblos pequeños, Jose Ares el alcalde de Toques (Terra de Melide) condenado por abusos sexuales a una menor, y expulsado del PP, consiguió la mayoria de los votos en estas elecciones (4 de 9 concelleiros). El PSOE y el BNG ofrecen un pacto por la dignidad del concello, y el PP "se lo tiene que pensar"...
#1:
Si la gente es gilipollas y vota a un pederasta condenado en juicio, entonces que les gobierne un violador de niñas. Es lo que se merecen.
#18:
EL problema es que aqui en galicia la gente, sobre la gente mayor y con menos educacion (ojo, no quiero decir que todos los votantes del pp sean asi) de los pueblos pequeños se creen que es el alcalde el que arregla las cosas, casi como si las pagara de su bolsillo. Lo cierto es que en galicia la mayor parte de las obras las tienen que pagar las diputaciones o la Xunta, ya que ellos no disponen de los fondos necesarios, ya que la fiscalidad es casi inexistente; es decir, casi no tienen ingresos por tasas e impuestos propios. Ademas, la costumbre de hacer fiestas para el pueblo, comidas,... hacen que esta misma ente piense:
"Si me ha invitado a comer y ha hecho fiesta para el pueblo, como no le voy a votar!!"
Soy gallego, y es triste que la cosa este asi. Nos va a llevar 30 años cambiar esto, y eso sera cuando toda esta generacion muera. Es duro decirlo asi, pero con la poblacion tan envejecida que tenemos, sumado a la altisima esperanza de vida.....
#2:
No deja de ser terrible que la gente siga votando a un pederasta condenado. Un cacique de pura raza
#6:
Recordemos las palabras del Fraga Eterno sobre este caso:
“Me avergüenza la hipocresía de mucha gente. En tiempos preelectorales, los grupos que han estado luchando por el amor libre, por el aborto sin condiciones, por las parejas de hecho del mismo sexo, esa gente dice ahora que le da vergüenza que estos señores -del PP- no se apiaden de la pobre niña“.
Recordemos las palabras del Fraga Eterno sobre este caso:
“Me avergüenza la hipocresía de mucha gente. En tiempos preelectorales, los grupos que han estado luchando por el amor libre, por el aborto sin condiciones, por las parejas de hecho del mismo sexo, esa gente dice ahora que le da vergüenza que estos señores -del PP- no se apiaden de la pobre niña“.
EL problema es que aqui en galicia la gente, sobre la gente mayor y con menos educacion (ojo, no quiero decir que todos los votantes del pp sean asi) de los pueblos pequeños se creen que es el alcalde el que arregla las cosas, casi como si las pagara de su bolsillo. Lo cierto es que en galicia la mayor parte de las obras las tienen que pagar las diputaciones o la Xunta, ya que ellos no disponen de los fondos necesarios, ya que la fiscalidad es casi inexistente; es decir, casi no tienen ingresos por tasas e impuestos propios. Ademas, la costumbre de hacer fiestas para el pueblo, comidas,... hacen que esta misma ente piense:
"Si me ha invitado a comer y ha hecho fiesta para el pueblo, como no le voy a votar!!"
Soy gallego, y es triste que la cosa este asi. Nos va a llevar 30 años cambiar esto, y eso sera cuando toda esta generacion muera. Es duro decirlo asi, pero con la poblacion tan envejecida que tenemos, sumado a la altisima esperanza de vida.....
#1 Tienes toda la razón, si estos mequetrefes le votan no hay nada que hacer... Estos alcaldes suelen apoyarse en la ignorancia de la gente de su parroquia que se creen todo lo que su honorable y ricachón alcalde les cuenta. Es como la gente que apoya a Isabel Pantoja. Su fanatismo no les hace ver la realidad.
#11 Si alguien quiere editar el título y cambiar "alcalde pederasta" por "alcalde condenado por abusos a una menor" no me importa. No quiero crear polémica sobre ese término.
La condena no debe ser firme, porque si no estaría inhabilitado para ser elegible, si no no me lo explico. Lo que me parece increible es que la gente vote como alcalde a alguien condenado (en firme o no) por delito de abusos sexuales (por cierto, ¿de dónde sale lo de pederastia? la noticia dice abusos sexuales... y con esto no quiero decir que sea menos grave, es solo por la corrección en la información).
A veces creo que no todo el mundo está capacitado para votar, pero como no se me ocurre ninguna manera límpia para decidir quien puede y quien no, éste es el menos malo de todos los sistemas. Como ya dije una vez, la mayoría no legitima una acción. Que la mayoría de espanyoles decidiesen que hay que matar a un pederasta no haría que esta decisión fuese moralmente aprobable.
#30 evidentemente, pero si hay una mayoría que no le han votado (los votantes de PP, PSOE y BNG) y estas tres fuerzas deciden formar un gobierno de coalición... ¿cual es el problema?
Es totalmente legítimo y democrático. Y creo que el PP lo hará, sería una imprudencia por su parte el no hacerlo.
Quiero imaginar que obtendría tantos votos, gracias a la gente de tercera edad, algunos aún creen, que el subsidio de jubilación se lo da el alcalde, y que las carreteras las asfalta el alcalde, con su propio dinero, estas y más cosas así se lo hacen creer, en de decirles que todo lo que hacen "los políticos", es con el dinero del contribuyente, con sus impuestos, y si cobran la jubilación es porque antes han cotizado... así esta el país y es una lastima que una persona como esta, un pedrasta, pueda salir reelegido,.
Lo que tiene que hacer es iINABILITARLO para toda la vida de la vida política.
"unas cinco mujeres gritaron "dimisión", pero sus voces pasaron desapercibidas entre los insultos del resto -medio centenar, en su mayoría hombres- que acusaron a los periodistas de manipuladores y mentirosos. "
Parece que la gente no se ha equivocado al votar, sino que tiene un gra grupo de seguidores, no se si por llevar mas de 20 años de alcalde o por que en la acusacion hay algo raro. A ver si alguien de la zona nos puede informar.
Yo solo puedo pensar en su victima y su familia. Deben estar destrozados, despues de pasar por todo eso, que ahora los hideputa de sus paisanos voten a este tipejo sin moral, dignidad ni decencia.
#12 Si no es cuestión de polémica, es que me he leído 3 veces la noticia y no encuentro referencia ninguna a menor o lo que sea. No digo que no sea cierto, solo que no sé de donde sale el dato. Y con esto, vuelvo a repetir, no quiero decir que el delito sea menos grave.
"... Ares, que encabezó una candidatura independiente al haber sido expulsado del PP por ser condenado por un delito de abusos sexuales, se quedó con cuatro ediles frente a los cinco que se reparten..."
#16 Vale, vale, muchas gracias, es que no sabía de dónde salía la info, creí que estaba todavía dormido y no me daba cuenta, :-p. Gracias por los enlaces.
#28 El caso es que ya es la segunda vez que las gana desde aquello, según puedo extrapolar de uno de los enlaces de #16
Por otra parte, el PP está pregonando que debe gobernar la lista más votada por toda España. Puede que esto tenga algo que ver... pero incluso siendo así, esta es una excepción clara. Vergonzoso.
Qué triste para la niña y su familia tener que aguantar eso!
Ahora bien, si lo que quieren es salvar la dignidad del pueblo con ese pacto, creo que ya es tarde... Al fin y al cabo, es el más votado...Y otra de las desventajas de la democracia, a pesar de que sea el sistema menos malo.
Pues qué queréis que os diga. Por un lado, me parece una aberración que un condenado por abusos a menores sea elegido alcalde. Dice muy poco de sus votantes.
Pero tampoco estoy de acuerdo en que se unan todos los demás grupos políticos con tal de que no gobierne. Ha sido elegido por su pueblo, nos guste o no. Si no tenía derecho a ser alcalde que lo hubieran inhabilitado antes de las elecciones, no ?
No sé lo que es peor, si el voto cautivo que tendrá el fulano ese para que haya sacado tanto voto pese a la condena, o el PP que aún le defiende pese a haberle expulsado. Si como dice el artículo hacen las cosas "por el bien del pueblo", que expliquen qué bien supone un alcalde pederasta y, según los síntomas, cacique. Dios, qué cosas...
Comentarios
Si la gente es gilipollas y vota a un pederasta condenado en juicio, entonces que les gobierne un violador de niñas. Es lo que se merecen.
No deja de ser terrible que la gente siga votando a un pederasta condenado. Un cacique de pura raza
#1 Amen.
Siempre he pensado que tenemos los políticos que nos merecemos.
Recordemos las palabras del Fraga Eterno sobre este caso:
“Me avergüenza la hipocresía de mucha gente. En tiempos preelectorales, los grupos que han estado luchando por el amor libre, por el aborto sin condiciones, por las parejas de hecho del mismo sexo, esa gente dice ahora que le da vergüenza que estos señores -del PP- no se apiaden de la pobre niña“.
EL problema es que aqui en galicia la gente, sobre la gente mayor y con menos educacion (ojo, no quiero decir que todos los votantes del pp sean asi) de los pueblos pequeños se creen que es el alcalde el que arregla las cosas, casi como si las pagara de su bolsillo. Lo cierto es que en galicia la mayor parte de las obras las tienen que pagar las diputaciones o la Xunta, ya que ellos no disponen de los fondos necesarios, ya que la fiscalidad es casi inexistente; es decir, casi no tienen ingresos por tasas e impuestos propios. Ademas, la costumbre de hacer fiestas para el pueblo, comidas,... hacen que esta misma ente piense:
"Si me ha invitado a comer y ha hecho fiesta para el pueblo, como no le voy a votar!!"
Soy gallego, y es triste que la cosa este asi. Nos va a llevar 30 años cambiar esto, y eso sera cuando toda esta generacion muera. Es duro decirlo asi, pero con la poblacion tan envejecida que tenemos, sumado a la altisima esperanza de vida.....
#1 Tienes toda la razón, si estos mequetrefes le votan no hay nada que hacer... Estos alcaldes suelen apoyarse en la ignorancia de la gente de su parroquia que se creen todo lo que su honorable y ricachón alcalde les cuenta. Es como la gente que apoya a Isabel Pantoja. Su fanatismo no les hace ver la realidad.
#11 Si alguien quiere editar el título y cambiar "alcalde pederasta" por "alcalde condenado por abusos a una menor" no me importa. No quiero crear polémica sobre ese término.
La condena no debe ser firme, porque si no estaría inhabilitado para ser elegible, si no no me lo explico. Lo que me parece increible es que la gente vote como alcalde a alguien condenado (en firme o no) por delito de abusos sexuales (por cierto, ¿de dónde sale lo de pederastia? la noticia dice abusos sexuales... y con esto no quiero decir que sea menos grave, es solo por la corrección en la información).
A veces creo que no todo el mundo está capacitado para votar, pero como no se me ocurre ninguna manera límpia para decidir quien puede y quien no, éste es el menos malo de todos los sistemas. Como ya dije una vez, la mayoría no legitima una acción. Que la mayoría de espanyoles decidiesen que hay que matar a un pederasta no haría que esta decisión fuese moralmente aprobable.
Los que se lo tienen que pensar son los ciudadanos del pueblo. Hay que ser garrulo para votar a ese despojo humano. Que lástima.
Al final va a resultar que es cierto que tenemos la clase política que nos merecemos...
#12 Hecho.
#30 evidentemente, pero si hay una mayoría que no le han votado (los votantes de PP, PSOE y BNG) y estas tres fuerzas deciden formar un gobierno de coalición... ¿cual es el problema?
Es totalmente legítimo y democrático. Y creo que el PP lo hará, sería una imprudencia por su parte el no hacerlo.
Quiero imaginar que obtendría tantos votos, gracias a la gente de tercera edad, algunos aún creen, que el subsidio de jubilación se lo da el alcalde, y que las carreteras las asfalta el alcalde, con su propio dinero, estas y más cosas así se lo hacen creer, en de decirles que todo lo que hacen "los políticos", es con el dinero del contribuyente, con sus impuestos, y si cobran la jubilación es porque antes han cotizado... así esta el país y es una lastima que una persona como esta, un pedrasta, pueda salir reelegido,.
Lo que tiene que hacer es iINABILITARLO para toda la vida de la vida política.
Y también los que se merecen los que no han ido a votar....
#15 Cierto, aquí te dejo un par de enlaces en los que sí se comenta:
http://www.elmundo.es/elmundo/2004/01/27/espana/1075196082.html
y
http://www.elcorreogallego.es/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1&idMenu=471&idNoticia=171946
#1 No, aunque parece que a veces "gobiernen" los obispos, no gobiernan. Al menos demasiado, vamos.
#7 Era una menor
#8 Pederastia:Abuso sexual cometido con niños, según la RAE. Otra cosa es considerar a los menores como niños o no...
#18 Totalmente de acuerdo contigo, soy gallego, y en mi pueblo pasa exactamente lo mismo.
"unas cinco mujeres gritaron "dimisión", pero sus voces pasaron desapercibidas entre los insultos del resto -medio centenar, en su mayoría hombres- que acusaron a los periodistas de manipuladores y mentirosos. "
Parece que la gente no se ha equivocado al votar, sino que tiene un gra grupo de seguidores, no se si por llevar mas de 20 años de alcalde o por que en la acusacion hay algo raro. A ver si alguien de la zona nos puede informar.
Les habrá prometido una violación a todas las viudas o algo. No se entiende
El PP com siempre poniendo una vela a Dios y otra al Diablo... aunque a éste ya le han colocado un puesto de velas...
Yo solo puedo pensar en su victima y su familia. Deben estar destrozados, despues de pasar por todo eso, que ahora los hideputa de sus paisanos voten a este tipejo sin moral, dignidad ni decencia.
#13 GRASIAS
#12 Si no es cuestión de polémica, es que me he leído 3 veces la noticia y no encuentro referencia ninguna a menor o lo que sea. No digo que no sea cierto, solo que no sé de donde sale el dato. Y con esto, vuelvo a repetir, no quiero decir que el delito sea menos grave.
"... Ares, que encabezó una candidatura independiente al haber sido expulsado del PP por ser condenado por un delito de abusos sexuales, se quedó con cuatro ediles frente a los cinco que se reparten..."
#11 Según la legislación espanyola, sí.
#16 Vale, vale, muchas gracias, es que no sabía de dónde salía la info, creí que estaba todavía dormido y no me daba cuenta, :-p. Gracias por los enlaces.
#1 Y los que no le han votado -mayoría, de hecho, solo que más repartidos- ¿también se lo merecen?
#3 Pues a mí, por lo mismo que digo en #1, me parece que por desgracia, tenemos los políticos que se merecen los que les votan.
#28 El caso es que ya es la segunda vez que las gana desde aquello, según puedo extrapolar de uno de los enlaces de #16
Por otra parte, el PP está pregonando que debe gobernar la lista más votada por toda España. Puede que esto tenga algo que ver... pero incluso siendo así, esta es una excepción clara. Vergonzoso.
Qué asco... dan ganas de ir y matar a tiros al muy...
Qué triste para la niña y su familia tener que aguantar eso!
Ahora bien, si lo que quieren es salvar la dignidad del pueblo con ese pacto, creo que ya es tarde... Al fin y al cabo, es el más votado...Y otra de las desventajas de la democracia, a pesar de que sea el sistema menos malo.
Pues qué queréis que os diga. Por un lado, me parece una aberración que un condenado por abusos a menores sea elegido alcalde. Dice muy poco de sus votantes.
Pero tampoco estoy de acuerdo en que se unan todos los demás grupos políticos con tal de que no gobierne. Ha sido elegido por su pueblo, nos guste o no. Si no tenía derecho a ser alcalde que lo hubieran inhabilitado antes de las elecciones, no ?
No sé lo que es peor, si el voto cautivo que tendrá el fulano ese para que haya sacado tanto voto pese a la condena, o el PP que aún le defiende pese a haberle expulsado. Si como dice el artículo hacen las cosas "por el bien del pueblo", que expliquen qué bien supone un alcalde pederasta y, según los síntomas, cacique. Dios, qué cosas...
#23, los que no le han votado tendrán que acatar los resultados electorales, como se hace en todas las democracias.