#3 No es incompatible lo que ha dicho con lo que dices tú. Lo tendrán que refrendar las bases, pero de entrada, con un programa opuesto ni siquiera hace falta plantear un pacto.
#4 Acepto barco, pero los personalismos son muy malos en un partido que se dice de la gente y transversal. Ejemplo:
Titular: -Luis Alegre descarta llegar a un pacto con el PSOE tras las elecciones en Andalucía- --> Luís Alegre no es nadie para descartar nada, como mucho comunica la postura oficial del partido y son las bases quién decide.
Cuerpo de la noticia -...su partido no pactaría con el PSOE de la región. “Tendría que dar un giro de 180 grados si quiere llegar a un acuerdo con nosotros”...- --> Y aunque den un giro de 180 grados, serán las bases las que refrenden si hay o no acuerdo, si es que hay algo que acordar.
Acepto que el titular y la noticia se puedan redactar de otra manera, quizá no tan personalista, que vaya más acorde con el sentido de tu interpretación. Pero la noticia es la que es y me escama un poco.
#5 Sí, estoy de acuerdo. En cualquier caso, este tipo de declaraciones de pre-campaña me cansan. No me creo ninguna, especialmente en lo que respecta a pactos. Nadie va a decir que pretende pactar con otro partido, salvo de forma muy ambigua y muy velada, porque lo contrario sería como decir "votad a los otros, que total, da igual".
Los políticos con sus ambigüedades y los medios sacando titulares absurdos de las mismas. De ahí que las mismas declaraciones den para dos titulares opuestos (éste y el de #2).
#7 Sí, por eso creo que hay que ser muy cuidadoso con aquello que se dice, que si no te pasa como a Cospedal cuando dice que Bárcenas es quien les ha robado. ¿Está admitiendo que los 40 y pico millones de euros de Suiza eran del partido y nadie se dio cuenta de que faltaban?¿Y como se justifica que tuviese el partido sin auditar ni declarar 40 y pico millones de euros?
Lo del enlace que pones, al perecer, es que en un programa ha dicho que en Andalucía no conseguirían ser primera fuerza; luego le han dado un toque y en el siguiente ha dicho que salen a ser primeros. Fallo de racord.
#13 O no ... todo depende del pie con el que se levante el ken bipolar.
No merece la pena hacer coalición. Que deje gobernar en minoría al P$O€, porque total, cada ley que quieran aprobar, necesitará el visto bueno de la oposición al completo, ya que ni con el apoyo del PP o IU conseguirían aprobarlas.
Que apruebe las que miren por la ciudadanía y se niegue en rotundo a las que no lo hagan.
Comentarios
Luis Alegre, no sólo basta con dar un giro de 180 grados, los acuerdos con otras fuerzas deben refrendarlo las bases.
#3 No es incompatible lo que ha dicho con lo que dices tú. Lo tendrán que refrendar las bases, pero de entrada, con un programa opuesto ni siquiera hace falta plantear un pacto.
#4 Acepto barco, pero los personalismos son muy malos en un partido que se dice de la gente y transversal. Ejemplo:
Titular: -Luis Alegre descarta llegar a un pacto con el PSOE tras las elecciones en Andalucía- --> Luís Alegre no es nadie para descartar nada, como mucho comunica la postura oficial del partido y son las bases quién decide.
Cuerpo de la noticia -...su partido no pactaría con el PSOE de la región. “Tendría que dar un giro de 180 grados si quiere llegar a un acuerdo con nosotros”...- --> Y aunque den un giro de 180 grados, serán las bases las que refrenden si hay o no acuerdo, si es que hay algo que acordar.
Acepto que el titular y la noticia se puedan redactar de otra manera, quizá no tan personalista, que vaya más acorde con el sentido de tu interpretación. Pero la noticia es la que es y me escama un poco.
#5 Sí, estoy de acuerdo. En cualquier caso, este tipo de declaraciones de pre-campaña me cansan. No me creo ninguna, especialmente en lo que respecta a pactos. Nadie va a decir que pretende pactar con otro partido, salvo de forma muy ambigua y muy velada, porque lo contrario sería como decir "votad a los otros, que total, da igual".
Los políticos con sus ambigüedades y los medios sacando titulares absurdos de las mismas. De ahí que las mismas declaraciones den para dos titulares opuestos (éste y el de #2).
#7 Sí, por eso creo que hay que ser muy cuidadoso con aquello que se dice, que si no te pasa como a Cospedal cuando dice que Bárcenas es quien les ha robado. ¿Está admitiendo que los 40 y pico millones de euros de Suiza eran del partido y nadie se dio cuenta de que faltaban?¿Y como se justifica que tuviese el partido sin auditar ni declarar 40 y pico millones de euros?
Lo del enlace que pones, al perecer, es que en un programa ha dicho que en Andalucía no conseguirían ser primera fuerza; luego le han dado un toque y en el siguiente ha dicho que salen a ser primeros. Fallo de racord.
#10 No, ambos enlaces hablan de la rectificación de las declaraciones. La interpretación es lo que cambia en cada medio.
#11 Ok. Perdona entonces, me he debido equivocar con otra noticia: al parecer en T5 ha dicho una cosa y luego en la 4 ha dicho la contraria.
¿En qué quedamos entonces?
Podemos dice ahora que sale “a ganar” en Andalucía y no descarta pactos con el PSOE
Podemos dice ahora que sale “a ganar” en Andalucía...
infolibre.es#2 Yo creo que depende de las previsiones.
El PSOE se desploma en el CIS de enero y coloca a Pedro Sánchez al borde del abismo
El PSOE se desploma en el CIS de enero y coloca a ...
zoomnews.esComo? siempre se ha dicho que si se pacta o no se decidira por votación de militantes
entonces apoyará pp o dejará gobernar a quien más diputados tenga?
También Pedro Sanchez descarta pactar con el PSOE andaluz
#13 O no ... todo depende del pie con el que se levante el ken bipolar.
No merece la pena hacer coalición. Que deje gobernar en minoría al P$O€, porque total, cada ley que quieran aprobar, necesitará el visto bueno de la oposición al completo, ya que ni con el apoyo del PP o IU conseguirían aprobarlas.
Que apruebe las que miren por la ciudadanía y se niegue en rotundo a las que no lo hagan.
Sería su muerte, como lo ha sido para IU. Con el PP y PSOE debería estar prohibido pactar por principios.
Que alguien le asigne un asesor...